Într-un comunicat remis redacţiei noastre, Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) se solidarizează cu demersul celor trei membri CSM, Gabriela Baltag, Evelina Oprina şi Victor Alistar, care au solicitat „comunicarea urgentă și în regim de nepublicitate a listei magistraților care au fost subiectul procedurilor expuse în Raportul Inspecției Judiciare nr. 5488/IJ/2018”.
Comunicatul AMR este semnat de judecătoarea Andreea Ciucă, preşedinta interimară a asociaţiei. Vi-l prezentăm în întregime:
Demersul AMR vine în sprijinul solicitării de către Gabriela Baltag, Evelina Oprina Oprina şi Victor Alistar, toţi trei fiind membri CSM, de a fi comunicate numele tuturor magistraţilor care au făcut obiectul cercetării penale de către DNA. În acest moment, această listă există în Raportul Inspecţiei Judiciare, dar este cuprinsă în cele 19 Anexe secrete, deci nu este accesibilă membrilor CSM care nu au certificat ORNIS sau nu au semnat acel angajament de confidenţialitate!
După cum se ştie, demersul de desecretizării celor „19 Anexe secrete” din Raportul Inspecţiei judiciare a fost iniţiat chiar de ziarul „Cotidianul” şi a fost susţinut public de Lia Savonea, preşedinta CSM, judecătoarea Gabriela Baltag şi cei doi reprezentanţi ai societăţii civile, Victor Alistar şi Romeu Chelariu.
Demersuri, scrisori, cereri pentru curatirea Puterii judecatoresti si Cotidianul merita felicitat depunand o staruinta laudabila.Insa consider ca SOLUTIA este revizuirea Constitutiei art.ARTICOLUL 133(2) litera a) privind sectiile CSM si anume CSM sa fie compus doar din judecatori .Doar puterea judecatoreasca este garantul independentei justitiei .Cei care au facut Constitutia sunt infirmati d e practica, s-a ajuns la „republica procurorilor”deoarecei ei au deja -Ministerul Public, Parchetul General si mai au DNA autonoma in afara sistemului de parchete reglementat de Codul d e pr.penala.Deci deja au 3 strucutri plus „sectia de procurori”din CSM care NU ARE CE CAUTA IN CSM! S-a ajuns la BLOCAJ si revizuirea pe motiv de a se indeparta sectia de proc.din CSM nu lezeaza cu nimic structurile lor dimpotriva sunt lezate IN CONTINUARE PRINCIPIILE AMESTECULUI EXECUTIVULUI EI FIIND FUNCTIONARI CU STATUT DE STAT CAT SI IN CSM-PUTEREA JUDECATOREASCA DECI STATUT DUBLU !Amestecul lor in CSM a treia putere in stat este ilegala si contravine principiilor separarii puterilor in stat.S-a ajuns la faza si stadiul inadmisibile cand puterea judecatoreasca constitutionala se rOAGA efectiv de procurori care forpfotesc prin instante, CSM si Europa cu SECURITATEA SI SRI DUPA EI, AUgustin Lazar,KOvesi fiind doar varfurile d elange.Ingenuncherea judecatorilor ,ICCJ,instantelero s-a produs sub ochiii societatii pretins democratice si a statului de drept croit STRAMB din start, amplificat de o Macovei, de un Basescu care au infestat-securisti fiind -Justitia prin care s e intelege actul d e justitie al instantelor,al judecatorilor de cariera si profesie NU AL UMPLUTURILOR DE OCAZIE,OPORTUNITATE AL UNUI REGIM SAU ALTUL.CF ARTICOLUL 150(1)privind initiativa revizuirii, ac.apartine si cetatenilor ce doresc reforma reala si schimbarea constitutionala a starii Justititie.Poate ca dl.Liviu Plesoian,Cotidianul pe care ii vedem ca o speranta vor lua initiativa.
@Unul dintre indivizii care ia atitudine cu „tăria genei” , ?
sa spune magistrii, nu magistrati, ba tatari neciopliti si nespalati. Paraziti, ce vegetati oricum, pa Ajutor Social pa spinarea statului. Poporu tre se se scoboare sa van pinga sa treceti Dunarea innot pa partea ailanta. Sa scape tara de paguba facuta de voi, scursuri humane, genetic inferioare. Ar mai fi, sa zici, o varianta.
Și mai gravă pare atitudinea magistrațior care consideră că activtaea DNA și Inspecției Judiciare nu este și pentru magistrați, ?
Mare atentie,aici ceva in neregula va urma! Astea sunt cateva idei sau caziri dar vor veni in cascada pentru bipezii ro si abia atunci vom simti vizibil diferenta intre clasele mari si mici privind pedepsirea,pentru unii pas si ceilalti..en gros! E exact metoda cu pensiile si salariile,intai pentru ei masiv apoi printre degete restul,doar ca e invers:putin spre deloc ei si restul traitorilor din ro..ohohoooo!
Exista mult personal cu slaba competenta profesionala care nu-si gaseste locul in sistem, din vremea in care Basescu i-a adunat de prin Gara de Nord si i-a facut procurori si sri-sti. Acestor indivizi trebuie sa li se gaseasca ceva de lucru, nu?
La secret nu prea se vad prostiile pe care le fac, asta e tot spilul.
Dintre acesti indivizi au fost si cei care timp de doi ani au aacultat pana si vânturile d-lui Toni Grebla din baie. Iar in final a fost acuzat de „tentativa de incalcare a embargoului cu rusii”, si l-au prins avand in posesie doua capre, un strut si „trei gâști”. Chiar asa au redactat acuzarea …”trei gâști”. Evident ca judecatorii le-au dat cu flit, dar Grebla a suferit rusinea si pagube profesionale. Minunati-va!!!
a) 8856/314/2015 – amendă penală la fond – închisoare cu executare la apel
b) 1953/314/2016 – achitare la fond – închisoare cu executare la apel
‘ Langa-danga ‘, un ‘sindicat’ din magistratura se solidarizeaza si cere sa se comunice ‘lista magistratilor …. ‘ in regim de … ‘NEPUBLICITATE’, cu alte cuvinte ‘gloata’ nu conteaza, nu trebuie sa afle, inapoi la ‘epoca de aur’ ?!
Dar urmărirea penală nelegală, în secret, a simplilor cetățeni este permisă?
a) Este voie de monitorizat un cetățean în deplinătatea drepturilor sale, în afara oricărei proceduri penale, iar din rezultatul monitorizării nelegale, ÎNAINTEA DEPUNERII VREUNEI PLÂNGERI, să fie manufacturat un dosar penal soldat cu condamnare la ÎNCHISOARE CU EXECUTARE?
b) este voie de extins urmărirea penală în lipsa inculpatului și efectuarea unor noi acte de urmărire penală fără știrea și fără încunoștințarea celui vizat?
Iar acest rezultat al extinderii nelegale a UP să fie folosit în faza apelului, pentru schimbarea soluției de ACHITARE pe litera c) a art. 16 C.p.p., dată de instanța de fond, în…ÎNCHISOARE CU EXECUTARE?
E voie, Duoamnă Magistrat al Melcilor, din Kolonia Penitenciară și Experimentală Rröemenika?
‘ Langa-danga ‘, un ‘sindicat’ din magistratura se solidarizeaza si cere sa se comunics ‘lista magistratilor …. ‘ in regim de … ‘NEPUBLICITATE’, cu alte cuvinte ‘gloata’ nu conteaza, deci, nu trebuie sa afle, inapoi la ‘epoca de aur’ ?!
lkhsakllasd