Jurnalista Sorina Matei spune că vicepremierul Dragoș Anastasiu o ține ca gaia-mațu„ cu denunțul, în condițiile în care calitatea sa de “ martor denunțător” reiese negru de alb pentru oricine care poate citi un rechizitoriu.
”Pe mine nu mă miră deloc că Anastasiu o ține ca gaia mațu (ca orice politician prins cu rata-n gură) cu “denunțul”. La fel ca Dogioiu.
Calitatea lui juridică de “martor denunțător” reiese negru de alb pentru oricine care poate citi un rechizitoriu.
Se poate vedea că Anastasiu a scris 11 pagini (toată firma a turnat, că toată firma era în rahat – sunt zeci de pagini de turnătorii) – motiv pentru care au primit cauza de nepedepsire – 16 d) care este scrisă mai jos – la fel – negru pe alb.
Așa au primit clasare pe 2 fapte de corupție săvârșite: dare de mită și cumpărare de influență. 8 ani. Continuu.
Toți denunțătorii sunt trecuți la final ca martori. Pentru că aceasta este formularea. Martor denunțător. Nu denunțător.
Denunțul poate fi consemnat și într-o declarație, mărturie testimonială, nu e obligatoriu să se semneze un înscris intitulat ca la proști denunț.
PS. Bine, Anastasiu nu știa nici la Cotroceni ce calitate are. A trebuit să întrebe noaptea ChatGpt. Acesta este nivelul”, scrie jurnalista.
Condamnam omul asta,dar câți au curajul sa spuna: „STOP”, nu mai vreau sa dau spaga! Vreau relatii corecte cu anaf,garda,prot.consumatorului,pompieri,apia, etc!
Aha …..adică să nu mai facă Reformele împotriva pa.r.a.ziț.ilo.r că și el ar fi unul ,BINE! NUMAI CA EL A FACUT.O PROFESIONIST TOT DIN CAUZA UNORA DIN PAD CARE PRETINDEAU FELII ,CA SA NU.TI FACA VIATA GREA SI NU ÎN DETRIMENTUL ROMANILOR CU SUTE DE MILIARDE PRECUM INC.IMPET.ENTI.I C.OM.UN.ISTI ROS.II DI PSD SI A SI DESTAINUIT ……MARSH ,LA PUS.CAR.IE CU VOI!!
In cazul Anastasiu, distinctia intre calitatea de „martor” si cea de „martor- denuntator” este o falsa problema ! Si asa, si asa, el tot a dat mita in forma continuata. Ma mir ca nimeni nu observa o alta infractiune probabila: mai mult ca sigur ca banii de mita erau din firma, nu adusi de acasa de individ. Asta inseamna evaziune fiscala, care este o fapta mult mai grava, si legal dar si moral !
Să recunoști, public, cu seninătate și cu aroganța celui care se află pe val că nu odată, ci timp de 8 (opt!) ani, bătuți pe muche, ai mituit cu sute de mii de Euro pe cel care era chemat să te controleze și să afirmi acum, fără nicio rușine, că ai făcut, prin declarații de floricică nevinovată, un act de dreptate socială, este de o perversitate fără precedent.
Ascunzișul în spatele instituției prescripției – altă nazbâtie tipic românească – face cazul și mai grav.
Încă nu e ora 17,00 când preopinentului mai are doar o optiune: demisia, și aceea fără onoare!
Orice încercare de a explica inexplicabilul va târî Gevernul în mlaștina sulfuroasă a complicității.
Ce aste de ne înțeles că nici DNA, nici ANAF, nici nimeni nu vorbește nu incriminează uriașa evaziunea fiscală reușită prin Mituire 96 de luni. Dacă MITA a fost Două Sute Mii euro câte zeci de milioane a fost Evaziunea fiscală în prejudiciul statului România și îmbogățirea domnului Atanasiu. Nici un control la firmele domnului Atanasiu, la ANAF cu ce declarații anuale a predat vizavi de cifra de afaceri, profit, cheltuieli, spălare de bani și care este adevărul la firmele deținute. Totul redus la : Mita, Auto denunț și hoțul evazionist ștampilat om cistit. Lasă că se recuperează de la CAS lehuze.
Cum naiba de tocmai pe reformistul asta mituitor l-au gasit sa faca reforma ? Rusinos!
@Agora: rusine sa-ti fie! Anastasiu n-a comis nici o infractiune, si Sorina Matei n-avea de ce sa se amestece, ba, înca, si vulgar!”clauza de nepedepsire”, pe dracu’! nu era de competenta DNA, ci a instantei de judecata! Ori, Anastasiu n-a fost judecat.
Ideila dv. de doi lei. Vina apartine si celui care da mita si celui care o primeste. A mai avut probleme si cu intelegerea pt preturi intre agentii de turism si C.Concurentei l- a facut iertat. De ce nu a luat drept vicepremier pe unul din fratii ce conduc Dedeman sau Terapia Cluj….
ps „au primit clauze”, pe dracu’! Nu era de competenta DNA de-a-mparti „clauze”, ci a instantei de judecata! Ori, Anastasiu n-a fost judecat. Sa fim seriosi, madam Matei! produci, actualmente, o calomnie pura!
Sorina Matei si greseste, si-nca rau, de data asta, si e si vulgara.
Pentru reforma mediului bugetar trebuia ales un om cu afaceri clare si curate. Anastasiu ce a facut aici in Germania era la puscarie. Alegerea luiin guvern a mers clar pe pile si relatii. Daca avea onoare isi dadea demisia. Romanas de al nostru, deh!!!
Ce explicatie/frasuieli/golanisme? A fraudat bugetele statului, plus a beneficiat de returnare de TVA prin mita pe care a platit-o opt ani funcționarilor de la ANAF. Acum este onest, salvator a tarisoare ce se zbate in datorii si facator de dreptate pe bani altora.
Aveți exemplu de individ care, infractor fiind prins în fapt dese ori, a turnat oriunde că sa scape! Ei, la fel se întâmpla înainte de 1989! Deci, mostra de individ care e specializat în infractionalitate și care scapă prin turnătorii.
„Peștele de la” justiție „se împute”, însă la toți le place mirosul ,căci după cum știți în haită, „de la vlădică pân’ la opincă,banii nu au miros”.