De cîteva luni, Narcisa Iorga, „băsista” din CNA pînă anul trecut, apare zilnic la B1, mai exact în emisiunea „EvZ”, în calitate de ziaristă, şi nu una oarecare, ci ca o adevărată luptătoare cu corupţia. Foarte bine, ar spune cineva, numai că noua noastră colegă este ea însăşi urmărită penal de către DNA în dosarul „GigaTV”!
Tema preferată a Narcisei este lupta împotriva corupţiei şi aproape toate propoziţiile sale referitoare la parlamentari conţin apelativele „corupţii” şi „penalii”. În gura oricăui gazetar, aceste cuvinte ar avea un sens, însă, în guriţa Narcisei, ele sînt exact ca funia în casa spînzuratului! Iată de ce.
Cu cîteva zile înainte de încheierea mandatului de membru CNA, Narcisa Iorga a primit două veşti: una bună, alta rea. Vestea cea bună a fost că Traian Băsescu, aflat şi el la finalul mandatului, a propus-o pe Narcisa Iorga să stea încă 6 ani la CNA pe o funcţie de secretar de stat. Vestea cea rea a venit din partea procurorilor DNA, care i-au adus la cunoştinţă Narcisei Iorga că este urmărită penal în dosarul privind intervenţiile pentru obţinerea licenţei de către postul Giga TV!
Ca să nu intrăm pe domeniul speculaţiilor, vă prezentăm Comunicatul DNA Nr. 1248/VIII/3 din 4 septembrie 2014, din care aflăm şi acuzaţiile aduse Narcisa Iorga Clementina în dosarul deschis faţă de Viorel Hrebenciuc:
COMUNICAT
În completarea comunicatului nr. 1246 din 4 septembrie 2014, cu referire la efectuarea urmăririi penale faţă de HREBENCIUC VIOREL, deputat, membru în conducerea unui partid, Biroul de Informare şi Relaţii Publice este abilitat să transmită următoarele:
În aceeaşi cauză, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de:
IORGA NARCISA – CLEMENTINA, membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului (C.N.A.), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la infracţiunea de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de către o persoană ce deţine o funcţie de conducere într-un partid.
În cauză există elemente din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
Ulterior datei de 17.09.2013, dată la care C.N.A. a decis retragerea licenţei audiovizuale pentru un post TV, suspecta Iorga Narcisa – Clementina, membru al C.N.A., a îndrumat persoana care controla societatea comercială deținătoare a postului de televiziune respectiv, să apeleze la cunoştinţele sale din mediul politic, pentru a influenţa votul pe care ceilalţi membri ai CNA urmau să îl dea cu privire la contestaţia pe care postul TV respectiv intenţiona să o formuleze. În acest context, Iorga Narcisa a precizat pe cine anume dintre oamenii politici trebuie să îi acceseze şi capaciteze, pentru ca aceştia, la rândul lor, să îi influenţeze pe membrii CNA asupra cărora puteau să îşi exercite influenţa şi autoritatea. În acest context, printre oamenii politici nominalizaţi de Narcisa Iorga, s-a numărat şi parlamentarul Viorel Hrebenciuc.
Ca urmare a indicaţiilor primite de la Iorga Narcisa, persoana respectivă i-a solicitat sprijin deputatului Hrebenciuc Viorel, astfel încât acesta să se implice nemijlocit în realizarea de demersuri pentru a determina funcţionari din cadrul Consiliului Naţional al Audiovizualului (C.N.A) ca instituţia ce reprezintă singurul organ de reglementare în domeniul audiovizualului, să revină asupra deciziei prin care a fost retrasă licenţa pentru postul de televiziune respectiv.
La data de 4 septembrie 2014, persoanei sus menţionate i s-au adus la cunoștință calitatea de suspect și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
În cauză se efectuează acte de urmărire penală și față de alte persoane.
Raportat la actele procedurale efectuate în prezenta cauză, precizăm că, atunci când împrejurările vor permite, vom fi în măsură să oferim detalii suplimentare.
Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.
Nici măcar PDL n-a votat-o pe Narcisa Iorga
În mod inexplicabil, Traian Băsescu a decis în aceeaşi perioadă s-o nominalizeze pe Narcisa Iorga pentru un nou mandat în cadrul CNA! Pînă şi Narcisa Iorga s-a declarat surprinsă de propunerea lui Băsescu şi pe contul său de Facebook scria: „Confirm că am fost propusă pentru un nou mandat de membru CNA, însă nu cred că am vreo şansă. Parlamentarii majoritari nu mă vor vota, invocând finalul de mandat al preşedintelui României, care face propunerea. În fapt, abia aşteaptă să scape de mine. Vom trăi şi vom vedea!”.
A trăit şi a văzut, căci plenul reunit al Parlamentului a decis prin vot, în şedinţa din 3 decembrie 2014, respingerea propunerii lui Traian Băsescu ca „portavocea” lui CNA să mai rămînă în Consiliu. Iată votul celor 3 propuneri din acea şedinţă:
– Narcisa Iorga: 240 de voturi „împotrivă”, 36 de voturi „pentru”
– Radu Călin Cristea: 65 de voturi „împotrivă”, 271 de voturi „pentru”
– Gabriel Tufeanu: 71 de voturi „împotrivă”, 265 de voturi „pentru”
Acum, cînd a fost „trecută în rezervă”, Narcisa Iorga (în calitate de „mare ziaristă” şi comentatoare a vieţii politice, recuperată de „Evenimentul zilei” şi B1 TV) vorbeşte non-stop despre „corupţii” din Parlament şi nu face altceva decît să arate că vrea să se răzbune pe „penalii” care i-au respins candidatura pentru CNA!
Ipocrizia vine tocmai de aici, căci Narcisa Clementina Iorga uită că ea însăşi este o „penală”, fiind urmărită penal pentru acte de corupţie! Chiar aşa, colega?
