Religia este sub asalt. Unii resimt rigorile ei normative – „să nu-i faci rău altuia”, „să-l ajuți pe cel în necaz”, „să nu furi”, „să fii drept”, „să respecți creația” etc. – ca ceva restrictiv și atacă religia. Alții propun relativizări ale familiei. Sunt și adepți ai vieții la comun. Mai sunt și unii care nu prididesc cu biserica, pentru ca, la prima ocazie, să lovească fără scrupule. În sfârșit, sunt și aceia care tratează libertatea de credință cu poliția.
Sub asalt se află religia, dar, împreună, de fapt, cu valori ale tradiției iudeo-creștine în care trăim, inclusiv ale societății moderne – responsabilitatea și democrația, în primul rând. Fiind străini de cultura propriu-zisă, cei amintiți se iluzionează și pretind, cum se vede și la noi, că istoria ar începe cu ei.
Asaltul mediatic este inspirat, în cele din urmă, de „umanismul secular” – curent care „respinge recursul la supranatural și caută să optimizeze deplinătatea vieții umane într-un univers naturalistic” (Paul Kurtz, What is Secular Humanism?, Prometheus, Amherst, 2007, p.8). Acest curent are în program scoaterea religiei din viața societății, după ce o socotește sursă de conflicte.
Nu este, însă, singurul curent pe scenă. Un curent, tot reactiv la credință, pretinde că duce mai departe iluminismul și anticipează că societatea modernă va reduce tot mai mult influența religiei (Herbert Schnädelbach, Religion in der modernen Welt, Fischer, Frankfurt am Main, 2009). Religia ar mai rămâne ca element de decor. O „societate postseculară” nu ar putea surveni.
Antireligioșii promit, ca mai toate ideologiile de azi, libertăți și valori. Ei nu țin seama, însă, de câteva fapte: teoriile științifice, nici chiar cele mai noi, nu sunt antireligie; din mentalități „naturaliste” nu au rezultat valorile etice și civice ale democrațiilor; pentru religie hotărâtor rămâne ceea ce trăiesc oamenii în realitatea vieții lor și ce valori practică; conflictele în societățile actuale nu sunt generate în primul rând de religii.
Că teoriile științifice nu se opun religiei, ba dimpotrivă, a probat un alt curent. Acesta consideră că tocmai constantele admise în construcția teoriilor științifice ale fizicii, chimiei și biologiei actuale, dar și ale neurologiei și informaticii, prezintă o uimitoare convergență cu condițiile apariției vieții, conștiinței și omului (Paul Davies, The Mind of God. The Scientific Basis for a Rational World, Simon & Schuster, New York, 1992; Gerald L. Schroeder, The Hidden Face of God. Science Reveals the Ultimate Truth, Touchston, New York, 2001). Așa stând lucrurile, ideea unui „designer” al lumii – a unui Dumnezeu, în reprezentările religiei – trebuie luată în considerare. O „societate postreligioasă” nu este o eventualitate.
Religia nu stă, însă, doar pe suportul a ceea ce se petrece în cunoaștere. De aceea, la un alt curent găsim luarea în considerare a istoriei umanității și a evoluției disciplinelor. Acest curent îl are acum ca principală voce pe cel mai profilat filosof din zilele noastre. Jürgen Habermas a argumentat teza osmozei filosofiei, științelor și teologiei și a lărgit substanțial orizontul raportării la religie. Să-i reținem abordarea.
Nu este cazul să evoc aici filosofia lui Habermas, căci i-am consacrat o monografie (Andrei Marga, Filosofia lui Habermas, Polirom, Iași, 2006; ediția a doua, Rao, București, 2017). Dar a intervenit surpriza. La împlinirea a nouăzeci de ani de viață, Habermas a elaborat o altă scriere de răscruce – opusul Auch eine Geschichte der Philosophie [Încă o istorie a filosofiei] (Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2019, Band I-II, 1744 pagini). Gânditorii de până acum ofereau scrieri de cotitură în tinerețe sau la șaizeci-șaptezeci de ani. Habermas o face și la o vârstă înaintată. Primul volum al noului său opus poartă subtitlul „Constelația occidentală a credinței și cunoștinței” (920 p.), al doilea, „Libertatea rațională. Urme ale discursului asupra credinței și cunoștinței” (824 p.). Cu aceste volume, optica asupra religiei a atins o profunzime fără precedent.
Titlul „Încă o istorie a filosofiei“ amintește, desigur, de titlul dat de Herder unei scrieri esențiale, Încă o filosofie a istoriei pentru formarea umanității (1774). Numai că Herder se referea la istoria generală, pe care o privea ca proces unitar și succesiune de epoci de valoare incomparabilă. Habermas se referă la istoria viziunilor integrative ale umanității, pe care o privește ca „proces de învățare (Lernprozess)” axat pe relația dintre „credință” și „cunoștință”.
Această relație are un suport solid în istorie. Aceasta deoarece, din antichitatea târzie încoace, cultura europeană s-a „asigurat pe sine” în forma interpretării creștine a istoriei, care a privit istoria ca „istorie a salvării” și lumea ca ceva „dincoace” de divinitate. Filosofia și religia, credința și cunoștința au fost astfel legate. Iar pentru ceea ce a urmat, semnificativ a fost faptul că, în timp, s-au format două linii care vor marca cultura modernă: linia Hume și Kant, care voia să pună în mișcare o filosofie științifică, și linia Feuerbach, Marx, Kierkegaard, care l-a fructificat pe Hegel și voia o filosofie mai complexă. De liniile acestea se leagă înțelegeri diferite ale filosofiei, dar fiecare linie, argumentează Habermas, scapă din vedere specificul problemelor filosofice. La fiecare s-a petrecut o „îngustare a <cercetării (Forschung)> filosofice”(I, p.27), care se cere abandonată.
Cultura europeană a inclus, în orice caz, „strânsa simbioză a filosofiei grecești cu religiile monoteiste. În Vest, filosofia a fost întreprinsă mai mult de o mie de ani de către teologi, care și-au format dogmatica lor în conceptele filosofiei, dar și invers, au introdus, ca filosofi, în filosofia însăși, noi concepte, atitudini epistemice, concepții și limbaje din apropierea critică a motivelor teologice. Acest proces al unei osmoze conceptuale a continuat și sub premisele gândirii seculare, iar la tinerii hegelieni a continuat chiar și sub semnele ateiste polemice” (I, p.38). Tocmai din această osmoză filosofia și-a putut asigura legătura cu viața oamenilor. Altfel nici nu ar fi avut șanse.
Osmoza culturală a științelor, filosofiei, religiei nu este de subestimat. Desigur că, între timp, au apărut diagnoze radicale sensibile la scăderea apelului la religie. Bunăoară, Carl Schmitt a văzut în slăbirea „istoriei religioase a salvării”, odată cu secularizarea, pericolul unei „depolitizări anarhice” a societății și a îmbrățișat dictatura. Leo Strauss a fost de acord cu diagnoza, dar a pledat pentru restabilirea „dreptului natural”, ca soluție. Karl Löwith a înlocuit „istoria religioasă a salvării” cu filosofia istoriei într-un efort de a istoriza și depăși totalitarismul. Martin Heidegger a considerat că filosofia subiectului, începută cu Descartes, este la originea unei lumi din care Dumnezeu s-a retras, din care se poate ieși doar printr-o nouă căutare a „ființei (Sein)”.
Numai că, spune Habermas, în aceste diagnoze este un cerc vicios (petitio principi), ce constă în aceea că autorii iau diagnoza – criza „istoriei religioase a salvării” – drept cauză a situației. Se ajunge astfel tacit la subestimarea modernității. Din considerente de realism, trebuie spus că modernul nu este doar prelungire a ceea ce a fost Europa creștină anterioară, chiar dacă este și prelungire. Societatea modernă stă pe propria legitimare, încât de aici trebuie plecat.
Dar și în condițiile societății moderne rămâne plin de învățăminte faptul că, deja la vechii greci, filosofia a intrat în osmoză cu religia monoteistă, și că, apoi, a întreținut o continuă interacțiune cu religia. De la sfârșitul secolului al XVIII-lea încoace, s-au înregistrat, desigur, schimbări în științe, între care formarea științelor sociale. Prin toate, atât filosofia, cât și teologia au fost provocate la schimbare și s-au înnoit.
Este astăzi „credința”, în fapt religia, parte a „spiritului obiectiv” – acel spirit care condiționează realizările instituționale și larg culturale ale statelor? Răspunsul lui Habermas este că, într-adevăr, în epoca secularizării, unii se delimitează de religie, crezând grăbit că motivele religioase ar fi fost deja zăvorâte în muzeu. Să nu ne lăsăm, însă, înșelați de aparențe, căci, în realitate, lucrurile stau altfel.
Nu numai că aceste motive sunt reprezentate mai departe de religii influente. Dar motive religioase au pătruns și vin spre noi – vin, de fapt, inclusiv în demersuri ce se vor secularizate. De altfel, conținuturile religioase nu sunt legate neapărat de premise doctrinare, după cum, în general, cunoștințele nu sunt dependente strict de viziunile generale înăuntrul cărora s-au constituit. Mai mult, nu este posibilă o soluție la dificultățile umanității actuale fără o cooperare filosofie-științe-religie.
Habermas susține că structura unei gândiri nutrite de la un moment dat de tema logosului lumii, consacrată de Platon, și de cuvântul salvator al lui Dumnezeu, apărat de Părinții Bisericii, a marcat, de fapt, într-un fel sau altul, întrega istorie a culturii europene. A avut loc devreme „simbioza” filosofiei cu creștinismul (p.145), mai ales după întâlnirea platonismului și creștinismului în acțiunea bisericii și teologiei din vremea Imperiului roman încoace. Biserica a legitimat dominația în imperiile timpului, începând cu Carolingienii, dar, sub aspectul „integrării sociale”, ea a jucat, desigur, nu doar rolul de sprijinitor al dominației, de care s-a despărțit mai târziu. „În măsura în care Biserica a menținut trează în popor conștiința egalitară a asemănării cu Dumnezeu a tuturor oamenilor, inclusiv a sclavilor, și a răspândit validitatea criteriilor universaliste ale eticii creștine a iubirii, ea a păstrat un potențial exploziv” (I,p.155). Acesta s-a exprimat pe terenul istoriei. Odată cu Grigore al VII-lea, Biserica însăși a preluat dreptul roman și a deschis valorificarea acelui corpus juris civilis în cadrele ei. Dreptul civil roman devine astfel baza pentru un drept public de largă respirație. Iar, cu aceasta, începe evoluția spre sfera publică a epocii moderne.
Odată cu formarea universităților, a început separarea manifestă a științelor de învățătura creștină. Aristotel este adus în față, împreună cu tradiția greacă a theoriei, Toma d’Aquino devenind astfel posibil. „Deja via moderna a Evului mediu târziu a dus în pragul schimbării de paradigmă de la metafizică, la filosofia subiectului” (I, p.158). Luther reprezintă această schimbare, iar Duns Scotus a susținut-o. Cu William Ockham, „poporul bisericii” și „comunitatea cetățenilor” devin temă, pentru ca Marilio din Padua și apoi Machiavelli să inițieze abordarea puterii. Luther plasează mântuirea în „interioritatea credinciosului”, urmând ca Dumnezeu să decidă, iar Kant este cel care inserează între credincios și Dumnezeu „activitatea dătătoare de reguli a rațiunii” (I, p.164), pentru ca Hegel să lege moralitatea, care devenise focusul reflecției antecesorilor săi, cu istoria, cultura și societatea. Odată cu școala hegeliană, s-a pregătit, de fapt, intercalarea, în relația dintre subiect și obiect a vestitei Fenomenologii a spiritului, a comunicării indivizilor socializați și, cu aceasta, „schimbarea de paradigmă de la mentalism, la abordarea interacțiunilor comunicative” ale subiecților. „Relația triadică a comunicării unul cu altul asupra a ceva în lume intră pe locul relației subiect-obiect” (I, p.167) și alimentează din adâncime cultura de astăzi. Înaintarea „științelor spiritului”, a umanioarelor, și constituirea științelor sociale, în trecerea spre secolul al XIX-lea, au sprijinit această înlocuire. La capătul dinspre noi al acestei evoluții, s-a profilat „gândirea postmetafizică”. Aceasta a pus în mișcare reclădirea filosofiei pe baza științelor și în interacțiune cu religia și dă tonul în cultura de azi.
Habermas aduce analiza până în actualitate. Trei convingeri capătă elaborare detaliată în Încă o istorie a filosofiei.
Prima convingere este aceea că societatea modernă nu-și va rezolva problemele fără „legitimare”, „stat de drept democratic” și „democrație deliberativă”(II, p.762). Iar soarta acestora depinde de cultura oamenilor implicați.
A doua convingere este aceea că „modernitatea derapează” dacă, devenind seculară și entropică, marginalizează orice idee ce trece dincolo de existent. În mod clar, „atâta vreme cât experiența religioasă se poate sprijini pe acest praxis al aducerii în prezent a unei transcendențe puternice, ea rămâne un spin în carnea unei modernități care cedează atracției la o realitate lipsită de transcendență”. Altfel spus, religia ține deschise pentru societate valori care “așteaptă încă o traducere <în profan>” (II, p.807).
În sfârșit, a treia convingere este aceea că va trebui renunțat la reducerea „rațiunii (Vernunft)” ba la adaptare, ba la calculul mijloacelor, ba la strategii și tactici, oricare ar fi ele. „Rațional” înseamnă să se accepte temeiuri de pe toată gama vieții omului. Altfel, poate că în viitor nu vor avea loc „recăderi în barbarie”, dar pot fi „prăbușiri” (I, p.174). „Lipsa de rațiune” poate lovi și societatea socotită „rațională”.
De altfel, în zilele noastre este clar că și în cultura unei societăți, dar și în funcționarea sferei publice, precum și în călăuzirea vieții individuale, ar fi o pierdere dacă modernizarea ar renunța la religie. De exemplu, nu se poate renunța, fără pierderi catastrofale la asumpții precum cea a societății ca o comunitate de valori, cea a vieții publice ca dezbatere a ființelor însuflețite de reciprocitate, respectiv, cea a vieții individuale ca având un sens ce întrece nuda supraviețuire, asumpții care ne vin din religie. În absența valorilor religiei, ne așteaptă lumea darwinianei „lupte pentru existență” și a maximei „scapă cine poate”.
Optica relației dintre „credință și cunoștință”, în care Habermas privește istoria filosofiei, este nouă. Viziunile nu mai sunt explicate tautologic, prin ele însele. Ele nu mai rămân la „toarcerea firului interiorității”, ci sunt răspunsuri vii la provocările cunoașterii și la nevoile integrării societăților. Istoria filosofiei iese, astfel, din canonul devenit obișnuință al redării de autori și scrieri și devine o vastă expunere explicativă, ce înaintează în virtutea unui mecanism intern, în funcție de schimbările vieții umanității. Nici culturalismul, nici economismul, nici sociologismul, nici un alt -ism nu mai au acoperire. Ele sunt depășite într-un tablou viu al filosofiei și religiei, care reacționează la disonanțele cognitive și la crizele societăților într-o comunicare în jurul relației dintre „credință și cunoștință”. Habermas a arătat cel mai concludent, cu o impresionantă argumentare nu doar filosofică, ci și istorică, sociologică și culturală, că osmoza științe, filosofie, religie rămâne indispensabilă. (Din Andrei Marga, Viitorul democrației, în curs de publicare)
Andrei Marga
Religia … este fundamentul SPIRITUALITATII romanesti.
De la Zamolxe … si pana la biserica ortodoxa de astazi. Adica, tot ceea ce constituie SPIRITUALITATEA ISTORICA a romanilor.
Multi sunt interesati in DISTRUGEREA spiritualitatii romanesti ! Si implicit – in DISTRUGEREA ISTORIEI Romaniei!
Si tocmai de aceea … multi … si foarte multi … cauta „inlocuitori de tip NECHEZOL” … spiritualitatii romanesti.
Avea dreptate un preot la TV cand spunea ca Romania actuala este condusa numai de catolici, reformati, adventisti, baptisti, un musulman si deci nu trebuie sa ne miram ca impotriva BOR este un asalt permanent ptr a fi terfelita cu intreaga noastra religie nationala.
Religia este de fapt cultura. Este motorul și dirijorul omenirii. Insă de omul este prost, needucat, pentru că ”religia” nu are interesul, nu face școli ca in trecut și se vâră in școli, nu ale sale, inspre diversiune, subjugare, indoctrinare, atunci categoric devine ceva malefic. Azi BOR este o mafie. Una stat in stat, care-și urmărește in mod feroce interesele meschine, pur materiale. Deunăzi am avut ocazia să prind un moment la un post tv,..axat pe indobitocirea polimii căscate, cum un flocos ortodox, care se vrea reprezentant al biserici, dar vorbește in nume propriu,. se văita, plângea, urla, se dădea in draci doar pentru a impresiona o gașcă de proști căscați la spectacolul său. Adică in temă era interdicția de paști din cauza pandemiei. Popa prostu nu pricepe că libertățile sale nu sunt incălcate de nimeni. El, ca persoană poate face ce vrea până nu incalcă o legislație, niște ordine guvernamentale și mai ales libertățile altora, A altora care poate nu vor să se infecteze și să ajungă in vre-un spital mizer cu țeava-n gât. Ortodoxu, astea nu le pricepe. Nu vrea sau nu poate.. El are interes de a manevra turma și a le impune,. Ceea ce turma ortodoxă face, căci vidul din cap nu reacționează in vre-un fel..
Dupa ce citim articolul putem spune linistiti:autorul „Bate câmpii cu graţie”,expresie care aparţine lui G. Călinescu
În franceză, expresia n-are sensul răutăcios din română. „Battre la campagne” însemna iniţial a explora, a cerceta, a fi în căutare de locuri noi, nu neaparat intelesul de azi, a delira, pe un subiect rasuflat si penibil la un asa zis „om de stiinta”!
Deocamdata, Romania cea ortodoxa, are mai putine perderi in PANDEMIE, decat Ungaria cea catolica .
Nimic nou sub soare! La tinerete omul este ateu (se increde in muschii sai) si cand se apropie de sfarsit il descopera pe Dumnezeu! De aceea se spune ca, omul destept invata din grselile altora si prostul nici din propriile greseli! De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere! Oricum, nimeni nu parasete aceasta lume pana cand nu plateste toate facturile/pacatele facute!
Nu-i de mirare, Tulipan Jardan, cu pregătirea ta săracă și răsuflată de filolog neterminat, că ți-e greu să înțelegi chestiuni de teologie, filosofie, cultură. Este omenește. Numai că nu este clar, de la început, cine și ce te mână în luptă de dimineață, neavând nimic de spus. Decât panseuri din dicționare, ca să ne aflăm în treabă. Pardon, la servici! Așa servici este, într-adevăr, batere a câmpilor. Pe românește!
Nu e religia în general sub atac.
Creștinismul e atacat de corectitudinea politică, creștinii uciși de tetoriști Neomarxiștii UE nu au nicio reacție. Islamul e protejat de corectitudinea politică de la Bruxelles, Berlin, Paris, Washington sau alte captiale westice.
1. Nu religia e sub asalt, ci OM-ul. Prin definitie, omul este fiinta religioasa. Chestia e ca habarnistii vorbesc de religii, cand in realitate exista o singura Religie: CRESTINISMUL-ORTODOX. Unul este Cel care s-a coborat de langa Tatal Ceresc pentru a se intrupa, unica este si calea pe care El ne-a indica-o pentru a deveni cetateni ai Imparatiei Sale.
2. Nu exista atei, cum nu exista nici liberi cugetatori. „Ateul” isi este lui insusi propriul dumnezeu.
3. Dupa intruparea Fiului lui Dumnezeu, niciun sistem filosofic nu-si mai are rostul. In aceiasi situatie a inutilitarii se afla atat Religia, cat si Stiinta, care devin caduce.
4. Dobandirea desavarsirii, a indumnezeirii, este singura ratiune existentiala a omului.
5. Omul a fost creat pentru a umple golul lasat de caderea lui Lucifer si a legiunilor sale.
Ca sa spun drept , mi-ar placea sa citesc un eseu sau ceva , scrise de Marga inainte de 1989 , pe vremea lui Ceausescu . Cel putin acelea stiu ca erau sincere .
Mai intai, au fost El+Astarte si Baal, cei din mitologia Ugaritului si ai Canaaitilor de acum 4000 ani.
Religiile mondiale vor fi distruse de catre puterile politice
Scrie in Apocalipsa
Sistemul religios mondial este descris acolo ca o prostituata ce calareste o fiara
Prostituata este beata de sangele sfintilor si a curvit cu inmparatii pamantului de la inceputurile omenirii pana astazi
Dar isi va lua rasplata va fi distrusa si arsa .
Asa ca totul se petrece conform profetiilor biblice ,timpul s-a scurtat .
„ideea unui „designer” al lumii – a unui Dumnezeu, în reprezentările religiei – trebuie luată în considerare”:)))
pai Inalt Prea Teodosie Turnatorisitu ce sa mai bata campii cu povestile Bibliei ,daca o face omul de „stiinta pentru toti”
Saracii romani,nicaieri nu gasesc Cunosterea,dar nici nu o Cauta !
Domnule Kuku Bau, pe lângă cei enumeraţi, aţi omis tocmai pe buieţii a căror religie e miezul la dodoașcä?
@Doru Popescu. Evident ești romin ortodox.Altfel nu se explică. O treabă totuși, să nu mori prost. Creștinii, sute de ani după Christos au avut că simbol nu crucea ci peștele. Iar Zamolxe era un biet grec pribeag prin zonă, nicidecum nu era zeu, chiar de dacii erau politeiști și se închinau la multi zei. Ai priceput bre ? Sigur ??
Nene Marga nu ma asteptam sa faci asa o greseala, chiar daca alti „scartza-scartza pe hartie” s-au ingramadit la ea: religia este o chestiune individuala, are loc in creierul fiecaruia, Niminea ajunge acolo ! Matale ce cauti pe acolo, ai obosit ? Usor, respira adanc, oxigeneaza-te la mansarda !
Nu aveți cum să contraziceți autorul decât mințind și bârfind, Coleg de inepții. Luați articolul de mai sus și faceți-l praf. Puteți? Nici incultura nici nesimțirea nici altceva nu vă permit.
Așa că dați cu propagandă de mahala, care nu discută teme, ci despre culoarea ciorapilor autorilor. Eseurile acelea sunt de mult publice.
Un gânditor veritabil este și deștept și sincer. Profesorul Marga a avut cultura, sinceritatea și curajul de a spune prostocrației, prostofililor și proștilor pe nume. După cum judeci, Coleg, ești doar un prost care mușcă din mizerii. Să fi sănătos!
Minți înguste, băiețași de mingi de cârpe, dar încîlcite și puse vădit pe minciună! Prostia îngroapă România să fie liniști – este între groparii fruntași. Creștinismul -ortodox este o denominațiune a creștinismului, care este religie – alături de iudaism, islam, dintre cele monoteiste, abrahamice. Tulipan Jardan minte sau nu știe citi nici ce se scrie negru pe alb în articol – ideea designerului universal vine din științele actuale și sprijină reprezentarea lui Dumnezeu din religii. Tomlin ăsta inventează tâmpenii și le atribuie la nimereală, ca să poată și el spune ceva. Religia este trăită individual, dar aici discuția este despre religie caatare. Poate că acest Tomlin trăiește religia animăluțelor de subteran – așa că, într-adevăr, nu cred că articolul de mai sus s-a referit la el.
In nici o directie nu e permis vreun asalt:
Constitutie:
ARTICOLUL 29
(1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.
(2) Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.
Asta nu implica in vreun fel dispret sau incalcarea legilor si conduitei normale si morale.
Asaltul contra religiei nu e ceva nou in istorie, dar asaltul perfect structurat si organizat, fundamentat „teoretic si mai ales practic”, adevarata „cruciada…ideologica”, a fost postulata in „Manifestul Partidului Comunist” si declansata odata cu rebeliunile teroriste patronate de Marx/Herzen si Engels/Bakunin la 1848!Exista si o logica in declararea actuala a resetarii globale si globalizante drept „neomarxism”, inclusiv in sensul asaltului la religie indiferent de forma ei de reprezentare. La vremea respectiva au si fost inscenate „dezbateri tematice” Feuerbach-Marx si Feuerbach-Engels, adica
intre „profesor si cei doi invatacei”, excelenti compilatori ai ideilor predecesorilor. Secolul XIX al schizofreniilor ideologice nu inceteaza sa-ti trimita ecourile in contemporaneitate printr-un salt genocidar peste secolul XX ce a inecat
in sange Planeta! Religia si Traditiile, Statul si Natiunea au fost supuse unor asalturi concentrate, perfect concertate
din toate directiile…”stiintifice” de catre profesori universitari si academicieni, autodidacti si liber-cugetatori, cum
de altfel se intampla si astazi, toti acestia conlucrand cu miliardarii, complexele militar-industriale si farmaceutice…
In nici o directie nu e permis vreun asalt:
Constitutie: „ARTICOLUL 29
(1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.
(2) Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.”
Asta nu implica in vreun fel dispret sau incalcarea legilor si conduitei normale si morale.
Cita vreme preotii sunt oameni, credinta oamenilor va fi zdruncinata de pacatelele lor. Ce vedem acum e rezultatul nesfarsitelor cedari ale acestora in ispita banilor, puterii si politicii. Ati observat ca intr-o tara 85% ortodoxa nu au reusit preotii sa mobilizeze mai mult de 3 milioane de adulti pentru o tema majora? Asta e din cauza ca purtatorii de mesaj s-au tot indepartat de mesaj.
@Simona :maine de Florii,arunaca-te pe icoane si pe racle,vezi ca efortul religios te intinereste si iti rezolva celulita!vai mama voastra de habotnici platiti de universitati sa predati stiinta .
Ghiveciul filozofo-teologic a lui dom profesor nu tine loc de Cunoastere
„Fiorul religios” apartine doar unei mici portiuni din creierul oamenilor.
Cu fiorul religios te nasti. Eu, prin meseria mea, ar trebui sa fiu, cel mult, filozof.
Dar, ADOR spiritualitatea de pe acest taram. Spiritualitate cea straVECHE, de peste 8000 de ani.
Zamolxe zeul nostru MONOTEIST, nascut in Dobrogea, stia si teorema lui Thales, si teorema lui Pitagora (fiind pupilul sau), si ca Pamantul este sferic (Pitagora/Parmenide), miscarea stelelor si a planetelor (din cultura miletana), prevederea eclipselor de Soare si de Luna (de la Thales), precum si ca LUMEA este infinita in timp si spatiu (Anaximandru). Deh… SPIRITUALITATEA ROMANEASCA cea VECHE…
Si acum, ca sa provoci ploaie, tragi cu rachete in nori. Pe vremuri, geto-dacii lui Gebeleizes, trageu cu sageti in nourii cei josi, ca sa provoace condensare si ploaie. Deh… SPIRITUALITATEA ROMANEASCA cea straVECHE…
In acele vremuri, unii migratori, nici nu existau in EU. Ii mancau tantarii de pe OBI.
Dl. Marga favorizează irefutabil mitologizarea derogatorie retroactivă disimulată, care a ajuns la modă în slujba pledoariilor ideologice speciale.El este fascinat de hegemonia intertextualității transfobice a microagresiunilor, ca prescripție a unui conflict civil perpetuu…
Urașii celor aduși în urma cailor de către Batu kan, și religia. De unde cultură la indienii din ultima castă?
@Simona > si la tine e cu poate, pana gasim o poza si o punem ringtone la telefon.
Tovarasul Marga a sarit ca ars, ca in vremurile bune, cand era un violent activist comunist (budos comunisto) pus sa construiasca „omul nou”, ala fara religie, la care partidul si secretarul sau general sa fie sfnta diada. Marga stie de atunci, din proprie eperienta, ca nu se poate sa-i umbli omului in cap, sa-i scoti ideile, nici neurochirurgii nu stiu unde sa taie, dar el, microbist in filosofia de Cismigiu bate campii de frica apropierii socotelii finale. Si Dumitru Aninoiu, fostul ambasador la Paris prins ca trata cu Carlos Sacalul omorarea unor romani, s-a apucat la 90 de ani de poezie, iar fii-su sponsorizeaza reduta ciolosista Hotnews (asta ca sa fie multumit si Charliul beteag)
Asa ca, tovarasul activist comunist Marga sa ne lase cu lectiile utopice, am vazut cu totii ce a fost capabil, acum crede ca scrie doar celor nascuti dupa ’89.
Firește, Tulipan, unuia care se pronunță fără a fi citit, nu stăpânește noțiunile și face confuzii la fiecare pas, tot ce-i cultivat, elaborat și pretențios i se pare ghiveci. Poți arăta un exemplu de ghiveci? Nu poți, căci nu-i ușor să ai replici, fie și micuțe, la un articol pe subiect actual, solid documentat, bine organizat și scris impecabil. Contrazi tulipane aceste date! Vorbești ca să te audă șefii. Ce faci nu este decât manifestarea cunoscută a mercenarilor din subterane. Mahalagismul tulipan, care nu citește și nici nu pricepe, nu ține de normalitate.
Mă Tomlin, faci varză în mintea ta scurtă și săracă și minți de la început la sfârșit.
Fiecare om se naște, trăiește și moare. Dar dacă tu ești contemporan cu Dincă și cei care au dat foc la Colectiv, cu omorârea din spitalele lui Voiculescu, cu vânzarea de fete de la Caracal, cu Sparanghel vodă, cu aberațiile confraților tăi, să ți le punem ție în spate? Să te confundăm cu ele? Aș putea să o fac ușor, căci se vede de unde vii și că nu ai în cap cunoștințe, ci bârfe, apucături, coterisme. Dar nu îmi pierd timpul. Ești prea rudimentar și murdar din ce spui. Un articol sau orice se citește și, dacă chiar vrei contrazice, în ceea ce spune. Dacă vrei să te referi la autor nu te împiedică nimeni, dar este cu totul altă discuție. Pentru oameni normali, nu pentru animale.
Bey, Marga, tu ai trecut prin viata ca gasca prin apa, n-ai inteles ceva, ca ideiile oamenilor nu le schimbi nici cu frica: rugul, spanzuratoarea, gazarea, experimentul Pitesti, foamea, inchisoarea, canalul, comunismul activist, biserica, popimea, nici cu o vorba buna cum incerci acum, cu toata vehementa ta. Esti exact ca un cunoscut care mi-a reprosat de curand: „Toata viata tu ai facut numai ce ai vrut !”
@Sismondi!:))))) Nota 10(zece)
@Tomlin:sunt activi pe forum pupincuristii lui Marga, ginerele tovarasului Ion Ursu (nume de imprumut-de fapt un fel de Birnebaum) din CC al PCR, nomenclaturist de top salvat de americani (era de al lor)in 1990 de la procesul mascarada pregatit de eroicul tovaras Iliescu Revolutionaru (fost prim secretar al UTC,fost ministru al Tineretului,fost prim-secretar pe la Iasi,pe la Timisoara) fostilor sai colegi din CC al PCR care „luptasera „alaturi de Ceausescu cu gura …
Daca nu ar fi Istoria si faptele, ne-ar minti ca de mult sufera pentru acest popor
Genetica face diferența. Hunii nativi sunt asiatici.
moi,marga moi! de shabat scrii lucruri trasnite ,moi ?
moi,o sa-ti dea plesu si licheanu numai azime talmudiste sa munanci,moi !
ce articol religios este acesta moi,dak n-ai pomenit macar o dat de Yahve,moi ?
vad k acum religie vrea sa ne invete colaboratorii seku, a caror idol este habermas.Mereti dreaq ku el.
Nu cu habermas a progresat omenirea si a ajuns in spatiul kosmic !Dati importanta cuvenita oamenilor de stiinta !
Bunastarea omenirii s-a realizat prin munka nu batand apa in piua.
ai un artikolas mai jos in care faci apologia kkatlui h.kung ,anticrestin care nu recunoaste divinitatea lui Hristos,si alte dogme ale crestinatatii.SI EL BAHAULAH.Cine se aseamana se aduna ,moi marga !
articolasul tau este un ghiveci de fasole stricata cu spanac habermansist puturos,care nu este pentru nasul crestinilor.mai ales in preajma celei mai mari sarbatori a crestinatatii.
Nimeni nu a atacat religia mozaica.
Nimeni nu ataca religia musulmana.
Nimeni nu ataca sectele neoprotestante.
Toti atacati BOR si religia crestin ortodoxa,inclusiv tu si tzukalarul tau !
greu , foarte greu de urmarit . n-am reusit . cateva note : cunostinta sau cunoastere ? credinta si indoiala fac posibila cunoasterea (realitatii , universului inconjuratot) . te indoiesti de ceea ce crezi si crezi in ceea ce nu exista . asa incepi sa „sapi” sa cunosti realitatea (din care unii cred ca face parte si Dumnezeu , altii nu) din punctul asta de vedere e clar : marii conducatori ai lumii (ai plandemiei) vor sa ne tina pe loc sa nu ne indoim de nimic , sa credem in domniile lor si in vaccinul lor ca unica solutie. Never Ever !
Bravo băieți – fekete tulipan, tomlin, prostia îngroapă, coleg, câți v-ați exprimat deocamdată! Nu-l socotesc pe altul, care pare adeptul schizofrenizării.
Bravo, spun încă o dată, căci se văd bine câteva fapte! Nu citiți articolul la comentariile căruia suntem – nu-i bai! – dar vorbiți – ceea ce unul normal la cap nu fac. Nu ați contrat vreun cuvânt al, dar mințiți din greu. Nu ați contrat, încât tot ce spune articolul rămâne valabil – ceea ce este esențial pentru un autor. Nici detractori de cea mai joasă speță nu au putut clătina ceva din ce spune. Activist, ginere etc. sunt falsuri bune pentru minți goale. Nu aveți habar de subiectul articolului, care aduce la zi, cu analiză sigură, discuția despre religie din lumea zilelor noastre, dar comentați cu lătrături la lună. Căutați să mutați atenția de la articol, dar acesta a ajuns deja pe nouă site-uri.
Destule „performanțe” de haimanale, dar mai este loc. Se adeverește prin ce faceți că prostului să-i dai un microfon, că strică el orice discuție!
Micuta mea postare nu era pt. tine , Editat ( bucurestean dezgustator , daca doresti )! Pe vremea lui Ceausescu religia era cu adevarat , sub asalt … un asalt dur , nemilos , insidios … si nu ceeace maninci tu acum ! Tocmai de aceea as citi cu interes eseuri sau altceva , scrise de Marga in perioada dictaturi Ceausescu ! Pt. o analiza comparata ! Si pt. adevar … AVEM DREPTUL SA STIM CINE SUNT , DAR SI CE CINE AU FOST cei care influienteaza soarta tarii !
Un articol extrem de slab,scris parca intr-o camaruta de manastire,la opait,fara apa curenta si cu WC-ul pe camp!Ma mir ce tot isi tipareste si retipareste ineptiile,in secolul 21, cand 5G este inlocuit de 6G si noi sa ramanem tot la carul cu boi,dar nu in picturi ci prin centru in Cluj Napoca!
Nu spune nimeni sa nu te duci la biserica,la o nunta ,la un botez,la o sarbatoare de traditie, dar sa vina ditamai filozoful de socialism stiintific sa ne spuna cum e cu Dumnezeu ,e prea mult, arata ca nu a citit mai nimic la viata lui..
Comparația cu cea fost acum mai bine de 31 de e inexactă. Lumea din prezent nu mai e legața la ochi și nu are urechile astupate. Acum oricine se poate informa și decide, să decidă cum votează. Dacă acceptă ce i se oferă și fără să tragă pe cineva la răspundere, atunci să-și asume consecințele neimplicării.
Să fie sănătoși când acceptă condițiile impuse, cum să-și îngrope morții „de covid” și interzicerea accesului la slujbe în biserici și toate restricțiile fără sens. Au votat în consecință de cauză asta și au primi în schimb. Au tăcut nu i-au luat la rost pe guvernanți oricare ar fi. În cluburi și nunți știu săcse ducă, să-i ardă cu amenzi, la proteste anti-abuzuri prea puțin. Mai cred toate balivernele „oficializate”.
Stefi- din nefericire preoții, nu inteleg din ce motiv, nu s-au implicat deloc in mobilizare. Sunt practicanți si preotul nostru n-a rostit niciun cuvânt despre referendum, nici cel putin in ziua votului. Aceeasi atitudine au avut-o si partidele politice, cu excepția USR, care a fost, de la bun început, împotriva acestui referendum.
@laleaua noncolorata > atatia sunt rezultatul unui curs cu acest profesor de socialism stiintific, violent si vehement, un filosof ratat.
religia este la locul ei.
Popii cu BORul, resimt un curent rece! Nu trebuie scolit un om pentru a fi religios. Te nasti sau nu, cu o anumita credinta!
Cum era de asteptat, trimiterea la „traditia iudeo-crestina” a provocat ruperea randurilor antisemite ale garzii pretoriene!
O realitate incontestabila care spulbera parodia credintei crestine a securistilor antisemiti legendati ca legionari!!!
Pe pozitii a ramas doar seful Garzii…pretoriene, „Alatrinei”, care s-a deghizat in „subinginerul Flavius” ca sa poata parasi scurt Balaceanca…Indivizii astia sunt nevindecabili, nu-si dau seama ca se autodemasca, inclusiv idolul lor care aparand China bolsevica si resetarea mondiala cominternista, „neomarxista”, se dovedeste un dusman al religiei…Cel mai mare rau ii este administrat Generalului de catre pretorienii schi zoo frenici…I-am avertizat sa se pastreze in privinta
mea in rezerva, dar fanatismul turbat nu le permite, nu mai au curaj sa-mi pronunte pseudonimul, apeland cu lashitate la
aluzii…
Dacă ai răbdare să aștepți, defilează la subsol capodopere ale prostiei și campioni ai proștilor. Cel care semnează mai sus „EvreuL negru din siberia”, dincolo de primitivism, chiar nu știe că semnează cu imaginea cu care erau speriați adolescenții și se trimiteau oameni la Auschwitz și în alte lagăre? Analistul cluj-napocan nu poate să nu mintă cu socialismul științific- este, cum se vede, cam tot ce are în cap. Nu vezi, insule, că este vorba în text de o carte monumentală a acestor ani, a lui Habermas, dacă nu cumva îl confunzi cu un pokerist. Asemenea cărți nu ar strica să fie cunoscute și la noi. Pe lume sunt G5, G6 – care n-or fi, Doamne ferește, proprietatea analistului napocan! Dar oamenii trăiesc și cu cultura. Tocmai cititul enorm dovedește autorul articolului – cu fiecare intervenție. Față de sărăcia lucie din capul analistului napocan, suntem ca de la Steaua polară la purice.
Se vede că diagnosticul prostocrație, prostofilie, proști, pus celor care amărăsc viața românilor azi, doare. Numai că acești campioni ai prostiei din subsoluri doar confirmă cât de exact este diagnosticul.
Nu-i mai bună demascare a usrpluspnl decât să-i lași pe inși de această teapă să vorbească. Când Coleg comite reflecții de burtăverzime asupra țării îți dai seama cine a ajuns la vorbire. Inși extrași din orice, inculți, agresivi, care cred, într-adevăr, că lumea începe cu ei. Nu cunosc subiectul, nu înțeleg, nu știu dezbate, dar știu minți și înjura.
Doru Popescu, DACII făceau parte din UE? Vorbești serios, ori ai scăpat de la Zoo?
Ce crezi tu că a fost fior mistic la nașterea ta, a fost forcepsul care ți-a modela bibilica și deformat procesorul.
Cum adică te califici să fi CEL PUȚIN filozof?
CE grad primesc FILOZOFII la Școala Ta de Dume?
Daca marga a scris acest articol este un fatarnic nemernic. Nu cred ca nu stie cum a luat fiinta crestinismul din antichitatea tarzie. Nu cred ca nu stie ca sunt baliverne tot ce se scrie in cartile „sfinte. Dar stie ca o parte a romanilor inca cred in povesti, in legende,in metafore religioase. De data asta chiar nu merita respect acest tovaras filosof. Andrei Marga,vrei sa cred despre tine ca esti incult, necitit? Sau vrei sa-ti caut o scuza,fiind filosof nu cunosti istorie. al naibii propagandist acest margarina.
„Analist de Cluj Napoca” te afli intr-o mare eroare, intotdeauna cand cineva vrea sa submineze traditii trebuie sa inceapa sa le cunoasca si studieze! Pentru a postula marsavia cu „religia, opiul popoarelor”, Marx si teroristii sai care opereaza
de aproape doua secole au fost nevoiti sa studieze serios religiile, devenirea lor, astfel identificand punctele unde sa loveasca, deasemenea s-au folosit de ele dirijand credinciosii prin agenti legendati ca „preoti” in directii conflictuale, intre religii si in sanul fiecareia, MASE DE MANEVRA!!!Modelul fiind folosit si in privinta subminarii CAPITALISMULUI prin legendarea agentilor ca milionari/miliardari,prin provocarea CRAH-urilor, prin etape intermediare precum…”imperialismul”
metamorfozat finalmente teoretic si practic in…”globalizare”! Globalizarea marxist/bolsevica pusa la cale de Comintern
prin conlucrarea Chinei BOLSEVICE cu miliardarii rosii Söros si Gates, acesta fiind fost coleg de camera cu…Faucci, cel care a asigurat importul virusului bolsevic chinez si impreuna cu MAOIST-ul sef al OmS au transformat epidemia in pandemie
lovind in dusmanul principal al marxism/bolsevismului, SUA, asigurand blocarea globala a Omenirii, saracirea cetatenilor,
disparitia a milioane de firme mici si mijlocii, somaj si milioane de victime…
AsumareA Daca tot spui de ochi deschisi si urechi,de ce nu te informezi? De ce nu citesti,de ce nu studiezi Biblia,de ce nu o studiezi si istoric,cu date ,dovezi. Sa o analizezi stiintific. Si nu e vorba doar de Biblie. Tu stai in mocirla si atragi atentia altora sa nu ajunga ca tine probabil. Altfel nu te inteleg. Cum adica ochi sa vada si urechi sa auda din moment ce tu habar nu aici despre religii.
Un mare filozof se plimba cu barca pe mare si-l privea cu compasiune pe barcagiul ce vaslea.
Auzi bade ,ii zise la un moment dat filozoful,l-ai citit pe Kant ?
Nu,raspunse omul necajit.
Atunci ti-ai pierdut un sfert din viata degeaba ,ii spuse filozoful.Dar pe Schopenhauer l-ai citit ?
Si la raspunsul negativ al acestuia ii spuse ca si-a mai pierdut un sfert din viata .
Dar macar pe Habermas l-ai citit bade ,continua superior filozoful ?
Nu raspunse si de asta data barcagiul.
Biet om ,trei sferturi din viata ta s-au dus pe apa sambetei,zise filozoful.
Intre timp se starneste furtuna pe mare iar barca intra in tangaj si incepe sa ia apa.
Domnule filozof,il intreba barcagiul ,stiti sa inotati ?
Nu ,raspunse inspaimantat filozoful .
Atunci v-ati pierdut toata viata ,zise barcagiul.
Fac o rectificare – l-am omis la campioni ai proștilor pe acest Râd de proști. Poate să râdă, că doar prostul râde mereu. În plus, este doar de al lor. Ce dacă știi geneza creștinismului? Nu se schimbă nimic. Râd de proști găsește că „în cărțile sfinte sunt baliverne”, cum scrie apăsat mai sus. Pentru el, cu siguranță, dar nu sunt doar proști pe lume. Nu se măsoară, totuși, lucrurile de către ei. Propagandă? Păi ce e mai propagandă decât ce debitezi – cum să-ți zic, loază, că acolo ți-e nivelul? Ce este mai neocomunism și neonazism, ambele, decât ce spui? Ar fi bine să te uiți în oglindă. Mă tem însă că rămâi tot cu râsul. Ca prostul.
ditamai nuvela si nimic despre „presedinte”?
La cat de mult s-au radicalizat aparatorii „crestini” vor ajunge ca musulmanii. Si asa au devenit violenti. Si asa isi baga nasul in viata privata. Cand te culci,cu cine te culci, cum sa te culci. Ce sa mananci, cand sa mananci .Cand sa muncesti si cand nu. La cate sarbatori ortodoxe sunt e normal sa fi ramas in urma fata de tarile civilizate.Dar Marga ne explica cum e cu fructele de mare? Sunt de post ? Teodosie a ajuns ca un imam,dand lectii de viata la TV. Ce mai, maine ne spune ce sa votam si pe cine. Nu ca nu se intampla si acum asta. Sa nu mai zic de popi care ameninta pe enoriasii care se vaccineaza ca nu-i mai spovedeste timp de 10 ani. Ca vaccinul e diavolesc. Al dracului popi, vor bani de inmormantari.
Un cititor constant Taci ,taci,te rog sa taci ca te afunzi in penibil .Rasul este antistres si antidezamagire ca te am contemporan cu mine. Intelegi? Bei,fumezi, curvesti, injuri, instigi la ura. Devii isteric daca iti contrazic ineptiile. Dar te dai aparator crestin. Fara macar sa cunosti inceputurile crestinismului,continuarea prin inchizitii si cruciade inutile. Si prezentul penibil. Stii cand a aparut ortodoxia ? Sa nu spui ca de mii de ani.
Este comic că aceste loaze usrpluspnliste se demit pe sine.Nu citesc ce este pe pagină, dar dacă o fac puțin, tot nu înțeleg. Într-adevăr este curios că acesta, care semnează cu Evreul negru din siberia – imaginea care a trimis multe ființe la Auschwitz și alte lagăre de exterminare, nu realizează că vorbește aiurea. Pe domnul Marga mulți clujeni, orădeni, turdeni, unii bucureșteni îl știu de înotător versat, de la bazin. Se știe că a fost centru înaintaș, la juniori. Altul, Geschichte, citește degeaba, tot ca un dulap.Așa că, să le fie goliciunea ușoară! Doar acolo este nivelul lor.
Articolele domnului Marga au înainte de orice calitatea că dau diagnostic exact. Că decidenții României actuale – de la sibian, trecând prin cîțu, la toți ceilalți ortaci – țin de un sistem prostocratic, se confirmă zi de zi. Cu prisosință. Doar că sărăcesc oameni, iar mulți mor. Bilanțul prostocraților este, cum era de așteptat – tragic. Din ce scriu băiețașii ăștia cu coloană vertebrală de ceară îți dai seama că este exact și diagnosticul că avem de a face cu inși care cred că istoria începe cu ei. Dar este corect diagnosticul articolului – fără o cultură în care să se învețe din științe, filosofie, religie, cu tradițiile lor, nu va fi viitor. Decât unul în care trepădușii, loazele și alți impostori să joace pe masă, cu inconștiență. Vorba lui Iisus – iartă-i Doamne, că nu știu ce fac. Numai că acum știu ce slujesc – o falimentare.
De cate ori are ocazia ciufulita la minte Dorina pomeneste de faza”Pe domnul Marga mulți clujeni, orădeni, turdeni, unii bucureșteni îl știu de înotător versat,”:))) Pluta stie sa faca sau e prea larg slipul si se duce la fund?
Of,of ,batranete haine grele,cum isi mai pierd unii si bruma de demnitate..”a fost centru înaintaș, la juniori,pazea Hagi,pazea:))
Dorino , tot cu usrplus in gura , tot cu usrplus in gura ? O SA FACI ICTER DIN CAUZA ABUZULUI ! E tare de tot aia cu MARGA inotator versat la bazin , si centru inaintas la juniori !!! E tare de tot ! ” D.l Marga ” , te va felicita , sigur !
Dorina Esti tu asa sigura ? Ai citit ceva de Marga in viata ta ? Comparabil cu cine e Marga filosof? Si apoi,cat de veridic este acest troglodit ce va manipuleaza ? Te compatimesc,zau.Nu cred ca Marga e nestiut. Dar in acest articol s-a folosit de emotia colectiva pentru a va manipula. Iarasi spun, nu cred ca Marga nu cunoaste istoria religiilor. Dorina, sau cine naiba esti,cati sclavi a avut biserica in Evul Mediu. Zic de biserica din partile noastre. Ce legatura are USR cu religia si cu Marga? Repeti niste ineptii crezand ca atingi pe cineva sau ce ?Dupa logica ta, tot ce este nationalist,crestin, daci liberi, patrioti analfabeti ,mediocritate tine de PSD si AUR. Ca ei sunt caramidarii ce se lovesc in boase cu lozincile astea. Iar ceilalti, adica USR sunt diavolul,dusmanul incultilor si a naivilor.
„Nimeni nu a atacat religia mozaica.
Nimeni nu ataca religia musulmana.
Nimeni nu ataca sectele neoprotestante.
Toti atacati BOR si religia crestin ortodoxa !”, spune cineva și cu asta se pot explica multe !
Că în numele Credinței au avut loc și războaie și cruciade, e adevărat, și e păcat că nu s-a învățat nimic din ele.
Dar pe noi ne interesează Ortodoxia, Dreapta credință de pe urma căreia nu a suferit nimeni altcineva în afară de slujitorii ei, deveniți martiri și Sfinți încă nerecunoscuți ,din păcate 😉 !
Și tot din păcate nici Știința nu-i străină de multe din relele ce s-au abătut asupra omenirii : vezi bomba atomică, nuclearele și mai ales robotica și aceste G de care face cineva vorbire de a căror urmări nefaste se pare că vom avea parte și noi.
De altfel unul dintre cei mai mari savanți ai Lumii în prag de despărțire de ea a recunoscut oarecum existența lui Creatorului Suprem.
Înclin să cred că la fel ca și Patriotismul, Credința este un dat cu care nu se nasc toți muritorii.
Se zice că dacă vrei să-l faci pe Dumnezeu să zâmbească spune-i ce ai tu de gând să faci neaparat mâine !
De altfel unul dintre Rockfelleri și-a propus să devină nemuritor și și-a făcut vreo șase transplanturi de inimă, a altor câteva organe , plus numeroase transfuzii cu sânge de copii ! Rezultatul : același cu a tuturor Newtonilor, Einsteinillor și Lenin, toți „foști evrei” vorba unuia „viitor” ,dacă-l recunosc ăia ! 😉 , dar și a unora ca Soroș, Gates, sau Faucci colegul lui, nu numai de cameră, ci și de monstruozități așazis medico-științifice !
Radu Humor Ceeeeeee, Romania e stat mozaicar sau musulman? La noi BOR este impotriva naturii si impotriva civilizatiei. Si nu e vorba de atat,ci de aparare. Ne aparam fata de impostura din BOR. Tu stii sa citesti,sau ai un discurs si cu el defilezi.BOR este o molima in Romania. Nici musulmanii nu pupa moaste si nu cred in lumanari aprinse. Pana si ei stiu chimie .Aici era vorba de un principiu. Faptul ca in general religiile sunt create de om. Divinitatea din orice cult religios este creata dupa chipul si asemanarea omului. Divinitatea are caracteristici umane. La musulmani cum scrie in Coran, un razboinic. La voi in BOR, un Dumnezeu razbunator,misogin de care sa te temi. Nu asa zice popa, sa ai frica de Dumnezeu. De ce frica? Mai pasnice sunt religiile orientale. Ai auzit tu cruciade si inchizitii in numele Budismului? Omul si-a creat divinitatea sa nu se simta singur in univers. Si pentru ca nu-si explicau unele fenomene. Odaca cu evolutia omului si dezvoltarea stiintei ,era religiilor se incheie. Ramane doar simbolistica. Sunt de acord cu respectarea unor simboluri crestine si ritualuri, dar adaptate prezentului. Si sa nu se opuna evolutiei omului sau sa fie contra stiintei ca de aici isi pierde total credibilitatea cum ca religia este ceva pozitiv pentru omenire. Si sa fim seriosi, BOR e plin de securisti. Asa ca cei care atatca ratiunea si logica sunt tocmai naivii sau securistii vopsiti in popi.
Radu Humor Mi-e jena sa-ti explic unele lucruri. Da, au fost martirii inchisorilor comuniste niste preoti. Dar tradati de alti preoti ce acum si-au zis BOR. Cat despre stiinta,este cursul normal ,firesc al evolutiei omului. Cand greseste, omul isi repara vina. Mai rau cand unii dictatori se folosesc de naivi.Biserica este un partid politic. Sau este tot politica, crede-ma.Tu folosesti niste lozinci patriotarde comuniste. Stii? Lasa tu 5 G-ul .Este ceva necesar. Altfel tu nu ai fi scris aici si nu ar fi ajuns sa citesc .Si asta cu viteza mare de net. Datarita G-ului.Cauta sa iesi din bula ta ca sa intelegi lumea actuala.
Sunteți o biată coterie de subsol – Fekete Tulipan,Râd de proști, Independent și alții asemenea. În sprijinul meu vin fapte.
Ar fi bine ca cititorii să citească postacii din alte publicații, din țară și din alte țări. Comparația spune totul. Doar aici s-au aciuat trimiși să apere o guvernare pusă prin abuz, catastrofală pentru țară și să-i atace pe cei care spun adevărul. Nu e temă usrplus pe care să nu o găsești în postările lor. Observ de mult că la orice articol cu autor prestigios îi găsești cu vulgarități. Acum, că a început numărătoarea inversă a regimului, o cotesc – cică nu știu de usturoi!
Nistorescu, Marga, Știreanu, Severin, etc., voci publice certe, sunt atacate mahalagește. Se poate observa de oricine: acești inși nu au putut formula nici o obiecție la vreun articol, dar umplu cu murdării subsolul sub anonimat. (NB: unul nu știe că Andrei Marga este autor de cărți filosofice și teologice: Religia în era globalizării (2003), Theologia hodje (2004), Teologia lui Joseph Ratzinger (2009), Frații mai mari (2009), Introducerea la trilogia lui Hans Kung etc.).
Li s-a pus în față diagnoza prostocrație pentru cei ajunși la decizii. Ei, ca prostofili, debitează tâmpenii care nu au legătură cu subiectul. Prostia se dă și vitează!
Atacatorii nu au umorul pe care-l dă cultura, nici lectura cu care te familiarizează școala, nici cunoștințe în subiect. O adunătură de parveniți ai unei propagande jenante! N-ar strica o antologie a panseurilor acestor viețuitoare ale subsolurilor. Cum spun cei de la UiPath – deșteptul este caracterizat de umilința înțelepciunii. Parveniții de mai sus doar niște încropeli, dar agresive.
„La cate sarbatori ortodoxe sunt e normal sa fi ramas in urma fata de tarile civilizate.” se plânge un dobi toc anticreștin, planând ca un vultur hoitar în căutare de un subiect în care să atace inclusiv bunul simț, nu doar Ortodoxia !
Dacă avea puțină minte observa că nu sărbătorile religioase sunt cele mai multe, în care nu se lucrează ( și cele mai multe unde patronii sunt creștini), ci sâmbetele care au devenit libere pentru toți, nu doar pentru cei a căror credință o cerea expres !
Numără sâmbetele dintr-un an , nu doar le „purta”, cum zice o vorbă din popor și vezi care sunt mai numeroase : sărbătorile creștine, sau sâmbetele păgâne ?!
P.S.
Pe marele pămpălău urss nu-l deranjează unii ca tizu-i, marele alb de la Cotroceni, Câțu, Ghinea, Bulai, Clotilda, Frity, Orban sau Florian , ci un „popă flocos” ce nu-i de acord ci aiureala cu consecințe vădit criminale provocată în tandem de un virus controversat și de un guvern să-i zicem doar impotent, nu și rău intenționat și trădător a intereselor naționale !
Și până la urmă, în înțelepciunea sa poporul român, creștin ortodox are o rezolvare și pentru astfel de cazuri și de aceea se spune : Să faci ce spune popa, nu ce face el !
Religia este sub asalt nu numai in Romania ci si in Europa si asta mai de mult timp.
In politica, astazi, sunt folosite orice instrumente si orice motivatii pentru a controla mai usor vointa electoratului.
Religiile monoteiste au fost izvorul ordinii si structura dezvoltarii civilizatiei umane pe pamant. Normele de etica si morala in marile religii monoteiste au servit popoarelor, tarilor si statelor moderne ca ghid in faurirea legislatiei ce conduce astazi toate societatile din lumea intreaga indiferent de religie.
Din pacate, cei ce vor sa conduca lumea prin noile instrumente lipsite de educatie dar indoctrinate ca reprezinte elita viitorului, superioara celor multi si prosti, castiga teren si datorita slabiciunii bisericilor ca institutii, dominate de castiguri facile si rapide, cu o capacitate de influenta mult redusa in randul populatiei.
Se poate vorbi pe aceasta tema, mult si bine. Omenirea se afla astazi intr-un moment crucial al existentei sale. Competitia dintre marile puteri militare si economice este de fapt o competitie intre culturi si natiuni iar raportul fiecareia cu divinitatea face mare parte din diferenta. Eficienta, profitul, controlul finantelor si al fortei de munca sunt scopul urmarit iar cine le va avea pe toate, va conduce destinele civilizatiei umane pe Pamant.
Apreciez efortul profesorului A. Marga de a pune cititorii la curent cu complexa problema a atacului la religie.
Va multumesc.
Duminica Floriilor,intrarea Domnului nostru Iisus Hristos in Ierusalim.
NOI,Creștinii ortodocși sărbătorim astăzi Duminica Floriilor, praznicul care vestește intrarea în Săptămâna Mare.
An de an, în Duminica dinaintea Sărbătorii Învierii, Biserica Ortodoxă sarbatoreste impreuna cu toti crestini intrarea Mântuitorului în Ierusalim, unde a fost aclamat de multimi care purtau frunze de finic în mâini, si strigau .Osana !Binecuvantat este Cel ce vine intru numele Domnului !
Si marele nostru poet Vasile Alecsandri a dedicat acestei sarbatori o frumoasa poezie din care amintim cateva strofe.
Floriile
Iata zile-ncalzitoare
Dupa aspre vejelii
Vin floriile cu soare
Si soarele cu Florii!
Primavara-ncantatoare
Scoate iarba pe campii,
Vin floriile cu soare
Si soarele cu Florii!
Lumea-i toata-n sarbatoare,
Ceru-i plin de ciocarlii,
Vin Floriile cu soare
Si soarele cu Florii!
……………………
Pe cat de frumoase sunt versurile ,tot atat de frumoasa este si vocea Anastasiei Lazariuc care interpreteaza melodia respectiva.
La multi ani, celor cu nume de flori !
Binevenită aducerea aminte de către profesorul Marga a importanței culturii în acest vremuri în care, așa cum se vede la unii de mai sus, și aducerea aminte a poruncilor – să nu furi, să fi drept, să nu faci rău altuia – stârnește mânia gata să scoată pistolul. Excelentă argumentarea că nu este posibilă nici măcar o discuție între două persoane fără valori – respectul reciproc și ascultarea celuilalt. Am citit ceva din Habermas, dar nu-i ușor. Uimitoare cartea de 1700 de pagini, scrisă la 90 de ani, pentru a lămuri conexiunea cunoștință-credință. Caut să mi-o procur în engleză. O criză a comportamentelor prin ostilitate la religie este și la noi și în alte locuri și este bine să fim conștienți de ea.
Este atacata doar religia ortodoxa, iar BOR, in frunte cu comerciantul Daniel, nu stie nimeni ce asteapta.
„In acele vremuri, unii migratori, nici nu existau in EU.”
Am scris EU – este prescurtarea NUMELUI continentului nostru – EUropa.
DA!!! DACII, cei straVECHI, făceau parte/apartineau „SPIRITUALITATII” EUropei cea straVECHE !!!
In acele vremuri dacice straVECHI – pe altii „Ii mancau tantarii de pe OBI.”
UE este doar o FACATURA STUPIDA (post WWII) a unor popoare migratioare – francoizi, germanoizi, slavonistoizi, hungaroizi …
FACATURA care nu ar mai trebuie sa existe in EUropa de ASTAZI !!!
O FACATURA stupida … care exista DOAR in mintile STUPIDE a unor STUPIZI!
Probabil ca, la unii EUropeni, zona de spiritualitate/religiozitate straVECHE EUropeana, din creierii lor, a fost AFECTATA si INLOCUITA, prin SPALARI REPETATIVE de CREIER, cu mentalitati DEVIANTE/STUPIDE de tip GLOBALIZATOR ! Vai de acesti SARACI(-ti) cu DUHUL !!!
@Miroiu:excelenta postarea !Ce nu (sau se face ca nu)intelege Humoroidul(botezat asa de Charlie) este ca biata lui arca ia apa de multa vreme!In puscariile comuniste au stat preoti tradati de alti preoti(vezi autentificat de CNSAS al turnatorului Mache astazi IPS Teodosie)filozofi tradati de alti filozofi(vezi cazul celebru al turnatorului autentificat de CNSAS autor inepuizabil) ingineri tradati de alti ingineri(cazul ing Ursu) ziaristi tradati de alti ziaristi,de rude tradate de alte rude de tipuil Varanului Voiculescu , etc. ,etc
Securitatea era aia care era mai putin de 30.000 de cadre dar reteaua turnatorilor dornici de inavutire,de pasapoarte,sau rosi de invidie impotriva colegilor era imensa cca 1-2 milioane
Fiecare turna din acvariul sau,de aceea nu se incurcau popii cu inginerii si viceversa!
Cand Ceausescu a interzis recrutarea turnatorilor din randul membrilor PCR, acrezut ca printr-o masura birocratica suplineste lipsa de caracter genetica la romani! „Au contraire”, turnatoriile au ajuns pana in decembrie 1989 la un nivel istoric,la Lovilutie vedeai armate de turnatori,multi non-membrii PCR adunati in jurul ofiterilor de legatura scandand la unison lozinci”revolutionare”,in diverse balcoane,care la CC, care la TV :))
Pana azi circul „torna,torna,fratre”e in floare, fosti turnatori emeriti,ne invata democratia sau religia sau filozofia ,ei chiar cred ca sunt utili
Pana cand generatia celor de + 55 de ani nu dispare,turnatorii vor fi ca viermii la soare…
Dorino , da citeva exemple de lucrari ale lui Marga , scrise pe timpul dictaturii Ceausescu ! Cu anul si titlul aparitiei ! Daca nu faci asta , inseamna ca esti mincinoasa , prefacuta , manipulatoare !
Din minciuni ați crescut și în minciuni vă duceți zilele, băiețași ai întunericului!
Discuția este aici despre religie, cultură, știință, filosofie și relația lor în viața oamenilor de azi. Pe voi, unelte ale satanei, nu are cum să vă atingă, deoarece se vede ușor că nu aveți cu niciuna legătură. Este bine ce se spune în începutul articolului Asalt antireligie – unii urăsc religia căci le cere să nu fure, să nu mintă, să ajute pe cel în necaz, să fie drept etc. Se vede și mai sus cum stau inșii întunericului, cu ce se ocupă și din ce trăiesc.
Minciunile durează cât durează, dar până la urmă tot adevărul vine. Nimeni nu scapă de adevăr. De asta putem fi siguri și în această zi de Florii.
Daca cititorii nu si-au dat seama, le spun eu: „Evreu negru din Siberia” e „core” zisa „rene”, alias „Humoroiod”, centurista
din Padurea Snagov specialista in balti statute. Si compilatoare de „fabule” si alte „pilde”, cu broscoi si barcagii!!! Ieri
crocodilul baltii legendat aici pe site mi-a rontzait un comentariu amplu despre „core”…
„religia este o chestiune individuala, are loc in creierul fiecaruia” . Buna zisa/imi place , numai ca unii – „prea distepti”/fix ca oile ingramadite prin maracini , la greu … dau sfaturi .
Mentalul concret vorbeste de un triunghi,un cal,un magar,pe cind un filozof abstractizeaza,sintetizeaza,lucreaza cu concepte -inteligenta activa.Pragmatismul reflexiv se vrea sa aduca folos altor discipline-Juridic-vorbea despre Stat ,acum vorbeste despre religie,si o „simbioza”care nu exista preferam ca fiecare sa-si vada de directia lui-juridicul ,legile, filozoful-filozofia ,sociologul-sociologia,istoricul-istoria etc.Dar se vrea O Filozofie pluridisciplinara,o „regina a stiintelor”,cum „s-a visat”!.”Iudaismul-crestin”apartine religiei ca atare,si disensiunile pe ce „inseamna”sunt ample, „statul democratic”nu este specilitatea unui filozof!”Prostocratia”critica ,doar,apare ,zic si eu,ca reactie la acel „niste evrei cu care trata in secret Dragnea”,si cam atit rezulta ,concret din Realitatea Universala pe care o traversam si lupta surda data de Marea resetare .Initiata de NOW(un plan real flagrant, prezentat în 2010 Rockefeller Report, Event 201, din 18 octombrie 2019, şi Agenda 21, printre altele) si FEM-Davos,prin Klaus Schwab,care e un „Geniu negru” si scrie „carti”-dincolo de analizele ce glosează între pueril și vizionar, răzbate o incapacitate de a depăși tezele propagandistice ale „progresismului”, cărora li se adaugă o doză de ticăloșie pură și de aserțiuni manipulatoare ce jignesc intelectul oricărui cititor cât de cât trecut prin școală.Davos este un show eco-horror cu accente totalitariste apte să-i facă pe Stalin, Mao sau Goebbels să pară duioși lucrători sociali.O primă variantă de „resetare” descrisă de Schwab ar fi cea pașnică, în care națiunile obediente îi urmează pe cei din „elită” care se ocupă de preluarea tehnocrată a întregii lumi, sau ar putea exista o a doua versiune, violentă, cu conflicte între națiuni, revoluții etc.//Cu alte cuvinte, intreb-unde sunt elitele nosatre ,FILOZOFII NOSTRII ANCORATI IN REALITATILE ACTUALE ?
cine-i Marga stii, dar Ursu, tradatorul cu statuie salvat de americani ?
@ileana > filosofii nostri au facut in anii ’70 vizite de o luna in familiile americane (!), asa ca ti-e clar pe care parte a baricadei se afla, intotdeauna pe partea gresita.
Un patriot amărât Repet a nu stiu cata oara, nu cred ca marga nu cunoaste istoria religiilor. Nu cred ca Marga nu cunoaste inceputurile crestinismului. Tot ce face in acest articol este sa manipuleze emotia colectiva. Ceea ce fac si popii. Chiar nu are sens sa dezvolti o discutie pe nimic.Iar toti care va dati aici credinciosi nu ati citit in viata voastra nici macar Biblia.Nu ati documentat cu privire la unele scrieri din Biblie. Multe din ele scrise pentru perioadele stravechi cu scop manipulativ. Pentru a induce frica. Frica de diavol si de iad. Se scriau carti despre cum este diavolul. O inchipuire a unor nevrednici pentru a supune oamenii.Disrugeau teatre,bai comune,distrugeau biblioteci pentru a sterge orice urma de alte religii. Au distrus statui. Marga sigur stie acest lucru.Nu vorbim de ortodoxie,ci de crestinism. Dar daca unii vor sa afle si despre marea popime de pe aceste meleaguri pai trebuie sa cunoasca ca biserica detinea sclavi. 7,5 % din populatia acelor vremuri era detinuta ca sclavi la manastiri si biserici. Cititi ce spuneau turcii despre popi. Erau lacomi,nu te puteai increde in ei. Isi tradau domnitorul pentru propriul interes. Desi acest lucru Marga il cunoaste vine si ne tine el lectii de morala.Nici macar opera lui filosoful luminat nu ati citit-o ,dar deh, scrie la Cotidianul,e pe gustul vostru. Marga se hraneste cu fricile voastre. Va tine in panica si voi nu verificati ce spune el.
Ai dreptate, Patriot amărât, unii s-au născut din minciună și în minciună își duc zilele. Grădina este măricică, cu avortoane ale bunei civilizații. Mă uit la acest Fekete Tulipan, până mai ieri jardan durais. Noroc că se știe cine este insul, ce a făcut și din ce trăiește. Acum ce face de fapt prin aceste subsoluri la articole? Ce făcea mereu, turna în stânga și ân dreapta! De ce probă mai e nevoie? El vorbește de turnători când asta i-a fost ocupația de bază. El vorbește de varan, când nu o să ajungă nici la călcâiul varanului, prin nimic – nici prin pricepere, nici prin patriotism, nici prin civism. Ar avea ocazia să-i spele picioarele la aceste sărbători – ca gest de smerenie și de iertare.
În mod firesc, oamenii sunt de încurajat spre cultură. Sunt însă și din aceia față de care trebuie precauție. Aceștia au o pojghiță de informație (în genere greșită, căci nu au surse decât de mâna a șaptea!). Înțeleg cum pot cu fruntea lor îngustă. Dar se bagă în tot ce nu pricep. Acest Tomlin bate câmpii în ciuda faptelor, încât nu merită decât dispreț. Credeam că cel care se dă „Evreul negru din Siberia” nu știe în ce se bagă. Acum este clar că el crede că este ora legionarilor. Această Ileana, mărginită cum este, părea dispusă să învețe. Acum se vede că amestecă mere cu cartofi.
Să înțelegi un sistem de gândire nu este ușor. Este normal însă să-l judeci după ce ai înțeles. Domnul Marga, din cât am citit în cărțile dânsului, a putut lega într-o sistematizare logica și metodologia, teoria societății moderne, teoria științei, filosofii ale religiei, artei, educației, dreptului, politicii. Este cea mai departe dusă tentativă printre cei care trăim. Poți spune orice, dar după ce ai priceput ceva.
Pe de altă parte, împărțirea pe căprării a profesiilor – jurist, teolog, etc. – ține la noi, cu nivelul cunoscut de discuție, nu la alții. Priviți și la inovativii Uipath, care au curajul să sfideze împărțiri pe căprării. Și curajul de a spune românilor că prea mult se retrag în căprăria unor mentalități apuse.
„Raspopitul Damaschin”, stalinistii rasputinisti care distrug din 2004 Romania trebuie atacati dur pentru apartenenta la IDEOLOGIA GENOCIDULUI, nu manipulati cititorii cu „prostocratia”!!! Daca esti intradevar „preot” oferi dovada controlului
Securitatii asupra religiei prin reprezentantii ei la varf!!! Dezastrul, TRADATOR ABJECT al Romaniei e comis cu premeditate, planificat in mod…stiintific!!! Si putem sa-i luam pe toti criminalii stalinisti/sörosisti/cominternisti la mana, toti descind din familii de cominternisti sau securisti ceausisti rasputinizati, toti distrug si vand ce mai e de distrus si vandut pentru pusculita Partidului!!! SECURITATEA l-a incarcerat pe Dragnea, singurul politician PATRIOT, fapt care nu are, raspopit ticalosit, nicio legatura cu „prostocratia”…
Dupa sociologi, una din sursele disputelor si conflictelor este apartenenta indivizilor la diferite grupuri. De pilda, grupurile de corupti si grupurile de sustinatori de-ai lor din presa si televiziuni sunt in dispute cu grupurile de sustinatori ai fostei sefe DNA; grupul asa-zisilor patrioti sustinatori AUR sau Sosoaca este in dispute cu grupul asa-zisilor globalisti autohtoni USRPlus; grupul „cominternistilor ” care il sustin pe Dragnea ii critica pe sustinatorii „cominternisti” ai lui Ciolacu sau pe cei ai lui Ciolos, galeriile unor echipe sportive sunt in dispute cu altele etc etc, iar grupurile de practicanti ai diferitelor religii nu fac exceptie. Cum convingerile credinciosilor sunt aproape imposibil de modificat, cel putin pana la demistificarea religiei, singurul mod de a evita problemele este acceptarea situatiei si toleranta reciproca, un fel de „cel mai destept cedeaza”, „sa fie bine ca sa nu fie rau”. Din punctul acesta de vedere, articolul este corect.
bey, filosoful lui peste de bazin cu apa dulce, in 75 de ani traiti sa torni n-ai inteles ceva din viata. Omul este creatia luminii, caracterul dual al sursei s-a transmis in material si spiritual, dar tu nu intelegi cum vine asta, ca esti praf la fizica. Asa cum materialul este condus prin „programul” ADN din el si nu poti schimba ceva, tot asa spiritul are, daca are, un „firmware” al lui. Multi n-au si incearca nestiitorii sa bage ceva in capul alora. Nu merge, ca n-ai „parola”. Cand ai aflat ca nici tu n-ai, ai incercat sa-ti generezi toate ineptiile concepute de tine, paduri de hartie fara valoare. O sa mori cum te-ai nascut. Pana atunci, o sa platesti tot raul facut la altii, sa-ti faci partie.
VICENTIU – Pe o scara gradata , nu stiu exact care este marimea gradului de prostie , suficienta gretoasa , obraznicie , de care dai dovada . Probabil ca sunt agravate si de virsta . Dar in privinta gradului de linguseala , de lipsa unei minime demnitati , fata de ” dl. marga ” deci fata de un om ca si tine , aici ai nota 10 . Felicitari !
Articolul Asaltul antireligie… oferă tabloul disputei în jurul religiei -cu contestatari radicali, contestatari moderați, recuperatori din științe și apărători ai culturii clasice în rolurile principale. Așa stau lucrurile astăzi. Este excelent pusă în relief, în premieră nu numai în România, scrierea recentă a lui Habermas – Istoria filosofiei. Într-adevăr, fenomen unic în istorie – o scriere monumentală dată la 90 de ani! Bine dezvoltată ideea că fără moștenirea religiei pierd toate – viața publică, viața personală, democrația, înțelegerea de sine. Din religie vin, direct sau indirect, respect pentru celălalt, grija adevărului, simțul dreptății. Unde nu-i credință, acestea suferă. Domnul Marga probează din nou anvergura viziunii sale, capabilă să cuprindă domeniile mari ale vieții – cunoaștere, științe, artă, filosofie, religie, societate – și cultura sa neobișnuită. În România el se profilează, prin scrieri documentate la zi, ca filosof original și reprezentativ.
@Vincențiu spune:25 APRILIE 2021 LA 13:34″Această Ileana, mărginită cum este, părea dispusă să învețe. Acum se vede că amestecă mere cu cartofi.””Domnul Marga, din cât am citit în cărțile dânsului, a putut lega într-o sistematizare logica și metodologia, teoria societății moderne, teoria științei, filosofii ale religiei, artei, educației, dreptului.Nu suportati criticile d e mai sus?Ba sa le suportati,ciumetilor pina va crapa desteptaciunea, aroganta si prostiile ,minciunile „savante”,spuse pe linga Adevar!Sa invat, d e la tine,ciumete si d e la Marga ?Am invatat d e la profesori valorosi,modesti si burduf de carte, drept,iar lecturile mele nu sunt aceste polologhii despre care nu s-a plins nimeni ca ar fi „adevaruri inteligibile”, adica luminoase care sa ne dea vreun sistem de orintare,in Bezna Actuala!Ma opresc aici,ciumete aparator al opiniilor tale,despre care crezi ca ar fi unice !Cu ce drept inghesui tu „doctrine”,altora?Te bag acum in institutii juridice, de drept,de care neam de namul tau nu au auzit!Nici tu nici Marga!Asa ca potoliti-va,nu mai jigniti lumea care are alte opinii.Am facut o simpla obs. ca din afara ,cineva sa nu se amestece in diverse alte specilitati ,”stiinte”c a pe un teren viran , lipsit de referire la problemele grave ale umanitatii,desi filozof!Dar putin ma intereseaza cine a fost,este si va fi stapanul”sistemelor”.Cind vedem rezultatele sociale si nu numai,ne dam seama de „calitatea”si „utilitatea” filozofelii cu pretentii de „stiinta universala” cat si a altor scrieri la care transpira”politologi”, tot,tot vor strimba de tot Lumea asta!Exemplu:de „teorie juridica”-„Statul national nu va putea face fata crizelor,dar el este necesar pentru „dezvoltarea democratiei”.Cum vine asta, ciumete? Tu si MArga vreti stat mondial ?ST.naqtional sa dispara ,iar voi sa ramineti sa administrati”democratia”,”DEMOCRATIA Voastra”?
Michael Steger Cand ai sa citesti cu adevarat despre religii. Sau despre rolul crestinismului in antichitate si evul mediu,mai meriti luat in seama. Clasicismul antic a fost distrus de crestinism. Arta, filosofia. De ce crezi ca Renasterea a aparut ca o refacere a antichitatii,sau Iluminismul? Pentru ca biserica a blocat acccesul omului catre stiinta. Totul si totul se invartea in jurul influientei papale. Sa-ti mai zic de cei arsi pe rug in numele stiintei care demonstrau rational ca popii se inseala ?
cum sa intelegi dualismul, si spion american (?) si turnator roman, in acelasi timp ? Si mai zic astia ca filosofeala este stiinta !
Michael Steger spune:
25 APRILIE 2021 LA 18:45 „Articolul Asaltul antireligie… oferă tabloul disputei în jurul religiei -cu contestatari radicali, contestatari moderați, recuperatori din științe și apărători ai culturii clasice în rolurile principale. Așa stau lucrurile astăzi”
Nu, nu asa stau lucrurile astazi!
V-ati jucat cu focul!
Stiinta a devenit criminala, isi bate joc de religie asa cum v-ati batut joc de taote cele sfinte si tardiv vedeti greseala,intoarceti macazul!
A vorbi de stiinta devenita criminala ,ca face „simbioza” cu Religia, cu credinta, este o bataie de joc !
Platiti pt.ca v-ati crezut Dumnezei si ati drumul din cusca celui Rau!
Mai „filozofeaza”unul si mai mare ca dl.Marga despre „dilema stat national si democratie,”din care ,probabil se inspira dl.Marga !
„CARE DEMOCRAȚIE?
În cartea sa, Klaus Schwab pomenește în treacăt despre „trilema globalizării” și îl citează pe Dani Rodrik, autorul cărții „The Globalization Paradox”. Iată „trilema”, descrisă de Rodrik:
„Nu putem avea globalizare, democrație și autodeterminare națională împreună. Putem avea cel mult două din cele trei. Dacă vrem globalizarea și democrația, trebuie să renunțăm la statul național. Dacă trebuie să păstrăm statul național și dorim și globalizarea, atunci trebuie să uităm de democrație. Și dacă vrem să combinăm democrația cu statul național, atunci adio globalizării”.
Ce mai spune Schwab? „Trebuie să existe suficientă presiune populară – din partea cetățenilor, alegătorilor, consumatorilor, lucrătorilor, educatorilor și activiștilor – pentru a împinge guvernele și companiile să schimbe direcția în mod fundamental”. Serios? Marea Resetare este proiectul acelorași familii plutocrate, hiper-bogate, responsabile de defectele modelului economic mondial actual.
În fapt, impunerea „resetării”, „elitele” au gândit-o organizând și finanțând activiști pe modelul Ocupy, MeToo, BlackLiver Matter, Greta Thunberg, pentru a demonstra că nu ei, ci populația ar cere aceste măsuri.
ileana Ileana, esti intr-o mare eroare. Dar nici macar nu gandesti logic. De ce crezi ca stiinta a evoluat atat de mult in ultima suta de ani? Pentru ca a scapat de influienta bisericii. Si este corect sa existe un asalt impotriva religiei,pentru ca religia a luat cu asalt viata oamenilor,stiinta, arta,filosofia. A dictat pana si ce sa mananci,ce muzica sa alsculti,ce posturi sa tii. Cum sa te culci cu muierea sau cu barbatul.Nu puteai accede la o scoala superioara daca nu erai inregimentat religios.Este o rabufnire istoria.Papii si nu numai,imamii au controlat politicul,au controlat razboeiele, resursele. Cum se face ca cea mai bogata institutie din lume este tocmai biserica ?Tu ce argumente imi aduci despre existenta unei divinitati? Dar am o alta intrebare,de ce in numele unei divinitati lumea este pornita pe razbunare fata de „necredinciosi” Pentru ca acei necredinciosi au fost oameni rationali, care puneau logicul inaintea fictiunii.Citeste toate cartile pentru copii,cele religioase sa vezi cata spaima induc si cata ura fata de ceilalti. De ce ? Tu scrii ceea ce cred altii si iei de bun. Dar o cercetare in particular ai facut? Ai citit carti religioase,ai citit si istorii sa compari? Ai aplicat pe realitate? Sa nu traiesti intr-o lume paralela ca iti faci rau.Mai multi oameni a ucis religia, sau cele 2 religii razboinice, crestinismul si mahomedanismul decat toata stiinta.Au vrut sa controleze lumea. Generatiile de azi au dezvoltata gandirea critica. Isi pun intrebari. Nu se mai lasa pacaliti.
Dincolo de inși care, așa cum se vede, ar fi bine să consulte medicul, se confundă copios cărți de duzină cu cărți de filosofie, teologie, futurologie serioase. Nu orice carte care face zgomot ține de filosofie, teologie și de domeniile serioase. Peisajul cărților relevante nu este cunoscut, din păcate, de postaci (Ileana, de pildă) care se reped să judece fără scrupule și să încurce noțiuni pe care nu le stăpânesc. Foarte bine spunea aseară domnul Dines din București, creatorul UiPath, înscris acum pe bursa de New York ca miliardar, că românii ar face bine să fie smeriți, să fie modești în aprecierea de sine. Adică, jos cu suficiența! Vezi la postacii de mai sus trei laturi: habar nu au de subiect, se bat cu pumnul pe burtă că ar avea ultimul adevăr (ceea ce este inepție) și bat câmpii.
Aici se puteau pune multe întrebări – și lui Habermas și autorului articolului. De pildă, osmoza știință, filosofie, teologie este clară pentru trecut. Dar azi? Cunosc cartea domnului Marga, Religia în era globalizării, și știu ce spune. Cum se stă astăzi cu osmoza? Cum depind unul de altul teologul,filosoful, omul de știință?
Crime comise de cestinatate:
1Biblioteca din Alexandria distrusa de crestini in anul 391, instigati de un fel de ips mache teodosie, episcopul Theophilus
2.Cruciadele
3.Inchizitia
4.Distrugerea civilizatiilor Americii Latine de crestinii spanioli
5.Sclavia africanilor
6.Progromurile antisemite din Rusia tarista
Fata adevarata a crestinismului nu va fi niciodata recunoscuta de catolici,ortodocsi si protestanti
O religie impusa cu forta nu este adevarata, asa cumn a recunoscut „Sfantul Imparat”Constantin
De „tradiția iudeo-creştină” m-am putut să trec. Am pierdut ceva?
Nici macar eu, „Charlie” nu am reusit sa o scot in asemenea grad/hal pe „ileana Rollason” din sarite! Aproape m-a cuprins
invidia pentru un asemenea moment al adevarului! Situatiile limita scot indivizii din rezerva. „ileana” e toba de carte si
intelege ce ni se intampla, dar dogma o impiedica sa fie sincera pana la capat!!! Cum altfel s-ar explica faptul ca in cei
vreo doi ani de cand comenteaza cu acest pseudonim nu a rabufnit la manipularile ordinare ale Gralului? „ileana Rollason” mi-a urmarit in acest timp incercarile de a-l provoca sa revina la ratiune, sa nu mai infatiseze cumplita realitate comisa de Securitate si Comintern drept simpla consecinta a lipsei de profesionalism,a „prostocratiei”, dar dogma a impiedicat-o sa reactioneze si eventual sa mi se alature, asa cum suntem fiecare cu convingeri diferite!? Se vede de la o posta ca omu’ ne ia de tampiti, fapt care nu-i misca pe pretorieni, nu le trezeste indoieli, nu cedeaza niciun milimetru! Si eu care imi puneam mari sperante in individ ca o sa se inhame la procesul de democratizare reala prin impingerea Securitatii in corzi!
Intre suferintele compatriotilor, chiar ale Omenirii si loialitatea fata de Cauza a ales intotdeauna sa serveasca Cauza…
Nu mai exista nicio indoiala, „Zmeul” e „Marele Urs”, dusmanul marxist/bolsevic al religiei, traditiilor, in cazul nostru
al romanismului! E monstruoasa acuzarea religiilor de crime superioare IDEOLOGIEI GENOCIDULUI, pana acolo nu au mers nici macar Marx si teroristii marxisti/bolsevici si iata, ne e dat sa ne confruntam astazi cu asemenea elucubratii.
Ma intreb, cum poate „ileana Rollason” sa-l aduca in discutie pe Rodrik si sa nu-i demonteze diversiunea cu „trilema”
„democratie, stat national, globalizare” care nu ar putea coexista, pentru ca statele nationale cu democratii autentice pot conlucra global deplin si fara conflicte!!! Intr-o democratie autentica nu poate capitalismul sa se…salbaticeasca intrucat intervine statul prin mecanismele democratice necontrolate de…”oculte ideologice”. Intr-o democratie autentica
statele nationale nu au „pofte teritoriale” si nici nu fac concurenta neloiala altor state! Aici nu e vorba de „elite” in sensul catorva miliardari decisi sa controleze Lumea, sens in care „ileana Rollason” se desparte definitiv de mine!!! Aici
e vorba de o ELITA IDEOLOGICA APATRIDA care a fost si a ramas aceeasi de aproape 200 de ani asa cum ii descriu evolutia in
comentariile mele care pun cap la cap elementele aparent disparate intr-un tot armonios. Nu pot cativa miliardari controla
toate statele Lumii fara o ideologie care sa motiveze elitele autohtone si chiar parti din populatii!
„Transcendenta si-a mai ales schimbat statutul, deoarece nimeni nu neaga sentimentul de transcendenta. Doar ca teologii o inradacineaza intr-un dumnezeu iar materialistii intr-o infrastructura neuronala sau sociala, fara sa isi dea seama ca aceste tentative de fondare ultime releva tipic de idolii unei metafizici clasice pe care Nietzsche si Heidegger in mod legitim au deconstruit-o”(L’anticonformiste, Luc Ferry, Editions Denoel 2011).
Articolul este eurocentric, un fel de harta Mercator a filozofiei si a religiei deoarece da sa se subinteleaga ca:
-religia ar fi un fel de monopol iudeo-crestin
-filozofia ar fi monopol europeano-atlantic
-globalizarea ar fi monopol occidental iudeo-crestin.
Am inteles ca vorbeste despre Europa, despre ultima carte scrisa de Habermas, chiar la nivel de scara planetara. Stiu ca fara crestinism nu ar fi existat mondializare (nu globalizare. In anul de gratie 2021 la nivel mondial, in fata culturii, religiei, si istoriei Chinei, Indiei si a Japoniei a restului Sud-Est asiatic acest eurocentrism este, cel putin desuet, daca nu chiar jenant.
Am reprivit, recent, o serie de optsprezece dialoguri intre doi oameni liberi, un filozof (J.Krishnamurti) si un profesor de religie (Dr. Allan W. Anderson)pentru aflarea adevarului. Atasez legatura mai-jos. Pentru cei ce nu inteleg limba engleza, mentionez ca sunt subtitrate in limba franceza. Desi, de atunci a trecut aproape o jumate de secol, omenirea nu a evoluat deloc in bine pentru a fi socotite inactuale si nepertinente, ci dimpotriva.
https://www.youtube.com/watch?v=ux-1aRB8Res&list=PL1n30s-LKus7XDJA0eXbd5n3f9qDcQOWP
@ Zmeul spune:
25 APRILIE 2021 LA 20:10″ Tu ce argumente imi aduci despre existenta unei divinitati”-
zmeule,zmeule, eu nu-ti aduc nici-un argument pt.ca stii probabil ca tu ai constient/subconstient/inconstient, iar in subconstientul sau se afla Divinitatea, Dumnezeu chiar daca stii sau nu de el !Eu am constientizat cu eforturi ,inca incomplet-plecind de la intrebarea ce este sufletul meu? si daca nu stiai lupta se da pentru Suflet,cea mai mare comoara a omului !Aici este batalia, zbuciumul si lupta ,sub pragul constiintei si multi s-au inecat si putini au ajuns la suprafata!Mie religia nu mi-a dictat nimic,constiinta mea iti apartine, crezi sau sau nu, nimeni nu te obliga!Fanaticii urmati de alti fanatici,de arme, trupe si putere au organizat razbunari,inchizitii si arderi pe rug,in numele dominatiei propriilor lor interese ceea ce se face si azi!Este un loc unde nu patrunde nimeni si nu poate patrunde, unde doar tu cu gardianul paragului,Mic si Mare stai fata in fata!Nu sunt o mistica,ii citesc pe S.O Prokofieff,Steiner, John.J.Falonea, D.Icke,Alice Baiely,Blavatska,Boheme etc. chiar,pina si Tao, yoga orice inalta la spiritualitate:atentie insa,trebuie sa stii ce sa IEI ,si singura mintuire si iluminare este Isus Christos,dar ce cale lunga pina a ajunge la Intelegerea Misteriului d e pe Golgota,la Graal.Nu e aproape de noi/pt.noi, micii de aici,care inca avem sansa sa ne mai adapam la Mintea/Lumina/Iubirea lui Dumnezeu.Sa deplingem -mortii si vii-cei cu Iubire si pe cei fara Iubire,singura forta ce tine (inca)Universul in Coeziune,si sa nu fim patimasi-cum esti tu-fata de alte opinii.Filozofia Libertatii a lui Steiner,citeste-o,chiar daca pare o utopie la un moment dat, este minunata!Eu,ca si crestina-ortodoxa o iubesc pina la punctul in care vorbeste de rincarnare.In rest, este minunata,Libertatea neintunecata,dar atinsa decat de limita constiintei noastre de a nu putea sa ne inaltam atit de sus!
Erata-(constiinta mea iti apartine)
a se citi -constiinta mea imi apartine.
FERENCZ-BACI CE FERICIT ESTI CA PRINTRE PORUNCI NU ESTE sa nu torni la securitate .
Multă vreme s-a socotit că religia ar însoți necunoașterea. Acum cunoaștere este multă, iar religia a supraviețuit. Dovadă că în ea este mai mult, altceva decît necunoaștere. Este o conștiință a ceea ce înseamnă a fi om și o voință de a fi om.
Acum, din ce se vede mai sus, atacă articolul care aduce lucrurile la rațiunea care a învățat din știință, filosofie, religie, inși care nu știu, nu pot, nu vor să fie oameni. Ei cred, într-adevăr că lumea nu numai că începe, dar ia sfârșit cu ei.
Să fim serioși, nu a turnat nimeni din ce zice cineva – vorba unui general: s-au falsificat din greu documente, după 1989, încât totul este o bălăcăreală organizată, care a avut ca țintă oameni de valoare, iar acum unii mint. Neavând ceva în cap, mint. Ce turnat este mai turnătorie decât ce fac aceștia din urmă în fața noastră, negru pe alb? Ce este mai securitate decât felul în care aceștia au fost creați în România de azi și puși prin subsoluri să murdărească idei, valori, idealuri?
Numai că valoarea oamenilor nu a stabilesc bârfitori fără cunoștințe, fără Dumnezeu și fără rațiune. Valoarea stă bine în realitate. Cum se vede și în articolul Asaltul antireligie și osmoza culturală. Rudimentarii nu au putut mișca un cuvânt, deși nu le convine. Căci îi demască ca bieți ignoranți pripășiți prin subteranele societății.
Exista pe acest site , comentatori care va depasesc in inteligenta , pregatire stiintifica , cultura , atit pe tine Prof. de Buc , Fery , Vincentiu si cum iti mai spui tu , cit si pe Marga ( daca nu cumva esti el ) ! Cu mult va depasesc ! Dar mai ales va depasesc in buna credinta si bun simt ! PS – Nu va puteti ridica nici o clipa peste nivelul de posteci PSD – AUR, orbiti de ura si neputinta ! Si de disperare ca lumea voastra comunisto- securistoida , care va asigurat o viata imbelsugata , plina de bani , sinecuri si privilegii nelegale si nemeritate ( vezi doar criminalele pensii speciale ) , se prabuseste ! Tu esti cel care sta prin subsolurile acastui site permanent , si-l minjesti cu insultele si jignirile tale pe care le arunci asupra unor oameni onesti , care au tot dreptul la libertatea de exprimare ! Si tu ai obligatia legala sa respecti acest drept , ” intelectualule ” ! Oricum , ceeace trebuie sa se intimpe , se va intimpla , iar Romania va deveni o tara civilizata si prospera , asa cum merita poporul ei ! Iar prostocratia , pe care voi ati nascut-o si ati crescut-o ( prof. univ. ) , prin sistemul fabricilor de , diplome , se va vesteji odata cu voi !
Mârlănia și turpitudinea nu vă salvează, băieți de drojdie! Nu știu cine este postac Pds sau Aur, dar un fapt este sigur: și psdiștii și auriștii au un ideal civic, rațional, pe când voi sunteți niște impostori care furați și mințiți. Nici nu aveți diplomele pe care le promiteți, nici nu vă pricepeți la altceva decât fraudă. Voi viitorul? Se poate face deja inventarul. Libera exprimare cere să ai opinii la temă, nu dejecții de ignorant. Ea cere conștiință cetățeanească, nu atitudine de bătăuș de mahala. Ce parte este mai a prostocrației ca voi – proostofili, proști și răspânditori de prostie, care nu aveți cunoștințe, cum se vede negru pe alb, la nimic, dar vă ambalați în ce nu cunoașteți? Este adevărat, cine v-a creat ar trebui să răspundă. Vorbiți cu generalul Florian Coldea.
Ba habarnistule ,
Esti de toata jena cu maculatura ta de ,,mare filozof
,, Dincolo de inși care, așa cum se vede, ar fi bine să consulte medicul, se confundă copios cărți de duzină cu cărți de filosofie, teologie, futurologie serioase.,,
Dupa tine stiintele exacte sunt carti de duzina iar maculatura ta de cea mai mare importanta.
Premiul Nobel se acorda pentru stiinte care duc la progresul omenirii,nu maculaturii filozofiei, pentru batut apa in piua .
In scoala se invata stiintele adevarate si de-abia prin ultimul an se prind si cateva ore de filozofie ca sa nu moara de foame taietorii de frunze la caini si corijentii care n-au inteles matematica si s-au facut ,,filozofi.
Habarnistule,stii sa dezvolti binomul lui Newton ptr.n>5,stii ce este un discriminant Vandermonde,stii sa rezolvi o integrala tripla,ai rezolvat macar o data ecuatia lui Schrodinger,cunosti actiunea fortelor Coriolis in momentul de spin al electronului,cunosti meritele lui Yukava din fizica,poti sa scrii fara copy-paste ecuatia de cracare a titeiului,etc,etc.
La,, vrei sa fii miliardar ,,,pe parcursul a 12 intrebari la care am raspuns,n-am intalnit nici una de filozofie,atat este de impotanta aceasta ptr,cultura generala !
Esti varza in fata stiintei adevarate, dar vocal pana la marlanie si isterizat pana la nebunie cand e vorba de,,stiinta,, nimicului.
De unde inteligenți și culți voi, biete loaze pripășite prin subsoluri, pentru delațiuni? Vă dați mari în miciumea voastră și de pregătite și de caracter. Nici o generație nu a fost mai mincinoasă și mai bombastică, în pretenții, decât voi, dariuși, doine și alte lighioane. Ați avut vreo idee civică, etică, juridică etc. , afară de „plecați voi, să vă luăm locul”? Nu ați putut formula nici cea mai mică rezervă la ce se scrie în articol. Când este de discutat ceva precis, desfigurați și mutați discuția la aiureli,priceperea voastră fiind ca a pisicii. Cei mai mulți concetățeni vă depășesc în orice privință. Nu sunteți demni nici să le ungeți pingelele. Nici o generație nu a fost atât de săracă mental, caracterial, ca pregătire, precum voi. Nu vedeți că nu dovediți decât incapacitate? Dacă tot îi dați cu psd și aur, pe care se vede că-i atacați am-n-am cu ce, atunci Voiculescu, Ghinea, Năsui, Drulă, Șora, Barna sînt simbolurile voastre. Și se vede cum duc țara la tragedii și sărăcie. Așa ceva nu a izbutit nici o altă coterie. Noroc că mai sunt oameni care spun lucrurilor pe nume, cum se face în acest articol.
„oarecare”, ai avut nesansa sa fii clonat si nefericirea sa ramai astfel un…oarecare! Reducerea unor entitati ideologice
la simple „grupuri/grupari” nu face decat sa devieze de la sensul lucrurilor, ceea ce si urmaresti ca stalinist fanatic!!!
Cominternistii sunt peste tot nu doar in PSD si AUr cum incerci sa rastalmacesti realitatea. Cominternistii din PSD si AUr
sunt conserve cominternist-staliniste ce fac jocul idolilor tai care i-au legendat! In mod normal ar trebui sa-l ridicati
in slavi pe autor care postuleaza simpla voastra inlocuire cu „desteptocrati” si asa sa nu ajungeti pe mana procurorilor
cum meritati si cum merita genocidarii Loviturii de Stat…COMINTERN!!! Autorul vrea sa va lase pe seama…”istoriei”!? Pentru ca stie ca acolo opereaza cominternisti legendati ca sefi de catedre de istorie, filosofie, sociologie si astfel
ramane cum am vorbit…Sechelele suferite la clonare va impiedica sa intelegeti textele citite si sa decelati mesajele, atat acelea directe, cat si subliminale, ultimele fiind cele mai periculoase intrucat lucreaza/erodeaza in subconstient!
Golanul de Bucuresti a ajuns sa conteste statul de drept, adica hotarari definitive judecatoresti in care mocofanul comunist este gasit spion al unei puteri straine dibuit de secu si pus sa lucreze pentru ei. Adica i tradator de tara si turnator imputit (budos) la seko. La rand s-a inscris golanul de la Cluj, se pregateste Dorina cu imaginile in slip ale unui bosorog de 75 de ani.
Pentru amatorii in filosofeala de gang, niciun om de stiinta nu sta de vorba cu dusmanii stiintei (bisericile de orice fel) sau cu analfabetii in stiinta, adica filosofii. Nu au timp de pierdut.
Pentru cine bat clopotele , Prof. de Buc ? PT. trecut sau pt. viitor ? Te-am atins , ticalosule … ti-ai pierdut cumpatul ! ps Zici tu ” Vorbiti cu generalul Coldea Florian ” ! Despre tine ?
Profesor de București Un proverb arab spune „prezentul apartine tinerilor” Voi ati fost tineri, ati avut timp sa va faceti lumea voastra si sa lasati ceva bun. Dar ce ati lasat? Rautate,invidie, ignoranta,mizerie .Apa clocita se arunca pentru a fi inlocuita cu apa proaspata. Si apoi,tu ce sustii? Si da ma, PSD si AUR sunt partidele ce au inregimentat toata pleava si incultura. Hotii si „nationalistii” .Si nu e vorba de PSD ci de PCR transformat in FSN apoi PDSR. Ciuma pentru Romania a fost si culmea, impreuna cu BOR au tinut votantii in ignoranta. Generatia actuala pe care o ponegresti, pentru ca nu o intelegi nu are granite si nici limite. Gandesc liber si se dezvolta liber,au o gandire critica si analitica. Sunt mai inteligenti pentru ca nu li s-au inchis granitele nici fizice si nici cele de gandire ca voua.Si culmea,ei va platesc pensiile.Sa fiu rautacios,voi v-ati izgonit copiii si nepotii de acasa votand niste lepre .Va meritati soarta. Sa va plangeti mereu si sa va cainati ca altii au ceva cu voi. Cu lasitatea voastra,cu ingustimea voastra. Lamentandu-va nu ati realizat nimic in viata.Ati fost niste cetateni utili societatii comuniste apoi ati votat continuitatea. Cat despre autorul articolului,scrie pentru nostalgici si pentru cei care nu cunosc multe si au inpresia ca Marga e atotcuprinzator.
Este bine că vă etalați toată nimicnicia, loazelelor doina, darius, tomlin și alte nume de subsol! Dați-i înainte, măcar vă demascați singuri! Doina se bagă ca prostul în gura celor care știu carte. La București au predat elevi ai lui Heisenberg, la Cluj ai lui Schrodinger, la Iași la fel. Așa că nu începe cunoașterea fizicii cu voi, impostorilor! Numai că un fizician se mai și cultivă, cu logica lui Aristotel, oganizarea lumii a lui Toma, teoria spiritului a lui Hegel și altele. Așa făceau și fizicienii amintiți. Articolul domnului Marga tocmai asta vă spune – că trebuie știută știința, teologia, filosofia. Nu este cazul de niciuna la voi. Restul sunteți pe lângă subiect și nu merită discuție. Ca să vă cultivați ar trebui să citiți cărți de bază ale lui Andrei Marga, Argumentarea, Religia în era globalizării, Introducere în filosofia contemporană, Ordinea viitoare a lumii, Justiția și valorile, Profunzimea artei, Statul actual etc. Apoi puteți vorbi. Poți nega un autor, dacă ai citit ceva și-l poți contrazice. Nu ați putut contrazice nimic, animăluțe de cotloane! Doar că vă agitați ca proștii.
Tiberiu Ai contra argumentat cu ceva sau iti arat credinta fata de Dumnezeu prin misto si rautate? Despre asta era vorba. Cei ce va dati crestini asta aratati. Rautate, misto,ignoranta,mizerie umana. Nemernicie. Lasitate,panica, tristete,frici. Si linguseala, multa linguseala si umilinta fata de cel divin. Fara stiinta nu am fi evoluat si punct. Religia mereu a tinut omenirea in umbra,au ars pe rug ,pentru ca ..
Despre „spiritualitatea” de pe teritoriul romanesc (I):
UNU. Stim ca vechea cultura Cucuteni era de tip „matriarhal”. Stim ca acel „ganditor” de la Hamangia avea o „ganditoare” alaturi de el. Despre religiozitatea celor cu „sanctuarul de la Parta” si cultura Vinca – se pare ca erau similare celor din culturile anatoliene (Tebleki Tepe).(vezi formarea Marii Negre si „potopul” din 5500 BC).
DOI. Religia lui Zamolxe, CEA MONOTEISTA (de tip pitagorician/stiintifica-filozofica-religioasa) – a fost una „ORIGINALA”, care a EVIDENTIAT si DIFERENTIAT lumea geto-dacica in fata religiilor epocii (cele greco-romane, persane …). Chiar si in lumea elenistica, precum si in timpul ocupatiei latine.
TREI. Religia noastra crestina a inceput ca religia Sf. Andrei – NON-EVANGHELICA si de sorginte ARIANA. Arianismul local a fost IMBRATISAT si de lumea gotica (alfabetul gotic si traducerea Bibliei in aceasta limba fiind realizate de Vulpila).
PATRU. De abia incepand cu Constantin cel Mare (care se considera el insusi, imparat de sorginte dacica), noi am aderat la ritul BIZANTIN si la evanghelism (conciliyul de la Niceea).
CINCI. In anii 800 AC, prin inventarea alfabetului SLAVON, tarile de sorginte slavica au fost „crestinate in rit bizantin”(bulgari, sarbi, sloveni, cehi, poloni, rusi…). Noi eram deja crestinati, si adepti de rit bizantin !
SASE. Odata cu venirea ungurilor, lumea „catolica” din vestul Europei incearca sa cucereasca lumea bizantina (sec. XI).
SAPTE. Lumea „catolica”, mai ales dupa marerea schisma, incearca sa cucereasca si TARILE ROMANE (Latcu voda in Moldova si doamna Clara in Muntenia). In acel moment, religia noastra a facut un pas in lateral: la noi se gandea si se vorbea latineste, dar se va scrie slavoneste. Vecinii nostri, fie scriau latineste si gandeau si vorbeau pasareste (ungurii), fie gandeau, scriau si vorbeau slavoneste.
Despre spiritualitatea romaneasca (II)
OPT. Astfel (gandind si vorbind daco/latina, dar scriind slavoneste), NOI, ROMANII ne-am pastrat „spiritualitatea” noastra cea straveche. In cadrul bisericii noastre latino-slavone, activeaza copiisti, tiparitori de carti, precum si intemeiatori de scoli si educatori. Toti acestia – sunt formatori de spiritualitate ROMANEASCA.
NOUA. De abia in sec. XIX, dupa Mica Unire, religia NOASTRA revine la scrierea in limba noastra cea straveche, cea daco-latina.
ZECE. In imperiul hasburgo-ungar, latinitea noastra de vorbire si scriere, a indicat o majoritate covarsitoare romaneasca in recensamintele epocii (dupa limba). Si tocmai, bazat pe aceste date obiective, in 1920 Romania isi reintregeste teritoriul sau (cel cu majoritate de limba si spiritualitate romaneasca).
11. Astfel, osatura noastra religioasa, de de tip „originala”, si intotdeauna in „contrasens religios” cu vecinii nostri – ne-a permis sa ne pastram INTACTA „spiritualitatea romaneasca de sorginte geto-daca-latina”, cel putin de 2500 de ani!
12. Biblioteca din Alexandria (distrugere romana) , cruciadele (catolice), inchizitia (catolica), civilizatiile Americilor (distruse de catolici), scavia africana si progromurile tariste … nu privesc nici biserica si nici spiritualitatea noastra romaneasca.
13/14. Stiinta studiaza LUMEA MATERIALA …iar religiile incearca sa studieze SPIRITUALITATEA. Doua lucruri separate/diferite?
Intrebarea tulburatoare (cel putin pentru mine, cel care studiaza STIINTIFIC formarea si evolutia LUMII) este aceasta:
De ce CREIERUL OMULUI contine (inca de la nastere?) acea zona specifica gandirii FILOZOFICO-RELIGIOASE ?
Mai trebuie, ca noi, oamenii, sa mai meditam asupra acestei probleme: problema stiintifica/filozofica/religioasa, sau, problema religioasa/filozofica/stiintifica ?
@doru popescu Bravo!
„Cuvântul «Dumnezeu» nu înseamnă nimic pentru mine decât expresia şi produsul slăbiciunii umane, iar Biblia este o colecţie de legende pline de înţelepciune, dar mai degrabă primitive”
Albert Einstein,cel mai mare savant al omenirii ,de care stie toata lumea,fata de filosofii de doi bani ,a caror ,,opere,, puteau sa nu existe, k nu plange nimeni.
,,O baba murdara pe piciore care sta in fata Icoanei Maicii Domnului in biserica,fata de un laureat premiu Nobel ateu — baba e om iar laureatul premiului Nobel e dihor.,, Petre Tutea.
,, Iti multumesc Tie Doamne ,ca mi-ai dat minte si intelepciune,ca sa descopar minunatele tale legi,,
Johanes Kepler,savant crestin ,autorul Legii atractiei universale si ale Legilor miscarii planetelor.
„Doina oltului”, Einstein a fost un comunist/bolsevic inrait din garda terorista a lui Lenin si confirma ceea ce sustin despre FALSELE MITURI, corifeii deranjati cerebral ai stiintelor sau culturii care si-au folosit notorietatea pentru a distruge subversiv si pe fatza societatea umana traditionala!!! Alaturi i-au stat sotii Curie, alti bolsevici celebri si
lista poate continua, inclusiv cu exemple romanesti de ieri si de azi!!! Einstein e reprezentativ si pentru „conceptul de FOST EVREU”, nu numai de intelectual pervers…De aceea v-am demascat pe voi extremistii de „dreapta” si de „stanga” care
va intalniti si recontopiti pe perimetrul cercului…ideologic marxist/bolsevic/nazist/legionar!
Minți slabe, bă Rîd de proști, Evreu negru din Siberia și Doina. Dacă nu cumva sunteți unul singur, căci nu-mi închipui cum pot fi trei la fel de proști.
Pe voi, cum scrieți negru pe alb, apelul la Dumnezeu vă nemulțumește, religia caatare. Fiecare după cum îl duce capul! Atâta incultură, acest rezultat – adică un nimic. Doar că fizică, matematică și științe știu mulți mai mult decât grămăjoara din căpuțul vostru de proști. Știința, filosofia, teologia, înțelese profund sunt convergente. Ce spuneți voi sunt inepții de mult părăsite. Numai că voi, haimanale, cu puțina voastră școală, nu ați aflat.
Este oportun că articolul Asaltul antireligie… aduce în atenție o carte care arată zdrobitor că a fost o simbioză știință, filosofie, teologie. Numai că voi, trăin prin subsoluri, nu ați aflat nici astăzi. Oricum, este bine că cititorii pot citi negru pe alb, mai sus, ce vă poate căpuțul.
Charlie Nu stiam ca esti perfectiunea intruchipata si ca toti ceilalti sunt tradatori sau bolsevici. Tu ai aparut odata cu universul si le stii vietile fiecarui om. Dar Newton ce a fost? Nu cumva tot un bolsevic ? Al dracului mai charlitule.
Am apucat să aflăm de la Charlie că evreii sunt intelectuali perverși.
Charlie lucrează cu lutul vorbelor, lucrează cu zvastici, ciocane și seceri…
Se pare că el însuși a fost Mărul lui Newton, dacă nu pica să-i deschidă mintea, atârna și acum de o cracă, fără să deprindă mersul în două picioare și graiul articulat.
Dar el, ca Măr Primordial, i-a sucit capul lui Adam, primul semn că a fost Primul Provocator al Lumii.
A fost și Primul Torționar al Lumii, căci a contribuit la inventarea Evei din coasta lui Adam, săracul…
În fine, domnul Andrei Marga este un fel de Noe care a luat pe Arca acestui Articol, animale de tot felul, între care și pe Charlie, să înveselească maimuțe, tulipani, popești, doine și să inventeze antisemiții.
Noe avea treabă cu locurile de cazare, iar Sconcsul nu era pe lista pasagerilor-comentatori, dar a urcat pe Arca Cotidianul, el fiind una din cauzele inventării măștilor contra Sconcși.
Ulterior, Sconcsul Charlie a devenit futurolog al comintern-nazismului-marxism-comunismului.
Când e luat în șuturi, Charlie Sconcsul o taie-mprejur și se mută la alt articol, unde recită aceleași elucubrații lipsite de interes actual.
Charlie își clătește gura cu bășini, de aia i se spune Sconcsul.
Ca sa inteleaga toti ce parere au oamenii de stiinta a fost intrebat Stephen Hawking unde i-a gasit locul lui Dumnezeu in Univers: „in demonstratia facerii lumii n-am avut nevoie de joker” ! Comunistul asta imputit scrie de osmoza in incercarea disperata sa lege religia de biserica (organizatie paramilitara de derbedei sustinuta de stat), sa mai ia o tinichea de la patriarh, de pus pe perna de la catafalc.
„rad de prosti”, puteai sa apari cu alta marota decat asta rasuflata! Ateismul tau brutal face casa buna cu marxismul si bolsevismul in care a afluat firesc! Nu am nicio vina daca nu ai fost preocupat de studiul istoriei si filosofiei nu doar
sub aspectul limitat al unor laturi ale personalitatilor devenite celebre. Nu e vina mea ca Einstein in acest caz, ca si sotii Curie au fost marxisti bolsevizati care au militat pentru genocid! Sau ca Theodor Fontane, de exemplu a fost pionier
al reportajelor marxiste de razboi(1870-1871) din Franta, modelul sau fiind preluat de majoritatea bonzilor bolsevici ai secolului urmator, in frunte cu Lenin, Trotzki si Stalin! Ofiteri de legatura pe fronturi cu Centrala Confreriei…Religia
indiferent in ce forma a tinut oamenii impreuna in comunitati si state, prin religie si Biserica au fost conservate nu numai cunostintele umane, dar au fost promovate si stiintele in faza istorica barbara, multe manastiri functionand precum
niste universitati in miniatura!!! Fac eforturi sa nu te plesnesc…verbal pentru impertinenta de a mi-l invoca pe Newton
ca „bolsevic”,in schimb sa compari razboaiele religioase dintr-un trecut mult mai indepartat cu genocidul marxst/bolsevic
comis in faza modernitatii, a civilizatiei…
Mizeria moral-caracteriala a antisemitului legionar, poet ratat si fals dizident ceausist, „rene/core”, mahar in Secu a rabufnit din nou cu violenta cunoscuta! Rastalmacirea si minciuna sfruntata sunt atributele lui esentiale!Intotdeauna am
aparat EVREII si de aceea mi-am pus CUIB-ul legionar al securistilor ceausisti in cap si despre marxisti si bolsevici am
vorbit ca fiind APATRIZI, adica FOSTI…romani, evrei, nemti, rusi, chinezi etc etc!!! In ce priveste perversitatea unor intelectuali, aceasta ii viza pe ideologii si practicienii genocidului…MARXIST/BOLSEVIC/NAZIST/LEGIONAR! Sa dezvolti stiintele si sa deschizi noi cai de progres care aparent sunt in folosul oamenilor, dar in realitate vizand perfectionarea mijloacelor de distrugere in masa la un nivel nemaintalnit denota nu doar perversitate, fiind acte bestiale, crime contra umanitatii!!!
Charlie, cine se scuză, se acuză!
Charlie,delirezi .Crestinismul a distrus valori antice. Au fost unii preoti care au realizat ce tampenii fac unii barbosi in numele eligiei si au mai ascuns unele manuscrise antice. Tu o labaresti aici .Fara religie omul ar fi fost mult mai evoluat. Dar ia spune-mi tataie, cum ramane cu religiile orientale ? Care sunt mult mai vechi decat secta crestinilor.
De prin ziare.
,,contributors,,25.02.2013 cu Vl.Tismaneanu
,,Ministru uselist si gropar al ICR, corifeul neo-protocronist Andrei Marga a publicat in ziarul “Ziua de Cluj” al amicilor sai Octavian Hoandra (pana recent si director de comunicare al ICR-Marga) si Rares Bogdan (favorit al aceluiasi Marga), un text in care il admonesteaza pe Andrei Plesu. Distanta dintre domnii Plesu si Marga ca anvergura ideatica, ca vocatie constructiva si ca farmec intelectual este precum aceea dintre Mozart si Salieri. Articolul lui Marga este o explozie nedisimulata de vanitate ulcerata, de mediocritate tafnoasa. Vorbele lui Marga ilustreaza o paradigmatica rabufnire resentimentara. „Urasc, deci exist”. Si pe cine sa urasc mai tare decat pe cel care emana calm, caldura, inteligenta si buna cuviinta? Striga in acest articol un mistuitor complex de inferioritate. Inteleg ca textul a aparut initial pe site-ul ICR. Cum se spune in justitie, e vorba de o circumstanta agravanta. Cu ce drept foloseste Andrei Marga o institutie publica pentru a-si defula instinctul revansard?
Daca Andrei Plesu este un frustrat, sa admitem ca sursa “Horia” este un mare satisfacut in fata istoriei. Istoria l-a privilegiat, l-a rasplatit, l-a rasfatat si l-a mangaiat. Fostul lector universitar de marxism si presedinte al Consiliului Asociatiilor Studentilor Comunisti din Centrul Universitar Cluj (functie din nomenclatura), cel care dadea informatii Securitatii despre oaspetii straini (batjocorind increderea acestora) isi permite sa-l ia peste picior pe cel care a fost hartuit in anii 80, trimis “la munca de jos”, calomniat, surghiunit din Bucuresti si cate altele. Andrei Plesu ”.
CUM E PROFESORUL ASA E SI DISCIPOLUL ! a se vedea comentariile pline de ura ale acestuia.
Popândău, bine ți-ai ales numele! Pe cât de mic la caracter pe atât de prost și de rozător de gunoaie. Minți de la cap la coadă și mai și rumegi satisfăcut, șobolane! De unde știi tu ce-i în sinea unei persoane? Poate dragoste, poate ură, poate dispreț, poate revoltă, orice poate fi. Nimeni nu intră în cugetul cuiva, căci nu are cum. Că tu intri murdar, este încercarea ta.
Domnul Marga, pe care l-am avut profesor a predat, ca lector, istoria filosofiei contemporane și logică generală. Documentele sunt univoce. Fiind vârf profesional, a fost ales de studenți lider la facultate, universitate, centrul universitar. Apoi a plecat din țară câștigând o bursă la o fundație germană.
Tu și ai tăi nu veți ajunge niciodată la performanțele domnului Marga și murdăriți orice ca niște mediocri care au văzut că sunt la piață struguri. Polemica Marga-Pleșu are o istorie care a început cu discuțiile cu Constantin Noica, viitorul o va lămuri, cu toate datele, iar tu te bagi ca un bârfitor vulgar în ciorbă.
În rest, ar fi bine ca tu să ajungi la călcâiul pregătirii și anvergurii domnului Marga. Ar fi bine să fiți, loazelor, la un sfert din nivelulș de cultură al acelor vremuri dificile. Ar fi bine să fiți la 10% din simțul cetățenesc și patriotismul acelei epoci. Mediocri ca tine sunt mulți, dar nu cu ei se face istoria. Marxismul? E treabă a istoriei, dar voi sunteți mult, mult sub nivelul acestuia și nu aveți cum să-l ajungeți.
Dar vezi că aici suntem la subsolul unui articol despre Asaltul antireligie … ,. nu despre biografia polemică a cuiva. Ai infirmat ceva din ce susține articolul? Nu înțelegi decât dejecții, habar nu ai de subiect, și atunci dai cu murdăriile din capul tău gol. Grozav nivel de genunchiul broaștei.
Mare prost ești Costică Popândău! Nu aveți cum contrazice cu o iotă articolul domnului Marga și dați cu măgăriile voastre. Păi dacă aș lua și eu ce spunea vecinul tău despre tine? Tu nu erai decât loază, asta este diferența. Minți de la început, căci domnul Marga a reacționat atunci la un atac. Dacă tu îți închipui că trebuie luat ca adevăruri măgăriile unui scribnic sau ale tale, ține de nivelul tău. Dar asta nu spune nimic despre nimeni.
Sunteți așa de vulgari la cugetare că nu mai miră nimic. Unde nu este decât nimic, nici Dumnezeu nu cere! Dar, totuși, nu puteți contrazice un cuvânt din articolul domnului Marga?
Ce spune Pleșu sau vreun secundant al lui despre icr după 2012 nu are nici o relevanță. Motivul este simplu, Pleșu a fost tratat ca oricare alt intelectual – ceea l-a supărat și a atacat. Mai ales după ce soția lui nu a mai fost păstrată ca directoare cu traducerile în străinătate. Domnul Marga a spus de la început, după ce a fost rechemat din Germania să preia icr, că trebuie normalizată ocuparea funcțiilor și făcut din icr un institut nu al unui grup, ci al țării. Domnul Marga a avut o bună intuiție că vor apare costicii, mișunicii, popândăii etc.și vor falsifica orice. De aceea dânsul a publicat volumul Sincronizarea culturii române (2013), în care sunt toate deciziile sale. Cine vrea să evalueze la obiect are la dispoziție acest volum, totul fiind public de la început. Bătutul câmpilor este pentru Popândăi, nu pentru oameni respectabil.
fiind saptamina patimii dl Marga va scrie un aricol nou despre YUDA TURNATORUL !
„IOV”, marlania de a ma acuza ca restabilesc o realitate rastalmacita de o BESTie securist-ceausist-legionara, „rene”, iti
arata apartenenta la aceasta specie revoluta!!! In mintea ta unineuronala trebuia sa tac, ceea ce se putea interpreta ca un accept? Ai sarit tu, jivina turbata, sa-l corectezi pe „rene” din aceeasi specie? Cine e criminalul, cel care se apara in fatza unei nedreptati flagrante sau „procurorul ceausist” cu acuzatii false?
„rad de prosti”, problema care o eviti e ATEISMUL tau de sorginte marxist/bolsevica/nazista preferand sa minti cu extrema marsavie!!! Crestinismul a conservat valorile antice, mai mult, preotii folosesc si azi in limbile latina si greaca veche, manuscrisele antichitatii au fost arhivate si pastrate cu sfintenie pana azi… Eu vorbesc aici despre religie in general
ca forma de manifestare a umanismului, cu iubirea de aproape indiferent cat de patruns de rau ar fi, dovada fiind faptul ca ma adresez voua ateii ideologioei genocidului, incercand sa va aduc pe calea cea dreapta, altfel va lasam fara vreun regret in plata voastra, sa va descoperiti la finalul vietii nevolnicia invocandu-l in cele din urma pe Dumnezeu…
Turnătorii mai mari ca la cei care se dau janos@ferencz și coteria nu pot fi. Mai ales că turnătoria la aceștia ține loc de valoare. Doar din ea trăiesc, că altceva nu le încape sub frunte.
Hai, măi Charlie, chiar nu știi de glumă?
De glumă știu ființele și chiar animalele dotate cu un pic de inteligență, dar tu, nu!
Nu te verifică nimeni la prepuț, nici dacă ți-ai aminti unde l-ai pus…
Nu înțeleg de ce zbieri în apărarea cuiva care nu-ți cere ajutorul, se apără singur cu măiestrie și oricum, în avans față de orice formă de agresiune.
Nu-i jeli pe evrei, jelește-te pe tine, Prinț al Întunericului!
Este limpede că nișa în care singur te-ai plasat, e îngustă cât să-ți încapă mintiuța.
Că ești antisemit se vede de pe lună, după cum acuzi ”foști” evrei celebrii că au făcut și au dres.
Fă bine și nu mai lovi în poporul evreu, dând exemple de evrei geniali, dar ticăloși în activitatea lor.
Cine se scuză, se acuză, pramatie bolșevică!
Animale ale cotloanelor, cine trăiește pe valoarea, munca și meritele sale nu a avut nevoie și nu are nevoie de gestul lui iuda iscariotul. Vouă vă stă, se vede, în gînd și în obișnuință.
Vedeți că suntem la o discuție despre științe, religie, filosofie, cultură. Tot nu ați putut da o mică idee?
Doar inși fără valoare, cum sunteți, care trăiesc – cum se vede – din delațiune și furt, sunt gata de acel gest. Așa că să nu credeți că toți oamenii sunt ca voi. La hoție, turnătorie și minciună nu vă mai poate întrece cineva. Pentru că nu aveți nici un Dumnezeu, în cap vă mișună, cum se vede, doar murdării.
familia de turnatori stau la panda si cenzureaza tot ce-i tradeaza, ca in tineretile lor bune din conducerea ascr cluj. Turnatoria le este a doua natura.
„Vedeți că suntem la o discuție despre științe, religie, filosofie, cultură.”
@Ferenc > Doar unul ca tine, adica un afon, discuta depre stiinta cu un filosof imputit (budos) ce face literatura in serie limitata, pentru studentii care dau examen cu el.
@daiana > te cheama cumva Delia ? Ti-au scapat niste amanunte doar de ea stiute.
Hai sa ne „jucam” putin, si sa mai ridicam nivelul de cunoastere si de discurs in raport cu acest articol:
de la … stiinta – filozofie – teologie …
de la … Universului actual (extragalactic) pe care il observam si studiem obiectiv … (10^28cm) … minus teleologia sa
la Multivers … „acel ceva” in care „coexista” universul nostru extragalactic …
la … realitate ontologica – metafizica – teleologie – de ce exista acel „ceva” – cum evolueaza acel „ceva” – cum a aparut acel „ceva” … inca inobservabil ( >> 10^28cm)
Se poate sa se mai scrie un articol pe aceasta noua tema ? Ar fi foarte interesant !
,,In jurul lui Andrei Plesu cresc valori, in jurul lui marga este pustiu.,,
Vl.Tismaneanu
Nu aveți, lichelelor, cum să contraziceți vreo susținere a a articolului Asaltul antireligie și osmoza culturală și recurgeți la orice minciună și dejecție. Cum spunea cineva, din minciuni v-ați născut și cu minciuni trăiți. Nu aveți ce să opuneți unui om cu anvergură – care are în jurul lui o operă și colaboratori, în țară și în afara țării – și invocați inși cu care putea fi rivalitate, polemică etc. Ca niște șobolani dați din coadă la murdării. Se vede că demnitatea este ceva care nu-i de nasul vostru, lichelelor.
Deh, Dorina stia doar despre inghesuiala din cabinele de la bazinul de inot, fiecare cu rolul sau.
Exceptional comentariu , d.le GHITA POPINDAU ! Va sa zica , numele lui era HORIA ! Nu era un nume urit ! Complimente !
Și proști și vulgari și mincinoși, lichele de subsol! Domnul Marga a condus până acum 34 de doctoranzi până la capăt, plus 7 care sunt în universități din afara țării. Au fost și din cei care au căzut la exemene, ca la orice profesor exigent. În loc să aveți o opinie la articolul la Comentariile căruia suntem de mai mult de două zile (e greu de citit și de înțeles, lichelelor, căci ați rămas needucați!), mințiți continuu în efortul de delațiune. Ăsta vă este nivelul.
@asa nu > delirul in turnatorie mai era semnat si cu „Andrei Muresan”, ca sa murdareasca totul in jur, metoda sharlie. Toata mizeria astuia e la CNSAS si pe net, cititi si va lamuriti.
Capacitate de cunoaștere zero, mințire cât se poate, haimanalelor! Ceva cunoștințe, un pic de cultură nu se prinde de voi? Aici se discută – de către cine poate – chestiunea religiei. Nicicum nu găsiți, măcar în amintiri dintr-o educație ratată, o noțiune pe care să o pricepeți? Așa rău stați, că deturnați orice la dejecțiile minții voastre? Păi diagnosticul prostocrație, prostofilie și proștii care o întrețin este cam blând. Ați umplut, proștilor, această țară și o duceți de rîpă cu barna, voiculescu, ciolos, drulă și păsui ai voștri.
se discuta aici din prostie, religia este a omului, a fiecarui om in parte, n-are vreo treaba cu SF-ul (filosofia) si cu biserica, aparatoarea unor mituri facuta de niste derbedei. Asa ca, nu te mai enerva don profesor doctor in tradare de tara si in turnatorie ordinara, iti da Daniel o noua decoratie !
„IOV/rene”, ce stii tu despre glume si finetzuri, bruta ANTISEMITA care insista sa rastoarne/rastalmaceasca realitatile, in
acest caz ca indivizii de orice nationalitate prin nastere, au devenit FOSTI prin inregimentare la ideologia genocidului marxist/bolsevica/nazista!!! Au fost si mai sunt evrei geniali care nu s-au vandut Diavolului Rosu devenind FOSTI EVREI!!!
La fel si romani, nu mai spun de germani,rusi si englezi,spanioli si toti ceilalti de alte nationalitati! Cine va vorbeste
de popoarele care nu pot fi invinovatite de crimele in masa ale unor indivizi proveniti din randul lor? Cine si-a vandut in Romania si peste tot unde s-a instaurat bolsevismul pana si parintii din fanatism marxist/bolsevic/nazist/legionar? Acuzi, starpitura analfabeta, „ca nu stiu de gluma”, dar tu stii sa iei in serios o idee? Asta e noua voastra strategie, sa ma acuzati pe mine de bestialitatea voastra antisemita? Genialitatea are nationalitate chiar daca e transcendentala in sens strict legat de domeniul de manifestare, dar acest gen de genialitate nu vizeaza distrugerea societatii umane in ansamblu avuta in vedere de geniile Raului marxist/bolsevic/nazist…
Intr-adevar”nici culturalismul, nici economismul, nici sociologismul,ordinar nici un alt -ism nu mai au acoperire, si omenirea se vede pe marginea prapastiei din cauza „mintilor luminate si iluminate”. Zadarnic dl.Marga combate asaltul mediatic,„umanismul secular” – curent care caută să optimizeze deplinătatea vieții umane într-un univers naturalistic”-deci aparitia „omului junglei” in imoralitatea sa,animalic,homosexual etc.;sau, combate idem un curent, tot „reactiv la credință”,ce pretinde că duce mai departe iluminismul și anticipează că societatea modernă va reduce tot mai mult influența religiei Herbert Schnädelbach,acest curent are în program scoaterea religiei din viața societății, după ce o socotește sursă de conflicte.Totusi, dl.Marga se cramponeaza sa demonstreze ca „teoriile științifice nu se opun religiei, ba dimpotrivă,în construcția teoriilor prezintă o uimitoare convergență cu condițiile apariției vieții, conștiinței și omului, ideea unui „designer” al lumii – a unui Dumnezeu, în reprezentările religiei – trebuie luată în considerare. Ce a „desenat designerul Dumnezeu-„homosexualii””Ati uitat destrabalarea din Sodoma si Gomora si cum i-a alungat pe evrei.Apoi vine „Tabloul viu al filosofiei și religiei”‘, care reacționează la „disonanțele cognitive și la crizele societăților” într-o comunicare în jurul relației dintre „credință și cunoștință”.Pai, dupa ce am „disonante cognitive”, vine tovarasul Habermas sa ma lamureasca cum sa fac „osmoza” cu teoriile voastre stiintifice si „filozofice’? CA „CIVILIZATIA EUROPEANA ESTE IUDAISMUL-CRESTIN”,care”iudaism crestin”,ca NU-L VAD!
Vreau sa mai adug ceva-
Felicitari@Doru Popescu pt.postarile tale,de asemenea @Evreu Negru siberian@Neos.-
In definitiv cearta asta este perpetuua-
Noi nimerim in capcanele lui Marga care are de partea lui un arsenal bine pus la punct, desi se vede ca multi nu s e lasa indusi in eroare.
baga pe toate usile ura fata de crestinismul -ortodox, sub form ignorarii, adularii oricarui alt lucru in afara de credinta ,cultura, religia noastra stramoseasca, spiritul simplu, sincer, deschis si stravechi.
Pe mine nu ma intimideaza cu tonele lui sufocante si coplesitoare sub care adevarul nostru, astia care suntem, trebuie sa zaca adus la tacere sau s a bata in retragere ca nu” pricepe „conspectele lui Marga.-Cand itii propui sa descifrezi,vezi mizeria si nu este singurul caz, din pacate la „elitele „noastre dispretuitoare !
Nu am nimic ,dar toata „opera”vasta, laudata,publicata, vestita si laudata de discipolii orbiti de stralucirea „maestrului”nu este citita de nimeni pt.ca INTUITIV ,ne este straina si bate campii adaparii la alte fintini,nu ale vietii si filozofiei poporului roman.ALtcineva este poporul sau .
Nu va mai certati pe asa ceva.
bey Charlie, te rog eu frumos, schimba-ti alias-ul in „Marga” sau „Andrei Marga” ! Ai fi mai credibil si ai lasa in pace un simbol. Zau, nu e bine ce faci.
Se văd bine multe lucruri. Două mă izbesc ca cititor. Unul este cât de rudimentară și vulgară este informația la aceste loaze ce umplu subsolurile. Vezi ce scriu mai sus acești avortoni ai educației și-ți dai seama cât de la pământ s-a ajuns. Noțiuni nepricepute, burtăverzime, improvizație vulgară. Al doilea este că un articol ca acesta, Asaltul antireligie și osmoza culturală, i-a pus pe jar. Credeau că nu se vede unde se află acești nimeni în drum, care dau lecții prin subsoluri – curajos, o dăm anonimă! Se zvârcolesc ca pe foc, mint de îngheață apele. Un singur rezultat este – măresc ratingurile unor articole. Restul este zero cu ei, niște ignoranți sadea.
Te împleticești în cuvinte pe care nu le cunoști, Ileano. Vezi, ia ochelari, nu a scris nimeni de iudaismul-creștin. Ca să-ți dau doar un exemplu de aberații din capul tău! Creștinismul vine din iudaism, dar este vorba de iudeo-creștinism, care este altceva. Se vede că pentru tine cultura este cu parul, cu barda, cu garduri. Jalnic, nene, jalnic peste poate! Nici să citim corect nu am învățat! Ia-te de mână cu alți ignoranți și faceți o asociație. Abia vă puteți aplauda reciproc.
Charlie, măi Mulă ofilită! Tu înțelegi ce citești, când citești? Mie să-mi spui ce ți-au făcut ție personal evreii, de nu catacdisești să-i compromiți lipindu-te de numele și renumele lor.
Poți începe de când părinții tăi legionari te-au lepădat pentru a fi recuperat de gașca Ana Pauker, Silviu Brucan, Alexandra Sidorovici, Eugen Turcanu, comuniști evrei fără granițe. Poti continua cu perioada când erai ”student” și erai trimis în misiune prin barurile Melody și Ambasador, cu ce bani ți în ce scop.
Te-ai referit la Ghe Ghe Dej ca la ”naționalistul vostru”…
Hopa! Cum al nostru, piticanie comunistă? A fost Dej al României, torționarule! A fost cel care i-a scos din țară pe rușii tăi dragi. Dacă îi reproșezi lui Dej naționalismul, se vede treaba că ai rămas cominternist pe viață, o ploșniță nesimțită.
Partidul ”istoric” din care au făcut parte părinții tăi, a fost partidul Legionar. Iar tu, i-ai turnat la Securitate. Ai fost trimis la reeducare la Pitești. Ca să nu te mai lovească în cap Țurcanu, ai învățat rapid și cu zel Istoria scurtă al PCUS, care colcăia de evrei.
Ai recunoscut fapte nefăcute și i-ai provocat și pe alții.
Ai devenit un torționar.
Când naționalistul Dej a hotărât înlăturarea cominternistei Anei Pauker pentru „deviaționism”, ai rămas orfan a doua oară.
O javră care și-a trimis la moarte soțul, pe Marcel Pauker, alt comunist evreu.
Păi, Charlie, vrei să completezi tu însuți sinistra-ți biografie?
Ce poliță ai de plătit evreilor comuniști din tinerețea ta e una, ce măgărie faci acum, e alta!
Nu ține!
Știu cum faci: compilezi texte din fișele de cadre ale unor anonimi și le prezinți ca traume proprii…
Daiana, înțelege și iartă! Este Ileana din Periș, capitala țării unde catedralele se transformă în moschei, nu Ileana din țara Mănâstirilor noastre dragi.
Obișnuiește să impună ea subiectele pe care zice că le stăpânește, se bagă în seamă și provoacă, poate-poate iese ceva…
Charlie, eu zic sa treci la alias-ul „Andrei Marga” si inchei apoteotic sau apocaliptic povestea spumoasa a lui rene.
Nu pricep de ce aceste loaze, care nici nu citesc și nici nu pricep, chiar dacă ar citi, stau tot la articolul domnului Marga. Dacă nu ești de acord cu ceva, pleci de acolo. Este misiune securisto-usriplusistă – asta explică. Dar de ce să me pierdem ceilalți timpul cu niște evident ipostori? mîzgălelile lor nu merită decât disprețul omului cu cap la el.
Bruta antisemita si dizident ceausist al Securitatii „rene” dupa ce mi-a contabilizat comentariile in disperarea ca l-am demascat caclona pe forum, s-a gandit sa compileze prin operatiunea de rastalmacire in care e specialist o alta istorie
a comunismului romanesc care l-a luat de la curul vacii sa-l faca NEOM NOU!!!Nicaieri in operele de falsificare a istoriei
comunismului publicate in Romania nu sta scris motivul pentru care KARL, zis Marcel, Pauker a fost „lichidat” de Stalin si nici in care din „procesele spectacol” pe care in premiera mondiala le-am demascat ca inscenari de EXTRAGERE a GARZII lui Lenin, marii asasini MULTIAGENTI care au comis primul macel bolsevic mondial si loviturile de stat din februarie si din octombrie 1917!!! Cu totii au fost trimisi in Spania, Germania, Italia, Franta, SUA si Anglia pentru prima incercare din 1936 din Spania, Razboiul Civil spaniol, de declansare a celui de-al doilea macel bolsevic mondial!Le-am descifrat tuturor
acestor brute ceausiste si staliniste majoritatea momentelor istorice mondiale din ultimii 175 de ani, instaurarea in tara noastra a bolsevismului cominternist, inscenarile „proceselor spectacol” care au avut loc din 1947 pana in 1954 in ABSOLUT
TOATE TARILE LAGARULUI COMUNIST DE CONCENTRARE!!! Am explicat inscenarile „dizidentelor”, Tito, Dej, Mao si apoi Ceausescu
precum si inscenarile „revolutionare” din 1953 din RDG, 1956 din Ungaria, 1968 din Ceho-Slovacia, 1978/1979 din Polonia…
Farsa spargerii Lagarului si penetrarea Colhozului Bolsevic european, pseudocapitalismul romanesc, european si mondial…
Este socanta violenta de limbaj a celor 2-3 postaci , multiplicati prin repetare , ai lui Marga ! Este socanta si saracia vocabularului ! Astazi au atins paroxismul , mai ales dupa aparitia comentariului d.lui Guta Popindau , care a depasit se pare, o linie rosie !
Nu, Charlie, explică de ce ești antisemit, sau nu pricepi întrebarea?
De ce îi numești ”fosti” evrei pe cei care nu-ți plac ție?
Pentru că au fost niște genii în multe domenii?
Pentru că lumea a evoluat și datorită lor, în bine sau în rău?
Pentru că ești un limbric pitic în comparație cu ei?
Pentru că te crezi peste toți și peste vremuri?
Ești Charlie-Sconcsul, nimic nu poate schimba asta, să-ți intre bine în cap!
Mă mir că ai nerușinarea să reiei ca un tâmpit patentat ce ești, aceleași mantre, altceva nu ști, îți spun eu de ce: ești ancorat în trecut, ai cortexul impregnat cu amintirile altora, cu poveștile lor pe care ai fost și ești invidios.
Nu ai ținere de minte pentru ce ai făcut ieri, însă mintea ți-a fost traumatizată definitiv de amintiri trecute,mintea îți este tributară nelegiuirilor tinereții făcute ca să supraviețuiești și eu pot înțelege asta.
Ai învățat de la cominterniștii tăi că te poți strecura prin viață dacă ești mai jigodie ca ceilalți, ai certitudini, nu ai îndoieli și te contorsionezi cum bate vântul.
Nu poți nega că ești un vierme de rahat, tu nu poți face o analiză decentă a ceea ce se întâmplă azi în țara asta, tu nu ai termeni de comparație decât compostul din propriul prepuț la care îi zici „cap„
Rațiunea ta de a fi este ca să existe un prag de jos peste care se situaează toți ceilalți comentatori din Cotidianul.
Să revin la ce este cu adevărat important: de ce îi urăști pe evrei, Charlie? De ce ești, Charlie- Sconcsule, ultimul antisemit de vârsta ta din România?
De ce pui pe seama altora, bășinile trase de tine în spațiul public?
Ok, Charlie, o să depun o coroană la Memorialul Durerii Tale că ești un looser pe acest site, un etalon al micimii în moralitate și nerușinare, un antisemit legendat ca mare apărător al evreilor.
Doamne, apără și păzește Statul Israel, de așa apărătorii legendați în Sconcși!
@darius > a rabufnit educatia academica de neam prost.
Avem după bălăcăreala ignoranților o bună probă sociologică a asaltului antireligios de la noi. Articolul a observat bine patru linii: voința de înlocuire a religiei, voința de combatere a ei, folosirea ei pentru a valorifica științele și apărarea simbiozei clasice cunoștință- credință. Proba este că – așa cum dovedesc postările de mai sus ale acestor haimanale– nu este doar asalt antireligios, ci unul primitiv. Primitiv începând cu lipsa evidentă de cunoștințe. Inșii recurg la orice mijloc, falsifică, mint nu pentru a promova o opinie, de care nu-s capabili, ci pentru a distruge interesul de citire a articolului. Este iluzie deșartă, căci articole de anvergura acestuia sunt repede preluate pe siteuri. Cititorul își face, de altfel, singur părerea. Un om cu ceva în cap nu confundă discuția despre o temă cu discuția despre persoană. Este un asalt antireligios, se poate spune, mai primitiv decât al anilor cincizeci. Atunci era metafora religia este opium pentru popor. La acești inși deviza este să mințim cît mai mult. Religia nu este doar trăire individuală, ci și un set de valori. Nu este așadar de mirare pasiunea furatului, a lovirii altuia, creșterea brutalității din societatea noastră, care încep cu asemenea atitudini.
mai bine haimana decat turnator, mai bine primitiv decat tradator !
Tot la rumegat minciuni și debitat idioțenii, loază!Pune mâna pe o carte că te prinde seara și nu rămâi decât cu Voiculescu, Drulă, Năsui, Ciolos și alți semidocți. Nici a treia zi nu pricepi articolul să ai o opinie? Vai de capul nostru cu asemenea impostori!
Daca-I cal sa traga,daca-I popa sa citeasca ,daca-I copil sa se joace ! Ion Creanga
Avem teolog,i traitori in credinta ca Acad.D,Staniloaie,pr.I.Cleopa,I.Parvu,etc,etc,etc
care sunt luceferi ai Ortodoxiei si nu avem nevoie de filozofi turnatori care sa ne-nvete religie.
Nu avem nevoie de o teologie sterpa fara Dumnezeu,cu vorbe desantate de gargaragiu plin de mandrie pentru el el si de ura pentru cei ce nu-I ridica osanale.Ramana cu Bahaulah-ul lui.
De un innotator la bazinet si inaintas in echipa de juniori a lui Nietsche, care decreteaza egoismul ca fiind regula de baza in selectie ,iar mediocritatile sa dispara !
Daca Sfantul Apostol Pavel si cei 12 Apostoli i- ar citi trasnaile scrise n-ar intelege nimic ,iar Mahomed si Moise si-ar face cruce!
Tzukalarul ar zbiera ca din gura de sarpe ,Pavele l-ai citit pe habernas,dak nu ar pierdut un sfert din viata degeaba, iar greul filozof plin de osanza, nu discuta cu unul fara cultura habernista.
Doar Budha Sakiamuni facand pranayama yoghina a meditatiei in Sidhasana l-ar privi cu compasiune si intelegere.
In mod perfid in ajunul Craciunului ne-a terorizat cu articole despre Talmud,iar acum inaintea Pastelui cu articole in care nici nu pomeneste numele lui Hristos si marea sarbatoare.Te intrebi, cine sapa Ortodoxia prin omisiuni perfide si ridicarea in slavi a unui anticrestin notoriu ,hans kung ,sau elogierea lui habermas.
Diavolul nu cladeste manastiri.
Cred ca in saptamana patimilor il va elogia pe anticrestinul Nietsche,iar tzukalarul sau ,ghertoi din canalizarile culturale ale Koloshvarului, impregnate de doctrina sexului fluid raspandite de discipolii marelui filozof de la UBB ,ne va spurca in draci dak nu- l elogiem pe maestro.
Primitivismul și agresivitatea nu vă salvează nicidecum, lichelelor. Bănuiesc că nu v-a obligat nimeni să citiți – nu poate fi obligație. Bănuiesc că nici domnul Marga nu v-a invitat să-l citiți și nu cred că și-a bătut capul. Văd că persoana dânsului vă preocupă, nu vreo lectură.
Este adevărat, dânsul pune în joc o operă și o concepție proprie, încât este anevoie de citit. Este adevărat că spunând unor proști că sunt cel mult prostofili v-a scos la iveală. Și atunci, neavând ce să-i opuneți, vă dați la minciuni și bîrfe demne de șobolanii vieții.
Oricum, perseverați ca sfertodocți care se bagă în subiecte despre care habar nu au. Un elev de clasa a zecea știe mai multe decât voi. Și este mai responsabil de ce spune. Dar dacă Hans Kung, Jurgen Habermas și alții care dau tonul în lume vă stau în gât, este clar în ce incultură vă scăldați. Cine l-a citit pe Stăniloaie știe aprecia marii teologi și filosofi. Evident că nu este cazul vostru.Vă hrăniți doar din gunoaiele istoriei – până acolo ați ajuns.
Sociolog Dumitru Ionașcu spune:28 APRILIE 2021 LA 9: in privinta primelor 2 „linii”,ne-am prins si unii dintre noi-„loazele””ileana din Peris”,”burtaverzimema” si cei din „subsolurile cunostiintei”,dar cele doua ultime erau invaluite in „mistery”.Deci a patra-„linie”- folosirea ei -adica a religiei si credintei-pentru a valorifica științele .Desigur, pentru ca Stiinta,stiintele se cred niste Dumnezei incornorati!Si cum zice si omul de stiinta unul dintre acei „sfint” la care face filozofardul MArga referire mereu, Credinta nu poate fi adusa sa slujeasca Stiinta aceasta „moderna”,devenita inamica umanitatii!Or, HAbermas, Marga,prezentind o „osmoza” de „integrare”in „modernism”-ocolind lucrurile, vor sa indulceasca luarea religiei,credintei omului,individului si transf.lui intr-un ROBOT RADICAL prin „oferirea”unor simulacre si zdrente „gindite „de ei!/// Bertrand Russell in Impactul științei în societate, 1953:“Cred că subiectul cel mai important (politic) este psihologia maselor… Vom arăta că familia împiedică dezvoltarea individului… Deși acestea vor fi studiate în sistemul de educație, ele vor fi aservite obiectivelor clasei guvernante… Populația nu va cunoaște felul în care i se inoculează convingerile. Când tehnica se va fi perfectat, fiecare guvern care a educat generații de oameni în acest fel va putea sa controleze întreaga populație în mod eficient si sigur, fără a fi nevoie de armate sau poliție…Propaganda educațională, cu ajutorul guvernului, va putea să obțină rezultate într-o singură generație.Exista însă două puternice forțe care se opun unei astfel de politici: una este religia, iar cealaltă este patriotismul… O societate științifică nu poate fi stabilă decât sub conducerea unui guvern mondial.““
Dorino , tot cu usr+ in gura , tot cu usr+ in gura ? Sigur , tu in inima esti cu psd – aur … hotii si borfasii , la hoti si borfasi trag . Ce ai tu cu voiculscu , drula , nasui , ciolos … astia sunt oameni tineri , au tot viitorul inainte , sunt ministri , conduc Romania . Tu ce esti Doino ? Spune tu . Tucalarul unui filozof inchipuit , inchinat ca si tine stapinului psd- aur . ? Doino , nu mai au ce sa-ti dea , sunt pe duca . Salveaza-te .
Ticalosia securistilor ceausisti legendati odata cu AUr drept legionari nu cunoaste limite! Locotenentul „Humoroidului”, seful CUIB-ului legionar de pe forum e atat de tembel incat ma acuza de ceea ce sunt ei, ANTISEMITI de joasa speta,dupa ce
au incercat sa ma catalogheze „securist” in copilaria cu „Aleea Alexandru”,incadrandu-ma si in acest fel in randurile lor,
a BEST-iilor securist-ceausiste!!! „Dej, nationalistul vostru”, e o formulare clara care nu se poate rastalmaci decat de niste ticalosi disperati!!!Le-am explicat acestor nenorociti ca antisemitismul e baza ideologiei marxist/bolsevice/naziste/legionare anticapitalismul fiind inteles de asasinii marxisti sub acest aspect, cei mai uarati capitalisti fiind „evreii” in viziunea acestor teroristi internationali! Prin „evreii” ce nu aveau o tara, conservandu-si nationalitatea prin religie
si traditii, oriunde se aflau raspanditi datorita persecutiilor milenare la care au fost supusi de „Humoroizii” eterni, Marx a „internationalizat” o „clasa a…exploatatorilor” si pt simetria…internationalista a postulat „clasa muncitoare”,
a „exploatatilor”…fara granite!!! Pe aceasta cale si-a construit BESTia numita Marx teoria distrugerii traditiilor, a religiilor, a statului si a…FAMILIEI!!! Influenta sa nefasta se observa si azi la BEST iile clonate de statul bolsevic
construit de criminalii „nationalisti” contra UMANITATII ROMANESTI, DEJ si CEAUSESCU! Pt. nenorocitii „Humoroid/rene/core”
si celelalte jivine antisemite, cei doi monstrii care au asasinat milioane de romani au fost „nationalisti”!?!? Ne-ar fi
„scapat de rusi”!? De viitorii rasputinisti pe care-i idolatrizeaza alaturi de bolsevicii chinezi…
SCONCSULE, ai recunoscut că ești antisemit și gata, nu ne interesează motivele, e meciul tău cu Israelul și evreii.
Pe cine interesează că un individ anonim, anost, semnează Charlie și este antisemit?
Pe stradă, te recunoaște careva după îmbrăcăminte, ochelari, șapcă sau lungimea urechilor și forma nasului că ești antisemit și provoci rumoare ca să vezi dacă se lipește cineva grupului tău antisemit?
Grea povară antisemitismul, Charlie, urât sfârșit!
Bine că nu-și pune ambasada mintea cu tine!
Oricum, puțină demnitate nu ți-ar strica, plus o perioadă de recluziune într-un centru specializat.
Sau fă o cură de mers la femei mai în vârstă ca tine, alea te-ar asculta cu gura căscată…
Tocmai terminasem de citit articolul din care am inteles ca fiind straina de studiile filozofice, nu pot decat sa citesc ce comenteaza altii care sunt in tema, cand a aparut si un Agamita Dandanache, alias charlie, caruia nu-i pot spune decat si clopoteii linca,linca…
Charlie, am înteles eu greșit? Cerșești dreptul de a
fi recunoscut ca antisemit?
E frumos să lingi unde ai scuipat?
Tomcat zice bine, mergi omule la femei!
Nu știam ca Tomcat e din limba rusă și înseamnă ” Pisica Tom”.
Adică tu ești Mikey Mouse?
„Cruciada pentru a scoate în afara legii un partid parlamentar sub acuzația de antisemitism e dusă de Alexandru Muraru ca reprezentant al Guvernului României.
Indiscutabil, această Cruciadă, dusă cu mijloace necinstite, e un grav abuz în funcție. Ea angajează Guvernul României. De cînd a fost numit în funcție, Alexandru Muraru a lansat zeci de acuzații de antisemitism nu numai împotriva AUR, ci și împotriva unor politicieni, jurnaliști, academicieni. Toți dușmani de-ai lui sau de-ai PNL. A fost ținta acestor acuzații aberante pînă și președintele Academiei Române.” Ion Cristoiu
Ma intreb Agamita Dandanache alias charlie s-a inspirat de la Muraru sau Muraru de la Charlie?
Core, l-ai speriat și pe Mikey și pe Maus!
O fi la salonul de masaj înainte să meargă la fomei, la croitor să-și facă un costum pentru sfintele lui moaște, sau să-și recupereze pantalonii de la ultima escapadă?
Măi slăbește-l, core, e puriu, singur și pustiu, îi ajunge bâza de la rene.
Excelentă ironia subtilă prin care Rene , Core și încă cineva îl acuză pe clăpăugul perciunat de antisemitism ! Asta ca să vadă și el cum e să fi acuzat pe nedrept !
Dar asta vrea să scoată în evidență campania furibundă de falsă resuscitare a unor sentimente , mai bine zis resentimente, cu scopul clar de a declanșa o campanie internațională de condamnare a unui întreg popor, pentru ca niște escroci să poată beneficia în continuare de niște bani de la bugetul României , cam câte 7.000 de euro pe lună prin intermediul menținerii unui Institut ce nu-și mai are de mult rostul, mai ales în lipsa altuia de condamnare a crimelor comuniste ! Din frumoasele sume încasate se pot aloca câțiva firfiricii și pentru niște prăpădiți ca acest Charlie care să acuze neîntrerupt de antisemitism , infestând blogul „Cotidianul” cu acuzațiile lui infecte și fără nici un temei logic !
Nesimțitul ăsta încearcă să împuște doi iepuri deodată : să-și poată duce mai departe ra(h)tatul de viață și să fie recunoscut ca „viitor evreu”, măcar de alții dacă de ta-su n-a fost !
Urâtă viață și urât mod de a reuși să treci prin ea, nepricopsitule !
„Humoroidul” a ajuns in ultima faza a dementei, se crede popporul roman acuzat de antisemitism pentru ca el e un antisemit nenorocit impreuna cu clona „rene/core”, restul pasaretului din CUIB-ul legionar al Securitatii ceausiste…”nationaliste”
parasind in card CUIB-ul…
Charlie, data trecuta cand a fost mare deranj, tot tu ai fost provocatorul. Ati provocat o tanara de 23 de ani (imi amintesc ca a spus) care ca orice tanar nu s-a sfiit sa spuna ce gandeste. Rene ca un domn ce este a sarit sa o apere si a iesit tambalaul. De cand te stiu, asta faci. Provoci. Spre disperarea ta, nimeni nu s-a lasat provocat, nimeni nu ti-a facut jocul si totusi continui cu aberatiile tale. Asa cum spune dl Cristoiu, Muraru se razbuna pe toti neprietenii lui iar tu pe toti comentatorii pe care-i identifici ca fiindu-ti superiori. In mintea mea te vad la fel de crud ca tortionarul care a lovit-o pe Elisabeta Rizea cu bocancul in coaste, cazuta fiind si legata la ochi.
Nu, Charlie, singurul antisemit de pe situl Cotidianul ești tu, cel ce nu ostenești a zbiera ca un măgar răgușit, arătând cu degetul spre alții.
Te dai pe spate ca un porc în noroi, dai din picioarele scurte și te căinezi ca un câine în călduri care și-a uitat sexul.
Te supără naționaliștii? Ești unul din pușcăriabilii de viitor ai României, aflați azi la conducerea țării printr-un artificiu nemernic, căci asta ești: un Charlie-n PLUS-ul-ciolosist, care susții progresismul lui soros.
Copilul Evrel Soros e ca tine, urăște evreii, a fost un mic torționar budapestan.
Plângi după Ana Pauker și îl urăști pe Dej că te-a lăsat orfan, vai steaua ta în paișpe colțuri!
Mi se fâlfâie în paișpe de campania ta de aruncare cu noroi în poporul român, din postura ta de căcat în care singur te-ai poziționat, de apărător nechemat al evreilor.
Doar un dobitoc nu vede că românii nu sunt antisemiți, adică tu și șefii cărora vrei să prindă drag de tine, să reaprindă resentimente ce poate vulnerabiliza România în fața lumii civilizate.
Ești ca sirena de care a tras Vasile Roaită, jumătate măgar, jumătare clopot fără limbă.
De fapt, dacă rene, core, Radu și mulți alții sunt români patrioți, te simți în plus, ăsta e adevărul.
Până la urmă, există și publicitate negativă, iar Charlie Sconcsul devine o ”sugativă” monumentală prostie.
Dacă nu poți face nimic pentru România, scoți limba la cei ce pot și fac.
Te arunci după ce trece Trenul Vieții peste tine, apoi zbieri ca un măgar.
De aia ești un Scons, murdărești cu rea intenție tot ce atingi, îți put postările și unde pui talpa, Talpa Iadului…
@Core Corect.
core ; ” Tortionarul care a lovit-o pe Elisabeta Rizea cu bocancul in coaste cazuta fiind , si legata la ochi ” cum spui tu , nu este Charlie ! Nu minti , ca esti in SAPTAMINA MARE . Tu esti tortionarul … si cristoiu ion , radu humor , rene , si abjectul tucalar al lui marga . Drept recompensa , psd va dat averi si pensii speciale
Bine ca gramatica iti face probleme, nu-i bai. Se intampla si la case mai mari. Ca ai defect de intelegere, ce am spus eu si ce ai inteles tu, este un simptom al comunismului din tinerete dar sa nu cunosti niste oameni si sa-i acuzi ca pe vremea tribunalelor muncitoresti, draga ileana, nu trebuie sa o faci nici macar pentru charlie. Eu i-am spus direct lui charlie cum il vad eu in mintea mea. Acuzatiile grave aduse unui grup de comentatori cu scopul evident de a le face rau, de a le creea prejudicii de multe feluri, fara a avea vreun temei pe care sa se sustina, fac parte din modul de lucru al procurorilor si judecatorilor tortionari care au exterminat clasa politica a Marii Uniri in procesele incepand cu anii 1947. Felul brutal in care Charlie abordeaza orice comentator, atribuindu-i tot felul de calificative aberante, este incalificabil. Daca tu te asociezi acestor deviatii de limbaj si atitudini ale lui charlie, este alegerea ta si eu o consider ca atare.
@Core spune:
29 APRILIE 2021 LA 17:29.
Evident ca in disputa din plan primar duce in plan secund la disputa stat natiune sau stat globalist.Prin citatul dat din B.Russell din ultima mea postare ,inamicii globalismului sunt Patriotismul si Religia.In aceste sens sunt o inamica a globalismului.Cred ca era mai clar daca articolul ne lamurea in slujba cui se pune simbioza cunostinte-religie ,a carui stat ,dar oricat de „loaze” am fi, se poate deduce ,de fiecare dupa grad de intelegere.Deci,daca a fi pt.statul natiune inseamna sa fii „comunist”,este „traducerea”ta.In rest,nu am raspuns la vreo postare de-a ta sa afirmi ca am „defect de intelegere”,”ce am spus eu si ce ai inteles tu”!Nu acuz „oameni necunoscuti”,nu am creeat „prejudicii de multe feluri”, tu,fato estei „procuorul inchiztorial-ia spune ce prejudicii ti-am adus tie cand nici nu m-am adresa tie ?in general m-am axat pe subiecte si temele redate,am dat replici,dar tie ,nu!Tu probabil ai activat in tribunalele muncitoresti,daca inventezi,inscenezi asa ceva la adresa mea,nefacind parte din sistemul de dupa 89 si nici inainte al proc.si judec „tortionari!. Desi nu ma cunosti! Ce fac eu pt.Charlie ? Il ignor, lamurita, acest individ a acuzat de narodnicism si bolsevism pe Eminescu,Iorga tot sec.19,20 in Ro,pt.el a fost bolsevism si narodnicism, toti suntem bolsevici,legionari ,securisti ,in mintea lui bolnava!M-a facut legionara si securista etc.Deci, nici acum n-am discutat cu/si despre ac.individ in vreo postare,asa ca unde scoti ca este „o asociere prin deviatii d e limbaj si atitudine cu acesta”?Parerea mea este ca tu ai „sindromul „si nu esti decit o CLONa ,a celei care posta cindva @core.Pt.ca veritabila@core nu putea sa faca asemenea afirmatii.
„Veritabila…core” a fost tot timpul, numai ca si-a construit duplicitar o fatzada, in prima faza si astfel „ileana zisa Ileana Rollason”, i-a picat ca si multi altii in plasa!!! Aceste clone sufera de sindromul multiplicarii, cu un pseudonim
lanseaza aprecieri, duplicitare, cu altele ataca cu marsavie!!! E atat cazul „core”, cat si „ileana/Ileana Rollason”…
Amandoua acuza dusmanii marxism/bolsevism/STALINISMULUI ca ar fi „bolnavi”,amandoua tin cu dintii de ideologia genocidului
care secera si azi vieti omenesti si distrug destine, pentru „ileana” contand „electrificarea” URSS, nu sutele de milioane
de vieti curmate samavolnic de Lenin si Stalin, marxistii narodnici care au creat bolsevismul!!! Eminovici si Iorga, doi
marxisti narodnici, ultimul bolsevizat si legendat ca ultranationalist antisemit si CREATOR AL IDEOLOGIEI FASCIST/NAZISTE!
Primul fiind EXTRAS in 1889, al doilea in 1940 dupa ce si-au indeplinit misiunile… Eminovici „stiind” pe la 1880 ceea ce
alt terorist marxist/bolsevic, Einstein, a postulat pe la 1900, „la steaua care-a rasarit e-o cale atat de lunga, ca mii de ani i-a trebuit luminii sa ne-ajunga”!? Cum ar veni, daca nu era EXTRAS putea sa fie legendat drept…Einstein!!!
Pe „ileana” a facut-o „legionara” pasaretul din CUIB-arul legionar al Securitatii ceausiste prin inscrierea pe lista BEST iilor adulate, nu eu!!! Niciodata „ileana” nu s-a dezis/distantat de „adulatorii” ei! Romania cazuta pe mana marxistilor,
narodnicilor, bolsevicilor a creat mituri CULTURNICE false si a marginalizat adevaratele valori, zeci de poeti, scriitori,
dramaturgi! Critica literara controlata de teroristi precum Katz/Dobrogeanu-Gherea si altii pe care nu-i numesc ca sa nu
provoc alte insomnii…
Stiinta este o meserie dusa la nivel de arta. Religia este o arta adusa la nivel de meserie.
Hiperbolizand – Stiinta se ocupa cu masurari de spatiu-timp, iar religia se ocupa de pictarea de icoane pe spatiu-timp.
Doua meserii total diferite, CARE apar chiar antagoniste.
DAR, intre cele doua meserii, TREBUIE sa se INTERPUNA meseria logico-filozofiei. Meseria despre WORLDVIEW (Weltanschauung. perspectiva asupra lumii – la nivel de indivizi, neamuri, state, global). Un adevarat MANS NO LAND – care TERBUIE SA DELIMITEZE si sa TRADUCA CUNOSTIINTELE (limbaj de discurs) intre cele doua meserii ce ne apar ca antagoniste.
Pe vremea filozofilor greci, stiinta = FILOZOFIA = religia. Ceea ce era extrem de simplu.
Din pacate, de-a lungul vremii, filozofia a SARACIT in demersul sau.
Filozofia nu mai poate tine PASUL cu descoperirile STIINTIFICE. Si cu limbajul lor fizico/matematic (local sau global).
Filozofia nu mai poate face fata noilor RELIGII aparute. Si cu noile limbaje cultural-religioase (local sau global).
Logica s-a transformat intr-o MULTIME de logici MATEMATICE alternative – matematic valabile in orice limbaj de discurs.
Si asa, acest spatiu intermediar dintre STIINTA si RELIGIE, s-a redus la o SIMPLA linie de demarcatie.
De aceea, STIINTA si RELIGIA, apar ca doua domenii ANTAGONISTE. Dar nu este CHIAR asa !
Fiecare dintre meserii cu treaba ei ! Unii vor fi DOAR cu ruleta LUMII – iar altii DOAR cu pictura LUMII.
Nu le amestecati! Nu le antagonizati!
De vina este doar/chiar FILOZOFIA – cea care TREBUIA sa le separa – DAR cea care a SARACIT continuu, in secolele XX si XXI !
De ce am presupus eu ca ADEVARUL ADEVARAT este ileana? Poate din cauza „abjectul tucalar al lui marga” pe care recunosc, nu-l identific? Sorry! Sarbatori luminate, draga ileana!
Înțeleg de la Ileana, Rollason dacă nu mă înșală repertoriul și abordarea, că are știință despre Charlie că are mintea bolnavă.
Nu pot comenta ce nu cunosc, dar eu o cred pe Ileana Rollason că Charlie are probleme mentale, dar nu știe Ileana dacă are aparținători care să-l îndrume spre alte activități recreative?
Ne chinuim inutil, noi, alături de el, sărmanul!
Ar ajuta mult la curățenia morală a spațiului virtual.
Doamnă Rollason, ajutați-l pe bietul om, că nu știe ce face.
Aștept cu nerăbdare comentariul doamnei core.
Sper că o doamnă ca Ileana Rollason se dezice de epitetele atribuite de Bolnavul Charlie, doamnei core.
În fine, ar ajuta mult semnarea postărilor dv. cu numele Rollason, pentru a evita confuziile cu cealaltă Ileana, mult dragă nouă pentru comentariile pline de har și atitudine.
Te salut Doru Popescu, am citit cu atenție comentariul tău și îți apreciez interpretarea dată unor probleme ce țin de filozofie și religie.
Îți doresc un Paște fericit alături de familie și prieteni, fără supărare și ranchiuna.
Si dumneavoastra la fel !
Si tuturor postacilor – SARBATORI FERICITE !
Inteligent Doru Popescu, dar în privința filosofiei te înșeli. Pot să-ți dau multe exemple. Rămân la unul. Un matematician strălucit, Putnam, de la Harvard, a avut răbdarea să examineze filosofiile de după al doilea război mondial. Concluzia: după această dată (se înțelege în mare luată!) au apărut în lume mai multe idei filosofice noi decât în întreaga istorie anterioară a filosofiei. Aceste idei merită să fie cunoscute și de cei care vin din științe. Multe sunt filosofii pentru a face față științelor – tuturor științelor și nu doar științelor. Profesorul Marga le-a prezentat în cartea care rămâne cea mai bună istorie a filosofiei contemporane, la noi, de la P.P.Negulescu încoace – Introducere în filosofia contemporană (2014). Dacă tot suntem la un articol al dânsului, recomand cartea. Și filosofia trebuie cunoscută, dacă vrem să vorbim la obiect de ea.
„Lume, lume, soră lume
Când să mă satur de tine
Lume, soră lume
Când s-o lăsa sec de pâine
Şi păhăruţul de mine
Poate-atunci m-oi satura
Lume, soră lume
C-aşa-i lumea trecatoare
Ăl de naşte necăjeşte
Lume, soră lume” din filozofia Mariei Tanase
Eu as citi din opera doamnei Ileana Rollason, dar a fost tirajul insuficient.
Ofer preț bun pentru o copie xeroxata sau în format digital.
În limba română, franceză, germană, engleză nu.
Sarmana filosofie, sarmane stiinte, pe ce maini ati ajuns! Dupa ce „hiperbolizeaza” stiinta si religia degradandu-le la nivel de „meserii”, marxist/bolsevicul „doru popescu”…le „hiper-hiperbolizeaza” la fel de descreierat crezandu-se si „filosof”, reducand stiinta la un simplu „topograf spatiu-timp” si blasfemiind cu ticalosie RELIGIA la „pictarea de icoane
spatiu-timp”…Spre entuziasmul apoplectic al ATEILOR din Garda pretoriana a Generalului din Faget si al ANTISEMITILOR din
Garda Legionara a Colonelului sef de CUIB din Padurea Baneasa, „Humoroid”…
Trebuie sa vin cu scuzele de rigoare pentru ileana. Comentariul meu (17.29) ramane valabil dar recunosc ca am neglijat cateva indicii, admiratia declarata a lui darius pentru Charlie plus gramatica si referirea la PSD a lui darius la care se adauga termenul de tucalar folosit de aliasul sau, doina oltului. Spre exemplificare, citam din darius ora 10.02:
„PS – Nu va puteti ridica nici o clipa peste nivelul de posteci PSD – AUR, orbiti de ura si neputinta ! Si de disperare ca lumea voastra comunisto- securistoida , care va asigurat o viata imbelsugata , plina de bani , sinecuri si privilegii nelegale si nemeritate ( vezi doar criminalele pensii speciale ) , se prabuseste” darius, gramatica bat-o vina, lasule!
@cititor în stele cu șase colțuri, ești condotend și amuzant în același timp!
Paște fericit!
Toate Directiile rebotezate ale Securitatii, ca si aripile ceausista si stalinist-rasputinista si-au unit fortele!!! Daca
cineva si-afacut vreo iluzie despre pretorienii din Garda Generalului ca ar fi romani patrioti cu credinta in Dumnezeu si respect fatza de RELIGIE, in speta de ORTODOXIE, dupa schimbul scabros de gratulari cu ATEUL MARXIST MARSAV „doru popescu” lucrurile s-au lamurit in sfarsit!!! Aceste forme primare de viata sunt „meseriase”, adica agenti ai Directiei Externe rebotezate a Securitatii care combat pt RESETAREA MARXIST-BOLSEVICA a Planetei bazata pe distrugerea STATULUI, RELIGIEI, TRADITIILOR si a FAMILIEI!!! Cultura fiind inclusa la traditii…Si cand ma gandesc ca au existat matematicieni filosofi care au ajuns prin numere la adevarata credinta descoperindu-l pe Dumnezeu pe calea…stiintei stiintelor, matematica!!!
Charlie, plagiezi fără rușine din rene!
@Charlie > au fost autointitulati filosofi care au reusit sa numere pana la infinit de 2x !
Acest Charlie pare dus cu pluta. Ce se discută și ce vorbe aruncă – goale, goale desvârșit! De unde știe el ce convingeri are Doru Popescu sau oricine altcineva? Oamenii pot avea convingeri propri, căci sunt liberi. Nu s-a învățat? Cine-i dă dreptul să vorbească enormități pe seama altora? Tipul nu pricepe că poți fi securist și atacând, chipurile, securitatea. Ca acest ins de dus, sper, doar la un examen medical.
Acest Charlie are o calitate constanta: daca il starnesti, el este suficient de tras cu cheia sa faca praf comentariile la orice articol, varza de Cluj face (Kolosvary caposta, sa inteleaga si Laleaua Noncolorata)
Mulțumesc tomlin, întrebarea este: cine îi învârte cheița de regulă, nu ocazional!
Are un sul de hârtie igienică pe care îl desfășoară ca pisica, de pe care postează zi lumină idiogramele scriese de la dreapta la stânga, nici nu cred că înțelege textele, e un releu plătit de curieri ninja, este exploatat în orb și se crede miezul din dodoașcă, bine zicea cineva,
Știu că știi, dar te va umple iar de textele lui, doar pentru că ți-am adresat această postare…
Îmi cer scuze pentru disconfortul creat…
Dacă nu te supără și ai simțul umorului nealterat, răspund la numele ”rene”…, să știe și Sconcsul care fuge cu momeală și undiță cu tot…
Tomcat, i-ai marit lista de comentatori frumosi si iubiti a lui Charlie cu un new entry Tomlin.
@rene > nicio problema, a fi injurat de Charlie este o onoare, un atestat, o diploma. Cu umorul facem zborul, cu rabdarea trecem marea !
@ Profesor de București, dvs spuneți: „Primitivismul și agresivitatea nu vă salvează nicidecum, lichelelor”. Apoi: „Și atunci, neavând ce să-i opuneți, vă dați la minciuni și bîrfe demne de șobolanii vieții.” și: „Un elev de clasa a zecea știe mai multe ca voi”. Bravo d-le prefesor! Felicitări! Frumos, elegant, cu mult bun simț, pocniți din bici pe lângă toți, care au opinii diferite de a lu matale. Felicitări pentru elevul de clasa a zecea, pe care la-ți educat! Probabil și eu voi fi considerat: „primitiv” și în rândul „lichelelor” Mulțumesc anticipat!
@ Profesor de București, dvs spuneți: „Primitivismul și agresivitatea nu vă salvează nicidecum, lichelelor”. Apoi: „Și atunci, neavând ce să-i opuneți, vă dați la minciuni și bîrfe demne de șobolanii vieții.” și: „Un elev de clasa a zecea știe mai multe ca voi”. Bravo d-le prefesor! Felicitări! Frumos, elegant, cu mult bun simț, pocniți din bici pe lângă toți, care au opinii diferite de a lu matale. Felicitări pentru elevul de clasa a zecea, pe care la-ți educat! Probabil și eu voi fi considerat: „primitiv” și în rândul „lichelelor” Mulțumesc anticipat!
Grijă la gramatică – a limbii și apoi a cugetării, nene Chira. Apoi discutați ce vreți.
Draga ileana, mi-ar fi placut ca tu, cu inteligenta ta, sa intelegi confuzia in care ma aflam si sa mi te alaturi in respingerea minciunilor lui Charlie la adresa unei liste de tinte, minciuni care sunt repetate cu intentia de a face rau respectivilor comentatori. Un argument al dorintei mele de a respinge categoric minciunile lansate cu intentie rea de catre Charlie, este atitudinea lui darius pe care-l consideram ca intelect, deasupra zmeilor cu multe capete.
Continui observațiile sociologice (pe „materialul clientului”!) despre grupul (doina, ileana, darius, tomlin, popândău, adevăratul, neos, etc. care pot fi, de fapt, doi-trei). Consider doar manifestările de mai sus. Nu insist pe erori elementare. Se adună, de altfel, date interesante privind pregătirea și ocupația inșilor.
De obicei, ei nu cunosc subiectul. Nu au contrazis vreo susținere a autorului, dar își mascheză ignoranța sub murdării și confuzii. Confundă libertatea opiniei cu simpla vociferare. Unul recunoaște că este haimana și primitiv. Altul spune, de pildă, că autorul nu s-ar ocupa de Dumitru Stăniloaie, ci se coboară la Hans Küng, neștiind că Dumitru Stăniloaie căuta relații cu teologi de rezonanță mondială precum Küng, Ratzinger etc. De altfel, inșii denotă că nu citesc autorii despre care discută. Unii mint vădit ca să stârnească intrigi, după obiceiuri cam securiste.
Altă observație este că acești inși vin cu atacuri tipice înapoiaților. Nefiind în stare să le contrazică, atacă persoane. Ei cred că așa-i polemica și Comentariul de articol.
Avem de a face cu un grup ce caută diversiuni la voci prestigioase ce se opun actualei împingeri a României în prăpastie. Inșii se dau „ai noului”, dar cu lipsă vizibilă de cultură și vulgaritate. Din când în când îl agață pe un postac care vede bolșevism în orice, dar nu-i opun probe, ci înjurături antisemite. Și acestea atestă ce au în cap.
Sociolog Nene,te complici degeaba. Nu ai cum sa vii sa analizezi ceea ce a scris marga. Stii de ce ? Este penibil ceea ce scrie marga cu m mic. Nu-l poti acuza de prostie,de marlanie da. Cunoaste foarte bine ce reprezinta crestinismul. Istoria de inceput a crestinismului si debandata istorica creata de acesti crestini. Incepand cu arsul pe rug,cruciadele,inchizitia si epurare etnica si religioasa/ Ce au scris mai sus cetatenii sunt parerile lor. Este dreptul lor. Tu nu o mai fa pe-a teligebtul lingau de marga cu m mic.
Zmeule de hârtie creponată, ai o suficiență ce te demite de la început. Să nu-i crezi pe toți de nivelul tău lamentabil. Nu trebuie să denigrezi pe cineva ca tu să te poți socoti cu vreo majusculă. Nu vei ajunge niciodată la plachiurile celor pe care-i ataci. Nici altceva, căci ce spui tu sunt clișee de doi bani, informații trucate și simple minciuni. Elucubrațiile unei siple unelte!
Că tot suntem în weekend, pune mâna pe cărți și apoi vorbește. Suficiența este boală. Îți recomand din profesorul Andrei Marga: Metanarativii actuali, Ordinea viitoare a lumii, Societatea nesigură, Religia în era globalizării și, înainte de toate, Argumentarea. După aceea discutăm. Ce spui tu sunt dejecții de ignorant care se crede zmeu. Este zmeu pentru copii – de hârtie creponată.
Zmeule, cultură de paie! Unde au ars pe rug creștinii la început? Uită-te ce năzbâtii scrii mai sus și du-te, nu la mănăstire, ci la săpat șanțuri. Biet ignorant care habar nu ai ce este să fii creștin! Cam la stână este locul tău! Încurci istoria ca la clasa a cincea.
Hai mai lasati-ne cu religiile astea, indiferent care sunt ele. Religiile pur si simplu nu ar trebui sa existe, sunt o sucire a mintii oamenilor. Nu au a face religiile cu perceptele morale, cu modalitatile de comportament ale oamenilor etc. decat in masura in care acestea au fost insusite de catre religii pentru a indulci otrava manipularii, care a devenit atat de puternica incat pentru cei mai multi este imposibil sa conceapa o lume fara religii. Sa fim seriosi, este evident biologic faptul ca specia umana este inrudita cu multe alte specii, iar faptul ca suntem cu o treapta mai sus decat ele in privinta comunicarii, a conceptiei si a posibilitatii crearii lumii din jurul nostru nu inseamna ca doar pe noi ne-ar fi favorizat o asa-zisa “divinitate”, ci pur si simplu asa arata fotografia de moment a evolutiei. Acum mai bine de 2000 de ani nu exista Iisus Christos, iar acum mai bine de 10000 de ani nu existau religiile cunoscute si practicate astazi. Iar perioada de 10000 de ani este un fir de nisip la scara adevaratei istorii a omenirii. Cum putem fi atat de naivi si de orbi incat sa sustinem ca ceea ce s-a intamplat cu doar foarte putin timp inainte ne defineste pe de-a intregul? Religiile sunt doar o modalitate gresita de concepere a realitatii, folosite in interesul unora. Religiile au antagonizat oamenii, ducand la multa moarte si suferinta.