Crin Antonescu vorbit, într-o intervenție la Realitatea Plus, despre o postare pe pagina sa de Facebook în care a spus că „rețeaua securistico-propagandistică din spatele dlui Dan a câștigat din nou și urmează să exercite o putere mai mare, mai proaspătă și mai puternic legitimată.”
– Realitatea Plus. Am văzut că ați spus în ultima postare că după această alegere …primele ținte ar fi partidele, justiția și presa…
–Crin Antonescu: Sunt simple păreri ale unui om care la sfârșitul acestei campanii electorale nu mai face politică, nu mai este membru al niciunui partid… uitați-vă ce se întâmplă de câteva zile, la nici o săptămână de la alegerea unui nou președinte în persoana domnului Nicușor Dan.
În timpul campaniei electorale am fost singurul candidat care am spus … că viitorul președinte va trebui să lucreze cu o majoritate parlamentară. Toți ceilalți au promis o schimbare totală, dispariția sau în orice caz înlăturarea de la putere a vechilor partide care au guvernat până acum.
Dacă din punctul de vedere al lui Simion și al AUR există o oarecare justificare, în sensul în care spuneau că vor construi o altă majoritate, în ceea ce îl privește pe domnul Nicușor Dan, acest lucru era pur și simplu o minciună. Pentru că azi asistăm la o ofensivă publică asupra PSD, care așa groaznic cum a fost descris, trebuie totuși să intre la guvernare, neapărat.
De asemenea, observ și ating și al doilea subiect, presa, cel puțin din televiziunile pe care le cunosc eu, cu o singură excepție, a dvs., au ajuns toate la unison, se organizează un fel de proces de reeducare a acestor partide sub conducerea comisarilor de la USR: USR care nu a câștigat niciun fel de alegeri, pentru că domnul Nicușor Dan s-a prezentat drept independent, nu-i așa, USR dă lecții tuturor partidelor, trebuie să spună cine le conduce, când trebuie să vină la guvernare, când trebuie să plece de la guvernare, și așa mai departe.
Deci este un efort de intimidare și de atragere a acestor partide care formează majoritatea guvernamentală, la un unison, care din punctul meu de vedere este forțat.
În ce privește opoziția, AUR și ceilalți, acolo este un proces întreg de demonizare.
Deja, dacă observați, este o adevărată vânătoare, cine și de ce a votat cu Simion.
Domnul Ponta, în postura de turnător, zice că Grindeanu l-a votat pe Simion în turul doi. Și dacă a votat cu Simion ce, nu mă interesează, dar asistăm la niște lucruri anormale, și anume intenția de a intimida și opoziția, și partide care sunt aduse la guvernare, toate astea sub un cor al presei care mie nu îmi sună bine, pentru că nu e normal într-un peisaj democratic și european.
-Cine este în spatele lui Nicușor Dan?
– El a candidat drept independent și într-un mesaj pe care l-am văzut, cred că astăzi, dl Nicușor Dan spune că nu va fi ușor. De acord, dar nu va fi ușor pentru că trebuie să schimbăm ceea ce s-a făcut timp de 35 de ani. Asta este foarte interesant.
Repet, dacă spunea Simion chestiunea asta, puteam să nu fiu de acord. Dar să vină Nicușor Dan, care are alături de el oameni care, începând cu domnia sa, au avut în ultimii 35 de ani poziții foarte importante.
Băsescu a fost președinte de două ori, Nicușor Dan a fost primar al Capitalei timp de cinci ani, Ilie Bolojan a fost lider în administrația locală peste 20 de ani.
Cei din PSD, pe care îi invit extrem de insistent la guvernare, sunt oameni care au guvernat în perioada asta. UDMR a guvernat dintotdeauna. Nu înțeleg ce anume din ultimii 35 de ani trebuie să schimbe domnul Nicușor, mi se pare un mesaj demagogic și nesusținut de realitatea politică.
Încă o dată spun: dacă vrem să fim raționali, trebuie să discutăm despre ceea ce s-a câștigat și e bine câștigat în acești 35 de ani și despre ceea ce trebuie schimbat. Această formulare demagogică, eu sunt candidat anti-sistem, dar în spatele meu sunt Băsescu, Coldea, Maior, grupul de la Cluj, partidele clasice. Dincolo de asta, cred că aceste lucruri nu pot dura la nesfârșit.
–În ultima postare, ați scris despre o rețea securistico-propagandistică…
-După cum vedeți, suntem deja din punct de vedere al propagandei, propaganda care a funcționat, până la urmă e normal, asta e campania electorală, se bat rețele de propagandă. Observați că acum suntem ca la un început de lume. Totul a fost rău până acum, dar avem nevoie de partidele care au guvernat până acum, ca să avem o majoritate parlamentară, totul nu s-a făcut bine. Avem un ton din ăsta, care a fost și în 2004 și în 2014, că, în sfârșit, democrația a câștigat în România și de acum încep zorii unei noi epoci. E o retorică aproape comunistă, cu sens schimbat, pe care eu nu o mai cred. Asta este rețeaua propagandistico-securistică, asta e formula de putere care are și sprijin intern și sprijin extern, pe care o putem vedea din televiziuni, din ziare, din site-uri, din modul în care s-a făcut campanie în turul doi, în sensul demonizării complete a unuia dintre candidați, candidat pe care nu l-am simpatizat din punct de vedere politic și nu l-am votat, mă refer la domnul Simion, dar care pur și simplu a fost supus unui regim de demonizare pe care nu l-am mai văzut.
Toate lucrurile astea, pentru mine, sunt expresia unui sistem pe care l-am cunoscut și spun că are o putere mai mare pentru că a reușit să fie legitimat de un vot popular pasiv în turul doi, așa cum a fost el în condiții care nu au fost elucidate. În acest motiv, va fi acum foarte puternic…
– Ați vorbit despre factori externi care au influențat parcursul țării. La cine vă referiți mai exact?
-Sigur că o țară ca România este întotdeauna influențată de factori externi. Nu este o țară atât de mare și de puternică încât să nu fie influențată. Dar eu vorbesc despre faptul că inclusiv în această campanie, la vedere, eu nu cunosc decât lucrurile la vedere, a existat o susținere, un partizanat care, până la urmă, este uzual în favoarea unui anume candidat. În ce mă privește, eu nu spun acest lucru cu vreo supărare.
– Ați vorbit despre demonizarea lui George Simion…
-Campania sigur că s-a bazat în mare măsură pe această teamă, cultivată de la Banca Națională și până la diversele cluburi de oameni de afaceri pe faptul că economia țării se va prăbuși dacă va fi ales George Simion. Dar eu vorbesc despre altceva aici.
Sigur că George Simion a făcut și a spus numeroase lucruri cu care, din multe puncte de vedere, nu sunt de acord. Dar eu vorbesc despre faptul că acum, după ce s-au terminat alegerile, se vorbește despre 5 milioane de oameni care l-au votat ca despre niște semi-infractori. Prima misiune a noului președinte și a celor din jurul său este o apropiere, o refacere cât de cât a unității noastre ca națiune, nu se poate să consideri că peste 5 milioane de oameni care au avut o anumită alegere, sunt niște elemente periculoase.
Bietul sistem, a ajuns de ras, nu mai crede în forțele proprii – chiar de este de ne urnit (având toate paghiile trecute în portofoliu, parghii pe care le mânuiește mizerabil și cu nerusinare, ori frica).
Povestile Crinutului sunt nesfărșite. Dar sunt doar povesti….
„-Sigur că o țară ca România este întotdeauna influențată de factori externi. Nu este o țară atât de mare și de puternică încât să nu fie influențată.”
Esti un mancator de pakanele, santajel, draga! ROMANIA ESTE CEA MAI BOGATA TARA DIN EUROPA! NU ARE CUM SA FIE NICI LIPSITA DE PUTERE SI NICI „NU ESTE ATAT DE MARE” „DECAT” IN OCHII TAI, BAI! O TARA BOGATA ESTE SI MARE SI PUTERNICA DACA ARE ALESII POPORULUI – CALIN GEORGESCU! EDUCAT SI EXTRAORDINAR NEGOCIATOR! H AAA I SSSS I CCC T III R!!!
a înțeles Crin CĂ CAracatița de Se🌈ici și Frățiori (de OBEDIENȚĂ FranceZă) l-a folosit ca „Dragă Stolo”, mă R😜g…
● Rkk- MuciferiZd Tulcean -Rkk ●
D-le Antonescu d-ta vorbesti de demonizarea din turul 2, sarind peste demonizarea din turul 1 cand domnia voastra erati”fat-frumosul” incontestabil a mas mediei ( presa & televiziune) iar restul,inclusiv Simion ereau la fel de demonizati.Pai ce facem, il copiem pe Catavencu ?
buna!
Țara asta nu se mai face bine !
Care sunt forțele care țin țara prizoniera in zona de sărăcie si jaf.
Numai un EXEMPLU : de peste 10 ani se vorbeste de spitalele regionale si… si ZERO,NIMIC . ACUM ACESTEA TREBUIAU SA FIE FUNCTIONALE,SA TRATEZE BOLNAVI.
DE CE SE MERGE CU FRÂNA TRASĂ ?
Eu cred ca mulți alții ca ROMÂNIA are STATUT DE COLONIE.
VEDEȚI DE EXEMPLU CE DEȚINE AUSTRIA IN ROMÂNIA! O RUȘINE CA BOGĂȚIILE SI BĂNCILE SA LE DEȚINĂ STATUL CATE DE-A LUNGUL ISTORIEI NE-A CĂLĂRIT.
Era unu, Milton Friedman, caruia i-au plăcut matematica și muzica dar aplicate, adică clinchetul monedei aruncată peste grămadă. Economist fiind, a făcut el o observație cu privire la demagogie și impuls. Zicea că dacă vrei o schimbare reală întrun guvern, o faci în primele săptâmâni altfel vei fi capturat de statul paralel și birocrație. Sau poți reprezenta șeful la ele.
A fost și rămân un element periculos.
Europa a fost democratica prin anii 80-90. Colhozul UE controlat de oligarhii din America si Europa a ajuns altceva. Vedem clar cum preocuparile nu sunt pentru imbunatatirea democratiei si a libertatii cuvantului ci exact invers. Controlul presei, controlul mass media controlul partidelor sau distrugerea lor. Unde sunt partidele traditionale din Franta? Pai nu mai sunt. In UK conservatorii sunt la fel de progresisti ca laburistii nu mai e nicio diferenta.
Antonescu poate vorbi pentru ca a fost furat la greu de mafia securist-sorosista care l-a facut presedinte pe omuletul lui SOROSH. Crin este un invingator real si stiu acest adevar pana si hastagistii spalati intre coarne care il discrediteaza. De aia turbeaza cu totii.
De acord cu domnul Antonescu. O singura remarca: normalitatea democratica in peisajul european nu mai exista. Este inlocuita de autoritarism. Cand vedem in Franta candidati prezidentiali carora li se ia dreptul de a candida, in Germania se incearca scoaterea in afara legii a unui partid iesit pe locul 2 la alegeri si doar interventia SUA ii mai opreste, in Anglia aresteaza postaci despre ce normalitate mai vorbim. De aceea avem tendintele dictatoriale in Romania ele vin Europa neomarxista dictatoriala.
Vai de cei învinș, spuneau romani! Dar eu spun că vai de noi că numai acum am văzut goliciunea și lipsa de caracter a acestui individ, care nu a înțeles nimic din votul românilor!
Dl. Antonescu e victima dumniei sale. Nu inspira mila. Poate sila? Talentul oratoric nu ajuta, iata, la nimic. N-ar fi trebuit sa se bizuie doar pe atat.
Mi-era dor de ăsta ca de covid.
Unsurosul domn Antonescu ne ameteste cu zicerile sale post electorale. PSD zice domnia sa ca trebuie neaparat sa intre la guvern. Ziceti domnu Antonescu si ca in cateva luni va veni decontul si ar fi bine ca si PSD sa deconteze alaturi de ceilalti plus USR. Insa smecherii pesedisti se gandesc sa fenteze si sa renasca neprihaniti din spuma marii. Ma abtin sa scriu exact cuvintele despre lehamitea care m-a cuprins. Ca sa nu atentez la „folosirea unui limbaj ingrijit”.
Într-o democrație adevărată, dragă GG, nu se anulează alegerile din cauza faptului că cineva, având alte păreri decât cei de la putere, este pe cale să le câștige! Într-o democrație adevărată, nu se respinge candidatura niciunei persoane care nu a încălcat legea. Într-o democrație adevărată, justiția nu elimină din cursa electorală pe cineva doar pentru că nu face parte din gașca care deține puterea.Mucușr Dan este și va fi un președinte ilegitim.
Bine i-au făcut. Mulți spuneau că nu are șanse iar somnorosul a crezut în vorbele Covrigarului și în ale lui Angry Bird. Ce-i mai înfiera Antonescu cu mânie proletară pe Simion și Georgescu. Mă bucur că și-a luat-o in barba. Cât de amețită de putere poți sa fii sa nu vezi că ești „lucrat”. Să-și vadă de pokerul lui.
Amara paine mananca caricatura…Dupa ce a jefuit tara din prima zi a lui 1990 alaturi de Iliescu, Patriciu, Tariceanu,etc., acum da lectii
Dacă atâtea conturi au fost închise în camapania electorală, acest lucru a fost posibil pentru fiecare telefon care are un proprietar a fost urmărit, fiecare cont pe o rețea socială la fel. Presupun că și like-urile sunt cuantificate. Trebuie să existe undeva în măruntaiele ANCOM și ale STS o evidență strictă. Dacă nu ar fi așa nu s-ar vorbi de re-educarea celor care au simpatizat cu Călin Georgescu și cu George Simion. Cum să vorbești de niște pesoane pe care nu le cunoști? Re-educarea se poate face prin convingere sau prin constrângere. Dacă niciuna nu funcționează subiectul va fi eliminat. Sau nu?
Ehe, gura păcătosului…
Crin Antonescu nu isi inghite frustrarile. A candidat din partea coalitiei toxice, dar a uitat ca si a dat demisia din PNL. Acum vorbeste de securisti, dar el care a facut referat la securitate, cum a fost?!! Asta nu merita votat nicicum.
Nu e adevărat că doar Antonescu a spus că trebuie să lucreze cu parlamentul. Nicușor Dan a spus și el asta. În privința USR are dreptate. Ei sunt plini de fumuri și puși pe ceartă. S-au băgat în poză în ultimul moment. Au făcut bine că au scos-o pe Lasconi, dar au făcut-o târziu și în stilul lor urât. Între ei și PSD nu o să fie liniște sau cooperare. Antonescu face bine că încearcă să explice electoratului lui Simion cum stau lucrurile, dar să spună adevărul despre campanie.
E greu sa fii obiectiv atunci cand crezi ca numai tu ai dreptate.Fiind unul dintre invinsi ,Antonescu ar putea da dovada de noblete mai ales ca pierzatorul final nu e vreo minune democratica chiar daca a invatat cateva cuvinte:dreptate ,adevar,demnitate pe care le repeta continuu in lipsa de alta oferta.Tot ce nu poate fi invins este de sorginte securistica?E drept ca securistii sunt printre cei mai capabili oameni peste tot in lume dar nu sunt singurii capabili.Romanii au vrut sa fie condusi de un om simplu dar capabil din punct de vedere intelectual,cu capacitatea dovedita international.Cumpatarea lui Nicusor Dan va da roade pentru Romania.Faptul ca a fost asa o concurenta disputata scuteste audienta de orice comentariu rautacios.
….”rețeaua SECURISTA-PROPAGANDISTA din spatele lui N.D” a dat cele 2 Lovituri de Stat din 6.12.2024 și 18.5.2025 !.
Se aude că luni 26 mai,miting de protest în București !.
Antonescu ar fi fost dupa Iliescu si Constantinescu al treilea presedinte intelectual. Dar securitatea de care vorbeste Crin a dorit din nou un presedinte total incult, inclusiv din punct de vedere politic. Desi pentru un presedinte calitatea de a fi intelctual veritabil nu este suficienta. Dar conteaza.