Reprezentanții Puterii au sărit marți seară rând pe rând în apărarea Curții Constituționale după ce instituția a sesizat Comisia de la Veneția ca urmare a criticilor la care a fost supusă în ultima săptămână.
Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a apreciat, referindu-se la decizia CCR de a sesiza forurile europene în legătură cu „atacurile” la adresa sa, că acestea sunt „lucruri grave”, iar reacţiile care pun sub semnul îndoielii deciziile Curţii înseamnă contestarea democraţiei.
„Atacurile la adresa Curţii Constituţionale sunt lucruri grave, nu confuzia care se încearcă a fi creată, şi anume că legile justiţiei sau decizia CCR ar afecta independenţa procurorilor. Pentru că atunci când vorbim despre independenţa procurorilor, unii fac o confuzie pentru a induce impresia, în opinia publică, că autoritatea ministrului prevăzută în mod explicit în Constituţie şi respectarea acesteia ar afecta activitatea procurorilor. În realitate, ministrul le respectă independenţa prin interdicţia pe care o are în a intra în dosarele pe care le instrumentează şi aici nu s-a schimbat nimic, dar când există declaraţii care pun sub semnul îndoielii deciziile CCR, când sunt apeluri şi incitări la nerespectarea deciziilor Curţii, indiferent de unde vin, din partea unor autorităţi sau a Opoziţiei, aceste lucruri capătă o formă care ţine de contestarea democraţiei şi a regulilor statului de drept. Aşa cum nu se întâmplă în nicio ţară europeană şi democratică”, a declarat Tăriceanu pentru Mediafax.
La rândul său, senatorul PSD Șerban Nicolae a declarat, pentru agenția de presă citată, că sesizarea CCR a organismelor europene nu are precedent, la fel ca atacurile unor politicieni români asupra deciziei Curții care a constatat că președintele Iohannis a declanșat conflictul juridic de natură constituțională.
„Este o situație fără precedent, fără îndoială. Din păcate, fără precedent este și atacul concertat al unor persoane cu funcții publice care pun sub semnul îndoielii și decizia CCR și funcționarea CCR. Din păcate, lucrurile nu arată foarte bine, pentru că o țară care are asemenea probleme, începând de la președintele României și terminând cu parlamentarii și cu liderii de partid, nu poate să pretindă pretenții de țară europeană membră a UE și a NATO. Sper însă că toate aceste lucruri vor rămâne în stadiu de anecdote și că vor fi depășite suficient de repede. (…) Președintele României a fost parte în acest conflict juridic de natură constituțională, ba mai mult de cât atât, Curtea a constatat că președintele României l-a declanșat”, a afirmat marți seară Șerban Nicolae.
Acesta a catalogat drept halucinantă reacție lui Iohannis care a spus că va analiza motivarea Curții Constituționale.
„Este absolut halucinant, una dintre părțile dintr-un proces spune că va citi și va analiza să vadă dacă și cum respectă decizia CCR. Aceasta este o instigare la nerespectarea hotărârilor judecătorești. În general, dacă orice parte nemulțumită dintr-un proces spune vreau să văd întâi decizia Curții, o voi citi până o voi înțelege, ce ar fi de exemplu ca astăzi Rudel Obreja, în loc să se prezinte la Arestul Capitalei pentru a își executa pedeapsa privativă de libertate ar fi spus «aștept întâi să motiveze ÎCCJ hotărârea. O voi citi până o voi înțelege și după aceea voi decide și voi anunța ce am de făcut»? Din fericire, deși nu cred că e vreo bucurie, nu cred că cineva îl mai ia în serios pe domnul Iohannis”, a completat social-democratul.
Deputatul PSD Florin Iordache a avut și el o reacție: „Atacurile din partea actorilor politici, mă refer aici la partide, președinte de a desimina încrederea în instituția fundamentală care se numește Curtea Constituțională sunt nelegitime. În același timp, Comisia de la Veneția a spus foarte clar că atacurile la adresa unei Curți Constituționale, de asemenea, sunt anormale pentru că slăbesc independența justiției dintr-o țară. Ei făceau referire la Moldova în acel comunicat. Și noi săptămâna viitoare când ne vom vedea cu cei de la Comisia de la Veneția, vom reitera faptul că atunci când Curtea Constituțională a dat decizii care nu au convenit unuia sau altuia, nu s-a mers mai departe, pentru că în Constituție spune clar că sunt general obligatorii și trebuie respectate de toată lumea. Modul în care CCR, cred eu, s-a poziționat și a solicitat sprijin internațional cred că este fără precedent, dar este determinat de atacurile și de virulența celor deranjați de o decizie. Decizie care nu face decât să respecte Constituția. Toate deciziile CCR sunt în concordanță cu Constituția”.
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a afirmat în contextul anunțului CCR, că atacurile la adresa Curţii Constituţionale sunt inadmisibile într-un stat de drept.
„Astfel de atacuri, la adresa CCR, sunt absolut inadmisibile într-un stat de drept”, a afirmat Toader.
Opinați totuși că „ascensiunea politică” a lui Florin Iordache ar putea fi „justificată” doar de cheltuielile făcute cu întreținerea spațiilor verzi ?
Niște răi și niște fameni e rușine omeniri să vă zică vouă oameni!……
Toții lingăi sau postat în cele mai inalte functi ale statului român , fac numai hotii, nebuni și nu raspund in față nimănui numa o revoluție ne mai poate scăpa de ei ….doamne ajută
De fapt CCR s-a dovedit de-alungul timpului o banda de banditi care fac totul pentru binele majoritatii politice penale care conduce la un moment dat Romania. Indiferent din ce partid este formata acea majoritate. Daca in viitor va veni o majoritate care nu va mai fi de acord cu UE, acesti ticalosi de la CCR vor decide fara sa clipeasca iesirea din UE, alipirea la Rusia (eventual) sau dezmembrarea Romaniei. Niste imbuibati si ticalosi!
Sesizarea CCR este un excelent prilej ca forurile europene sa analizeze unele hotarari ale CCR care sunt antidemocratice si antieuropene iar CCR sa urmeze Belarusia in Conferinta Curtilor Constitutionale Europene, adica sa primeasca statut de observator pentru ca nu merita sa mai fie membru !
Cum COMENTAU USLeii Decizia(OBLIGATORIE!) a CCR din 2012 dupa INVALIDAREA Referendumului pentru Demiterea lui Basescu:
„Parlamentul ar putea avea luni o “pozitie activa” si ar putea decide sa ceara lamuriri Comisiei de la Venetia sau Explicatii(!) CCR pentru Decizia de INVALIDARE a Referendumului privind Demiterea Presedintelui Romaniei, a declarat, luni, pentru Agerpres, Senatorul PSD Ioan Chelaru, Vicepresedinte al Senatului.
El spune ca in sedinta reunita a grupurilor parlamentare ale PSD, de la ora 14:00, s-ar putea lua in discutie propunerea senatorului PNL Ioan Ghise de Validare de catre Parlament a Referendumului.”(!)
https://www.nasul.tv/ioan-chelaru-psd-parlamentul-ar-putea-cere-lamuriri-comisiei-de-la-venetia-sau-explicatii-curtii-constitutionale-in-legatura-cu-decizia-de-invalidare-a-referendumului/
https://www.nasul.tv/ghise-ii-cere-lui-kovesi-sa-se-sesizeze-cu-privire-la-judecatorii-cc-care-au-invalidat-referendumul/
https://www.nasul.tv/ioan-ghise-pnl-a-inregistrat-astazi-o-propunere-prin-care-parlamentul-sa-constate-ca-traian-basescu-a-fost-demis-la-referendum/
Numai la Comisia de la Venetia inca nu se facusera ei insisi personal si nu facusera de ras Romania judecatorii CCR! UE si CE stiu foarte bine si cum sunt numiti polittic judecatorii CCR si ca fiind numiti politici acesti judecatori nu au stiinta de carte in domeniul dreptului Constitutional. Unii dintre judecatorii CCR nici judecatori cu acte in regula nu au fost.
Numiti politic, Bine Rasplatiti in Bani si DATORI pe viata Partidului care i-a numit!
Dorneanu e unealta decisiva a lui Dragnea, PERFECT pentru a subjuga Justitia!
https://romanialibera.ro/politica/institutii/dezvaluire–judecatorii-ccr–campioni-la-cumularea-pensiei-cu-salariul–pensionarul-de-lux-valer-dorneanu-ia-30-000-de-lei–luna-de-la-stat-471797
Cred careva ca Dragnea si Dorneanu NU au negociat Postul de Sef la CCR pentru Dorneanu?!
Sau ca Tariceanu NU a negociat cu Tudorel postul de minsitru al Justitiei?!
Uite cum descris PLASTIC Macron discutiile si Negocierile politice:
„Macron spune că discuțiile cu Trump și alți lideri sunt ca făcutul cârnaților: Dacă am explica lumii cum sunt făcuţi, cel mai probabil lumea nu i-ar mai mânca”.
Preşedintele francez E. Macron a răspuns celor care îl întrebau în legătură cu informaţiile privind termenii duri în care s-a desfăşurat o convorbire cu Donald Trump, făcând o paralelă cu procesul de preparare a cârnaţilor: este mai bine să nu ştii ce se află înăuntru, scrie The Guardian, citat de news.ro.
În timpul unei conferinţe de presă comună cu prim-ministrul israelian, Benjamin Netanyahu, Macron a fost întrebat în legătură cu o informaţie difuzată de CNN conform căreia o convorbire telefonică dintre liderul francez şi Trump de săptămâna trecută a fost „teribilă”.
„După cum ar spune Otto von Bismarck, dacă am explica lumii cum sunt făcuţi cârnaţii, cel mai probabil lumea nu i-ar mai mânca”, a declarat Macron.
Mai mancati carnati?!
O decizie corecta. Asa toata Europa va vedea adevarat fata a penalului presedinte. Asa se explica si atacul furibund al lililor de la cotroceni.
Cred ca nici nu isi da seama ce il asteapta in cateva zile !Nu e numai zahariseala varstei,e si betia puterii!
Isi mai aminteste Tariceanu ce CRITICI ani de zile au fost asupra Institutiei numita CCR cand a RESPINS de 2 ori Suspendarea lui Basescu?
NU, evident.
Atunci, era voie sa CRITICI de dimineata pana seara la Antena 3 aceste Decizii ale unei CCR „politizate”!
Acum, la Antena 3, Decizia CCR e OBLIGATORIUE, asa zice Constitutia, cum NU a fost in cele 2 cazuri de suspendare a lui Basescu!
E sau NU e Obligatorie Decizia CCR de fiecare data, dle Tariceanu?
Aceeasi intrebare pentru Valer Dorneanu-PSD!!
Rusine!
Nu ai inteles nimic. Esti obtuza si reactionezi ca o tata in tirg.
Fiecare dintre noi poate critica/aprecia CCR avint motivatiile lui. Nimeni insa nu are dreptul la a instiga pentru nerespectarea deciziilor CCR. Limpede sau vrei si desene?!
@thepix: in 2012 Judecatoarea Aspazia Cojocaru de la CCR a fost Amenintata cu moartea, in legatura cu Decizia CCR care a Invalidat Referendumul de Demitere a lui Basescu!
Iar USL ataca la greu CCR!!
Erai si atunci sustinator al CCR?!
Da, atacurile la semizei nu sunt posibile Ei sunt intangibili.
Care „stat de drept”, escrocilor?
Asta cu Dorneanu-PSD in fruntea CCR nu e stat de drept, e STATul PSD!
Rusine!
Dorneanu NU se va ridica niciodata IMPOTRIVA PSdeilor care l-au trimis in fruntea CCR-PSD, a avut GRIJA PSDul sa-l aranjeze si sa-l fidelizeze asa incat voi, penalii din politica sa faceti ce VRETI!
Uite aici: ” Pensionar de lux la CCR: Valer Dorneanu ia 30.000 Lei/lună de la Stat.
5 dintre cei 5 judecători ai CCR), în frunte cu președintele V. Dorneanu, Cumulează Salariul cu Pensia. Dorneanu are 3 surse de Venit care îi aduc anual în jur de 420.000 Lei!
https://romanialibera.ro/politica/institutii/dezvaluire–judecatorii-ccr–campioni-la-cumularea-pensiei-cu-salariul–pensionarul-de-lux-valer-dorneanu-ia-30-000-de-lei–luna-de-la-stat-471797
Dorneanu e juristul Partidului-stat numit azi PSD, dintotdeauan a fost FIDEL PCRului si urmasilor lui: FSN, PDSR, PSD!
Asa arata „statul de drept”-PSD cu Dorneanu in fruneta CCR!
Lili, încearcă cu Xanax.
Poți să te dai Editat cât vrei! Singurul rezultat va fi durerea de coccis. Servitoarea Nefertiti va pleca cu coada între picioare și va fi fericită dacă nu va fi inculpată. Joianis la fel. De fapt ar trebui început cu idolul tău Băshit.
P.S. Titlul articolului e tendențios și penibil: CCR nu are nevoie de avocați, cu sau fără ghilimele.