' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Stelian Tănase
Basescu a declarat aseară la TVR că urmeaza si alte arestari. De unde ştie ? Vede dosarele înainte să li se pună cătuşe respectivilor ? Mai putem să vorbim despre o justiţie independentă de care tot face caz ? Adică nu mai pot miniştrii să intervină, prefectii, primarii, senatorii, deputaţi. Dar el, ca preşedinte !? Să fie asta independenţa justiţiei – că numai el are voie să se amestece, să ceară- aprobe, arestari, să intervina în dosare ? Pentru Băsescu o arestare trebuie să fie o surpriză ca pentru orice om din ţara asta. De unde stie ce se va întîmpla ? E varianta masculina a Mafaldei ? E un clarvăzător ? Citeşte de pe ziduri grafitti ? Sau DNA îi pasează dosarele şi îi cere părerea ? I le serveşte SRI? Ce face după ce le citeşte !? Dă sfaturi, indicaţii, orientări, taie de pe listă ?!
E clar după declaraţiile de seară că mulţi au de ce să se teamă. Exemplul de la Cluj a băgat pe mulţi în sperieţi. Ne aşteptăm şi la alte arestări, ne-a prevenit. O să ne distrăm bine, presa o să aibe subiecte cu ghiotura.
Băsescu a recunoscut că mulţi primari cred că atunci cînd au la semnat un contract mare şi banii curg in jur, vor să îşi ia „partea lor”. S-a referit mai ales la PDL, amintind cum era acest partid, in 2001 cind a fost ales el şef. Cum a separat pe cei care făceau afaceri cu primăriile de cei din adminstraţie. A exclamat oarecum nostalgic : Uitaţi-vă ce partid era atunci şi ce partid e azi!
Nu a spus mai departe, dar aş completa eu, amintindu-i că atunci PD avea în statut că nu primeşte în partid traseişti şi nu dă funcâii celor fără vechime în partid, adica neverificaţi. Ce s-a întîmplat mai departe ? După 2004, cînd a ajuns la putere, s-au repezit să intre in PD zeci de mii de oportunişti, lacomi de putere, veniţi din interes strict pentru afaceri, avizi de putere. Au fost primiţi din raţiuni practice. Ei formează o majoritatea, ei sunt azi PDL-ul de fapt. PD-ul istoric a dispărut odată cu exerciţiul guvernării. Nici nu putea să rezulte altceva decit o masă de manevră pusă pe căpătuiala şi coruptă.
În Frankfurter Allgemeine Zeitung Băsescu a minţit că PDL este la 30% ( fals, este la doar 17% ) cf.ultimului sondaj pe care îl stie , dar că va scădea din cauza afacerilor de corupţie. În interviul de aseară a zis cu reproş că banii furaţi nu se duc la partid, ci acasă !! Chiriile sediilor de partid nu sunt plătite, nici telefonul, etc. A mai zis că banii de campanie sunt de ajuns, că partidele se descurcă. Asta voia să pareze acuzaţia apărută frecvent în presă dar din gura Opozitiei că marea corupţie îşi are cauza în principalul partid de guvernămînt care adună bani albi pentru zile negre, adică pentru campania electorală.
Băsescu a trecut la atac. Vor urma şi alte arestari, reţineri, cătuşe, trimiteri în judecată, spectacole cu mascaţi aranjate de DNA. Cine nu stă smirnă, cine nu se supune şi nu îi e simpatic, cine îi incurcă socotelile – va avea de suferit. Fireşte sub pretexul luptei anticorupţie, transformată ad hoc în ciomag. E un instrument de putere şi atît, fără legătură cu fenomenul endemic al corupţiei. Adversarii lui Băsescu sau cei bănuiţi a fi vor plăti. Ceilalţi îşi vor vedea în continuare de afacerile lor dacă 1- vor fura pentru cine trebuie 2- dacă vor da cui trebuie 3- dacă îşi vor ţine gura, 4 -dacă vor avea încrederea lui Băsescu.
http://www.stelian-tanase.ro/sa-stam-de-vorba/basescu-e-piua-ntii/
Radu Tudor
Compromisuri care ne compromit
November 14th, 2011
Actuala putere isi continua eforturile de subminare a statului de drept. Printr-o negociere la ceas de noapte cu reprezentantii maghiarimii, cei de la PDL in frunte cu Emil Boc au decis cu de la sine putere sa amine alegerile locale. Adica sa incalce legea care spune ca mandatul alesilor locali este de fix 4 ani. Din Iunie 2012, presedintii de consilii judetene, primarii, consilierii judeteni si locali vor fi ilegali in functie.
Personal cred ca acest abuz extrem de grav este unul premeditat, pentru a impune alt proiect antinational, cel privind regionalizarea prin desfiintarea judetelor.
Justificarea ca se fac economii la buget prin comasarea alegerilor este penibila si foarte periculoasa. Penibila pentru ca dezfiintezi ca la tine pe mosie un rind de alegeri mintind ca faci economie, dar suplimentezi in acelasi timp bugetul serviciilor de informatii. Ce fel de regim este acela care sare peste un scrutin obligatoriu si imbogateste serviciile secrete? Va spun eu, fara legatura cu democratia. Un Bantustan, un Belarus, un regim autoritar cu o pojghita extrem de subtire de poleiala portocalie, numai buna de ametit debusolatii.
Daca Emil Boc, Kelemen Hunor si alti lideri ai coalitiei au hotarit in cunostinta de cauza sa calce in picioare legislatia prin comasarea alegerilor, ei trebuie inlaturati de la putere prin orice mijloace. Hunor a vorbit despre „compromisuri in interiorul coalitiei intre UDMR si PDL„. Compromisuri care compromit grav efortul de peste 20 de ani pentru civilizarea acestei tari. Deprinderea democratiei a fost extrem de grea, dar revenirea la apucaturi autoritare se face cu o usurinta inspaimantatoare.
Raul pe care-l face sub ochii nostri regimul Basescu-Boc si necesitatea ca democratia sa mai aiba o sansa justifica schimbarea urgenta, indiferent de metode. Pentru acest lucru ai nevoie de o jonctiune intre opozitie si populatie. Am de asteptat, nu-i asa?
http://radu-tudor.ro/compromisuri-care-ne-compromit/
Gica Contra Blog
A trecut USL-ul in barca “marelui licurici”, la remorca PDL?
14 noiembrie 2011
Dupa o lunga perioada de acalmie in politica romaneasca asistam acum la o succesiune de evenimente aparent haotice: criticile lui Stolojan, Cristi Preda si Videanu la adresa guvernului, lista coruptilor a Monicai Macovei, a n-spea arestare a lui Vantu, excluderea lui Geoana din PSD, excluderea lui Oajdea, Apostu si Bica din PDL, declaratia halucinanta a lui Ponta de la Mehedinti: “Romania nu a mai avut un conducator de pe vremea fanariotilor”, Ponta catre ziaristi: “Veniti la circoteca PSD”, sucirea lui Nastase si Iliescu, precum si a altor lideri PSD in problema Geoana, sprijinul total al lui Antonescu pentru Ponta, unele avertizari slabe din partea catorva lideri PNL cu privire la pierderea presedintiei senatului, isteria PDL legata de regionalizare si reducerea numarului de parlamentari, sucirea lui Boc de la bi-cameral la uni-cameral, la cateva minute dupa ce se batuse palma cu UDMR pentru prima varianta, sprijinul PSD pentru putere la “legea procurorilor securisti” si CCR, apelul disperat al lui Boc pentru sustinerea USL, vizita lui Basescu la Berlin, Finlanda este de acord cu o propunere de compromis care prevede aderarea României şi Bulgariei la spaţiul Schengen în două etape.
Sa incercam sa le grupam si sa le analizam pe rand:
Criticile lui Stolojan, Cristi Preda si Videanu la adresa guvernului; Lista coruptilor Monicai Macovei; Excluderea lui Oajdea, Apostu si Bica din PDL
Criticile lui Solojan, Cristi Preda si Videanu la adresa guvernului par a pregati salvarea unui grup de “dizidenti” din dezastrul PDL. Aceasta explicatie poate fi extinsa prin o auto-incendiere a PDL si migrarea spre alte partide.
Lista coruptilor a Monicai Macovei: cu aceasta lista am fost amenintati acum mai bine de o luna. Deci este un foc de paie, o diversiune, o presiune pe unii lideri PDL, sau o combinatie a acestor factori.
Excluderea lui Oajdea, Apostu si Bica din PDL. Aici avem de-a face cu doua categorii opuse: Oajdea este dizidentul, iar Bica si Apostu sunt coruptii. Referitor la Oajdea, este de mentionat efectul intarziat, chiar mai mare decat in cazul lui Geoana. Bica si Apostu este foarte posibil sa faca parte din categoria “mult zgomot pentru nimic”, la fel ca in cazurile Ridzi sau Vamesii.
A n-spea arestare a lui Vantu; Excluderea lui Geoana din PSD; Declaratia halucinanta a lui Ponta de la Mehedinti: “Romania nu a mai avut un conducator de pe vremea fanariotilor”; Ponta catre ziaristi: “Veniti la circoteca PSD”, Sucirea lui Nastase si Iliescu, precum si a altor lideri PSD in problema Geoana; Sprijinul total al lui Antonescu pentru Ponta, unele avertizari slabe din partea catorva lideri PNL cu privire la pierderea presedintiei senatului.
A n-spea arestare a lui Vantu poate reprezenta un atac la Mircea Geoana si implicit la adresa PSD-ului, similar celui de la alegerile din 2009.
Excluderea lui Geoana din PSD; Sucirea lui Nastase si Iliescu, precum si a altor lideri PSD in problema Geoana; Sprijinul total al lui Antonescu pentru Ponta, unele avertizari slabe din partea catorva lideri PNL cu privire la pierderea presedintiei senatului. Avem de-a face cu o degringolada in PSD si implicit USL. In mod surprinzator Iliescu si Nastase nu raspund la intepaturile lui Antonescu si Ponta. Pozitia lui Iliescu este una foarte neobisnuita pentru el, prin suciri si “inghitiri”. Dupa toate probabilitatile PSD si USL vor pierde presedintia senatului, ceea ce va face ca legile puterii sa treaca si aici ca pe banda, la fel cu Camera Deputatilor, plus un deficit serios de imagine si o posibila scindare a partidelor, in primul rand a PSD si USL.
Declaratia halucinanta a lui Ponta de la Mehedinti: “Romania nu a mai avut un conducator de pe vremea fanariotilor”. Cine au fost Fanariotii? Niste straini care au cantat asa cum le-a dictat Imperiul Otoman, care era pe atunci pentru Pricipatele Romane cam ce este America pentru Romania astazi. Deci Ponta vrea sa ii faca concurenta lui Basescu, sau il accepta voalat, in ciuda comparatiei cu Ceausescu? Asta ar fi singura explicatie logica pentru care fanariotii sunt luati ca punct de reper in locul unui Mihai Viteazu, Ioan Voda cel Cumplit, sau Constantin Brancoveanu (inaintea lor), sau al Domnitorului Alexandru Ioan Cuza, Regilor Carol I, Ferdinand, Mihai, Maresalului Ion Antonescu, sau, cel mai surprinzator, al lui Ion Iliescu (dupa ei), parintele fondator si spiritual al partidului al carui presedinte este acum domnul Ponta. Ignorarea regilor este un afront la adresa PNL-ului, care are foarte multi membri monarhisti, printre care si co-presedintele USL Crin Antonescu, care, suprinzator, nu au reactionat. Solidaritate, solidaritate, dar trebuie sa mai existe si niste limite, ca in orice lucru de pe acest Pamant.
Ponta catre ziaristi: “Veniti la circoteca PSD”. O noua alunecare inspre stilul Basescu. Hă, hă, hă! Romanii nu vor sa scape de dracu pentru a da de fra-su’.
Isteria PDL legata de regionalizare si reducerea numarului de parlamentari, sucirea de la bi-cameral la uni-cameral, sprijinul PSD pentru putere la “legea procurorilor securisti” si CCR, apelul disperat al lui Boc pentru sustinerea USL.
Isteria PDL legata de regionalizare si reducerea numarului de parlamentari, sucirea de la bi-cameral la uni-cameral, la cateva minute, dupa ce se batuse palma cu UDMR pentru prima varianta. Prima parte nu este noua, dar revenirea si nervozitatea premierului indica o presiune foarte mare din afara, si nu una in interesul tarii, evident. USL-ul nu s-a opus fatis la aceste masuri, cum nu s-a opus cu toate fortele nici la alegerea primarilor dintr-un singur tur, plusand apoi cu extinderea procedurii la parlamentare, ci a venit cu aceleasi solutii, dar altfel formulate si cu deosebiri nesemnificative.
Sprijinul PSD pentru putere la “legea procurorilor securisti” si CCR, apelul disperat al lui Boc pentru sustinerea USL. Ar putea parea total ilogic apelul puterii la USL, dar miscarile ciudate ale aliantei din ultima perioada sugereaza faptul ca presiunea externa de care vorbeam mai inainte se exercita si asupra acesteia si da rezultate.
Vizita lui Basescu la Berlin; Finlanda este de acord cu o propunere de compromis care prevede aderarea României şi Bulgariei la spaţiul Schengen în două etape.
Vizita lui Basescu la Berlin se inscrie in acelasi ciclu cu cele din America si Marea Britanie. In toate cele trei vizite Romania a facut mari concesii primind in schimb doar promisiuni vagi, neangajante si chiar ironii. Primele doua vizite din punct de vedere cronologic nu s-au incadrat in uzantele de protocol, in Anglia Basescu nefiind primit de Regina, Premierul l-a primit la el acasa, iar Obama nu a participat decat neoficial si strict protocolar la intalnirea dintre presedintele Romaniei si Vicepresedintele Americii. Angela Merkel l-a ironizat pe Traian Basescu, pe buna dreptate, cu privire la declaratia acestuia ca Romania are drept tinta adoptarea euro pana in 2015, si a refuzat o data ostentativ sa dea mana cu el. Reactia Finlandei pare a fi urmarea celor trei vizite amintite.
Scurt remember
Detin din surse demne de incredere din cadrul primariei si PSD informatia ca la alegerile din 2004 Nastase ar fi fost castigatorul, dar au intervenit americanii care ne-au amenintat cu excluderea din NATO si alte sanctiuni daca Basescu nu este scos castigator. A urmat un delir in masluirea votului, o goana nebuna cu sacii cu buletine, renumarari si alte inginerii. Sursele mele au participat direct la acest balamuc. Nastase a inteles si a cedat. In 2009 a functionat un mecanism similar.
Concluzii
In anii ’90 circula slogan-ul Iliesco-fesenist “Noi nu ne vindem tara!”.
Acum sa pornim prin teoria matematica a reducerii la absurd: Ba sa o vindem. OK, am vandut-o! Dar unde sunt banii, unde avantajele, chiar pe termen scurt si mediu. Traim mai bine? Deloc. Exista semne ca vom trai? Nu …
Altfel spus, sa o vindem, ca nu aprea avem ce face, dar nu asa de total si de ieftin.
Ce este cel mai grav este insa faptul ca opozitia, si ma refer aici la USL, pare a fi acceptat acest scenariu si sa fi intrat destul de transparent in joc!
http://www.gicacontra.eu/a-trecut-usl-ul-in-barca-marelui-licurici-la-remorca-pdl/
Varujan Vosganian
Tema zilei – 14 Noiembrie 2011: Din nou despre tupeul guvernamental.
Iata, potrivit Mediafax, o declarație a ministrului de Finanțe, făcută vineri, 11 nov. 2011, la Bistrita: “Noi acum avem, pe regulile europene (o datorie publică – n.r.) de 32,5% din PIB. Sunt discuţii legate de cât ar trebui să fie datoria României, să poată fi sustenabilă. Cei de la BNR spun că, dacă depăşim 40%, va fi o problemă pentru România. Noi nu vrem să ajungem acolo, noi vrem să ajungem la reducerea datoriei, pentru că atunci când ai deficit bugetar trebuie să te împrumuţi suplimentar. Dar se mai pune şi problema să rambursezi împrumuturile care au ajuns la scadenţă şi avem împrumuturi şi din 2008.
Vine fostul guvern Tăriceanu şi spune: noi nu ne-am împrumutat. Ba, s-a dublat datoria publică şi au mai folosit şi banii din privatizări, vreo patru miliarde de euro, în plină creştere economică. Domnul Vosganian, când analizează evoluţia datoriei, să ia în calcul sumele din privatizări, să vadă că din 2009 deficitul a fost mai mare şi, dacă nu finanţezi deficitul, atunci ai arierate şi noi suntem obligaţi să rambursăm şi împrumuturile din 2007-2008. A fost datoria 14 miliarde şi s-a ajuns la 27 miliarde de euro”.
Întâi ca nu stiu când am spus noi asa o prostie, ca nu ne-am împrumutat. Orice guvern se imprumuta, măcar ca sa refinanteze datoria publica.
Dar sa ne reintoarcem la cifre, cum vad ca ii place ministrului de Finanțe. Domnia sa face o mica smecherie, își exprima datoria publica pe metologia europeană, iar pe cea a fostului guvern o prezintă potrivit metologiei romanesti. Cum ar fi sa prezinti cifrele tale in RON, pe ale celuilalt in lei vechi si sa-l arati cu degetul ca ale lui sunt mai mari decât ale tale.
Acum sa prezentam cifrele nu cum i-ar plăcea ministrului, ci cum sunt ele, de fapt, prezentate de BNR si de Comisia Nationala de Prognoza.
In anul 2004 PIB a fost de 247 mld lei (61 mld euro). In anul 2008 PIB a fost de 514 mld lei (140 mld euro). Dacă adunam, an de an, sporul de PIB (practic de valoare adaugata) fata de 2004, in perioada 2005 – 2008 s-au adăugat avutiei naționale 576 mld lei, adică cca 180 mld euro.
Potrivit metologiei europene, invocate de dl ministru, datoria publica a României, in perioada 2004 – 2008, a coborât de la 18,8% din PIB la 13,3% din PIB. In termeni nominali, datoria publica a crescut de la 46 mld lei la 68 mld lei. In euro datoria a crescut de la 11,5 mld euro in 2004, la 18,5 mld euro.
Pe scurt, in patru ani datoria publica a scazut cu peste 5% ca procent in PIB. Datoria publica a crescut, in nominal, cu 7 miliarde de euro, in timp ce PIB a crescut cu aproape 80 mld euro, iar acumularile de PIB pe patru ani s-au ridicat la peste 180 mld euro. In lei, lucrurile stau in acelasi fel: datoria publica a crescut cu 22 mld lei, in timp ce PIB a crescut, in 2008 fata de 2004, cu 267 mld lei, iar acumularile de PIB pe cei patru ani (2005 – 2008) fata de 2004 au fost de 576 mld lei.
Cu alte cuvinte, între 2004 si 2008 Romania s-a indatorat cu 7 mld euro si s-a imbogatit cu peste 180 mld euro.
Sa vedem acum cum stam in 2009 si 2010. Datoria publica in cei doi ani a crescut de la 13,4% din PIB la 32% din PIB. Adică de la 68 mld lei la 164 mld lei!!! In timp ce, in termeni nominali, nu avem nici o acumulare de PIB! Acum sa vedem cum stam in echivalent euro. Datoria publica a crescut de la 18,5 mld euro la 39 mld euro. In acest timp PIB a scazut cu 39 mld euro! E drept ca nu vorbim de acelasi euro, cursul de schimb s-a tot modificat in perioada 2004 – 2010, dar diferentele sunt atât de uluitoare, încât trebuie sa ai, intr-adevăr, mult tupeu ca sa pui lucrurile in acest fel.
Cu alte cuvinte, în timpul celor patru ani ai guvernarii liberale, datoria publica a crescut cu 7 mld euro si PIB cu 80 mld euro. In doar doi ani de guvernare PDL, datoria publica a crescut cu 22 mld euro, iar PIB a scazut cu 18 mld euro ( de la 140 mld la 121 mld). Cifrele avutiei acumulate in raport de datoria publica sunt si mai zdrobitoare. Si in aceste conditii, ce spune ministrul Finantelor? Ca are probleme cu datoria publica din cauza datoriei acumulate de guvernarea liberala! Datorie care, repetam, la 13,3 % din PIB, era printre cele mai mici din UE si chiar din lume.
