INTERVIU Siegfried Mureșan: Vehiculul anticipatelor nu trebuia exclus / Un președinte e puternic când își folosește prerogativele / PSD riscă să devină o copie palidă a AUR / Anticipatele, cea mai mare temere a lui Grindeanu

În ceea ce privește PSD, Siegfried Mureșan a continuat aceeași linie ca și până acum, aceea a declarațiilor împotriva partidului condus de Sorin Grindeanu. Premierul desemnat susține că PSD a candidat la ultimele alegeri „pretinzând că este partid pro-european” și îi acuză pe social-democrați că „acum partizează cu AUR într-o alianță anti-europeană”.

Liberalul mai este de părere că scorul PSD se va înjumătăți la următoarele alegeri și că partidul nu mai poate oferi perspective nici măcar propriilor parlamentari. Totodată, Siegfried Mureșan a mai declarat că dacă PSD va vota alături de AUR împotriva guvernului pe care îl propune, partidul lui Sorin Grindeanu „devine un mic breloc” al partidului lui George Simion.

Întrebat de ce cere voturile PSD, deși nu îl consideră un partid pro-european, premierul desemnat susține că PSD „va dovedi la vot” cât de pro-european este. De asemenea, Siegfried Mureșan a mai adăugat că social-democrații se tem de anticipate, iar că aceasta ar fi principala „temere” a lui Sorin Grindeanu.

Tot referitor la anticipate, premierul desemnat susține că acest scenariu nu trebuia exclus de președintele Nicușor Dan de la bun început. „Nu trebuia exclus nici acum”, a mai adăugat acesta. Siegfried Mureșan mai este de părere că un președinte „este puternic atunci când folosește prerogativele constituționale pe care le are”.

În interviul pentru Cotidianul, Siegfried Mureșan a explicat și de ce nu se regăsește Cătălin Predoiu pe lista miniștrilor, dar și cum a ales-o pe Andreea Chiș pentru funcția de ministru al Justiției.

„PSD-ul a candidat la ultimele alegeri parlamentare pretinzând că este partid pro-european, iar acum partizează cu AUR într-o alianță anti-europeană”

Cotidianul: PSD continuă să spună că nu vă va vota Guvernul și aici vreau să vă întreb de ce continuați să mergeți la vot și nu vă depuneți mandatul, dacă PSD tot spune asta și cumva șansele dumneavoastră scad?

Siegfried Mureșan: Mergem la votul din plenul Parlamentului României din trei motive. În primul rând, din seriozitate și responsabilitate față de procedură, față de Constituția României, care prevede clar cum se formează Guvernul, din respect față de președintele României, care m-a desemnat, și din respect față de Parlamentul României.

Este extrem de bizare ca tocmai președintele Camerei Deputaților să mă invite să întorc spatele Parlamentului României. Nu voi face niciodată acest lucru. Abia aștept să merg în Parlamentul României să prezint viziunea noastră pentru România membrilor Parlamentului, să-i tratez cu respect, miniștrii pe care îi propun să răspundă tuturor întrebărilor în cadrul audierilor. Deci, primul motiv pentru care mergem este din respect față de procedură, față de Parlament, față de Constituție și față de președinte.

Cel de-al doilea motiv pentru care mergem este pentru a prezenta oamenilor viziunea noastră pentru România. Avem o viziune clară de modernizare, de reformare a statului și oamenii trebuie să cunoască viziunea noastră și să știe că cele trei partide, Partidul Național Liberal, USR și UDMR, asta asta propun.

Iar cel de-al treilea motiv, pentru că oamenii au dreptul să știe cum se poziționează fiecare partid. Și unul dintre motivele blocajului și al crizei prelungite este tocmai faptul că PSD-ul a candidat la ultimele alegeri parlamentare pretinzând că este partid pro-european, iar acum partizează cu AUR într-o alianță anti-europeană de împiedicare a tuturor reformelor din România. Și oamenii trebuie să știe dacă actuala majoritate parlamentară mai reprezintă voința oamenilor de modernizare a statului sau dacă există partide care au cerut votul pretinzând că sunt pro-europene, dar în realitate fac pact cu extremiștii și împiedică orice efort de modernizare a statului.

„Sunt convins că oamenii nu vor mai da susținere PSD-ului în viitor”

Da, dar realitatea matematică este că fără voturile PSD va fi aproape imposibil să treceți guvernul. Și atunci întrebarea mea este: aveți garanția celor 233 de voturi sau cum veți trece Guvernul fără PSD?

Mâine încep audierile miniștrilor, miercuri vom avea votul în plen. Vom vedea în ziua votului exact câte voturi avem. Fiecare parlamentar este liber să voteze conform propriei conștiințe și doar după vot vom știe exact câte voturi am avut și dacă ele au fost suficiente.

Deci până acum nu aveți un calcul, să spun așa.

Calculul pe care îl avem până acum este următorul: pornim de la 169 de parlamentari, cât au cele trei partide care susțin candidatura mea. Partidul Național Liberal, USR și UDMR, au decis săptămâna aceasta în forurile de conducere ale partidelor și în grupurile parlamentare că susțin în integralitate programul de guvernare, echipa de miniștri și cabinetul.

Avem discuții bune cu grupul minorităților naționale, cu care vom continua discuțiile la începutul acestei săptămâni și am avut și câteva discuții cu reprezentanții Partidului Social Democrat, câteva contacte cu ei. Sper să se intensifice aceste contacte pentru a vedea exact care va fi decizia lor finală.

PSD-ul nu se află într-o situație confortabilă. Oamenii știu exact că PSD-ul a dărâmat acest guvern pentru a împiedica modernizarea României. Oamenii știu exact că PSD-ul este partidul care a cauzat criza politică și care a încercat să acapareze din nou puterea în stat, exact așa cum o acaparaseră în trecut, în epoca Adrian Năstase și Liviu Dragnea. Și sunt convins că oamenii nu vor mai da susținere PSD-ului în viitor, dacă acum, între a instala un guvern pro-european și a partiza cu AUR, PSD-ul alege să partizeze cu AUR.

„Astăzi, PSD-ul nu mai poate da nimănui o perspectivă de viitor, nici măcar propriilor lor parlamentari”

Deci, ei se află într-o situație dificilă, fiindcă nu și-au atins obiectivele și fiindcă ceea ce au sperat că pot face să preia controlul în stat nu s-a întâmplat și nici nu se va întâmpla, fiindcă nu mai au forța pe care o aveau în trecut. PSD-ul este un partid care a luat doar 23% la ultimele alegeri parlamentare, mai puțin de un sfert din voturile oamenilor. Și acum stă mult mai rău în preferințele electorale și de aceea PSD-ul nu mai proiectează putere. Cu 23%, dacă ar fi avut astăzi în sondaje mai mult, atunci parlamentari de la alte partide ar fi fost atrași de PSD, fiindcă PSD-ul ar fi putut da o perspectivă de viitor.

Astăzi, PSD-ul nu mai poate da nimănui o perspectivă de viitor, nici măcar propriilor lor parlamentari. Au avut 23% la ultimele alegeri și e clar că la viitoarele alegeri se vor înjumătăți. Astăzi fiecare parlamentar PSD-ist știe că șansa lui de a reveni în Parlament la următoarele alegeri este în jur de 50%. Cu certitudine nu este mai mare. Și de aceea capacitatea de a atrage sprijin în Parlament a PSD-ului astăzi este mult sub ponderea pe care PSD-ul o are în Parlament, de fapt.

„Domnul Grindeanu trebuie să aleagă dacă este în primul rând președintele Camerei Deputaților sau dacă este în primul rând președinte PSD”

Până acum nu ați discutat oficial cu PSD. Ați stabilit o întâlnire cu domnul Grindeanu?

Încă nu am stabilit o întâlnire concretă cu domnul Grindeanu. Mi-aș dori să discut cu domnia sa. Am avut contacte telefonice în cursul săptămânii și o întâlnire concretă pentru zilele următoare încă nu am stabilit, dar sunt încrezător că, doi parlamentari fiind, vom găsi o cale de dialog la începutul acestei săptămâni.

Dar există riscul să nu vorbiți, să nu dialogați?

Nu, nu cred că există acest acest risc. Și nu ar fi bine în primul rând pentru Parlamentul României dacă președintele Camerei Deputaților nu ar fi disponibil pentru dialog cu premierul desemnat care vine și se prezintă în Parlament. Sunt convins că așa cum am găsit căi foarte bune de dialog cu grupurile…

Mă refeream să vorbiți cu domnul Grindeanu în calitatea sa de președinte PSD.

Păi da, dar acum domnul Grindeanu trebuie să aleagă dacă este în primul rând președintele Camerei Deputaților sau dacă este în primul rând președinte PSD. O responsabilitate este față de România și cealaltă responsabilitate este față de PSD. Domnia sa vă poate spune dacă pentru el responsabilitatea față de PSD este mai importantă decât responsabilitatea pe care o are față de România.

Siegfried Mureșan exclude discuții cu PSD la sediul din Kiseleff

Dar i-ați trimis o invitație clară cam când ați vrea să vă întâlniți? Că practic ar fi în sarcina dumneavoastră să cereți o întâlnire cu dumnealui, având în vedere că-i cereți voturile.

Am agreat cu domnul Grindeanu să-i trimit liniile directoare ale programului de guvernare în cursul zilei de miercuri. Am telefonat miercuri dimineață, m-a rugat să-i trimit principalele elemente ale programului de guvernare înainte de a ne putea vedea. Eu am insistat să stabilim o dată și o oră clară a întâlnirii. Dumnealui mi-a spus să-i trimit întâi elementele programului de guvernare și vom stabili apoi.

Până am apucat să-i trimit pe seară elementele liniile directoare consistente în 28 de puncte ale programului de guvernare, dumnealui mi-a transmis public că mă așteaptă la sediul de partid al PSD din Bulevardul Kiseleff, ceea ce noi nu discutasem niciodată. Ca atare, mi se pare mai potrivit să discutăm între noi, să stabilim și apoi să vă informeze, să vă informăm, decât să discutăm una între noi și apoi prin presă să mă someze la sediul de partid. Unei astfel de invitații evident nu voi oferi niciodată un răspuns pozitiv.

Votul privind guvernul României are loc în Parlament, ca atare e firesc ca și negocierile să aibă loc tot în tot în Parlamentul României. Ar fi nefiresc ca președintele Camerei Deputaților să încerce să scoată formarea guvernului și negocierile de formare a guvernului din Parlamentul României. Repet, pentru mine întâi statul și apoi partidul.

„PSD-ul riscă să devină o copie palidă a AUR-ului în perioada de față”

V-a deranjat că v-a chemat la partid? Ați văzut-o ca o somație?

Sigur că PSD-ul este obișnuit ca ei să-și dorească și toată lumea să corespundă așteptărilor lor, dar nu este stilul meu să lucrez așa. Eu întotdeauna voi trata partenerii cu respect și discut de la egal la egal, nici de pe o poziție de superioritate, dar cu certitudine nici de pe o poziție de inferioritate.

S-a făcut cumva o comparație cu ce s-a întâmplat acum câteva luni, când domnul Simion l-a chemat pe domnul Veștea la partid. Credeți că l-a copiat domnul Grindeanu pe domnul Simion?

Asta întrebați-l dumneavoastră dacă l-a copiat. Dar, într-adevăr, PSD-ul riscă să devină o copie palidă a AUR-ului în perioada de față și exact aceasta este decizia strategică pe care PSD-ul va trebui să o ia săptămâna viitoare: votează cu AUR împotriva Guvernului, atunci devine un mic breloc al AUR.

Cu certitudine, nimeni nu va mai crede niciodată în viitor că PSD-ul mai are o fărâmă de pro-europenism în el, dacă va vota după șase luni de criză politică pe care a cauzat-o împotriva unui guvern pro-european împreună cu AUR. Este ultima șansă săptămâna viitoare pentru ca PSD-ul să convingă oamenii din România că mai are o doză de pro-europenism în sine.

„Eu nu sunt pesedist, ei nu sunt pro-europeni de centru-dreapta”

Și de-o parte și de alta au fost în perioada asta atacuri. Și dumneavoastră ați atacat PSD și PSD v-a atacat pe dumneavoastră. L-am văzut inclusiv pe domnul Grindeanu că a insinuat că ați făcut programul de guvernare cu ChatGPT. Întrebarea mea este dacă, având în vedere aceste atacuri, mai există o șansă de colaborare la vot? Dacă mai vedeți vreo speranță că PSD v-ar putea vota în lumina acestor atacuri?

Bun, în primul rând diferența între PSD și mine este că eu spun întotdeauna adevărul și ei nu. Dar în ciuda acestei diferențe fundamentale, dacă ei doresc să încheie criza politică pe care au cauzat-o, cred că poate exista o cale de dialog. Eu nu sunt pesedist, ei nu sunt pro-europeni de centru-dreapta. Sunt multe lucruri care ne disting, dar cu certitudine putem stabili niște reguli pentru o colaborare parlamentară respectuoasă după învestirea acestui guvern.

Putem stabili aceste reguli acum, înainte de votul de învestire, putem agrea că ne concentrăm efortul comun pe prioritățile imediate ale României. Repet, pe multe teme nu vom fi de acord, dar cu certitudine putem stabili niște reguli ale jocului. În plus, în programul de guvernare pe care l-am depus în Parlamentul României, dintre cele peste 370 de măsuri, sunt și o serie de măsuri care privesc politicile sociale.

Deci, dacă PSD-ul este cu adevărat preocupat de oamenii cu pensii mici, cu venituri mici, cu salarii mici și de politicile sociale din România, atunci programul meu este un program extrem de generos în acest sens. Fiindcă am crezut întotdeauna că și partidele de centru-dreapta, cum este Partidul Național Liberal, trebuie să aibă o responsabilitate față de politicile sociale și un profil în acest domeniu.

Siegfried Mureșan: PSD va fi întotdeauna partidul care a fost creat pe structurile vechiului Partid Comunist

Dacă PSD nu este pro-european, atunci ce este? Cum îl catalogați?

PSD-ul este și va fi întotdeauna partidul înființat de Ion Iliescu, partidul care a fost creat pe structurile vechiului Partid Comunist și asta e istoria. Acesta este este adevărul. Și cunoaștem cu toții istoria istoria PSD-ului. Și cel mai mult cred că acțiunile PSD-ului definesc acest partid, mai mult decât declarațiile lor.

A fi pro-european se dovedește prin acțiuni, nu prin nu prin nu prin declarație. Deci cred că trebuie să ne uităm la acțiunile lor în perioada imediat următoare, în aceste zile, pentru a ști dacă sunt buni români, dacă sunt pro-europeni și dacă simt responsabilitate față de țară și vor să rezolve criza politică sau dacă doar calculează în logica de partid.

Vă întreb asta pentru că ați spus într-un interviu la Cotidianul acum câteva săptămâni, când încă nu erați desemnat, că nu veți cere voturile celor care nu sunt pro-europeni. Atunci PSD-ului de ce vă adresați? De ce îi cereți voturile dacă spuneți că nu este pro-european?

Am spus că nu voi cere voturile anti-europenilor și mi-am respectat această promisiune. Nu am purtat nicio discuție cu AUR, nu am avut niciun dialog cu AUR, nu am preluat nicio idee din partea AUR-ului în programul de guvernare și nu am alterat în niciun fel caracterul clar pro-european al programului de guvernare. Repet, cât de pro-european este PSD-ul va dovedi săptămâna viitoare la vot, căci este ultima lui șansă de a convinge oamenii că mai au o doză de pro-europenism în acel partid.

„Singura soluție pentru instalarea unui guvern este votarea guvernului pe care eu îl propun”

Vreau să vă discutăm puțin și despre domnul președinte Nicușor Dan, dacă dumneavoastră considerați că v-ar ajuta ca președintele să iasă public cu un mesaj în care să lase loc de alegeri anticipate sau chiar să „amenințe” că va declanșa anticipate în cazul în care nu va trece Guvernul dumneavoastră.

Președintele României are prerogativele cunoscute și domnia sa își face propria strategie politică. Sigur că după șase luni de criză cred că putem spune cu toții că, unu la mână, ar fi fost de dorit ca această criză să fie prevenită; doi la mână, în situația nefastă în care România se află, cu un guvern căzut de aproape șase luni de zile, este bine pentru toți, inclusiv pentru președintele României, ca un guvern să fie instalat cât de repede.

Și, în momentul de față, singura soluție pentru instalarea unui guvern este votarea guvernului pe care eu îl propun. Dacă ar fi ipotetic ca acest guvern să nu fie votat, ne întoarcem la blocajul din 5 mai. Și oricine crede că va exista o soluție rapidă săptămânile acestea se înșeală amarnic, așa cum s-a înșelat amarnic și după 5 mai. Avem acum prima încercare transparentă de formare a unui guvern, cu un candidat propus în mod transparent de către trei partide de către trei partide parlamentare.

„Avem acum pentru prima dată de-a face cu un președinte care nu are un vehicul politic”

În ceea ce privește alegerile anticipate, este evident că dacă guvernul nostru va trece, ne vom apuca de treabă pentru oameni imediat. Dacă guvernul ar fi să nu treacă, atunci s-au creat premisele declanșării alegerilor anticipate. Și chiar dacă am văzut cu toții că președintele României le-a exclus și nu le preferă, la un moment dat ele vor vor deveni opțiune dacă criza persistă.

Acestea fiind spuse, este evident că, dacă printr-o cădere a unui al doilea guvern se creează premisele declanșării alegerilor anticipate, atunci președintele României poate dizolva Parlamentul la orice moment consideră domnia sa că este oportun. Iar parlamentarii, nici chiar președintele Camerei Deputaților, președintele PSD, nu vor mai putea împiedica acest lucru și parlamentarii PSD vor afla de la televizor că Parlamentul a fost dizolvat și vor trebui să meargă într-o campanie electorală în care se vor înjumătăți. Cam aceasta este situația în ceea ce privește alegerile anticipate.

Și ultimul lucru în ceea ce îl privește pe președinte: sigur că un președinte este puternic atunci când folosește prerogativele constituționale pe care le are. Când un președinte exclude folosirea instrumentelor pe care le are la dispoziție, atunci marja lui de manevră este în mod evident redusă. În plus, avem acum pentru prima dată de-a face cu un președinte care nu are un vehicul politic, care nu a fost înainte de a deveni președinte al României președinte al unui partid parlamentar semnificativ. Și da, cu certitudine lipsa unui vehicul politic al președintelui se simte. Ea ar putea fi cel mult compensată de o popularitate extrem de ridicată, ipotetic.

„Nu există noțiunea de premier de sacrificiu în Constituție”

Adică faptul că nu a folosit această armă a anticipatelor ca un vehicul politic îl face să nu fie un președinte puternic?

Cu certitudine reduce influența pe care președintele o poate avea în rezolvarea crizei politice.

Vă întrebam în legătură cu alegerile anticipate și dacă ar trebui să vă ajute președintele Nicușor Dan, pentru că sunt voci din PNL și USR care susțin pe surse că domnul președinte ar avea „un alt plan„ decât cel al instalării dumneavoastră ca premier. Dumneavoastră simțiți asta? Vă simțiți un premier desemnat de sacrificiu?

Nu există noțiunea de premier de sacrificiu în Constituție. Eu sunt extrem de serios în exercitarea atribuțiilor pe care le am în cadrul acestei proceduri. Iar privind intențiile președintelui României, nu am a face niciun comentariu. Domnia sa este cel mai în măsură să-și prezinte și să-și justifice ideile și intențiile și să ne convingă de ce intențiile domniei sale sunt cele mai bune și cum au ajutat la soluționarea crizei.

Siegfried Mureșan: Alegerile anticipate s-ar putea să devină inevitabile

Dar de ce credeți că a renunțat la acest vehicul al anticipatelor domnul Nicușor Dan?

Nu știu. Nici pentru mine nu ar fi fost neapărat vehiculul preferat de la început, dar este evident că el nu trebuia exclus, nu trebuia exclus nici acum. Și alegerile anticipate, repet, chiar dacă nu sunt opțiunea preferată, s-ar putea să devină inevitabile dacă criza politică nu este soluționată.

Și, ipotetic vorbind, dacă ne întoarcem la situația din 5 mai, după două desemnări care să pice, dacă dumneavoastră nu treceți de votul Parlamentului: considerați că președintele ar trebui mai degrabă să facă o nouă desemnare sau să meargă direct la anticipate?

Domnia sa va cântări atunci și ne va informa cum vede domnia sa. Dar, cu certitudine, continuarea situației actuale la infinit nu este de dorit. Nu este bună pentru oameni, nu este bună pentru investitorii care vor să investească, nu este bună pentru partenerii internaționali ai României. Nu este bună nici pentru Președintele României, despre care omologii știu la momentul la care domnia sa participă la reuniuni internaționale că ne aflăm într-o situație de criză politică încă nerezolvată. Deci, cu certitudine, și profilul președintelui în relația cu omologii și cu partenerii internaționali va fi întărit dacă situația de criză politică din țară se va fi rezolvat.

„Domnul Grindeanu încearcă să-și ascundă teama de alegerile anticipate”

Mă întorc puțin la domnul Sorin Grindeanu, pentru că a declarat că în scenariul în care dumneavoastră nu veți strânge voturile în Parlament și nu veți trece de votul Parlamentului și va fi dumnealui desemnat ca premier, va discuta inclusiv cu AUR pentru o eventuală guvernare. Dumneavoastră cum vedeți acest scenariu al unei colaborări de guvernare între PSD și AUR?

Domnul Grindeanu încearcă să-și ascundă teama de alegerile anticipate. Aceasta este cea mai mare temere a domniei sale. Sigur, domnia sa se află într-o situație extrem de delicată, având o cotă de încredere mult sub cota de încredere, oricum redusă, a Partidului Social Democrat. De aceea domnia sa vorbește în primul rând pentru membrii propriului său partid și încearcă să proiecteze un pic mai multă forță politică decât are.

Dar oricare dintre noi știe că în PSD există o panică uriașă legată de alegerile anticipate în momentul de față și o dorință uriașă de a reveni la guvernare, de a stinge lumina și de a continua șmecheriile pe care le-au făcut înainte ca Ilie Bolojan să aprindă lumina. Însă practicile Partidului Social Democrat le cunoaștem de mult timp și, repet, nu am nimic de spus în plus pe acest subiect.

„Măsuri de consolidare fiscal-bugetară dure, cum au fost din păcate necesare în timpul mandatului premierului Bolojan, nu vor mai fi necesare în această formă”

Dacă veți ajunge premier, ce anume din guvernarea Bolojan nu veți prelua?

În primul rând, premierul Ilie Bolojan a reușit să stabilizeze România după ce a găsit-o într-o situație critică din punct de vedere bugetar, cu acel deficit de peste 9,3% al guvernului Ciolacu, cu Sorin Grindeanu membru al guvernului. Și a reușit să o stabilizeze în ciuda șocurilor externe neprevăzute: războiul din Orientul Mijlociu, prețul crescut al petrolului și așa mai departe. Țara este acum stabilizată. Nu va curge lapte și miere, dar e evident că vom intra într-o nouă etapă de creștere economică.

Ca atare, mă voi concentra pe atragerea investitorilor, pe atragerea de fonduri europene menite să îmbunătățească infrastructura, să creeze locuri de muncă, lucruri care s-au întâmplat și în mandatului premierului Ilie Bolojan.

Măsuri de consolidare fiscal-bugetară dure, cum au fost din păcate necesare în timpul mandatului premierului Bolojan, nu vor mai fi necesare în această formă. Deci, datorită măsurilor luate de Guvern și datorită sacrificiilor făcute de oameni, putem intra acum într-o nouă etapă. Dar tocmai fiindcă oamenii au făcut sacrificii în acest an, fiindcă s-a făcut curățenie în casă, ar fi păcat să intre cineva acum cu bocancii plini de noroi în casă și sacrificiile făcute de români să fi fost degeaba.

Deci aceste măsuri de austeritate, cum au fost ele numite, nu se vor regăsi în guvernarea dumneavoastră.

În primul rând, noțiunea de austeritate este folosită în mod obsesiv de către cei care au risipit banul public în trecut și vor să risipească banul public în viitor. Ei fac o confuzie deliberată între responsabilitatea față de banul public și austeritate. Ei preferă să poată cheltui în continuare nesăbuit, necumpătat, fără reguli banul public acumulat din taxele și impozitele românilor.

Eu cred pe dos. Eu cred că banul public este banul cetățeanului, acumulat ca urmare a muncii oamenilor și eu cred că politicienii au o responsabilitate deosebită față de banul public și trebuie să se gândească foarte bine înainte de a cheltui banul public. Deci, oprirea risipei nu înseamnă neapărat austeritate.

Siegfried Mureșan: Andreea Chiș este propunerea mea și îmi asum această responsabilitate

De ce ați ales să nu continuați cu domnul Predoiu la MAI sau Justiție?

Nici domnul Predoiu nu și-a exprimat disponibilitatea de a continua în acest guvern.

Și pe doamna Chiș cum ați ales-o? A recomandat-o cineva sau a fost o propunere a dumneavoastră personală?

Doamna Chiș a fost propunerea mea, deoarece am urmărit-o în spațiul public. Îi cunosc activitatea, am văzut cu toții și documentarele din justiție în care domnia sa a vorbit cu convingere, cu argumente foarte bune și cu curaj privind situația din Justiție. Cred că cunoaște extrem de bine situația, cred că poate relua dialogul cu magistrații și cred că poate duce la o îmbunătățire a cadrului legal astfel încât statul de drept să funcționeze mai bine în România, astfel încât justiția să fie înfăptuită mai rapid și corect și astfel încât încrederea în actul judecătoresc să fie sporită.

Domnia sa este propunerea mea și îmi asum această responsabilitate. Apreciez că cele trei partide, conducerea celor trei partide, au decis să susțină propunerea pe care am făcut-o și doamna Chiș este independentă din punct de vedere politic și va rămâne independentă pe întreaga durată a exercitării mandatului, fiindcă vreau un ministru al Justiției independent pentru o justiție independentă.

Siegfried Mureșan, despre dezvăluirile Wall Street Journal

Vreau o reacție de la dumneavoastră și pe subiectul care a izbucnit ieri, cel al dezvăluirilor pe care le-au făcut jurnaliștii de la Wall Street Journal legate de acea replică a ambasadoarei SUA în Grecia, că SUA ar fi fost implicată în căderea guvernului din România. Cum vedeți dumneavoastră aceste dezvăluiri din presa americană? Și dacă le considerați adevărate, dacă aveți o urmă de bănuială că ar fi adevărate.

În primul rând, acestea sunt dezvăluiri extrem de serioase și noi ne-am obișnuit în spațiul public din România ca oricine să poată răspândi orice fake news despre oricine dorește. Însă, această publicație americană are o tradiție extrem de lungă, este un ziar extrem de serios și mai ales sursele citate acolo, inclusiv sursele guvernamentale, cred că trebuie luate în serios. Ca atare, este o mare diferență între un fake news românesc, autohton, creat de populiștii din România meniți să-și afecteze competitorii politici și dezvăluirile din această publicație serioasă americană.

Ca atare, consider că oamenii politici care au avut contacte cu doamna ambasador trebuie să ne explice exact care au fost acele contacte, cu ce scop, dacă au ajutat România, în ce măsură și dacă au servit intereselor altor state. Eu doresc un parteneriat pe picior de egalitate cu toți partenerii strategici ai României, cu toate statele membre ale Uniunii Europene, nu de pe o poziție de superioritate, dar nici de pe o poziție de inferioritate.

Deci, aștept cât mai curând ca toți cei care au intrat în contact cu domnia sa să ne explice exact care au fost beneficiile concrete pe care le-au obținut pentru România de pe urma acestor contacte și dacă au discutat vreodată despre decizii sau proiecte defavorabile României și defavorabile plătitorului de taxe din România.