Ședința de azi a CSM, prima din anul 2022, a fost marcată de un imens scandal, provocat de boicotul ședinței de Plen din partea a 7 membri CSM: judecătorii Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Andrea Chiș, Mihai Bălan și procurorii Florin Deac, Cristian Ban și Tatiana Toader.
Scandalul era anunțat încă de anul trecut, cînd, în ședința din 16 decembrie 2021, printr-o mașinațiune securistică, plenul CSM nu a validat nici una dintre cele două candidaturi depuse pentru funcția de președinte CSM, mai exact ale judecătoarelor GABRIELA BALTAG și ANDREEA CHIȘ.
Conform scenariului „din pădure”, plenul CSM a luat Hotărîrea nr. 211/16 decembrie 2021, prin care a decis ca „funcţia de preşedinte să se exercite ad interim, pînă la alegerea unui nou preşedinte, de către preşedintele în funcţie, dacă, pînă la data de 06.01.2022 inclusiv, nu se alege un nou preşedinte”! Cu alte cuvinte, să rămînă în funcția de președinte al CSM tot judecătorul Bogdan Mateescu, deși mandatul său expira pe 6 ianuarie 2022 și, conform legii, acesta nu poate fi prelungit!
Este un imens abuz, care a generat boicotul din ședința de plen de astăzi, care nu s-a mai putut ține.
Imediat, a avut loc și prima ședință a Secției de judecători din cadrul CSM, pe care tot Bogdan Mateescu a condus-o, la care au refuzat să participe judecătorii care au boicotat și ședința de plen: Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Andrea Chiș și Mihai Bălan.
Judecătoarele Gabriela Baltag și Evelina Oprina au redactat un punct de vedere amplu pe marginea acestei controverse care riscă să arunce în aer activitatea CSM, în care explică pe larg de ce interimatul lui Bogdan Mateescu este ilegal! Vă prezentăm mai jos acest document important, urmînd să revenim asupra lui:

CIT si CE cistiga multimile din zarva pe injustitie ? Cu ce se aleg poporenii daca exista sau nu dna ( astia macar au bagat la bulau pe unii tilhari , chiar daca erau din tabara perdanta ) sau siiiiij ( construita ca o echilibrare a pierdantilor anti dna ) ? Duamnele acestea ultra corecte au lansat vreun protest ocazionat de pomana la chenzina facuta lor de predoiu ? Intrebarile mi le pun facind abstractie de poeziile : stat de drept , justitie independenta , democratie , a patra putere in stat cu ai ei truditori incadrati la una sau alta din taberele combatante …