Ceea ce era previzibil că se va întîmpla chiar s-a întîmplat: Gheorghe Dincă nu mai recunoaşte că a omorît-o pe Luiza Melencu! A făcut acest lucru într-o Scrisoare pe care a trimis-o procurorului de caz George Lucian Pătuleanu, menţionînd că vrea să confirme acest lucru şi sub forma unei declaraţii oficiale în faţa anchetatorilor. A redactat această Scrisoare în celula sa, urmînd să fie audiat chiar astăzi, în prezenţa apărătorilor familiei Melencu. Iată textul Scrisorii lui Gheorghe Dincă:
Această Scrisoare a lui Gheorghe Dincă vine cu doar cîteva zile înainte ca procurorii DIICOT să trimită dosarul în instanţă, Rechizitoriul fiind deja redactat, astfel că acum anchetatorii sînt într-o mare dificultate, întrucît ne apropiem de termenul maxim de 180 de zile al mandatului de arestare preventivă în faza de anchetă penală, după care Gheorghe Dincă va fi pus în libertate.
Cum s-a ajuns, însă, la această lovitură de teatru din „Dosarul Caracal”? Din sursele noastre, am aflat că, luni dimineaţa, Gheorghe Dincă a început să bată cu pumnii în uşa celulei sale, strigînd că vrea să facă o cerere către procurorul de caz, pe motiv că nu s-a respectat înţelegerea pe care ar fi avut-o cu anchetatorii, aceea de a fi protejată familia sa!
Mai concret, el ar fi aflat că urmează să fie audiată soţia sa, astfel încît să fie chiar pusă sub acuzare, în calitate de complice, deşi ar fi existat o înţelegere în urma căreia Dincă ar fi fost de acord să recunoască cele două crime asupra Luizei Melencu şi Alexandrei Măceşanu.
Se pare, însă, că după dezvăluirile avocatei Carmen Obîrşanu, publicate de „Cotidianul” acum cîteva zile (v. https://www.cotidianul.ro/documente-avocata-carmen-obirsanu-arunca-in-aer-cazul-caracal/), potrivit cărora FBI ar fi „recomandat” anchetatorilor români „absolvirea în mod public a membrilor familiei lui Dincă de orice vină”, intuind impactul acestora în opinia publică, procurorii au vrut să infirme imixtiunea colegilor lor americani în actul de justiţie de la noi, aşa cum rezulta din acele „recomandări”:
Speriaţi de moarte de această Scrisoare a lui Gheorghe Dincă, procurorii DIICOT au intrat imediat într-o lungă şedinţă, încercînd să găsească o soluţie de ieşire din criza creată, căci întreg Rechizitoriul era deja pregătit, iar această răsturnare de situaţie îl arunca, pur şi simplu, în aer.
Conform declaraţiei avocatului Tonel Pop, procurorii de caz ar fi cerut şefului arestului central să nu trimită Scrisoarea lui Dincă prin curieratul special, care ar fi dus imediat documentul la DIICOT, ci prin poştă, astfel încît să ajungă la ei după ce dosarul ar fi fost trimis la instanţă, ceea ce ar fi însemnat că acesta ieşea din faza de anchetă şi ar fi intrat în faza de cameră preliminară, în care judecătorul putea prelungi mandatul de arestare peste cele 180 de zile! Asta înseamnă, spune Tonel Pop, că anchetatorii sînt disperaţi de ceea ce ar putea declara Gheorghe Dincă în libertate, mai ales după ce a redactat Scrisoarea de mai sus.
În schimb, pentru „Cotidianul”, avocata Carmen Obîrşanu a declarat că va fi prezentă mîine la DIICOT, fiind convinsă că audierea lui Dincă va avea loc, întrucît, în caz contrar, procurorii riscă să devină ei înşişi inculpaţi, avocata avînd deja pregătite sesizările la Inspecţia judiciară a CSM şi la SIIJ, pe care le va depune dacă procurorii vor apela la astfel de trucuri ieftine!
Se ştie că acest dosar a fost instrumentat prost de către procurori încă de la început, bazîndu-se aproape exclusiv pe declaraţia de recunoaştere a lui Gheorghe Dincă, pe care a dat-o după ce a stat de vorbă în condiţii nelegale cu acel poliţist misterios, Daniel Barbu. Aşa cum au spus în repetate rînduri avocaţii fetelor, în afara acelei declaraţii de recunoaştere, la dosar nu există nici o probă concretă care să dovedească presupusele crime, aceştia subliniind că anchetatorii au refuzat sistematic administrarea de probe solicitate de avocaţi, care fac trimitere la reţele de trafic de persoane.
Mai mult chiar, şi acel profiler, Dorin Dumitran, a făcut declaraţii iresponsabile în spaţiul public, în care spunea că l-a ameninţat cu moartea pe Gheorghe Dincă înainte de a recunoaşte cum le-a ucis pe fete, ceea ce ar duce la înlăturarea ca probe a declaraţiilor acestuia, în cazul în care va dori să-şi schimbe declaraţia. Ceea ce acum s-a şi întîmplat!
Cititorii ziarului „Cotidianul” îşi amintesc, desigur, că noi am susţinut chiar din primele zile că procurorii şi-au asumat un risc enorm atunci cînd au construit dosarul aproape exclusiv pe declaraţia de recunoaştere a lui Gheorghe Dincă, întrucît, potrivit legii, acesta are dreptul oricînd să revină asupra ei, chiar şi în faţa instanţei, putînd să invoce că i-a fost luată sub tortură (nu trebuie uitat că, chiar din prima săptămînă, Dincă a cerut să fie dus la INML, invocînd două coaste rupte în timpul anchetei!).
MAMA LUIZEI: „REGIZORII FILMULUI AU FOST PROCURORII, IAR DINCĂ NU A FOST DECÎT ACTOR”
Imediat după aflarea ştirii, potrivit căreia Gheorghe Dincă şi-a schimbat declaraţia, ne-am aflat în casa familiei Melencu. Mama Luizei, Monica Melencu, ne-a declarat în exclusivitate: „Eu am susţinut din primul moment că fata mea nici nu a intrat în casa lui Dincă şi că tot ce s-a întîmplat pînă acum în anchetă a fost un film, în care regizorii au fost procurorii DIICOT, iar Dincă a fost un simplu actor! Fata mea nu a fost ucisă, ci a fost traficată. Chiar înainte de a apărea cazul Alexandrei, mie mi-a spus procurorul Vasilescu de la Craiova că nu poate înainta cu ancheta pentru că „se loveşte de un zid”. Vreau să ştiu şi eu care era acel zid şi nu mă voi lăsa pînă cînd nu aflu. Voi fi şi eu mîine [azi, n.n.] la Bucureşti, la audierea lui Dincă pentru că vreau să-l întreb ce a făcut cu fata mea şi dacă, într-adevăr, el a fost cel care a luat-o cu maşina, căci nu am încredere în ce spun procurorii, întrucît ei au mers doar pe pista crimei din butoi, în care eu nu cred.”
Ne aflăm, aşadar, într-un moment de maximă tensiune al acestui caz, căci declaraţia lui Gheorghe Dincă răstoarnă, practic, întreg dosarul, nu numai partea referitoare la Luiza Melencu. Şi, lucrul cel mai grav, această lovitură de teatru pulverizează, pur şi simplu, imaginea DIICOT, accentuînd lipsa de încredere a populaţiei şi în această instituţie a statului, după ce DNA, cealaltă structură fundamentală a Parchetului general, s-a compromis în vremea cînd a fost condusă de Laura Codruţa Kovesi.
De asemenea, această răsturnare de situaţie redeschide discuţia despre necesitatea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), pe care Guvernul Orban-Iohannis ar vrea s-o desfiinţeze! Iată, însă, că felul în care s-a făcut ancheta în „Dosarul Caracal” dovedeşte necesitatea SIIJ, tocmai pentru a sancţiona astfel de derapaje ale procurorilor, care pot să compromită însăşi ideea de Justiţie!
O ultimă observaţie. Nici nu mai contează dacă procurorii vor accepta sau nu să-l reaudieze pe Gheorghe Dincă, întrucît răul a fost deja făcut: declaraţia lui din Scrisoarea de mai sus este cît se poate de clară şi explică de ce opinia publică are mai mare încredere în ancheta jurnalistică pe marginea acestui caz, decît în ancheta oficială a procurorilor.
Şi asta pentru că noi, jurnaliştii, ne-am întrebat mereu de ce anchetatorii nu au le-au căutat pe cele două fete dispărute, preferînd să meargă exclusiv pe varianta crimelor, evitînd sistematic să ancheteze legăturile lui Dincă cu acele reţele de trafic de persoane din zonă, despre care se ştie încă din 2012, 2014 şi 2018, cînd au fost întocmite dosare penale pentru răpirea unor eleve de liceu ce erau oferite inclusiv militarilor americani de la Deveselu. Nu cumva tocmai cuvîntul „Deveselu” este „zidul” despre care procurorul Liviu Vasilescu îi spunea Monicăi Melencu că-l împiedică să continue ancheta?
Indragostit de Dinca,ce se face acum psihologul criminalist Dorin Dumitran, Dobitocul Politiei Romane,care l-a făcut pe Dincă să-si recunoască crimele?mă si miram ,in loc să-l bată ca la fasole pe criminal,sa spună si ce a supt de la mă-sa si de la ta-su,boul-profiler Dumitran „a intrat” in mintea lui:)))
Cu retractarea asta Dincă a dat de lucru in media pană dupa Sf Timotei,se gandeste omul la toate
He ,he ,he ,ai dreptate ! După nuș” câte ore d’alea sofisticate ,profailerul a ajuns la concluzia ca Dincă le-a omorăt pe fete ! Păi asta a spus-o de la început . Asa ca profailerul a trecut cu bine lucrarea de doctorat ! Acum ,pe bune ,ramai ciuce cand vezi ce avem in justitie!
De ce sa fi facut Dinca o intelegere cu anchetatorii, privind familia lui? Era nevoie de o astfel de intelegere numai daca familia era amestecata si procurorii stiau de acest amestec. Cu alte cuvinte, era o intelegere reciproc avantajoasa intre infractor si anchetatori. Acum, intrebarea mea, sunt anchetatorii atat de slabi incat se preteaza la astfel de intelegeri, practic se predau in mana unui infractor chiar daca acesta este „special” si „minunat” sau ratiuni situate deasupra lor, i-a obligat la astfel de intelegeri murdare? Daca nu era telefonul Alexandrei in care spunea ca Dinca a batut-o si a violat-o, as fi putut crede ca animalul era un simplu pion intr-o retea, asa cred ca pentru sadismul lui fata de un copil merita o pedeapsa pe masura.
Eu as fi facut ca in Vestul salbatic: WANTED !
As fi pus o recompensa de 2-3 mil E si asigurarea de imunitate pt oricine mi l-ar fi dat pe tava pe Dinca, cu dovezi concrete despre cele doua crime.
Va sigur ca criminalii s-ar fi dat in gat unii pe altii ptr o asemnea recompensa. Dupa o asemenea demonstatie ai fi taiat elanul si altor criminali, stiind ca nu pot fi siguri pe niciun complice.
Cu profileri si ciorbe de burta nu o poti rezolva cu asemenea criminali.
RECOMPENSA este sfanta!
Surse demne de incredere spun ca Normalul Dinca a amenintat ca va da totul in git in Cyber Space prin interpusi daca nu va fi eliberat urgent de catre FBI – care nu are nici un fel de Jurisdictie in Principate sau UE. In caz contrar Carmen va fi urmatoarea in Butoiul Atomic. Procurorii caracaleni se pensioneaza anticipat pe capete.
Daca se stie dupa telefonul Alexandrei ca animalul s-a pretat la a bate si a viola un copil de 14 – 15 ani, de ce sa nu credem ca a fost la fel de sadic cu o fata de 18 ani? Dincolo de intrebarea „cum il rabda pamantul”, este intrebarea cum nu s-a gasit nimeni cu putere in tara asta sa-l determine pe animal sa spuna adevarul despre ce a facut cu fetele, nu sa minta o tara intreaga cu un butoi? In plus, ce grozavii a mai facut animalul pana a fost prins de un Copil? Este cineva naiv sa creada ca se distra de unul singur si nimeni din localitate, nu stia nimic? Cine l-a acoperit si de ce? Este mai mult decat evident ca cei care au stat la poarta animalului in noaptea de 25 spre 26 Iulie, au stat ca sa asigure stergerea urmelor si compunerea unui scenariu ticalos la care au aderat o multime de „somitati” care mai de care mai titrate.
Ce cauta FBI în aceasta afacere, altceva decât sa se asigura ca ancheta ramâne departe de „Scutul” de la Deveselu ?
Scârbos. Din partea DIICOT. Citez din articol: (Dinca) „ar fi aflat că urmează să-i fie audiată soţia, astfel încît să fie chiar pusă sub acuzare, în calitate de complice, deşi ar fi existat o înţelegere în urma căreia Dincă ar fi fost de acord să recunoască cele două crime asupra Luizei Melencu şi Alexandrei Măceşanu”. 1. ce-i asta, „sotia complice”, când NU EXISTA NICI O DOVADA MATERIALA a VREUNEI CRIME? 2. „ar fi existat O ÏNTELEGERE în urma careia DINCA ar fi fost de acord sa RECUNOASCA CELE DOUA CRIME”. La ce epoca traiesc asa-zisii „procurori” de la DIICOT? Cine le permite sa „se-nteleaga” c-un om oarecare (fiindca nu se poate-n nici un caz vorbi de-un faptuitor, la dosar NIMIC NU-L INCRIMINEAZA PE DINCA), „sa recunoasca CELE DOUA crime”, când NU SE STIE NICI MACAR DACA S-AR FI SAVARSIT, UNDE SI CUM, VREUNA? AFARA CU „PROCURORII” SI DESFIINTAREA IMEDIATA A DIICOT!
Discutie halucinanta intre Coarna cel cu gura mare si dna avocat Obarsanu: Dnu Coarna, de ce l-ati aparat pe politistul…? Coarna: l-am aparat si am castigat pentru ca este membru de sindicat si plateste cotizatia… Cu alte cuvinte, ii plateste lui salariul gras… Domne, pana unde poate merge ticalosia astora cu gura mare?
@Scenariu : NU stii NIMIC „dupa telefonul Alexandrei”! NU STII NIMIC. Stii numai ca fata a TELEFONAT, ca PROCURORII N-AU FOST ÎN STARE SA-I LOCALIZEZE APELUL, DESI TELEFONA DE LA UN PORTABIL, si ca era-ntr-o SHURA DINTR-O CURTE-n CARE ERA SI-UN COPAC! ASTA-I TOT CE STII! Unde-i shura din curtea lui Dinca? NU-I! În CASA si GRADINA caruia, si prin TOATE ACARETURILE s-a COTROBAIT LA DISPERARE, fara sa se gaseasca nici o urma de-a Alexandrei! UNDE-I ESTE ADN-ul din dosar, desteptule? NU ESTE! Amprentele? Urme de haine si pantofi, sau amprentele talpii/ talpilor? Si unde-i telefonul? indiferent ca i-ar fi fost smuls din mâna si aruncat! ca EMITEA si DUPA CE I-A FOST SMULS, nu era mort, si-ar fi trebuit GASIT de tablagii ne-n stare sa-l caute!! Telefon care l-ar fi denuntat urgent pe rapitor. De ce nu te-ntrebi, dimpotriva, CUM DE NU S-A GASIT TELEFONUL?! SI DE CE NU L-A TRASAT NIMENEA, când TRASAREA S-AR FI PUTUT FACE SI ULTERIOR Si-AR FI FOST O PIESA ESENTIALA-N DOSAR?!Tu, si „avocatul” lui Dinca, altul care nu stie pe ce lume traieste! Sa fie platit, ca-n rest, un indolent, un oportunist. „Justitia” din România. Tipul mai si având un „avocat” de doi bani, care nici pâna acuma N-A AVUT INTELIGENTA, ca de profesionalism, ce sa mai vorbim! de-a-i cere eliberarea din detentia provizorie. Ori de-a-i da-n judecata pe „ziaristii” care vorbesc de „criminal”, „monstru” si-alte bazaconii în privinta unui TAP ISPASITOR, ca de „faptuitor”, nici pomeneala sa fie! Sa vedem cum se foloseste, chiar daca ma-ndoiesc sa fie-n stare, de raportul FBI, la proces.
Voi nu vedeti ca in tarile ocupate de armata USA exact asta e tipul de justitie?
Numai cu o astfel de justitie USA isi poate elimina toti „dusmanii”.
Daca justitia locala nu functioneaza, atunci sunt obligati sa foloseasca drone ca sa-si lichideze adversarii si iese scandal mare, ca in IRAK!
Justitia de tipul asta este o chirurgie silentioasa, elimina opozantii cu mare succes, daca nu au ghinion!
O justitie corecta ar afla si ar decide ca armata USA este cauza si ar recomanda expulzarea USA din Romania!?
Nu pot fi zeci de procurori idioti, dar pot fi sute de procurori instruiti-santajati-amenintati de CIA/SRI printr-un simplu „protocol”!
Restul…. e gargara, esenta v-am spus-o!
De ce „protocolul” a trecut peste procurori si presedintele Johannis le-a declarat si el „moarte”?
Cine poate dicta presedintelui tradator? Procurorul, sau CIA?
Ipoteza: Daca monstrul este dispus „sa dea fata” contra protectiei familiei? Intrebarea este, se vrea fata? Din filmele vazute de fiecare dintre noi, unde s-a pomenit ca un „criminal” sa transmita „vreau sa vorbesc” si anchetatorii sa-i spuna, mai stai doua zile sa te gandesti? Cum este ata cu care este cusut dosarul acesta?
Pacat ca s-a pus Cumpanasu cu fundul in sus. Te intrebi, ce vrea omul asta, de fapt?
Tot ce s-a aflat din dosarul acesta, s-a aflat de la avocatii familiei Melencu, Tonel Pop si Carmen Obarsanu. De ce s-a speriat deodata, Cumpanasu?
@Ileana R, din apelul Alexandrei la 112 stii ca a fost rapita pe 24 Iulie, ca a fost batuta si violata si ca pe 25 Iulie, intre 11 si 12 dimineata a dat telefon la 112 sa ceara ajutor… Restul, fiecare scrie dupa mintea lui un scenariu, stiind ca un procuror si mai multi politisti, in noaptea de 25 spre 26 Iulie au stat la poarta lui Dinca si ca au patruns in curtea si casa lui la 6 dimineata. In rest, doamna cum te stiu, mi-ar placea sa ne respectam.
Sa il tina inchis in celula , un asemenea om ca Dinca nu trebuie sa fie in libertate. Un pervers care a ucis doua fete nevinovate care aveau tota viata inainte,pentru satisfacerile lui anormale de om psihopat . Merita pedepsit pentru ce a facut , asa ceva nu trebuie iertat .Asemenea oamenii ca Dinca nu merita sa fie eliberati din închisoare.Le-a chinuit pe bietele fete ca asa a avut el in capu lui de om dement care nu gândește.
Dinca e un criminal ,un pervers si psihopat. A chinuit doua fete , pentru satisfacțiile lui de om dement. Asemenea om trebuie inchis ,sa stea acolo in închisoare pentru că este un pericol pentru toți oamenii. Ce om poate sa faca asa ceva unor biete fete , le-am văzut pe strada si gata lea si răpit si omorât. Un monstru fara minte .
@Ileana Rollason: Nu inteleg de ce insisti sa-l scoti pe Dinca basma curata. Fata a spus ca este in cartierul in care locuieste Dinca (Bold parca) si ca a trecut peste un dig. Apelul a fost localizat, caci nu degeaba politia s-a dus la casa lui Dinca. Mai mult de atit, intr-un articol tot din Cotidianul, publicat in octombrie, unde ne-am si conversat, s-a spus ca un ciine politist a indicat urma fetei, in curte, de la casa pina aprope de fundul gradinii. Deci se stie ca fata a fost in curtea lui Dinca. Telefonul Alexandrei a fost gasit dupa citeva zile intr-un parc, la indicatille lui Dinca. Deci toate indiciile converg in a-l arata pe Dinca autorul cel putin al sechestrarii fetei. Sa vedem daca nu cumva isi retrage si declaratia de ucidere a Alexandrei.
Totusi, Dinca este cel care a indicat locul din padure unde s-au gasit ramasite umane calcinate, despre care el a afirmat ca ar fi ale Luizei. Daca nu este el ucigasul, de unde stia ca acolo s-ar afla resturi umane? Nu cumva si-a schimbat declaratia pentru ca analiza genetica nu a reusit sa determine daca aceste ramasite apartin intr-adevar Luizei?
@Anonim: Nu insist sa-l scot basma curata pe Dinca. Eu stiu, însa, ca tipii au ajuns la Dinca dupa prostul lui renume (de proxenet. Clientii tipului fiind soldatii de la Deveselu. Aia 90, imediat expatriati de SUA. Asta nu-ti spune nimic, dar nimic-nimic???). Nu uita nici ca „indicatiile” privind câinele si telefonul (ultimul, disparut ca prin farmec, neexploatat) sunt ale politistilor. N-ai cum sa verifici faptele, fiindca declaratiile s-au facut DUPA scandalul privind shovairea, noaptea, la poarta lui Dinca. Si repet ca tipii de la asa-zisa „politie tehnico-stiintifica” au tot „adunat” la „dovezi” în asa hal c-au reusit sa contaminze, polueze complet locurile (casa si gradina lui Dinca). De luni de zile stiu c-asa zisa „ancheta”-i compromisa. Fii destept si-ntreaba-te ce pregatire are individul. Ar fi fost în stare, cu pregatirea lui, si-n stadiul mental în care este (usor retardat) sa produca o crima perfecta, fara nici urma de indicii? NU. Nu pe el îl apar, îi condamn pe dobitocii (nici macar de politisti) de PROCURORI. Tipul în mod sigur stie ceva de raportul FBI (singurul cu care sunt de acord în proportie de vreo 80%), situatie-n care-i de asteptat sa se retracteze si oficial, în fata procurorului/judecatorului. Plus celebrul „rug” unde-ar fi fost „arsa” Alexandra. Scenariu de retardati mintal. De-aia si mascarada cu trimiterea lui în judecata, când un procuror inteligent si serios, si, mai ales, NECORUPT, s-ar fi grabit sa exploreze alte piste. Numai ca stii bârfele, ca procurorii însisi erau pâna peste cap înfundati în proxenetism si pedofilie.
Se vede de la o posta oleaca de santaj din partea lui Dinca pentru o eventuala renegociere.Fiind prinsa pe picior gresit,gasca de procureti,au nevoie de doua zile pentru a-l chema la audiere pe ticalos,dupa ce in prealabil vor incerca sa-l fragezeasca direct in arest,dar nu cred ca-l vor lamuri iar cu o ciorba de burta…Asa ca,in final il vor lasa pe mana unui killer borfas,coleg de suferinta,care=l va ajuta sa scape definitiv de acuzatii,cereri si alte aiureli,dupa ce va aluneca pe un sapun in baia arestului si se va lovi de un pumn sanatos…Dupa aceea toata lumea va rasufla usurata,iar procuretii vor atasa gratios la dosar un certificat de constatare a decesului din cauza de infarct…
De anchetele paralele ale lui Gadea si Ciutacu chiar nu vrea nimeni sa tina cont? Mai ales ca sunt aproape finalizate dupa mii de ore de discutii televizate.
Mizerabilul asta de om cu care au facut troc procurorii… Hai sa spunem ca anchetatorii locului sunt mana’n mana cu proxenetii locului dar cei din structura centrala? De cine le este teama? Daca Dinca ar fi luat fetele pentru reteaua locala de prostitutie, le-ar fi lasat sa mearga la ele acasa, santajandu-le. Cum fetele au disparut, ori au fost scoase din tara, ori au fost „arse in butoi”. Eu, un om oarecare, fara cunostinte tehnice, nu pot intelege cum procurori si specialisti cu vechime in meseria de anchetatori, accepta ideea absurda a „butoiului”. Vorba dnei Melencu: de ce nu au fost cautate fetele? Ce treaba are structura centrala, sa-l acopere pe Dinca?
Cineva spunea ca primele declaratii ale unui suspect sunt cele mai relevante dar, in acest caz, nu se poate spune asta aparent, din doua motive: 1. ca se poate presupune ca Dinca a fost „prelucrat” din momentul in care a dat Alexandra telefon la 112 pe 25 Iulie la ora 11 pana in momentul in care a dat ochii cu anchetatorii pe 26 Iulie la ora 6 si 2. Marturisirea lui a venit dupa o discutie lunga de o ora cu un politist si cu nevasta. Ramane o intrebare: de ce au intarziat procurorii sa raspunda la solicitarea de Marti a lui Dinca prin care anunta ca isi schimba declaratia? De ce i-au lasat atata timp sa se mai „gandeasca”? De teama de a le fi incurcat dosarul? Singura lor teama ar trebui sa fie aceea de a nu afla adevarul in privinta fetelor disparute dupa „intalnirea” cu Dinca.
Prostimea din procurori s-a adunat la DIICOT. Asa se traduce cazul asta!
Pentru @anonim: Nu am auzit de acele anchete. La ce concluzie au ajuns ele?
@Ileana Rollason: Tu ai ce ai cu americanii. Cind si unde s-a afirmat sus si tare ca Dinca ii servea pe soldatii de la Deveselu, taman pe cei 90 retrasi si nu pe altii? Pista Deveselu nu poate fi exclusa, existind deja un precedent, suspect de insistent fiind si recentul raport al FBI, dar nici favorizata, intrucit exista inca 2 baze militare cu soldati americani si unde nu s-au semnalat rapiri de minore. Retragerea acelor soldati nu spune nimic. Poate fi o simpla rotatie sau reducere de personal. Militarii americani oricum nu ar fi fost anchetati de organele romanesti. Foartre probabil, Dinca era in relatie cu retelele interlope dar debuseul acestora este in strainatate, dupa cum presa a relatat in mod frecvent. Nu stiu care telefon a disparut si oricum mare lucru nu s-ar putea afla de la el. Cel personal al fetei a fost gasit intr-un parc (s-a spus chiar ca insusi Dinca a indicat unde) iar cel de la care a sunat a ramas in casa lui Dinca. Acesta era unul vechi, nu un smartphone cu GPS, Google map, etc., ceea ce a impiedicat localizarea cu precizie, ci doar aria. Atunci cind s-a publicat articolul despre ciinele de urma, nimeni nu a suspectat ca ar fi o inscenare a politiei, cum insinuezi tu acum. Dincolo de orice, ramin analizele genetice, facute de INML si un laborator strain (te pripesti spunind ca rezultatele lor ar fi pentru retardatii mintal), care confirma ca ramasitele din butoi sint ale Alexandrei. Deci, cel putin in cazul Alexandrei, toate circumstantele il indica pe Dinca drept autorul rapirii si uciderii fetei. Cu Luiza, daca acum neaga ca ar fi ucis-o, trebuie totusi sa spuna si ce a facut cu ea. Aceasta negatie indica inca odata legatura sa cu retele de trafic de persoane.