Iată o situaţie care explică de ce marea majoritate a procurorilor este de acord cu desfiinţarea SIIJ (Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie), astfel încît abuzurile sau complicităţile lor să nu mai poată fi anchetate de nimeni. Culmea este că dovada o găsim în cel mai mediatizat dosar aflat în ancheta procurorilor: „CAZUL CARACAL”!
Consultînd cîteva zile dosarul la sediul DIICOT, avocata CARMEN OBÎRŞANU, angajată de familia Luizei Melencu, fata răpită de Gheorghe Dincă în 14 aprilie 2019 din Caracal, a descoperit cîteva documente senzaţionale, care ar putea să-i trimită pe unii anchetatori într-o anchetă penală pentru modul defectuos în care au făcut ancheta, dar şi pentru lucruri mult mai grave.
1. CINE ŞI DE CE A DISTRUS PROTEINA DIN OSUL GĂSIT ÎN LIZIERĂ, DIN CARE SE PUTEA EXTRAGE ADN?
Primul document este o EXPERTIZĂ realizată de Universitatea Bucureşti pe oasele găsite în liziera de lîngă Caracal, despre care procurorii credeau că sînt ale Luizei. Iată mai întîi textul acestei expertize, aşa cum ne-a fost comunicat de avocata Carmen Obîrşanu:
Conţinutul acestui document aruncă, practic, în aer întregul dosar cercetat de DIICOT. Formularea experţilor de la Universitatea Bucureşti este fără echivoc: „Acest fragment de os NU A FOST CALCINAT, el prezentînd URME DE PROTEINĂ”!
Practic, existînd aceste „urme de proteină”, se putea extrage ADN-ul din acel os, dar specialiştii de la INML nu au făcut acest lucru! De ce? Sînt două variante: fie cineva a distrus proteina, astfel încît să nu se afle că acele oase aparţin altei persoane, fie această proteină a fost distrusă accidental. Cineva trebuie să cerceteze motivul pentru care nu s-a extras ADN-ul din acel fragment de femur de 6 cm, găsit în lizieră, despre care anchetatorii au presuspus că ar aparţine Luizei Melencu.
Nu este vorba despre o probă oarecare, mai ale în condiţiile în care nu există alte elemente care să confirme uciderea Luizei, iar acel ADN din osul găsit putea fi cheia întregului dosar. Nu numai în ceea ce o priveşte pe Luiza, ci şi pentru a dovedi dacă acele oase din lizieră nu au fost plantate ulterior arestării lui Gheorghe Dincă de cineva care urmărea deturnarea anchetei!
Din informaţiile de cultură generală, oricine poate afla că: „Proteinele sunt substanțe organice macromoleculare formate din lanțuri simple sau complexe de aminoacizi; ele sunt prezente în celulele tuturor organismelor vii în proporție de peste 50% din greutatea uscată. Toate proteinele sunt polimeri ai aminoacizilor, în care secvența acestora este codificată de către o genă. Fiecare proteină are secvența ei unică de aminoacizi, determinată de secvența nucleotidică a genei”. Chiar cel care a descoperit proteina, dîndu-i şi acest nume, Jakob Berzelius, scria în 1838: „Numele de proteină pe care îl propun pentru denumirea compusului organic rezultat prin oxidarea fibrinei sau albuminei, l-am derivat din grecescul πρωτειος (proteios) deoarece pare a fi substanța primitivă sau principală din nutriția animalelor” (Wikipedia).
Cu alte cuvinte, proteina, păstrînd caracteristicile unice ale genei, poate duce la extragerea ADN-ului. Nu ne pricepem la acest domeniu, dar am avut curiozitatea să ne uităm pe cercetările unor specialişti, cum este studiul „Sinteza proteinelor”, scris de conf. univ. Dana Maniu de la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj, unde găsim şi această schemă:
Rămîne ca specialiştii în genetică să ne spună cît de importante sînt acele urme de proteină în stabilirea ADN-ului din oasele găsite în liziera de lîngă Caracal.
2. CERTIFICATUL CONSTATOR AL MORŢII ALEXANDREI ARE DATA DECESULUI GREŞITĂ
Se ştie că familia Alexandrei Măceşanu a refuzat să ridice de la DIICOT „Certificatul de constatarea morţii”, convinşi fiind că anchetatorii vor să închidă dosarul cu moartea fetei (în ciuda lipsei oricărei probe că aceasta nu ar mai fi în viaţă), astfel încît să se oprească toate cercetările pentru găsirea ei!
Culmea este că un document atît de important în cauză, care-i poate prăbuşi pe părinţii fetei, conţine o eroare incredibilă, sesizată de avocata Carmen Obîrşanu: DATA PRESUPUSULUI DECES ESTE 26 IULIE 2019, DEŞI ÎN ACEA ZI DINCĂ ERA DEJA ARESTAT!
Cronologia cazului este cît se poate de clară şi arată că era imposibil ca Dincă s-o fi ucis pe Alexandra în ziua de 26 iulie: Alexandra a fost răpită de Dincă în ziua de 24 iulie, iar în 25 iulie a reuşită să sune la 112, iar de la miezul nopţii, în faţa curţii lui Dincă se aflau deja poliţiştii şi procurorii ce aveau să-l pună pe monstru în cătuşe la ora 6, în dimineaţa de 26 iulie! Cum s-o omorît Dincă pe Alexandra în 26 iulie, ştiindu-se că el era deja în cătuşe?
De altfel, chiar şi Dincă, în declaraţia sa de recunoaştere a aşa-zisei crime, spune că ar fi ucis-o pe Alexandra în ziua de 25 iulie, cînd ar fi ajuns acasă la ora 11:30, dar procurorii schimbă ora, după dezvăluirile din „Cotidianul”, menţionînd că el ar fi ajuns acasă abia la ora 12:50, astfel încît să justifice şi traseul Caracal-Craiova-Caracal, pe care Dincă nu-l menţionase în declaraţia sa! Minciuna lui Dincă este demonstrată şi de faptul că la ora 11:30 Alexandra abia începuse convorbirea telefonică cu poliţistul Constantin Pistol, ce avea să se încheie abia la ora 11:51.
Toate aceste neconcordanţe mai arată ceva: faptul că toată declaraţia de recunoaştere din 28 iulie i-a fost impusă lui Dincă de acel ciudat poliţist, Daniel Barbu, care a stat singur de vorbă cu el timp de o oră! Cînd Dincă declară că s-a întors acasă la ora 11:30 şi a surprins-o pe Alexandra vorbind la telefon, se ştia că ultima convorbire a Alexandrei cu cei de la 112 a început la ora 11:12, deci ora 11:30, indicată de Dincă, părea rezonabilă pentru a o găsi cu telefonul în mînă. Numai că, ulterior, s-a aflat din Raportul MAI că Alexandra vorbise cu poliţistul Pistol pînă aproape de ora 12, şi mult mai tîrziu, pe baza imaginilor de pe camerele de supraveghere din Craiova, noi am demonstrat că Gheorghe Dincă nu avea cum să ajungă în Caracal înainte de ora 12:45-13:00, ceea ce aveau să confirme chiar anchetatorii în acel Proces-verbal aflat la dosar, unde îl contrazic pe Dincă (pe ce bază?), care declarase că a ajuns acasă la ora 11:30.
Şi, atunci, cum să mai crezi în seriozitatea acestei anchete, cînd pînă şi data decesului presupusei victime este greşită?
3. FBI A CERUT PROCURORILOR DIICOT SĂ PROTEJEZE FAMILIA LUI GHEORGHE DINCĂ
Dar, cele mai grave chestiuni care au fost dezvăluite de avocata Carmen Obîrşanu, după cercetarea dosarului în ultimele zile anului 2019, abia acum urmează.
Într-o procedură nemaiîntîlnită pînă acum, care excede chiar cadrul legal, DIICOT a cerut FBI să se implice în cercetarea acestui caz care a şocat opinia publică. Mai exact, în ziua de 25 septembrie a.c., DIICOT a făcut o cerere către FBI, în care a solicitat ca profilerii americani să facă o analiză comportamentală a lui Dincă! Aceştia au venit în România şi au stat de vorbă cu Dincă în zilele de 8 şi 9 octombrie, încheind o EXPERTIZĂ, transmisă procurorilor în data de 25 noiembrie şi aflată în vol. 43, paginile 181 şi următoarele din dosar. Să reţinem această dată de 25 noiembrie, căci este foarte importantă.
În finalul acestei expertize, FBI face cîteva „Recomandări” pentru procurorii DIICOT, care pulverizează, pur şi simplu, întreaga anchetă. Iată cele mai importante recomandări din această „expertiză”, pe care vă invităm să le cititţi cu mare atenţie, căci aşa ceva nu aţi mai văzut vreodată:
O asemenea imixtiune în actul de Justiţie nu s-a mai înregistrat niciodată şi este cu atît mai mare surpriza, cu cît este vorba despre profileri din altă ţară, fie ea şi SUA. Adică, noi vorbim despre independenţa magistraţilor faţă de politicienii români şi călcăm în picioare această independenţă cînd este vorba despre imixtiuni externe, ca şi cum am fi devenit peste noapte o colonie?
Cert este că procurorii DIICOT, în loc să facă ancheta strict pe baza probelor administrate, au pus în aplicare cu o celeritate exagerată aceste „recomandări” ale FBI! Aveţi mai sus patru dintre aceste „recomandări” ale FBI. Să le analizăm pe rînd, urmărind ce au făcut procurorii DIICOT după ce au primit „Expertiza profilerilor FBI din SUA”.
– PRIMA RECOMANDARE: „Audierea ulterioară a lui Dincă şi a lui Risipiţeanu Ştefan”.
Reamintim că FBI a trimis această „Expertiză” la DIICOT în ziua de 25 noiembrie. Peste numai două zile, adică în 27 noiembrie, chiar şefa DIICOT, Georgiana Hossu, a ieşit cu o „Declaraţie de presă”, în care confirmă nu numai audierea lui Risipiţeanu Ştefan, zis „Fane”, ci chiar arestarea lui în dosarul lui Gheorghe Dincă! Adică exact ce ceruse FBI cu doar două zile înainte:
Culmea este că această arestare a venit în urma unui denunţ pe care l-a făcut Gheorghe Dincă în acel aşa-zis „Jurnal” pe care l-a scris în celulă, asistat de acelaşi poliţist Daniel Barbu, cel care îl determinase să recunoască „crimele” în ziua de 28 iulie!
Şi, atunci, cum să nu ne punem întrebarea dacă această arestare a lui „Fane” nu s-a făcut cumva tocmai pe baza recomandării FBI, astfel încît să canalizeze ancheta doar pe făgaşul unor infractori care răpesc şi violează minore STRICT pentru interesul lor personal, deci fără nici o legătură cu acele reţele de trafic de persoane? Mai ales că, aşa cum veţi vedea mai jos, nu este singura recomandare în acest sens.
– A DOUA RECOMANDARE: „Absolvirea în mod public a membrilor familiei lui Dincă de orice vină în ceea ce priveşte participarea lor la şi deţinerea de informaţii legate de aceste crime”!
Această „recomandare” reprezintă cea mai gravă imixtiune a specialiştilor americani în actul de Justiţie din România şi este greu de înţeles cum şi-au permis acest lucru sau, mai bine spus, cum au primit procurorii români o astfel de „recomandare”, prin care să li spună pe cine să ancheteze şi pe cine să scoată dintr-o anchetă?
De luni de zile, jurnaliştii români au pus întrebarea „de ce nu sînt audiaţi cei din familia lui Dincă (soţia, copiii, cuscrul)”, avînd în vedere activităţile lor din trecut, iar acum, după o simplă discuţie cu Dincă, FBI recomandă procurorilor români să-i absolve „de orice vină”? Aşa, fără nici un argument?
Şi, după cum veţi vedea şi în celelalte „recomandări”, asta nu e tot!
– A TREIA RECOMANDARE: „DICOT să dea un Comunicat de presă în care să afirme că nu există probe din care să reiasă că familia lui Dincă a avut cunoştinţă despre sau a participat la pretinsele crime”.
Această „recomandare” este, de fapt, un ordin imperativ: ca DIICOT să dea un Comunicat de presă în care să spună publicului, pur şi simplu, „că nu există probe” împotriva familiei lui Dincă! Şi dacă există probe, ce să facă procurorii cu ele, să le arunce la coş? Şi cum s-ar putea ajunge la o astfel de concluzie dacă, potrivit „recomandării” anterioare, cei din familie trebuie să fie absolviţi din start „de orice vină”?
Din informaţiile noastre, chiar se pregătea o astfel de operaţiune în ziua de 17 decembrie, cînd copiii lui Dincă au fost invitaţi la CNA, unde depuseseră o reclamaţie privind o aşa-zisă hărţuire din partea jurnaliştilor. După Comunicatul CNA care urma să fie dat în aceeaşi zi, DIICOT urma să dea, la rîndul său, un alt Comunicat, în care să anunţe oficial că familia lui Dincă nu a avut nici o implicare în „Dosarul Caracal”!
Planul a fost dat peste cap chiar de fiul lui Gheorghe Dincă, cel care, încurajat, probabil, şi de „recomandarea” FBI, i-a luat la bătaie pe jurnaliştii de la Antena 3 şi România TV, generînd un scandal uriaş, încheiat la poliţie, în urma căruia agresorul a fost pus sub control judiciar. În aceste condiţii, Comunicatul privind neimplicarea familiei lui Dincă nu a mai putut fi dat, căci ar fi amplificat reacţia opiniei publice împotriva celor de la DIICOT, pe care deja îi consideră ca protectori ai familiei monstrului!
– A PATRA RECOMANDARE: „Lumina nefavorabilă în care sînt prezentaţi membrii familiei dacă nu este făcut un asemenea anunţ populaţia ar putea ajunge mai degrabă să creadă că acest tip de acţiuni infracţionale sînt comise doar de grupuri de persoane din diverse motive decît să înţeleagă caracteristicile unor persoane cu preferinţe sexuale anormale”.
Recomandarea aceasta nu este altceva decît indicaţia celor de la FBI ca procurorii de la DIICOT să evite interpretarea de către populaţie (!!!) că acest caz ar face parte din reţelele de trafic de persoane, aşa cum s-a întîmplat cu dosarele din 2012 şi 2014, cînd răpirea unor eleve minore de liceu a fost pusă pe seama oferirii lor către militarii americani de la Deveselu! FBI-ul dă, în această „recomandare” chiar indicaţia ca procurorii să ducă ancheta spre varianta „monstrului singuratic”, care, din cauza unor „preferinţe sexuale anormale”, a răpit fetele!
Este exact ceea ce au şi încercat procurorii încă din primele zile ale anchetei, numai că profilerii din SUA voiau mai multă claritate din partea anchetatorilor români, astfel încît, indiferent de consecinţe, să convingă „populaţia” că Dincă nu este decît un „lup singuratic” dominat de instincte primare, dispus să ignore chiar şi riscul unei detenţii pe viaţă în favoarea satisfacerii nevoilor sale sexuale.
4. ŞI FBI A CONSTATAT CĂ INCINERAREA CADAVRELOR DE CĂTRE DINCĂ ESTE ATIPICĂ
În acelaşi „Raport FBI”, întocmit de profilerii veniţi din SUA, găsim şi analiza acestora privind presupusa incinerare a cadavrelor de către Dincă, confirmînd suspiciunile, pe care şi noi le-am prezentat public, privind imposibilitatea unei astfel de operaţiuni dramatice. Exact asta spuneam şi noi: că o persoană care vrea să ascundă o crimă nu pune într-un loc anume, la vedere, cenuşa şi oasele rezultate din incinerarea unui cadavru, ci le împrăştie pentru a nu fi găsite niciodată, de nimeni! Or, din cîte ştim, în „Cazul Caracal”, deşi oasele din lizieră n-au fost descoperite de anchetatori, locul unde erau acestea a fost indicat chiar de Dincă, ceea ce este absurd. Iată şi acest pasaj din „Raportul FBI”:
FBI face în acest pasaj o comparaţie corectă între ce a aflat de la anchetatori, privind incinerarea cadavrelor de către Dincă, şi cazurile similare din SUA. Concluzia este una firească şi îi pune pe anchetatorii români în dificultate: „În comparaţie cu autorii crimelor din SUA, metoda lui Dincă de a scăpa de cadavru este unică şi nu face parte din cele obişnuite”!
Mai pe şleau spus, FBI spune că nici specialiştii americani nu cred în această variantă unică în lume, aşa cum este descrisă în dosar, deci este imposibil de crezut că a avut loc o astfel de operaţiune, în care un om face efortul firesc de a-şi ascunde infracţiunea, dar apoi se dă singur în primire! Să pui cenuşa într-un loc unde să fie găsită, în loc s-o arunci în vînt, iată un lucru pe care şi americanii de la FBI îl consideră greu de crezut.
Dar, şi în acest pasaj din Raport, profilerii de la FBI nu se abţin şi sugerează anchetatorilor români să vadă în „Cazul Caracal” că „Scopul urmărit de Dincă era răpirea pe termen lung”! Adică, vezi, Tu, Doamne!, Dincă a răpit fetele doar pentru propriile lui plăceri, nu pentru a le oferi reţelelor de trafic de persoane. O concluzie absurdă, căci este greu de imaginat cum ar putea fi ţinută sechestrată o persoană „pe termen lung” în acea casă, fără ca nimeni să nu o descopere şi s-o salveze!
5. CONCLUZII DUPĂ CE RAPORTUL FBI A DEVENIT PUBLIC
Dezvăluirile avocatei Carmen Obîrşanu, practic, aruncă în aer toată ancheta procurorilor DIICOT. De altfel, văzînd reacţiile publice ale unora, care au încercat să decredibilizeze aceste dezvăluiri, acuzînd-o de fake-news pe avocată, am înţeles că şocul primit de anchetatori a fost unul colosal!
Ciudat este că, în afara lui Christian Ciocan, liderul unui sindicat al poliţiştilor, a intrat în acest joc de decredibilizare a avocatei Carmen Obîrşanu chiar şi Alexandru Cumpănaşu, unchiul Alexandrei, una dintre fetele răpite de Dincă! Dacă poziţia lui Ciocan are explicaţia că, fiind poliţist, îşi apără tagma şi pe procurorii cu care colaborează, în cazul lui Alexandru Cumpănaşu lucrurile sînt mult mai grave şi greu de explicat.
Ceea ce a descoperit avocata Carmen Obîrşanu este şi spectaculos, dar şi revoltător, ceea ce ar fi trebuit să constate şi să susţină şi Alexandru Cumpănaşu, chiar dacă aceste dezvăluiri i-ar fi stricat relaţiile cu ambasada americană şi alte autorităţi din SUA, cu care unchiul Alexandrei spune că are legături strînse. În fond, viaţa Alexandrei nu poate fi pusă în cumpănă (nici măcar de Cumpănaşu) cu nimic, indiferent de consecinţe! De acest conflict între familiile şi avocaţii victimelor, nu vor profita decît procurorii şi, desigur, însuşi Gheorghe Dincă!
Cert este că toate aceste lucruri aflate de noi prin intermediul avocatei Carmen Obîrşanu, alături de tot ceea ce a spus public avocatul Tonel Pop despre felul în care este tratat Gheorghe Dincă de către anchetatorii români, fac din acest dosar un eşec anunţat! Soluţia procurorilor nu este decît găsirea unui judecător de pe „culoarul din Justiţie”, de care vorbea generalul Dumbravă de la SRI, care să accepte ancheta DIICOT. Altfel, peste numai trei săptămîni, Gheorghe Dincă ar putea să fie eliberat din arestul preventiv şi pus sub o altă măsură preventivă mai blîndă!
Spectrul acestei eliberări a lui Dincă este, însă, devastator pentru imaginea DIICOT în faţa opiniei publice, aşa încît ne aşteptăm ca procurorii să caute o soluţie pînă la expirarea mandatului (26 ianuarie 2020), mai ales că legea prevede ca trimiterea în judecată a inculpatului să fie făcută cu zece zile înainte de expirarea acestui termen, adică pînă pe 16 ianuarie 2020. Iar timpul, implacabil cum este, curge cu repeziciune.
Întrebarea avocatului Tonel Pop devine, în acest fel, una legitimă: nu cumva aceasta a şi fost înţelegerea dintre Gheorghe Dincă şi DIICOT care a dus şi la acea recunoaştere ciudată a comiterii celor două crime şi incinerarea cadavrelor?
Nimic nu mai pare acum imposibil, aşa încît cele două săptămîni care urmează vor fi încărcate de tensiuni uriaşe. Din păcate, în continuare, în centrul atenţiei celor care cercetează acest caz, nu se află căutarea şi găsirea celor două fete, deşi scopul cel mai important al anchetei ar fi trebuit să fie tocmai aflarea răspunsului la aceste întrebări: „Ce s-a întîmplat cu Luiza şi Alexandra?” şi, mai ales, „Unde sînt aceste fete nevinovate?”
Şi ar mai fi ceva: legea prevede ca avocaţii părţilor să aibă acces nemijlocit la dosar, să intre în posesia copiilor după toate documentele şi să participe la constituirea tuturor probelor, aşa încît să poată participa activ la anchetă (să ceară audieri, să pună întrebări, să solicite expertize etc) şi să-şi formuleze apărarea. Toate aceste drepturi au fost încălcate sistematic pînă acum sau respectate doar pe jumătate.
În acelaşi timp, specialiştilor americani de la FBI li se pune la dispoziţie tot ce vor, acceptîndu-se chiar „recomandări” precum cele de mai sus care duc spre ideea de imixtiune.
Aceste două chestiuni, luate împreună, explică de ce opinia publică are serioase îndoieli despre corectitudinea anchetei în „Cazul Caracal”, considerînd că, mai degrabă, anchetatorii vor să acopere ceva anume (legăturile lui Dincă cu acele reţele de trafic de persoane sau Deveselu), în loc să-şi propună aflarea adevărului. Oricare ar fi acesta!
Aşa cum spuneam şi la începutul articolului, ancheta „Cazului Caracal” conţine multe dintre posibilele explicaţii privind desfiinţarea Secţiei Speciale de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), pe care cei mai mulţi dintre procurori o vor îngropată.
Din septembrie si pana acum NU s-a facut macar un singur TEST POLIGRAF ! Cand ar fi fost obligatoriu ca Dinca si restul familiei a fie interogati prin acest test ! Dictatul mizerabil al FBI vine ca o Confirmare Sinistra a celor mai negre ipoteze privind functionarea unor retele care au dus minore la Baza Deveselu!
Eu cred in continuare ca „Raportul FBI” a fost scris de Dinca,dupa dictare!Prea e tras de par…
Nu vor scăpa însă de Judecata lui Dumnezeu.
Ultimul ROMAN care paraseste tara sa nu uite sa inchida si lumina!
Un bilci pentru handicapati! Aprovizionarea cu carne vie a trupelor de ocupanti de la Deveselu trebuie sa mearga mai departe! Solutia? Dreptate pe cont propriu!Insa pentru asta trebuie sa fi si curajos!
AVEM CEEA CE SUNTEM!
Proteinele sunt diferite biochimic si functional de macromoleculele de ADN . Exista o relatie informationala intre ele: nucleul fiecarei celule contine moleculele de ADN care codifica in secventa lor de nucleotide succesiunea de aminoacizi din fiecare proteina. Codul genetic este universal pentru toate organismele vii si reprezinta cheia de translatie a fiecarui grup de 3 nucleotide (tripleta) intr-un anume aminoacid. E mai simplu sa ne gandim la ADN ca la un hard drive si la proteine ca la produs printat. Proteinele au rol structural (ex. tesut osos ) cu rol in metabolism etc dar nu pot fi utilizate pentru a extrage informatia ADN originala a organismului din care provin din cauza universalitatii (si alte organisme pot avea proteine identice sau asemanatoare cu cele umane, inclusiv bacteriile si virusurile) si degenerarii codului genetic (un aminoacid poate fi codificat de mai mult de o tripleta). Diferentele la nivel de ADN intre indivizi se gaseste la 0.1% din numarul de nucleotide. Prin incalzire la peste 41 C, proteinele umane isi pierd structura tridimensionala, se denatureaza iar pe la 200 C, raman aminoacizii componenti care apoi incep sa se degradeze si ei. Urme de proteine poate insemna orice de la proteine intregi, fragmente mari si mici de proteine precum si aminoacizi liberi. Macromolecula de ADN se degradeaza complet la peste 190 C iar recuperarea informatiei genetice folosita in analizele forensice ADN este imposibila. Calcinarea (400-1200 C) distruge complet proteinele si ADNul. Raportul forensic asupra oaselor trebuie sa specifice neaparat daca moleculele de ADN sunt absente, prezente intacte sau degradate. Daca sunt prezente, s-a incercat obtinerea unui profil ADN? Prezenta urmelor de proteine in sine poate fi rezultatul unei contaminari on site si nu confirma sau infirma prezenta ADN. Pentru analizele forensice ADN cu tehnologia de azi, cateva molecule ADN intacte sau partial degradate sunt suficiente pentru extragerea informatiei genetice.
Draga IonNegativ, pana la punctul cu tehnologia de astazi, ma gandeam ca era o problema determinarea ADN-ului din oasele supuse la temperatura Dinca. Dupa Caracal, tehnologia universala a facut progrese uriase: butoiul Dinca, temperatura Dinca, palma Dinca… si, dupa cum se vede, justitia Dinca. Avea dreptate profilerul cand vorbea despre Dinca specialul si Dinca minunatul.
@IonNegativ: Interesante explicatii. Totusi, va exprimati in limba romana. De ce atunci ‘analize forensice’ si ‘on site’?
Avocata Carmen Obîrsanu un model demn de urmat,zelul ei pentru dreptate ar trebui sa fie un model de urmat.Zidul de care vorbea așa zisul procuror corupt și incompetent Vasilescu va fi dărâmat de doamna Obîrsanu .Tot respectul
Si daca e adevarata data decesului? Daca adevarul e mai terifiant decat ne imaginam? Dovada mortii fetei a fost reactia publica la cel mai inalt nivel, pres, premier, convocare CSAT (in ce caz de crima, fie ea si multipla, a mai fost convocat CSAT-ul, ca sa nu mai spun de nefireasca intrerupere a vacantei „specialului” cu program de alaptare si vacante mai lungi decat ale prescolarilor?!), e clar ca au fost informati (si asta o putea face numai SRI-ul!) cert si atunci ne punem intrebarea daca, nu cumva, fata fusese mutata in viata din casa lui Dinca (acum nu mai e sigura nici locatia) si „proba” a fost anihilata ulterior, in 26, cand Dinca era, deja, in arest…”Raportul” FBI, un soi de MCV al comisarilor de rit nou (probabil, la fel, scris de securistii nostri, ca n-avem nevoie de mizerii etranjere, ni le fabricam artizanal…) nu face decat sa atraga atentia asupra mascaradei si mai ales a ilegalei anchete a DIICOT, pentru ca, daca e vorba de un criminal izolat, fie si cu deviatii comportamentale sexuale, nu are ce cauta DIICOT-ul in cercetare, parchetul asta fiind platit enorm sa caute si sa dovedeasca retele de crima organizata, de terorism…mie tot mi se pare ca se folosesc acesti procurori ca nu cumva sa transpire vreo informatie reala, stiuta fiind legatura cu SRI…
Multi ies la inaintare ca sa manance si gura lor o paine. Masina lui dinca criminalul avea poza la dosarul in rem al luizei,cam imediat dupa disparitia nefericitei. Dinca,expertizat ca ne nebun nu doar ca a recunoscut,dar A DECLARAT AMBELE OMORURI. Degeaba unii,ca zombii,incearca sa-l transforme pe dinca in icoana de pus pe perete,CONTRA VOINTEI LUI.
Pana la urma dinca culmea e barbat,a declarat da ba am omorat,nu ma mai f-teti la cap. Asa cum zilnic omoara unii,chiar cetateni aflati din ghinion pe trotoare. Ca sa omori cu vehiculul cetateanul prins pe carosabil e aproape legal.
Este absolut clar că s-au ascuns evenimente, fapte încă de la început! Oare ei ne cred pe toți coborâți de la Cuca Măcăii? Ce este atât de misterios dacă sunt în stare să mintă cu nerușinare atâta vreme până acum? Ori să fie atâta lipsă de profesionalism din partea Justiției și doar o singură doamnă Avocat să aibă puterea de înțelegere a unui asemenea caz? Oare nu sunt afaceri mai mari și mai ascunse pe care justițiarii acestei țări le cunosc și de aici aroganța și tupeul de a-și cere pensii speciale? E un total mister deși nu e că nu ne-am dat seama că se ascund încă de la început!
@Spânule, nici o evolutie. Si pricepe, omule, ca raportul FBI nu-i de decredibilizat, si „interpretat”, ci de LUAT CA ATARE, lucru greu într-o Românie de procurori inepti. De ce nu-ncepi sa NUMERI DE CÂTE ORI SPUNE RAPORTUL FBI CA DINCA-I NEVINOVAT? Ce-i asa de greu? si de ce ti se-mpleticeste limba sa spui asta si tu, si te-jungie mâna s-o si scrii? Nu pricepi, omule, ca Dinca 1. N-AVEA NICI TIMPUL, NICI UNELTELE de-a comite crima si-a se debarasa de cadavru FARA SA LASE NICI O URMA DE-A FAPTEI asa cum e scenariul pe care-l evoci. 2. Ïn curtea,ograda, casa, familia lui Dinca, asupra lui Dinca însusi + vecinilor – de-aproape, mai îndepatati, ori, ca vecini, la fel -, NU S-A GASIT NICI O URMA MATERIALA (de la amprente, la ADN, urme de târâit, de haine ori alte obiecte personale de-ale Alexandrei si Luizei? De ce bati câmpii cu „punerea-n libertate sub alta inculpare” a lui Dinca, daca omul e NE-VI-NO-VAT? C-a vorbit tipul cu politistul care i-a si facut „prelucrarea cazului”, e alta poveste. Pe care Dinca tot nu v-o spune (adica numele adevaratului faptuitor si ce s-a-ntâmplat cu fetele). Nu-l mai vâri-ntr-un scenariu în care niciodata n-a jucat, si care-i si prost dpdv juridic. Fara cap si fara coada. Marturie a halului procuraturii române. Al procurorilor : nepregatiti profesional si prosti de bubuie. Daca vrei justitie, ei bine, DINCA SA FIE IMEDIAT PUS ÎN LIBERTATE, si CU SCUZELE POLITIEI, PROCURARTURII. ASTA e. Mai târziu, se poate renaliza dosarul. Pentru a se redechide altul, al adevaratului faptuitor. Si mai tine minte, Spânu draga, si ca Dinca nu-i urs, ca sa-l plimbe DIICsOT-ul si ziaristii ca la bâlci, prin fata publi tine micului.
Lăudabilă intenția domnului Spânu de a face dreptate dar să nu uităm că mămăliga nu explodează… românului actual i se rupe de toți și de toate… În afară de zbaterea zilnică pentru existență (pentru cei mai mulți dintre români) și afacerile mafiote ale interlopilor care conduc România nu mai există nimic în România… Tristă și dureroasă constatare a unui român emigrat de peste 20 de ani în America și reîntors în vizită în România…
Unul slobod la gura a lansat ipoteza absurda ca americanii, pentru a asunde implicarea celor de Deveselu (ai lor) in traficul de minore, ar fi cerut presedintelui WKI sa ceara ferm desfiintarea sectiei speciale, cea care ar fi putut ancheta felul in care procurorii au „rezolvat” cazul Caracal.
De ce au apelat la FBI SI NU LA EUROPOL SI LA SPECIALISTI DIN GERMANIA,FRANȚA, OLANDA,etc? E tare suspecta,e o acțiune de manipulare si de acoperire a răului,
Ancheta, cazul trebuie îngropat si linisteeeee! Gata, s-a terminat!
Peofilii americani din U.S. Army au avut continu nevoie de prospaturi.
Cu Alexandra s-a produs o ‘defectiune’ si pt a nu se extinde scandalul, ‘vitejii’, ‘au spalat putina’ !
Toate urmele nu aveau cum sa fie sterse; iar Dinca stie multe.
Mare belea pt oficialitatile romane si americane !
Nimeni nu-si poate asuma adevarul !
„ Spectrul acestei eliberări a lui Dincă este, însă, devastator pentru imaginea DIICOT în faţa opiniei publice, aşa încît ne aşteptăm ca procurorii să caute o soluţie pînă la expirarea mandatului (26 ianuarie 2020), mai ales că legea prevede ca trimiterea în judecată a inculpatului să fie făcută cu zece zile înainte de expirarea acestui termen, adică pînă pe 16 ianuarie 2020. Iar timpul, implacabil cum este, curge cu repeziciune.”
Soluția : să-l sinucidă .
Daca vroiau o ancheta „pe bune”, trebuiau sa o cheme pe marea „specialista” procuror Kovesi! Ca doar e procuror european! Precis dezlega itele!!!!! Ce FBI, Kovesi e de sute de ori mai buna! HA,HA,HA!
Trebuie neaparat remarcata opozitia acerba a anchetatorilor din cazul Caracal la o simpla reconstituire a incinerarilor facute de Dinca.
Trebuia sa-i puna criminalului la dispozutie un corp de animal mort de aprox aceeasi greutate, toate materialele combustibile necesare si sa demonstreze practic cum a reusit sa arda acel corp intr-un butoi asemanator si in timpul de 6 ore.
Au refuzat ptr ca s-ar fi dovedit imposibil.
Adevarul este ca si in acest caz procurorii se dovedesc complici cu criminalul.
………
un mizantrop ………
corectă observația .
Inteleg ca domnul FBI are o grija ca eu, naivul din 18 milioane de romani naivi sa cred ca nu exista devianti sexuali, oameni cu preferinţe sexuale anormale. Dar il intreb eu pe dl FBI, devierea asta a lui Dinca a aparut brusc la 66 de ani? In trei luni, a rapit, violat si omorat doua fete asa, din senin? Pana atunci, fusese un mecanic respectabil care primea regulat de la nevasta sa din Italia, sume de bani care depaseau uneori veniturile castigate de femeie din munca la pescarie? Cum sa cred ca procurorul Popescu a pazit toata noaptea poarta lui Dinca, stiind ca in acea casa era sechestrata si violata o minora care implorase ajutor la 112? Si toate drumurile pe care Dinca le-a facut de bezmetic de la rapirea Alexandrei? Minciuna gogonata cu butoiul care i se pare anecdotica si dlui FBI, aparuta peste noapte? Prea multe bizarerii aparute la Caracal.
Si cea mai mare bizarerie mi se pare aceasta atitudine de sfatuitor imperativ a FBI in ancheta unei structuri independente de „elita”. Ditamai FBI se opune unei anchetari firesti a apropiatilor care apareau pe langa casa monstrului la momentul rapirii fetelor?
ma papitzoilor voi era bine pt voi sa fi fost pe vremea criminalului RAMARU,sa fi zis ca nu e in stare un naparstoc de 50 de kile sa violeze si sa omoare atata lume, Zic era bine ca va belea CEASCA,si azi era mai putina prostie in tzara.
Filmul incepe pe 24 ora X cand este „rapita „Alexandra ,noapte sta la Dinca(?)pe 25 dimineata Dinca se preumbla Caracal-Craiova-Caracal,ALexandra vorbeste cu 112, se intrurupe dupa amiaza-noaptea unde sta/este Alexandra?A doua zi pe 26 la ora 6 dim.apare si Procurorul Rezist cu leahta de politati inactivi si il „aresteaza”pe Dinca.Goluri si intrebari -intre dupa amiaza din 25 si dimineata ora 6 din 26,unde s-a subtilizat Alexandra?A fost „arsa”,data la caini,dusa la „seicul arab din Maroc”cu barca,vaporul, cu elicopterul sau racheta de la Deveselu?Ce ne spune creierul ultra cipuit al lui FBI,una peste alta?Ca familionul navetist de proxeneti ai lui dinca, soata,Daniela,Daniel etc.navetesti prin Ineu -Arad-Italia-bari NU au legatura cu „participarea lor la şi deţinerea de informaţii legate de aceste crime”,cu” participat la pretinsele crime”.De unde rezulta 1.ca sunt pretinse acele crime deci nu exista! 2.ca Dinca este un pervers pedodfil care a rapit in acest scop pe ALexandra.Ce se spune despre pedofilie se aplica eventual si in cazul Luizei Melencu.Deci cum ramane ?Presiunile ca fam.Alexandrei sa-i ia certificatul de deces- fals si ca atestare a mortii si ca data a mortii-denota ca onor DIICOTUl sluga FBI si nu mai musamalizeaza-fara cadavre fara nimic, „pretinsele crime”trimitandu-l pe Dinca pt. infr. de omor fiind pervers si pedofil,viol etc.,adio retele adio adevar.Pt.retele si adevar trebuie alt dosar ,dar mai ales voie de la FBI,de la America gestanta perpeetua in „democracy”.
Oameni buni,
Chiar nu va dati seama ca toata ancheta in cazul Caracal, este o mascarada pusa in scena de asa-zisa justitie independenta a lui iohanniSS care, la odinul primkt de la marele licurici, cu ocazia ultimei sale vizite la Casa Alba, trebuie sa inchida, de urgenta, cazul fara implicarea recrutilor de la Deveselu. Ca si cum cetatenii acestei tari nu ar avea habar de bruavurile soldateilor americani fata de fetele si femeile din Japonia, Filipine si alte locuri pe unde s-au tot dus sa restabileasca ordinea si democratia lor. Numai ca, pentru astfel de ispravi, au mai si platit nu ca aici, pe gratis ori, cel mult o sapca de jokeu
„Achitare”?! sechestrarea de minori(minori care au disparut apoi) nu se mai pedepseste ? deci,se pot continua „activitatile” …dincaresti „?
De ce nu sunt arestate clanurile care sunt impanzite toate orasele din Tara?De ce nu se citeste convorbirea interlopilor la tel cand spunea cu catuva ani in urma ca noroc cu politistul pistol ca ia sucit mintea unei fete sa nu mai reclame?Cand Alexandra a spus clar ajutatima ca sunt in cartierul Bold toti care au stat indiferenti trebuesc considerati complicii crimelor sau a rapiri si duse la prostitutie sau duse Arabilor bogati.Daca copii parlamentarilor sefilor de politie ar fi avut parte de o rapire si ancheta ar fi decurs in asemenea hal parinti lor ar fi fost multumiti?Mai nebunilor Mai gunoaielor care sunteti platiti sa ne aparati de infractori voi v-ati aliat cu ei si nu dati explicatii acelor parinti care le aratati anomalii sii chinuiti pe ei i tratati cu indiferenta si i duceti la detectorul cu minciuni mai jegurilor ordinare poate se va face lumina si veti infunda puscaria criminalilor Ordinari Aveti clanuri in toata tara si nu se fac arestari deloc Coruptilor
În România, țara tembelilor cu tupeu, oricine se pricepe la orice, începând cu fotbalul și terminând cu fizica atomică, biochimia și genetica. Măi d-na avocat, dacă nu stii niște chestii nici măcar la nivelul de bac (deși la Drept se fac cursuri de criminalistică) de ce trăncănești prostii pe pagini întregi? Fii și tu mai prudentă, află toată lumea că ești slab dotată și-ți pierzi clienții. Nu este mai puțin adevărat că și ”expertiza” de la Universitate pare făcută de un student din anul întâi, repetent. Concluziile sunt confuze și pline de contradicții din punct de vedere științific. Aceeași părere despre raportul FBI. E o tâmpenie să compari modul de operare al lui Dincă cu statistici realizate pe cazuri din SUA. Trebuia să li se spună americanilor că Dincă este român de-al nostru neaoș mioritic și deci nu poate avea apucături americane.
Draga Ileana Rollason, cateodata imi este greu sa te inteleg dar nu uit ca in seara in care inclusiv Cumpanasu anuntase arderea Alexandrei in butoi si toata lumea transmitea condoleante, tu ai fost prima care ai respins categoric, cum iti este felul, ideea mortii Alexandrei.
Avocata Carmen Obîrşanu a demonstrat ca Poseda IQ cit toata Oltenia. FBI nu are nici un fel de Jurisdictie inafara teritoriului US. Faptul ca s-au incurcat cu primatele din Principate arata cit se poate de clar Degradarea Republicii Americane in prag de Colaps. Asteptam cu interes declaratiile tovarasei Nancy Pelosi in stare avansata de ebrietate.
@Ideea : da, asa e. Si dovezile mortii Alexandrei nici pâna astazi nu s-au adus. Multumesc. Si-am si doua ipoteze: 1.fie ca fata-i pe cine cine strada-n cine cine ce oras din cine stie ce tara 2. fie moarta, într-adevar (fiindca 90 de militari americani de la Deveselu au si fost rechemati de urgenta-n tara, fiind înlocuiti de altii, si primii, supusi rigorilor legilor SUA (drastice). Românii ar trebui sa recunoasca, macar, rechemarea de urgenta a soldatilor SUA de la Deveselu. Bine stiind ca SUA aplica peste tot extrateritorialitatea (adica un cetatean SUA nu raspunde decât în fata instantelor SUA, nu si-ale altei tari). @Oana: or fi apelat la FBI fiindca România are un partenariat strategic cu SUA. Orice s-ar spune, însa, tipii sunt cei mai buni din lume. Incontestabil cei mai buni. Obligati sa le faca fata infractiunilor celor mai neobisnuite, si-n privinta mortilor violente, la o rata enorma-n SUA. Nu faptul ca tipii au apelat la EBI fiind baiul, ci, dimpotriva, ca FBI-ul nu-si putea si nu poate sa-si permita sa-i porcifice destul pe asa-zisii „anchetatori” români.
Apocalipsa
Testul polgraf nu este obligatoriu!
auzit eu ca FBI a dat ordine…
Si saracutii de procurori, militieni, politicieni, etc, sunt curati ca lacrima. Povesti pentru prostime.
Cazul Caracal, arata perfect unde se afla societatea romaneasca, arata cat de putreda este tara. Cum este posibil ca un simplu caz de trafic sa fie tergiverasat?
Avem 7(sapte) structuri de securitate ce primesc bani grei de la buget.
Daca nu sunt capabili, de ce nu sunt schimbate, AI?
Incep sa cred tot mai mult, ca nu suntem colonie, suntem o cloaca. Asta e adevarul, puteti sa va indignati.
pai cum de ati chemat FBI care i poloitie in USA când era mai simplu sa va aplecatimai serios la posibila legatura dintre fete si militarii americani dela Deveselu..? ori tocmai asat urmariti , eliminareaa unei posibile legaturicu cazul …? daca cineva parcurgea traseele posibile..aveam mult mai multe informatii decat cele obtinute de specialistii systemului//
Asa cum nimeni nu vrea sa spuna cine l-a impuscat pe Kennedy, asa si cu crimele de la Caracal. Traiasca Uncle Sam, ca el e Licuriciu’ nostru care ne duce pe noi culmi de prosperitate si progres! Daca ar vorbi rachetele de la Deveselu…
Intrebarea lui Dumitrescu: anchetatorii s-au dus sa gaseasca probe sau sa distruga probe?
@Ileana Rollanson
Scuze dar bati campii cu gratie. Bajetii de la febei nici fundul nu si-l gasesc. Din cauza asta SUA are rata criminalitatii atat de mare. De buni ce sunt „militienii” ricani. Vezi ca noi nu ne apropiem nici la piciorul broastei de cate crime au cowboy-ii in batatura. Si cel mai dragutz lucru e ca acolo risti sa te impuste mai degraba politia, decat boschetarii! In SUA, singura entitate care mai rezolva cate o crima, ramane potera ad-hoc. In rest, ca la razboi, le tabacesc curu’ toti, ca-n Vietnam, Afganistan si Irak. Noroc ca n-au debarcat in Serbia ca jar mancau yankeii, ii faceau sarbii in foi de vita, vai mama lor de „meseriasi”!
Cum bine zice un confrate de forum, daca era nea Nicu la butoane, multi erau in streang acum. Cum ma-sa, la nspe luni de la crime, toata floarea procurarimii din Romania o da de gard si mai cere si sa le sufle aia de la febei ce sa scrie prin dosare. A, stai, aia sunt partenerul strategic si au imunitate bajetii. Bai, dati nene o lege sa se poata pisa americanii direct pe noi romanii, cu bolta si dupa aia sa fim obligati sa le si multumim pentru dush!
S-a trecut la netezire. Discutie Butoi – Dumitrescu. Unde? La a3. Concluzia? Dinca va fi condamnat pentru arderea fetelor in butoiul minune inventat de Dinca. Halal meserie! Daca este ordin, se executa. De la Dumitrescu nu aveam nicio asteptare dar de la profesorul Butoi? Vino Doamne, sa vezi ce s-a ales de oameni….
FBI catre ai nostri: Vreti sa trimiteti dosarul in judecata si sa va mearga uns? Disculpati-i public familia lui Dinca si acesta nu-si va schimba declaratiile. O mana spala pe alta si amandoua spala fata. Curat murdar, coane Fanica!
@cib : nu ma cheama „Rollanson”. Si sustin ce-am spus despre FBI. Vorbim, tu si cu mine, de doi timpi diferiti, si anume, tu, despre flagrantul delict si crimele al caror autor e relativ usor de identificat (divort, conflicte conjugale, între familii, mosteniri, bande, traficuri relativ marunte, etc.), si la nivel de state federale sau si mai mic. FBI-ul având competente (inter)nationale. Si LABORATOARE extrem de bine echipate + experti de toate felurile, în aproape domeniile de activitate. Între care, numai crima cuprinde câteva zeci de profesii (numarul fiindu-le-n crestere. + ca-n ultima vreme infractiuni grave sunt comise de drone). Ca FBI mai e si J.Edgar Hoover, e alta poveste. Ca n-a vrut sa-i identifice pe asasinii lui Kennedy, aceeasi. Ca sefii-i fac politica si-s ei însisi gangsteri, mafioti, la fel. Numai ca-n privinta lui Dinca, e vorba de profilori, criminalisti si medicina legala, DE PRIMII PASI si de MIJLOACELE TEHNICO si MEDICO-LEGALE într-o ancheta, în care FBI-ul exceleaza, pe de-o parte, si, pe de alta, tipii n-au interes de-a gresi (Dinca nefiind om politic ori alt fel de mahar american…nici Hitlery Clinton si fundatia, nici Biden sau Kennedy, si cazu’-i si usor). Numai dobitoci sau rau intentionati l-ar putea rata. + c-americanii arata de ani de zile cu degetul la … coruptia din România. Si ce alt prilej sa fi avut de-a o si demonstra? La nivel de autoritati LOCALE. Mutu’ de la Cotroceni mai si dându-se-n spectacol cu abrogarea SIIJ.
Perfecta expunerea ta pina aproape de final . Finalul o anuleaza total :`… tipii n-au interes de-a gresi (Dinca nefiind om politic ori alt fel de mahar american…nici Hitlery Clinton si fundatia, nici Biden sau Kennedy, si cazu’-i si usor). Numai dobitoci sau rau intentionati l-ar putea rata. + c-americanii arata de ani de zile cu degetul la … coruptia din România.` .Prima parte : Dinca un infractor de drept comun insignifiant si usor de rezolvat cazul sau . Uiti sau eviti sa legi cazul Dinca de garda americana de la Deveselu . Cazuri repetate prin toata lumea pe unde au baze ,de care ei se feresc , ca draku de tamiie Vezi si la noi precedentul Teo Peter , la fel si inchiderea lui . Cit despre aratatul lor cu degetul la coruptia din Romania , a fost o modalitate de a intra direct in justitia romana pentru a si-o aservi, a `face ordine` , iar ordinea facuta de ei , a nascut monstrii de genul Portocala si seful sau , man , eva , si citi or mai fi si nu-i stim noi .Cred ca sti , ca ideea protocoalelor , tot de la ei vine . Asa ca nu doar ca-s interesati , ba sint al drakului de interesati de rezolvarea cazului , ori cum , dar ei sa nu apara in ecuatie .
Ce l-a apucat pe Cumpanasu? Inteleg ca poate se teme sa nu iasa public niste amanunte neplacute in ce-o priveste pe Alexandra desi nimic nu ar putea sa-i intineze imaginea de inger dar sa faci apel la CNA dupa ce te-ai servit de televiziuni? Este adevarat ca nu l-au sprijinit in „lupta” lui pentru Cotro dar chiar credea ca avea cea mai mica snsa?
Am aflat ca Dinca a bagat-o in butoi si pe nevasta-sa careia i-a ramas proteza acolo. Nu cred ca INML-ul a testat-o, daca a spus Dinca, nu mai era nevoie si pe urma, n’asa, fusese supusa arderii din butoiul minune.
satelitii de la deveselu ce zic?
@Lunestistu : Tocmai: nu uit. Dinca n-are a face cu Deveselu. Nu-i înauntru. NU FACE PARTE DIN PERSONAL. Daca unii, altii, de pe-acolo, PERSOANE FIZICE SI-N AFARA ARTRIBUTIILOR DE SERVICIU l-or fi rugat pe Dinca sa le faca rost de fete, asta n-are legatura cu cazul PRECIS la care ne referim. Dinca nici macar nefiind anchetat pentru asta, ci pentru o crima pe care n-a comis-o. Si chiar anchetat pentru proxenetism, tipul n-o sa recunoascca, ori o sa recunoasca la fel ca-n situatia fetelor, când NICI DRACU’, dar NICI DRACU’ n-o s-aduca vreo dovada-n dosar. De restul despre care scrii, de vina sunt românii. Aia cu „revolutia”. Criminali tembeli, Neculai Talâmbu facând pe desteptii, trasi si de limba si pe sfoara de numeroasa agentura americana din tara, pe la vreo… cafea turceasca, pâna când tara sa fie ocupata si-nlantuita. Etapa înaintea Rusiei, credeau pacalitorii (pacaliti, fiindca „acordurile” respective au un termen si sistemul de aliante din Europa deja exclude SUA).
@Lunestistu’, ps: faptul c-am dreptate si ca-ntre Dinca si Deveselu nu-i nici o legatura = raportul FBI. + ca nu uita ca 90 de flacai de-acolo au disparut urgent, rechemati în SUA, SINGURELE COMPETENTE SA-I TRAGA LA RASPUNDERE SI JUDECE. Asa ca SUA = PILAT DIN PONT. „Românii n-au decât sa se descurce”. Nu-s tâmpiti, tipii. Nu-s nici Iliescu, nici Petre Roman si clicile, Nastase si clicile, Ponta si clicile, Johannis. Au 7 ani de-acasa si „l’usage du monde”. „90, Doamne, si toti 90”. Restu’-i priveste pe români, repet. Vezi c-ai de-a face cu retele de agenti (adica spioni) sudate si experimentate. Si NU Klemm s-a dus la KioveSSi sa-i dea raportul, ci INVERS, desi România are, de-aproape 200 de ani, un sistem legal EUROPEAN SI DE MARE COMPETENTA (COPIAT SI DE AMERICANI), SISTEMUL LEGAL FRANCEZ. Cine-a numit-o pe madam si cine i-a ales ori numit pe restul de FANATIOTI din România sunt de vina, nu americanii. Tipii care-au reotomanizat tara, dupa ’89.
Butoi vorbea de adevarul pe care numai Dzeu il stie si adevarul judiciar care s-a „stiut” dupa noaptea de 25 spre 26 cand bravul procuror Popescu a tinut politistii de paza la poarta lui Dinca. Cu ce functie inalta va fi rasplatit Popescu?
Ileana Rollason : soldatii de la Deveselu si din toate bazele americane , sunt schimbati periodic , este regula .
In 2012 chiar au fost audiati cativa americani de la Deveselu intr o alta poveste de prostitutie, deci nu vad de ce acum ar fi fost protejati.
Mai credibila ar fi protectia unor politicieni , politisti etc .
Daca cineva stie ce dovezi , inregistrari sunt cu Dinca in Craiova dupa plecarea de la supermarket cu taxiul . Domnul Spanu spune ca are dovezile ca nu putea ajunge in Caracal inainte de ora 12 ,45 . Pe doamna Obarsanu n am auzit o vorbind de asta , ar fi dovada capitala ca nu el a prins o pe Alexandra cu telefonul