Nebunia creditelor de studii se agravează în SUA, iar politicienii americani reacționează din ce în ce mai bizar la această gravă criză socială.
În America sunt peste 44 de milioane de debitori la bănci, pentru un total de 1,6 trilioane de dolari (cu 200 de miliarde mai mult decât în august 2019, când a apărut ideea ștergerii creditelor de aceste gen mai mici de 100 mii de dolari).
Unui american normal îi trebuie în medie 18 ani ca să își achite creditele de studii. De la 25 la 45 de ani nu face decât să achite credite de studii, căci credite pentru casă nu prea mai are cum să acceseze. Mai mult de 40% dintre cei datori la bănci pentru astfel de credite nu reușesc să le achite niciodată. Unii își îndatorează și părintii pentru asta, în condiții de dobândă chiar mai drastice.
Cel mai șocant lucru este dobânda la aceste credite. Pentru împrumuturi de studii post-liceale (undergraduate), dobânda este de minim 4,5%. Pentru studii universitare, dobânda este de minim 6%. Dacă părinții preiau datoria copiilor studioși, dobânda este de minim 7,5%. Și asta pentru creditele “federale” (subvenționate de stat), căci cele “private” depășesc cu mult 10%. De fapt, dobânzile pot ajunge, în ambele cazuri, și la 12%. Iar asta nu este nimic. Dobânzile penalizatoare pot dubla costurile. De regulă, americanul îndatorat nu plătește întreaga rată, ci numai suma lunară minimala pentru menținerea creditului în derulare, ceea generează perpetuu penalități, care fac ca în multe cazuri creditul să nu fie niciodată achitat integral, chiar dacă debitorul plătește lunar la greu rate.
A se observa că FED menține dobânda de intervenție aproape de zero de mai mult de 7 ani, iar dobânzile la depozite sunt real – negative, ducând fondurile de pensii și asigurările într-un inexorabil faliment. A se observa, de asemenea, că dobânzile la creditele imobiliare în Franța au ajuns de cca 1%, adică de 5 până la 12 ori mai mici decât dobânzile la creditele de studii americane.
Având în vedere că studiile au devenit un produs de consum, ca oricare altul, iar oferta de astfel de “servicii” este întotdeauna insuficientă, studiile au devenit extrem de scumpe. Un colegiu american nu foarte răsărit înseamnă taxe (tuition) de 150 mii de dolari, în timp ce universitățile de top (mai ales cele din Ivy League) înseamnă taxe de 300 de mii de dolari. Omul de rând nu își mai permite să își dea copiii la studii. SUA se transformă, pe zi ce trece, într-o plutocrație.
În treacăt fie spus – și serviciile de sănătate au pătruns în zona absurdului economic. O intervenție banală a ambulanței costă minim 2500 de dolari, iar o cezariană, 15 mii.
Ce fac politicienii americani?
În 2005, Joe Biden promova agresiv și reușea să treacă prin Congres o lege care a interzis debitorilor la creditele de studii să se pună sub protecția tribunalului pentru bankruptcy (nimic nou sub soare, nu?). În urmarea acestei minunate intervenții legislative, nu mai poate interveni niciodată descărcarea de datorie (discharge) a unui fost student debitor. Ulterior, Joe Biden a primit de la bănci sponsorizari pentru campania electorală de zeci de milioane. Cică omu’ e democrat, iar acum vrea să fie președintele SUA. Mai mult chiar, deși el a fost cel implicat în acte de corupție in Ucraina, a reușit să convingă Congresul să se întoarcă împotriva lui Trump pentru ca acesta l-ar fi presat pe președintele Ucrainei să accelereze ancheta care îl viza pe fiul lui Biden (???!). Băncile știu de ce…
Dar chestia cea mai șocantă dintre toate abia urmează.
Ca să rezolve problematica neplății acestor credite, Ted Cruz, republican, a propus o lege care să permită debitorilor să ia din banii pe care îi acumulează la fondurile private de pensii și să achite creditul. Adică, pe la 50 de ani, fostul student, actualmente salariat și tată/mamă care are copii care vor sa fie studenți, își face praf pensia ca să scape de bancă. Dacă mai lucrează după, pensia va fi redusa cu 25 de ani de cotizație, dacă nu mai lucrează, no more pension, no more health insurance. Culmea este că presa main stream aplaudă această idee.
De ce ne interesează pe noi toate astea?
În primul rând, pentru că acestea sunt vești reale și preocupante, și nu exploziile, răbufnirile și nuclearele lui Rareș Bogdan.
În al doilea rând, pentru că tot ce e american e automat bun de copiat în România. De ce să nu falimentăm și noi cu credite de studii 2-3 generații? În definitiv, băncile din România trebuie să mãnâncã și gura lor ceva. De ce să nu facă rumânul orice vrea cu pensia lui acumulată la fondurile “private” de pensii? De exemplu, să achite un credit riscant și inutil (multe diplome universitare de la noi sunt degeaba) făcut la 19 ani… De ce să fie gratuite ambulanța și urgențele, când pot costa câteva salarii lunare pe fiecare intervenție? Nu trebuie să profite și feudalii din sistemul sanitar?
Să vedem cum reacționează Câțu la asta …
Pentru conformitate :
https://www.google.ro/amp/s/www.forbes.com/sites/zackfriedman/2019/11/04/student-loan-repayment-how/amp/
https://www.credible.com/blog/refinance-student-loans/what-are-average-student-loan-interest-rates/
https://www.nerdwallet.com/best/loans/student-loans/private-student-loans
https://www.theguardian.com/us-news/2019/dec/02/joe-biden-student-loan-debt-2005-act-2020
Rumanii e prosti si fuduli…asa ca, sa stapaneasca ce au vutat!
Cine e Câțu? Ce treaba are asta cu Romania?!?
Numai la romani smecherii care se pregatesc sa devina scalvii .U.E.(ingineri, doctori, muncitori calificati, dansatori, artisti etc) nu platesc nimic la statul roman( fraierii care inca mai vietuiesc in tara din patriotism). De ce nu se imprumuta modelul american ca banditii sa plateasca studiile prin credite bancare sa vada cum este sa fii liber sa pleci unde vrea muschii tai fara sa-ti achiti datoriile fata de stat?
Amerikk a fost creata de plutokkrați(citeste Masoniudei, ori Masonați) care au eliberat…sulimea timpului de sub jewgul(„jugul”) Unsului lui Dumnezeu, regele, n’așa!
Cunosc din experienta proprie fenomenul grotesc-suprarealist al edukktiei creditate amerikknare. L’am inteles in primul an(1987) de la…rătăcirea in jewmperiul Satanei; înțelegere ce m’a determinat ‘sa fac totu'(citat Titanul din Karpați) ca sa plătesc școlarizarea fiicei mele; ea fiind singurul copil din Amerikk ce nu a avut datorie cand a terminat universitatea!
Articlerul nu a avut…fler. Total. Trebuia sa vă informeze că in interbelic, plutocrația amerikknara a fost si gangstereasca, iar după 1965 a devenit si narcomaniaca. Si politicastrii se drogheaza in…megabantustanul libertății. Un procentaj din creditul bancar pt „educație” ajunge in ghearele Narcotraficantilor sudamerikknari. Peste 90% din „studentii” Amerikknari aruncă o treime din credit pe droguri!
Parafrazand’o pe Coana Chirița – trai nineaca si edukkție pe banii bancilor, sau diktatura politicastro-bancară – O dilema caragialescă
Depinde de multi factori. Vorbesc de unii romani din State. Cunosc tineri romani care s-au inhamat la astfel de credite si nu par prea ingrijorati sau stramtorati. Muncesc din greu si platesc. Finalizarea unor studii le-a adus automat un plus la venit dar si posibilitatea de a-si schimba job-ul avut anterior. Sunt insa de apreciat ca nu au stat cu palma intinsa la unul ca Soros devenind datornicii acestuia si scapand de datorie prin cu totul alt mod de plata deloc financiar. Ar fi insa interesant sa auzim parerea cuiva care este bagat personal intr-o astfel de treaba.
Starea despre care vorbește Piperea este indusă de către vremelnicii care servesc interese străine .
Daca structur’le si postacii propagandisti de pe forumuri ne spun ca e bine sa-ti platesti studiile si sa scoti banul la orice interventie a salvarii sau a pompierilor atunci si numai atunci e bine. Daca ciuma rosie mareste salariile si pensiile si da calatorii gratuite studentilor, daca se opune cresterii dobanzilor la bancile multinationale e rau, e foarte rau. Daca pedelepra scoate accizele la benzina prin marirea lor e foarte bine ca asa spune propaganda….
Pe mine ma intereseaza mai mult Irinuca care a chefuit intr-un club de fite toata noaptea trecuta,il face tatic pe moshul Dragnea ,si el,saracul lucreaza la stat,cu ziua,si norma de hrana,la tinichigerie!I-o fi avansat el banii de petrecere,copilei?Ca e intelegator..
Vorba lui nea Piper,unii chiar ca „Born to be slaves”!
Falimentatorul Oltchimului cu bani rusesti iar isi da cu parerea aiurea crezand ca ii loveste pe liberali prin Catu. Romania nu este SUA, romanii nu sunt americani, sistemele de drept, educatie si sanatate din Romania nu au nimic in comun cu cele americane. Romania este printre putinele state din lume care au specificat in Constitutie ca este stat social. De ce nu scrie Piperea de exemplu despre Islanda, model de societate meritocrata si egalitara in drepturi si sanse, care a dat peste nas bancilor si unde totul este gratuit in practica, nu in teorie si care a renuntat si la aderarea UE! Nu cumva pentru ca ii supara si pe rusi si pe aliatii europeni ai rusilor si banca ruseasca de la Budapesta!
Numai daca nu vrei, nu observi ca bogatii vor sa ne intoarcem la democratia sclavagista din antichitate. Ce drepturi aveau sclavii in democratia sclavagista din antichitate? Cum se ajungea in starea de sclav? La starea de sclav omul ajungea atunci cand era prizonier de razboi si atunci cand era dator. Cand omul ajunge in vartejul datoriilor, este foarte greu ca el sa mai scape. Ce libertate mai are omul dator? Cu ce sa mai plateasca existenta zilnica a familiei , avocatii (legile sunt intentionat stufoase , incalcite si interpretabile) si alte cheltuieli care apar la tot pasul?
Obrazul subțire cu cheltuială se ține. În spațiul mioritic este oricum inflație de intelectuali. Cât despre sănătate, Preasfințiile Lor vor avea atât de mult de lucru, încât onorabilii guvernanți vor fi nevoiți să instituie din nou taxa pe stâlpi.
Americanii au alta problema. In ultimii 50 ani toate mintile de top plecau din Europa in America . De 10 ani nu mai pleaca nimeni…
Institutia creditului este anti.crestina din capul locului/alungarea zarafilor din templu. De aceea bancile/camataria/cazinourile sunt apanajul evreilor (secondati de romii interlopi). Paradigma creditarii include o lacuna de logica si de moralitate din partea celor care o opereaza (creditat si creditor). Nu este logic sa te amagesti ca poti manca un snitel cand tu ai pe masa un cartof si nu este moral sa ii intretii cuiva aceasta iluzie. Dar vin niste Zâne.maselute (stricate) care.ti trosnesc cartoful cu bagheta si.l fac snitel, iar cand te ridici de la masa iti baga sub nas o hartie (nota de plata) pe care scrie: Sclavule! Ceausescu, cu mintea lui clara de taran roman, a stiut/inteles acest adevar de bun simt. De aici i s.a tras cel putin jumatate din pocinog.
Bancile trebuiesc DISTRUSE, bancile trebuiesc FALIMENTATE, bancile trebuiesc BOICOTATE ! Si, daca doriti sa faceti asta si sa scapam odata de acesti camatari in Gucci si cu Mercedes la scara, evitati bancile ca pe ciuma ! Credite doar in caz de urgenta maxima (sa speram si in aparitia sau reaparitia unui sistem alternativ !…), evitarea ca de lepra a oricaror operatiuni care inseamna comisioane banditesti, plati cit se poate in cash si retrageri aproape imediate a salariului sau pensiei intrate in cont, asa ca bancile sa nu poata profita de banii NOSTRI, pentru „dobinzi” (??) date ca la milogi ! Stiu, in aceasta ultima masura exista obligativitatea ca salariul sau pensia sa intre in cont (o masura criminala luata in cirdasia stat-legiuitori-banci !) si mai exista si riscul ca banii retrasi sa atraga tot felul de hoti, dar acesta nemernicii de crima organizata numite in mod general „sistem financiar-bancar” TREBUIE sa dispara, pentru sanatatea noastra si a planetei !
Pentru ca, bancile sunt interesate direct sa-si recupereze imprumuturile. Prin urmare, vor fi implicate in crearea de locuri de munca pentru absolventii de studii superioare. Altfel absolventul de facultate nu tre ‘ SA plateasca. Deci industria/economia vor creste. Are sens?
Se pare ca PCR-ul lui Piperea este inca viu. Ceva exagereare … ceva manipulare …
@ mihnea
M.ai facut sa rad, tinere (cred ca esti tanar, dupa naiva inflacarare partinica a commului tau). E ca si cum ai spune, in Romania de pana in 1958:
„Romania nu este URSS, romanii nu sunt ruși, sistemele de drept, educatie si sanatate din Romania nu au nimic in comun cu cele rusești.”
Cum se numeste un stat pe teritoriul caruia stationeaza efective militare ale altui stat?
Si a carui Constitutie este incalcata cu nesimtire teutonica de insusi presedintele lui?
Ha ha ! Asta-mi aminteste (ca sa mai si rîdem, in marasmul in care ne aflam !) de bancul cu Bula, copil sarac care, intrebat ce a mincat in seara de dinainte, a spus ca ceai (spre deosebire de ceilalti copii, cu parinti bogati). Sfatuit de profesoara sa minta putin si sa spuna ca snitele, a doua zi, la aceeasi intrebare a raspuns : „Snițele, doamna profesoara !” „Si cîte șnițele ai mincat, Bula ?” la care Bula, mindru : „Doua căni, doamna profesoară !”
Din tara javrei ultraneoliberale Macron (individ cu tendinte vadit dictatoriale, reactionare si, vorba cuiva, „la fel de deschis la dialog ca o usa de penitenciar”), Franta, am vazut o poza simpatica recenta, de la o manifestatie de „calda simpatie” fata de „presedinte” : o „vesta galbena” care, pe spate, avea un carton pe care era scris : „Cind saracii nu vor mai avea nimic de mîncat, îi vor minca pe bogati !” …
Mai Mihnea, ne-am lamurit demult cu „simpatiile” tale asa-zis politice. E adevarat, tot Constitutia ne spune, si mai simplu, ca „Romania este stat”, si tu crezi ? Daca pe vitrina unui magazin e lipit un afis care te anunta ca „Avem patuturi pentru copii cu picioare din lemn”, chir crezi ca inauntru ai sa gasesti copii cu picioare din lemn ? Asa de mare, si mai crezi inca in Mos Craciun ? …
„Compromise! Conformity! Assimilation! Submission!
Ignorance! Hypocrisy! Brutality! The elite!
All of which are American dreams!”
“None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free”
De aproape 5inci ani iau Meditatii de la Marele Normal cum sa-mi cladesc o Avere din Nimic.
De moment am numai 3 case si un bloc in care vietuiesc primate mioritice cu chirie si rate la mobila. Bancile din Principate sint Motorul Dezvolatrii Capitaliste pentru Premianti. La fel si in Colonia Iudaica America !
Educatia este Secretul Succesului. Nu poti face insa Orice din Oricine.
Fiti Vigilenti, Dusmanul Asculta !
romania nu este america dar america este partener strategic si de nadede pentru Ro, tot ce doreste america se intampla la noi cat ai zice iohanisss (ce consititutie, ce justitie independenta, drepturile omului sunt un LUX iar minorii traficati cu dosare taraganate sine die). America un mare licurici pentru guvernele ro de 30 de ani incoace…hahaha. ce stat social este romania in care se iau bani de la educatie si sanatate si se dau la armata si servicii spp si cati or mai fi la rand…ce stat social e romania unde mortalitatea infantila bate recordul european si bugetul la sanatate este ultimul pe lista…stat cu constitutie violata de presul unor pnlepre
SUPERB ARTICOL! NU DE POMANA, MAREA MAJORITATE A „VISULUI AMERICAN” SUNT STRAINI „OMOLOGATI” IN SUA. SUA NU PLATESTE PTR. EDUCATIA LOR, DAR…VINE VISUL AMERICAN! VA VENI SI TIMPU’ CAND SOCIETATEA LOR VA COLAPSA! LA FEL CU „MITUL COMUNISMULUI” IN AMERICA. SE VOR REDRESA INTR-UN FEL. DE NU, VOR COLAPSA CA SOCIETATE!
Domnule Piperea, înainte să treacă în lumea de dincolo(din cauza unui cancer de pancreas!)Ronald S.Supinsky,manager al departamanentului de relații publice ale FED(a centrală a SUA)a acordat in interviu unui jurnalist Ron Hicks,la 8 octombrie 1992. Reproduc aici dintr-o sursă ,,Cartea Galbenă no. 7”(găsiți interviul și pe internet la pagina web ,,Antibanque,, ori SFGate- Obituary):
,,Hicks-Vreți să spuneți că FED San Francisco are 1,6 miliarde dolari în aur,bancaînsăși și că soldul activelor sunt titluri de stat?
SUPINSKI – Da.
Hicks – De unde obține FED banii Rezervei Federale?
SUPINSKI – Sunt autorizate de Trezoreria SUA.
Hicks – Cât plătește FED pentru un bilet de 10 dolari de la FED?
SUPINSKI – 50 la 70 de cenți.
Hicks – Cât plătește pentru un ilet de 100 dolari de la FED
SUPINSKI – Aceiași 50 pînă la 70 de cenți.
Hicks -Să plătești doar 50 de cenți pentru 100 de dolari este un câștig enorm, nu-i așa?
SUPINSKI – Da!
Hicks – Conform Trezoreriei americane, FED plătește 20,60 dolari pentru 1000 de bilete,sau un pic mai mult de 2 cenți pentru un bilet de 100 de dolari,este exact?
SUPINSKI – Este probabil aproape.
Hicks – Rezerva federală nu utilizează biletele reezervei care costă în jur de 2 cenți fiecare pentru a cumpăra obligațiuni americane guvernamentale?
SUPINSKI – Da, dar este mai mult decât asta.
Hicks – În mare, ce se întâmplă?
SUPINSKI – Da, în fond, aveți dreptate.
Hicks – Câte bilete de bancă ale FED sunt în circulație?
SUPINSKI – 263 milliarde de dolari, și nu putem să reprezentăm decât un mic procentaj.
Hicks – Unde s-au dus biletele astea?
SUPINSKI – Sub saltelele poporului,îngropate în spatele curții sau în bani ilegali pentru droguri.
Hicks – Pentru caă datoria este plătită din biletele FED, cum rambursăm datoria națională de 4000 miliarde de dolari cu totalul de bilte ale FED, aflate în circulație( 263 milliarde de dolari)?
SUPINSKI – Nu știu.
Hicks – Dacă guvernul federal al SUA ar colecta toate biletele FED în circulație, va fi posibil, matematic, să plătim datoria de 4000 miliarde de dolari?
SUPINSKI – Nu.
Hicks – Am dreptate când spun că fiecare dolar depus într-o bancă membră, 8 dolari pot fi împrumutați prin intermediul politicii de rezerve francționare?
SUPINSKI – În jur de 7 $.
Hicks – Corectați-mă dacă mă înșel,, dar 7 dolari suplimentari ai FED nu au fost puși niciodată în circulație.Dar, din lipsa celor mai bune cuvinte,dar aceți ani au fost creați pornind de la nimic sub formă de credite, și cei 2 cenți/bilet nu au fost nici ei plătiți.Cu alte cuvinte, biletele FED nu au fost imprimate fizic dar, în realitate au întrat în jurnalul de bancă și împumutați cu dobândă. Este adevărat?
SUPINSKY- Da!”
Cu scuzele de rigoare pentru lungile comentarii, vreau să închei cu următoarele concluzii:
– controlul națiunilor este asigurat prin creara de gigante monopoluri private, depozitarii imeenselor bogății de care depindem toți.
– crizele economice aduc atingere tuturor statelor,sustrăgându-le banii puși în circulație și vor fi obligate să se împrumute băncilor private , adică aceiași bani furați prin crize economice bine puse la punct.
– statele devin astfel sclave la bancheri căci împrumuturile străine sunt ca lipitorile, nu se deslipesc de corp decât singure.
– împrumuturile străine aduc oamenii de stat coruptibili,ceea ce înseamnă că și noi, trăitorii de rând suntem corupți și la mâna bancherilor!
@Victor Socolovici.
Deocamdata iesirea din UE este libera.Nu exista sanctiuni militare etc.
Ce ar impiedica statele membre sau pe cele care vor sa iese din UE si sa-si bata fiecare propria moneda, intr-un fel de solidaritate de actiune si scop ?Bancile la care UE a indatorat statele membre, FMI se vor opune fara indoiala prin „elitele”UE in fapt si drept niste trepadusi perversi, mincinosi si falsi cu rol sa tina statele membre aservite intereselor financiare ale bancherimii europene, finantei mondiale.Dar toate aceste santaje si eventual actiuni -in justitie, administrative la ONU si dincolo de ONUL ceresc, miselesc si cosmic reptilian, nu vor avea succes deoarece toti banii imprumutati sunt FALSI,FICTIVI,FACUTI DIN NIMIC DECI INSELATORIE !Ceea ce statle eliberate astfel pot demonstra prin plata dobanzilor usiase la BANI FICTIVI,imprumuturile asa zise reale, fiind achitate!Mai sunt si lacheii idin interiorul statelor ce s eopun eliberarii un exemplul fiind tovarasul MANOLE reptilian cu solzi,asadar statele ce vor libertate trebuie sa-si gaseasca PATRIOTII LUPTATORI DE LIBERTATE!