Cum recunoşti un regim nedemocratic? După sentinţele din justiţie. Până la 1789, puţini din clasele de jos îndrăzneau să-şi caute dreptatea în contra unora din clasele superpuse. Şi mai puţini erau cei care îşi găseau astfel dreptatea.
E posibilă nedreptatea şi în regimuri democratice? Da. Avem faimosul proces în care învinuitul a fost Socrate. Acolo au fost două sentinţe. Prima? Dacă e vinovat. Nu mulţi peste 50 la sută au considerat că e vinovat. A doua? Cum să fie pedepsit. Foarte mulţi peste 50 la sută au votat să fie pedepsit cu condamnarea la moarte.
Concluzia? Justiţia poate fi o armă a crimei când e înfăptuită prin vot aşa-zis democratic.
Poate deveni, azi, Justiţia o armă a crimei în regimuri aşa-zis democratice, în care nu votul popular stabileşte dreptatea, ci un corp de profesionişti ai dreptului? Da, şi anume pentru că acest corp de profesionişti poate fi corupt de servicii secrete corupte.
Ce se întâmplă la noi acum, când un avocat a fost condamnat penal pentru exercitarea legală a avocaturii, este o culminaţie a unui parcurs care urmăreşte, deliberat, ca justiţia să redevină o armă a crimei precum a fost, de multe ori, până la 1789?
Acest parcurs pregăteşte dictatura pe care bancherul-filosof Jacques Attali a descris-o, recent, drept totalitarism global al unui nou Imperiu: o reţea mondială de interese financiare şi economice care mai întâi şi-a subordonat politicul în aşa fel încât principiul suveranităţii naţiunii să fie dizolvat.
Lichidarea esenţei politice a Iluminismului, aşadar a idealurilor Revoluţiei Franceze, a debutat cu punerea lui Égalité mai presus de Liberté prin Revoluţia Bolşevică. Continuă acum, prin subordonarea celor două valori, Égalité şi Liberté, sub şenilele unui Fraternité profund falsificat. Căci, în esenţa lui, Fraternité vorbea, la 1789, despre libera asociere a producătorilor în uniuni ale intereselor economice private.
Estimp, aceste interese din lumea principiului Fraternité au configurat uniuni de factură globală care au putut concura în chip neloial interesele de factură naţională, sub „vigilenţa” unei Justiţii care devenea din ce în ce mai predispusă criminalizării sale prin mafiotizarea universului moral al profesioniştilor din lumea dreptului.
Intelighenţia occidentală a pierdut tot mai mult obişnuinţa de a-şi forma o cultură juridică înaltă până spre punctul (care este acum de maximă actualitate) în care s-a descalificat ca intelighenţie, nemaifiind capabilă să perceapă competent nici măcar sentinţele cele mai neproblematice.
La ora actuală, totalitarismul Imperiului poate acţiona ca-n brânză dat fiind că avem un context global în care îi numeri pe degete pe profesioniştii dreptului care mai înţeleg corect cele trei idealuri de la 1789: Liberté, Égalité, Fraternité.
Si ghilotina a fost un „ideal” al Revolutiei Franceze, @Buduca, nu mai scrie prostii. Teroarea = o „achizitie” a Revolutiei Franceze, si ea. Doua totalitarisme: al religiei (Inchizitiile -franceza si spaniola, în Franta, catharii sau Templierii tot de Inchizitie fiind condamnati (eu numind „Inchizitie” si erezia lui Filip al IV lea cel Frumos cu papii lui de la Avignon cu tot), vs totalitarismul laicitatii (Revolutia Franceza, în care preotii sunt condamnati la moarte si ghilotinati FIINDCA PREOTI. „Refractari” Si Dubarry, fiindca iubita lui Ludovic al XV lea). N-ai dreptate nici când spui ca bolshevismul ar fi pus, EL, „egalitatea mai presus de libertate”. Nu fi Reagan, pentru care URSS = „imperiul raului”, fiindca LAIC. Nu fiindca ar fi pus „egalitatea” (= nazuinta
mahalalelor, a saracilor, dar si-a precupetelor, vezi ce i-au facut pariziencele din piete Mariei Antoaneta), înaintea „libertatii” (legate la ochi, fiindca ASTA-i adevarul! Revolutia franceza descopera PRIMA, ca Justitia, ca ZEITA, e OARBA! de unde masacrele, culminând în Vandeea, cu ceea ce astazi se identifica drept un genocid). Si ce fac, acuma, Black Lives Matter, în SUA, decât sa-i substituie liberatii, „egalitatea” (în numele rasismului anti-alb)? Asta cum se cheama, @Buduca? Ori NU PRICEPI, NU VEZI ca Istoria SE REPETA, actualmente locul LAICITATII fiind reluat, globalmente, si de TOTALITARISMUL RELIGIOS si de, în SUA, TRIBALISM (Black Lives Matter. = Kamala Harris, care, DACA Robinette e-ales la Casa Alba -fiindca lucrurile nu-s înca limpezi, alegerea prezidentiala-n SUA înca nu s-a terminat -, aduce la guvernare tribalismul)? Evolutia, darwinismul social, „selectia naturala”, @Buduca. Lupta de clasa parazitata de sacrificiile tribale carora trebuie supus omul alb, fiindca ALB. ASTA fiind „libertatea” care-ti convine? Fiindca ASTA NE-ASTEAPTA.
Vinovatul principal este securitatea care a fost si este in continuare urita de romani pentru ca a fost si este plina de oameni nepregatiti=adevarate brute care au imprimat acelasi comportament si celor din fruntea tuturor institutiilor si demnitatilor din Romania!
In Romania degenerarea=prostia=hotia=tradarea de tara si neam=subminarea tarii=genocidul impotriva romanilor=a fost posibila datorita justitiei=institutii de forta=mass media=mai nou mediciidin toate institutiile medicale care au coalizat la acest dezastru moral si intelectual!
În atare condiții, cred că imediat după trezirea din perioada Sărbeutorilor de iarnă, se impune ca, prin înalt ucaz al Sindicatului Sociopaților cu Robe (aka CSM), să se implementeze un program etapizat al expertizării psihologice și psihiatrice a microdumnezeilor ciobiți din magistratură.
Începînd cu data de 4 ian. 20-21 și până pe la Mărțișor, fiecare Depravat, Psihopat, Sociopat și Nevropat purtător de robă va fi planificat la canapeaua psychologistului și a psychiatristului, loc în care or să discute, TEMEINIC, despre toate stolurile de păsărele ce se rotesc în căpuț lăsând în urmă chemtrails de stele verzi în orbită geostaționară, despre toate fanteziile freudiene cu mămici, tătic, vecine, minore, băieței, fetițe, babornițe sau mortăciuni, despre toate visurile de mărire și decădere a imperiilor lor zămislite în noaptea rațiunii ce eclipsează căpuțul lor de Torquemazi, Napoleonași, Macedoni, Hitlerași, Pol-Poți, Stalini etc. (numai personalități una și unna, din tagma celor menționate de Pascal de Sutter în lucrarea sa „Acești nebuni care ne conduc”)
Iar pe data de 1 mărțișor, Consiliul Inferior al Magistraturii să iasă public cu rezultatul final al acestei ample și efective implementări a ”Capitolul IV^1 Evaluarea psihologică periodică” din Legea 303/2004.
Căci așa NU SE MAI POATE!
E prea mare densitatea de psihopați, sociopați și nevropați pe metrul pătrat de parchet sau de instanță ca să se mai poată continua în acest stil!
(în loc de colindă la poarta CSM-ului)
Dacă tot nu mai putem merge cu Viflaimul dim motive de psiho-pandemie, (extrem de lucrativă în conturile Oculților), Agora cea nătângă și ineptă, aidoma corului robilor lui Nebucadnețar, începe să murmure, din ce în ce mai acut, o interogație LEGITIMĂ:
„Duomnul / Duoamna magistrat, matale ești SĂNĂTOS LA CĂPUȚ?
Ia arată la plebe zapisul parafat de psychiatrist!”
În atare condiții, dacă tot a ajuns justiția la cele mai htonice cote ale haznalei notorietății, dacă tot suntem nevoiți să schimbăm denumirea zeloților Temidei din ”Geambași ai Adevărului Mistificat și Telali ai Dreptății Siluite” în „Secta Sociopaților cu Robe”, ei bine, Agora cea nătângă și ineptă, din ale cărui chimire se smulg crăițarii necesară asigurării existenței onctuoase a acestor aprox. 7.000 de microHitlerași nediagnosticați, clamează pe tonuri imperative, la poarta Consiliului Inferior al Magistraturii:
EFECTUAȚI DE ÎNDATĂ RECENSĂMÂNTUL MINȚILOR RĂTĂCITE DIN MAGISTRATURĂ.
Și așa este 2021 anul destinat recensământului populației, nu ar fi benefic de a profita de acest interval temporal pentru a stabili, cu certitudine GRADUL DE ȚÂCNEALĂ DIN SISTEMUL JUDICIAR?
(măcar să știm și noi ce NEBUNI ne interpretează legi, ne dau cazne, ne grăiesc filozofie!)
Romania nu e stat de drep. In romania nu există justiție,.Există o grupare mafiotă in robă, care și-au creat propriile legi, s-au blindat și au venituri din buget foarte patriotice,.. cu sporuri și alte ”inlesniri” nerușinate, mafiote. Ei care cică impart dreptatea la români,. Ăștia toți ar trebui rași,. cu poliție, cu procuratură, cu avocați cu tot și repus totul pe alte baze, după alte criterii,. Evident ei sunt fruntașii pentru disoluția romaniei,.
Bine ca nu e domnu Buduca judecator,ca e pricinos rau!Asta ar baga in puscarie pe toti care nu sunt avocati…
Cea care acopera crimele este justitia de trei parale ,coruptii din justitie ,justitia clientelara a gastilor politice.
Dovezi doar una si este destul luati-o pe cea care vreti 1) parodia de proces a CEAUSESTILOR SI EXECUTIA lor dupa o ora !,sau Dosarele loviturii de stat din 89 cu cei peste 1000 de morti si mii de schiloditi care nu-si gaseste randul in nici un tribunal din tara !,asta-i justitie ??.
JOS LABELE MURDARE DE PE JUSTITIE!SA RESPECTAM DECIZIILE JUSTITIEI! LA BELLE EPOQUE!
‘Justiția nefardată’, îndiferent de ceea ce susțin slujitorii acestei zeițe ei sunt, dincolo de orice, cetăteni care prestează o muncă în folosul cumunității remunerată de la buget. În istoria recentă, să zicem ultima sută de ani, nu s-a auzit de vreo mare prigoană asupra acestei bresle în ansamblul său. în rolul ‘prigonitorului’ neputând fi decăt statul, ‘gurile rele spun’ că, dimpotrivă. In topic : mulți vor invoca, ca și alte bresle, limitări impuse de profesie, răspunsul nu poate fi decăt cel clasic, atunci când și-au ales profesia știau despre toate acestea. No man’s land : dosar aflat în faza de judecată părăsește arrhiva instanței, CSM-ul mai există ???!!!
Liberté, Égalité, Fraiernité
Ioan Buduca a ajuns sa protejeze un avocat al mafiei imobiliare, sub pretextul profesiei.
Am avut contact direct cu avocatul unui hot. Acest avocat avea o interpretare perversa a legii si chiar ma mintea atunci cand isi reprezenta clientul. Stiind legea, am refuzat sa mai discut cu acel avocat ticalos.
Tot ce pot spune este bravo procurorilor, securisti sau nu, care au intors o decizie ticaloasa, data de penali unor penali cu ajutorul unor avocati penali. Toti niste ticalosi. La inchisoare cu ei.
În loc de concluzie: pe mine nu mă crede nimeni când afirm ceva deși lucrurile sunt de o claritate și de o limpezime de cleștar. Începând cu decembrie 20-20, două lucruri rămân DEFINITVE ȘI IREVOCABILE:
I. independența magistratului e doar o vrăjeală ieftină, numai bună de împănat comunicatele oficiale ale ÎCCJ, CSM, Comisie de la Florența sau de ornat MCV-ul Stăpânilor de la Briusel. Însă, după terfelirea publică de netăgăduit a conceptului de „INDEPENDENȚĂ”, cei din structurile de conducere a Sectei Sociopaților cu Robe ar face bine să se gândească de 2 ori înainte de mai menționa public această blasfemie oribilă. S-ar putea să se trezească la porți cu gloate de Cetățeni înfuriați de tupeul și neobrăzarea folosirii acestei expresii decăzută definitiv în haznaua infamiei. (ce independență, măi ticăloșilor, când vine un pu_lete de procuroraș de la PJ Pătârlagele, uns mare Caid la DNA și desființează Hotărâri definitive și irevocabile, pronunțate „ÎN CIVIL”. NU vă e rușine obrazului?)
II. profilul moral al magistratului român nu este nicidecum unul elitist, astfel cum s-ar deduce din multitudinea studiilor parcurse și a examenelor grele susținute. Nu este nici un profil care să răspundă așteptărilor idolatrice și respectuoase ale simplilor cetățeni.
Magistratul român este doar un jalnic bastard al lui Ghiță Pristanda:
„Famelie mare, renumeraţie mică, după buget, coane Ionică.”
Asta e!
AND NOTHING ELSE MATTERS
––
nota*:
„Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning.”
Winston Churchill
II. După aceste evenimente atât de șocante, care mai este profilul moral, comportamental, care este eticismul atât de slăvit al magistratului român?
Spuneam Io* acum ceva vreme câteva atribute adjectivale definitorii și exhaustive în ceea ce privește Secta Sociopaților cu Robe :
– Calic vocațional
– Parvenit
– Arivist
– Harpagon
– Poltron
– Paranoic
– Ipocrit.
Nu m-a crezut nimeni asupra justeții celor afirmate, crezând că încă mai sunt mânat de imbolduri vindicative. (inutil de afirmat contrariul, faptul că experiențele trecute și timpul scurs de atunci m-au adus în postura extrem de onorantă a dobândirii înțelepciunii post-traumatice.)
Spuneam că cea mai cabotină și poltronă specie profesională este Secta Geambașilor Adevărului Mistificat și Telalilor Dreptății Siluite.
Așadar, hai să vedem azi ce spune o pereche de Iepurași cu robă:
judecăcător cojocaru adrian
„Hotărârea pe care am dat-o o consider astăzi ca fiind una CRITICABILĂ, acțiunea ar fi trebuit respinsă ca inadmisibilă…”
„E posibil să fie criticabilă sub anumite aspecte, de pildă că am uitat să indic temeiul de drept.”
(întrebat fiind de ce se dezice de hotărârea pronunțată, iepurele cu robă afirmă șocant)
„PE FAPTUL CĂ SUNT ȘI EU OM ȘI ANII AU TRECUT ȘI AM ȘI EU O VÂRSTĂ.”
judecăcător ispas marius
„motivarea nu este cea mai reușită dar ERAM LA ÎNCEPUTUL CARIEREI MELE DE JUDECATOR și aveam multe dosare pe rol.”
Acestea sunt palierele în care se poate behăi cu tâmpelnic entuziasm festivist despre căcatul acela de INDEPENDENȚĂ A MAGISTRATULUI. Dincolo de acestea intervine palierul suplimentar al Systemului ocult, alcătuit din juzi dezaxați cu sumedenie de stele pe epoleții camuflați sub robă, la care li se adaugă Sociopații ce au transformat Ministerul Public într-un uriaș și nediagnosticat Ospiciu. Iar îndărătul acestor fantoșe psiho-paranoide, a acestor marionete obsesiv-compulsive aflându-se trăgătorii de sfori din Pădure, la rândul lor jucați în ațe, funii și odgoane de Stăpânii Sforilor de peste Ocean (CIA / FBI/ NSA).
Cum se manifestă al treilea (al patrulea) palier jurisdicțional?
Păi, ca să nu fie nici un fel de discuție, putem lua exemplul recent: orice hotărâre a unei instanțe românești, a unui jude INAMOVIBIL (ha, ha, ha!) și INDEPENDENT ( ha, ha, ha, ha, ha, ha!) devine un fel de kurpapir în momentul în care un prepus al Ocultei Văcarilor trimite vreun dobitoc de procuror cu rang de judecătorie, cocoțat prin interviu în DNA și care răstoarnă efectiv toate silogismele juridice și toate consecințele juridice ale respectivelor hotărâri. Hotărâri pronunțate, repet, de judecători români INDEPENDENȚI ( ha, ha, ha, ha, ha, ha!).
Ha, ha, ha, ha, ha, ha! – „independența” asta a magistratului român a fost golită de conținut, a fost demantelată de orice semnificație, ea devenind, de acum înainte și ÎN VECII VECILOR, AMIN!, doar o expresie amuzantă, din categoria celor mai insultătoare peiorative: kurvă, bulangiu, magistrat independent, centuristă, motherfucker, cocksucker etc. etc.
Pentru conformitate: „Hotărârea este UN ABUZ, acțiunea în constatare fiind inadmisibilă la acel moment…”(spune un psihopat DNA la fila 140 a rechizitoriului dosarului „Ferma Băneasa”)
In Romania DREPTATEA E O POVESTE NICI N-A FOST SI NICI NU ESTE.
In Romania DREPTATEA ESTE PATRONATA DE TILHARI, HOTI, BANDITI, NAROZI, STRIGOI, TRADATORI, RETARZI, MAFIOTI ETC………..
Romania in stadiul in care se afla dupa 31 de ani de la evenimentele din 1989 ARE NEVOIE MARE DE DREPTATE “ca necesitate sociala obiectiva” si nu de justitie ca sistem de drept ce functioneaza ca o platforma de aranjamente ale intereselor clasei politice dominante.
Numarul clanurilor (formate, din infractori cu cazier, politicieni, judecatori, procurori, avocati, politisti, grefieri, experti si notari, pe principii de rudenie sau de grup bine organizat) existente in sistemul judiciar este semnificativ de mare ceea ce afecteaza toti indicatorii de eficienta .
“Persoana care ajuta un hot la savarsirea de infractiuni, se numeste COMPLICE si este pedepsit pentru asta. Daca o alta persoana ajuta acelasi hot dupa ce a savarsit fapta, la ascunderea adevarului se numeste AVOCAT si este platit pentru asta » ceea ce constituie o mare aberatie sau CIUDATENIE JUDICIARA. LEGEA ESTE RESPECTATA TOCMAI CA BARIERA numai de “boi”, „leii” sar peste ea, iar „cateii” trec pe sub ea.
(by Edelweiss – Ivory Tower Zicălaș de Truisme)
Prolog:
„IUSTITIA EST CONSTANS ET PERPETUA VOLUNTAS IUS SUUM CUIQUE TRIBUENS”
(coo-rect!)
Așadar, dând dovadă de maximă concizie a expunerii, putem spune că am ajuns la un moment de răscruce. Sau, un moment de cruce, cum, cu inspirație, precizam acum câteva zile.
De ce momentul dec. 20-20 este o veritabilă „milestones” ce marchează începuturi și sfârșituri [vezi nota *]
I. Pentru că noțiuni teoretice, de tipul „independența judelui” au ajuns simple construcții lexicale lipsite de orice fundament faptic. FORME LEXICALE FĂRĂ PIC DE CONȚINUT, aidoma unor căcați înghețați, sălășluitori în mijlocul unui drumeag abandonat.
Care este „INDEPENDENȚA” faptică a magistratului român, atât de des clamată în tot felul de bolboroseli declarative? Păi, nu e alta decât cea reliefată în mod irevocabil de speța „Băneasa”: independența judelui se întinde până la hotarul la care un procuror DNA psihopat, nevropat și sociopat, ce uzurpă rolul magistratului și întinează definitiv noblețea robei, își permite să se constituie ca AL TREILEA sau AL PATRULEA PALIER JURISDICȚIONAL.
Nimeni și nici un argument nu mai pot tăgădui faptul că în Kolonia Penitenciară, Experimentală, Kafkiană și Orwelliană Rröemenika, sunt 2 paliere jurisdicționale în dreptul penal – fond, apel, iar în dreptul civil sunt vreo 3: fond, apel, recurs.
…’un corp de profesionişti ai dreptului?’
Care profesionisti?
,, Statul are caracter de clasa” Lenin Statul prin toate componentele lui, politica (legislativă), administrativă ( organizatorica), judiciară ( represiva) ,,reprezintă interesele clasei dominante,care deține puterea economica” Lenin. Clasa dominantă poate fi in interiorul granițelor statului,din alt stat cu reprezentanți locali sau ca acuma aparatura difuză pe plan mondial, de acționari semnificativi și CEO” ai multinaționalelor cu câțiva reprezentanți ,,la vedere” . Aceștia conduc la nivel mondial finanțele, ramurile economice de baza,mass media,firmele care controlează internetul, și tot ce mai conteaza.