Există o idee care, pentru o parte a generațiilor tinere de astăzi, pare aproape de neînțeles: faptul că o țară nu este doar un loc de unde pleci sau unde revii după nevoie, ci casa comună a unui popor. În epoca mobilității globale, a carierelor nomade și a individualismului triumfător, statul este adesea redus la rolul unei administrații imperfecte sau al unei simple platforme de servicii publice. Dacă funcționează prost, se pleacă. Dacă taxează prea mult, se schimbă țara. Dacă oportunitățile sunt mai bune în altă parte, loialitatea pare o povară inutilă.
Statul român nu a apărut printr-un accident geografic
Această mentalitate, seducătoare prin pragmatismul ei aparent, ascunde însă o orbire periculoasă. Ea confundă statul cu guvernul, patria cu administrația și casa cu proprietatea temporară. În realitate, statul unei națiuni nu este doar un aparat birocratic. El este forma organizată a existenței sale istorice, cadrul în care limba, memoria și solidaritatea unei comunități pot continua să existe.
Pentru români, această realitate ar trebui să fie cu atât mai evidentă. Statul român nu a apărut printr-un accident geografic sau printr-o simplă reorganizare administrativă. El este rezultatul unui proces istoric lung, plătit cu sacrificii, războaie și voință politică. Generații întregi au lucrat, au luptat și au murit pentru ca românii să aibă o țară în care să fie acasă, nu doar tolerați sau administrați de alții.
Critica este legitimă. Nicio casă nu este perfectă.
Totuși, pentru mulți dintre cei care trăiesc astăzi în libertatea acestei construcții istorice, statul a devenit aproape invizibil. Este perceput doar prin imperfecțiunile lui: prin birocrație, prin corupție, prin neputințe administrative. Critica este legitimă. Nicio casă nu este perfectă. Zidurile pot crăpa, acoperișul poate avea nevoie de reparații, iar locatarii pot avea conflicte. Dar a reduce casa la defectele ei și a ignora faptul că ea rămâne totuși singurul adăpost comun, incontestabil, este o eroare gravă.
Existența populațiilor fără stat, catastrofa pierderii acestuia, tragediile generate de soluțiile violente de recuperare teritorială ar trebui să fie semnale de alarmă pentru toți oamenii, pentru toți cetățenii României.
În realitate, experiența emigrării arată exact contrariul iluziilor globaliste. În alte țări, românii pot avea succes profesional, pot fi respectați și integrați social. Dar, pentru o lungă perioadă – uneori pentru generații –, ei rămân veniți din altă parte. Străini respectabili, dar străini. Oaspeți într-o casă care nu le aparține.
Aceasta nu este o nedreptate; este o realitate antropologică. Fiecare comunitate politică are propriul ei nucleu de apartenență. Doar în propria țară oamenii nu trebuie să-și justifice existența culturală.
Problema morală a generațiilor actuale
Limba lor este limba comună, memoria lor este memoria publică, iar istoria lor este parte din identitatea locului.
Din acest motiv, statul unei națiuni seamănă mai mult cu o casă părintească decât cu o instituție. Într-o casă părintească nu trăiesc doar cei tineri și puternici. Acolo trăiesc și cei care au construit-o: părinții, bunicii, generațiile obosite de muncă și de timp. Ei nu mai au energia de a repara acoperișul sau de a ridica ziduri noi. Casa există pentru că ei au ridicat-o cândva, dar apărarea și întreținerea ei depind de cei care vin după ei.
Aici apare problema morală a generațiilor actuale. Prea adesea, tinerii privesc casa comună cu indiferență sau cu cinism. Se ocupă de cariera lor, de confortul personal, de proiectele individuale – lucruri firești în sine – dar uită că locuința care le face posibile există pentru că alții au apărat-o înaintea lor.
Când acoperișul se degradează, nu-l repară. Când zidurile se fisurează, ridică din umeri. Când apar incendii simbolice – crize politice, slăbirea instituțiilor, degradarea solidarității – reacția este adesea aceeași: distanțare, ironie, dezinteres. Dacă lucrurile devin prea complicate, soluția pare simplă: plecarea.
O casă nu se apără singură
Iar în casa aceasta nu trăiesc doar copiii grăbiți să plece. În ea se află și cei bătrâni. Părinții, bunicii, generațiile care au muncit, au suferit și au construit cadrul în care tinerii de azi pot vorbi liber despre libertatea lor. Ei nu mai au puterea de a ieși repede când izbucnește focul. Sunt obosiți, bolnavi, uneori uitați.
Imaginea finală este brutală, dar necesară: dacă statul unei națiuni se prăbușește sau este abandonat, nu este ca și cum am pierde doar o administrație sau o structură politică. Este ca și cum casa părintească ar lua foc, iar copiii, preocupați de propriile drumuri, ar întârzia să stingă incendiul.
În acea casă, ard nu doar zidurile.
Ard și cei care au construit-o.
Ard părinții care nu mai pot ieși singuri.
Ce înseamnă, cu adevărat, pierderea unei țări
Iar tragedia nu este doar focul, ci faptul că el izbucnește în timp ce copiii sunt prea ocupați cu propriile lor vieți pentru a observa că acoperișul arde deasupra lor.
În acel moment devine clar ce înseamnă, cu adevărat, pierderea unei țări: nu o simplă schimbare de adresă în lume, ci distrugerea locului în care o comunitate era acasă. Iar o asemenea casă, odată arsă, nu se reconstruiește ușor. Uneori este nevoie de generații întregi pentru a ridica din nou o vatră.
https://www.cotidianul.ro/program-de-reforma-politica-si-economica-suveranista-radicala-pentru-romania-2024/
Casa/statul traieste sau dispare/arde in functie de cine e la conducere. Dupa 1989 la conducerea Romaniei n-au mai fost etnici romani, ci alogeni monoritari. E normal sa ne arda „casa”.
Casa/statul traieste sau dispare/arde in functie de dine e la conducere. Dupa 1989 la conducerea Romaniei n-au mai fost etnici romani, ci alogeni monoritari. E normal sa ne arda „casa”.
Si cine-i de vina, @Dan Culcer?!!! „Industria României, gramada de fier vechi” (Roman Petre), devaluarea leului (Isarescu) în scopul „privatizarilor” (Nastase Adrian si complicii, care-au mai si „restituit” patrimonii imobiliare inestimabile).
Stimată Doamnă, vă invit să scrieți pentru revista Asymetria.org, în formă dezvoltată, ceea ce ați scris mai sus. Și alte subiecte, la libera Dv alegere. Cu tot binele, Dan Culce
Foarte buna comparatia facuta cu o casa ,din pacate locatarii casei sunt intotdeauna vinovati pt.ca nu au fost suficienti de gospodari ca sa ingrijeasca si sa aibe grije de ea ,asa cum au avut strabunicii si bunicii nostrii. Noi am vandut totul din casa strainilor ,asa ca acum neavind ce sa mai vindem ,incercam sa parasim casa si sa plecam in lumea larga .
Acesti (i………) care ne conduc, in inconstienta lor, produc modificari ireversibile. Am regresat incontinuu in mod accelerat. Efectele sunt multiple si complexe, iar noi suntem neputinciosi sa le oprim, intervine represiunea
Norocul vostru, ca mai existati, este ca aceia doriti de voi nu mai ajung vreodata sa conduca. Ultima data, acum 80 de ani, au reusit sa faca romania mica din Romania Mare. Dupa disparitia lui I. I. Iliescu v-a ramas speranta !