Caz complicat și delicat. Dan Antonescu, specialist criminolog, subliniază dificultatea anchetei în cazul profesorului de la Colegiul Sf. Sava acuzat de viol.
Bărbatul, care are o experiență de 28 de ani în educație, a încercat să își pună capăt zilelor noaptea trecută, fiind în comă la spital.
Psihiatru explică faptul că gestul dramatic al profesorului reflectă o pierdere profundă de control și autoritate, mai degrabă decât remușcări legate de faptele sale.
„Persoanele care fac tentative de sinucidere în astfel de contexte nu acționează neapărat dintr-un sentiment de vinovăție, ci dintr-o stare de criză profundă în care simt că și-au pierdut controlul asupra propriei vieți și asupra situației în care se află”, afirmă Diaconu, potrivit realitatea.net.
Profesorul de la Colegiul Național „Sfântul Sava” din București Sorin Spineanu-Dobrotă este acuzat că a violat doi adolescenți de 16, respectiv 17 ani. Faptele s-au petrecut în 2021, dar anunțul a venit acum.
Potrivit Parchetului Tribunalului București, cele două victime au depus plângere împotriva profesorului în vârstă de 51 de ani.
Bărbatul este profesorde Economie la Colegiul Sava. Conform declarației de avere, din mai 2024, el este șef serviciu la Centrul National de Politici si Evaluare în Educație (CNPEE).
În prezent, profesorul nu mai are voie să predea, iar ancheta continuă.
erata: fiindca de lobbying mass-media au bani, dupa 2 ani de la „fapte” care nu s-au întâmplat. Prieteni de-ai autoarei seriei de articole? Indivizii învâtindu-se de-o inculpare pentru provocarea tentativei de sinucidere si urmari (proful – a carui reputatie e compromisa atât de feministele de la Sf Sava, cât si de cei doi adolescenti complici, familiile lor si cei care-au dat publicitatii identitatea -, poate sa ramâna infirm pentru restul vietii).
Singurul scop al cucoanelor „feministe” (în consiliul de conducere sunt numai femei) de la liceul care-n mod abuziv se cheama „Sfântul Sava” (adevaratele vestigii ale monumentului istoric fiind distruse-n 2011), e compromiterea si aducerea la sapa de lemn a lui Sorin Spineanu-Dobrotă, care-n mod limpede le jena parvenitismul. Nu pricep de ce proful sa se simta „vinovat” pentru ce n-a comis. Observ, însa, si-n acelasi timp, ca ziarul face, prin articolele lui (tendentioase) presiune si asupra victimei (profesorul), si asupra justitiei, care n-a gasit util sa-l detina. Cine sunt cei doi „adolescenti, de 16 si 17 ani”? cu ce li se ocupa parintii? fiindca de lobbying mass-media au bani, dupa 2 ani de la „fapte” care nu s-au întâmplat, sunt în stare. Prieteni de-ai autoarei seriei de articole? Indivizii învâtindu-se de-o inculpare pentru provocarea tentativei de sinucidere si urmari (proful, a carui reputatie e compromisa atât de feministele de la Sf Sava, cât si de cei doi adolescenti complic, familiilelor si cei care-au dat publicitatii identitatea profesorului, poate sa ramâna infirm pentru restul zilelor).
Pacat ca tentativa nu i-a reusit. Dar tinerii aveau 16, respectiv 17 ani, nu erau niste bebelusi. De ce au stat?
Așa.i când amesteci meseria cu chestiunile private personale.Denota lipsa de profesionalism la fel că și marea majoritatea a politicienilor n.eocomu.niști s.ecur.iști care amesteca clanul și originea etnică cu meseria de a comanda si executa servicii profesional ,lucrul care.l fac și pentru care stau acolo.Se cred ATOTPUTERNICI și că destinele oamenilor sânt un drept al lor ,deci psihologic nu au ce căuta acolo..JOS SISTEMUL N.EOCO.MUNIS.T S.ECU.RIST,TINERII COMPETENTI SI MERITUOSI ASTEPTA SA LE IA LOCUL!!!
@Mioriţa
-mah mioritzo
nu esti tu raed cu eutanasia?
i-a mai spune care ti-e Biblia!
(un troll in carne si oase nu uita,
aplicatia -tot timpul!)
‘floricele pe campii/hai sa le adunam copii’
fara gargara media,murim
Incercarea lui de sinucidere este un act profund vicios de sfidare pe aceeasi linie cu violul celor 2 elevi.
Stăpânirea de sine pusă în practică pe copiii intimidați, amenințați și terorizați, l-au îngenuncheat total dar nu îmbolnăvit! Aceste acțiuni sunt executate pentru a însămânța presupusă nevinovatie și negarea propriilor fapte în mentalul cetățenilor că fiind nevinovat, doar el e convins că poate juca rol psihologic, joaca un rol fals total dar NU e bolnav cum ar vrea sa fie interpretat. Nu are nici pe dracu, e tupeist și arogant, vrea sa mistifice adevărul.