Pentru 90% dintre români, numele lui Cătălin Ivan nu spune mare lucru. Chiar dacă este văzut des la televizor. Ivan este purtător de cuvânt al PSD, dar unul sub nivelul predecesorilor săi.
Ce a „produs” joi dimineaţa Cătălin Ivan? Următoarea declaraţie: „Nu fac parte din Guvern.Dar sunt convins că dacă pentru dl Vosganian este foarte greu să conducă ministerul, să-şi desfăşoare activitatea, dacă nemulţumirile sunt foarte foarte mari, oricând poate să lase locul altui coleg din PNL să preia din atribuţiile ministerului”.
Când o astfel de declaraţie vine din partea unui purtător de cuvânt, se poate interpreta că el susţine poziţia oficială a partidului din care face parte. Iar în acest caz, situaţia pare, la prima vedere, foarte gravă, în contextul relaţiilor principalelor partide aflate la guvernare.
Ivan a girat o intoxicare de presă
Dacă analizăm însă faptele şi ce s-a întâmplat în ultimele 24 de ore, ajungem la o cu totul altă concluzie. Şi anume că gura lui Cătălin Ivan a vorbit fără el, sau, mai precis, Ivan nu a exprimat o poziţie oficială a PSD, ci el a comentat o ştire mai mult decât dubioasă de presă. Cătălin Ivan a căzut într-o capcană foarte urâtă, dar a făcut-o dintr-o poziţie oficială.
Despre ce este vorba. Miercuri, „Gândul” publică un articol intitulat astfel:
EXCLUSIV. Vosganian, enervat de împărţeala lui Ponta: „Chiţoiu e ministru peste un vraf de hârtii, Fenechiu doar peste Căile Ferate”. Lider PSD: Vosganian e pe lista remaniabililor.
Ce aflăm din articol. „Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, şi-a exprimat luni, la finalul şedinţei conducerii PNL, nemulţumirile în legătură cu modul în care au fost împărţite atribuţiile în Guvernul Ponta. Social-democraţii îl trec deja pe Vosganian pe lista remaniabililor, alături de Mariana Câmpeanu, ministrul Muncii (…) Liberalul Varujan Vosganian a avut o discuţie în cerc restrâns cu câţiva parlamentari liberali, în care şi-a exprimat revolta. Pe un ton aprins, ministrul Economiei a spus că liberalii au avut de pierdut la împărţirea ministerelor”. Toate informaţiile sunt date „potrivit unorsurse liberale”şi unor „surse social-democrate”.
Ivan a citit oare articolul?
Se pune următoarea întrebare: Cătălin Ivan a citit el, cu ochişorii lui, articolul din „Gândul”? Dacă nu, este grav că s-a pronunţat în necunoştinţă de cauză, probabil la întrebarea nunui ziarist „interesat”. Dacă l-a citit, este şi mai grav, pentru că girează într-o conferinţă de presă informaţii date doar pe surse. Mai mult, „sursele” susţin clar că afirmaţiile lui Vosganian (dacă au existat în realitate) nu au fost făcute într-un cadru oficial, ci la o şuetă. În textul iniţial al articolului (text modificat ulterior) apare precizarea că Vosganian nu a spus nimic în şedinţa conducerii PNL de luni. Este inadmisibil ca un purtător de cuvânt să se pronunţe pe presupuse declaraţii eventual făcute la o şuetă, dar şi acestea venite doar pe surse. Pentru aşa ceva există doar o singură soluţie: demisia purtătorului de cuvânt respectiv.
Un carusel de coincidenţe pe care Ivan nu le ştie
În toată această afacere există o serie de coincidenţe, pe care Cătălin Ivan nu le ştie şi dovedeşte că nu a citit personal articolul în cauză şi că nu este la curent cu afirmaţii oficiale ale lui Vosganian. În primul rând, Varujan Vosganian s-a pronunţat recent critic la adresa autorului articolului din „Gândul” pe motivul (întemeiat) că acesta ar fi dat mai multe informaţii eronate din PNL. Dacă ar fi ştiut acest lucru, Cătălin Ivan trebuia să ia în calcul şi o răzbunare a respectivului ziarist. Mai mult, dacă ar fi aruncat o privire pe site-ul „Gândul”, Cătălin Ivan ar mai fi observat ceva: în subsolul articolului era un link cu o trimitere la un articol din decembrie 2012 care avea următorul titlu: „Varujan Vosganian, ministrul Industriilor în GUVERNUL PONTA II. «Armeanul competent» al lui Victor Ponta, refuzat la Bruxelles în 2006”. Nu trebuie să fii purtător de cuvânt al vreunui partid ca să-ţi dai seama că „plantarea” unui astfel de articol cu conotaţii negative s-a făcut cu un scop anume: atacul la adresa lui Vosganian să fie şi mai consistent. (În articolul din decembrie 2012 se face referire la vechea poveste din 2006, când Vosganian a pierdut postul de comisar european din cauza unei manipulări a serviciilor secrete de care nici Traian Băsescu nu a fost străin, liberalul fiind acuzat de colaborare cu Securitatea, acuzaţie demontată ulterior de CNSAS, dar tardiv pentru Vosganian.)
O altă coincidenţă: articolul din „Gândul” a fost rostogolit începând de miercuri pe RoTV, iar joi după-amiaza a devenit chiar mega-subiect. Şi la RoTV nu este vorba doar de clasicele atacuri zilnice la adreasa PNL, este şi ceva în plus: Vosganian a declarat public că dezavuează intoxicările de presă proferate la adresa PNL de RoTV şi a anunţat că nu va mai călca în studiourile acestui post de televiziune. În concluzie, Cătălin Ivan a făcut o declaraţie în baza unor informaţii mai mult decât dubioase venite din partea unor, nu exagerăm, duşmani personali ai ministrului liberal.
O altă coincidenţă nevăzută de Ivan: în articolul care îl vizează pe Vosganian apare şi un alt „client” împotriva căruia RoTV a dat semnalul (noi credem al serviciilor) demolării, este vorba de Mariana Câmpeanu.
Şi, ultima coincidenţă, noua campanie de presă pare opera unui „specialist” pe care nu îl devoalăm încă. (Este adevărat, Cătălin Ivan este prea mic pentru a avea date despre persoana care o invocăm.)
P.S.
Ivan, deconfirmat de propriul şef de partid
Faptul că a vorbit gura fără el în cazul lui Ivan este dovedit de un eveniment petrecut chiar înainte ca acesta să declare ce a declarat în conferinţa de presă. „Remaniabilul” Varujan Vosganian a făcut parte din delegaţia guvernamentală condusă de premierul Ponta, care a fost în aceste zile în Franţa. Practic, vizita şi contactele din Franţa reprezintă pentru premierul Ponta şi Guvernul USL un real certificat de autenticitate. Or, un ministru remaniabil nu prindea o astfel de delegaţie.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.