„Cazul Caracal”, oficial subiect al campaniei prezidențiale

Intervenţia în forţă a poliţiştilor şi jandarmilor pentru a o ridica pe mama Luizei Melencu în vederea recoltărilor probelor pentru FBI mi-a trezit din prima clipă mari semne de întrebare. Răspunsul a venit luni seara, cînd preşedintele Klaus Iohannis a cerut demisia lui Felix Bănilă din funcţia de şef al DIICOT, atacînd, în acelaşi timp, extrem de dur Guvernul Dăncilă.

Practic, în acel moment, „Cazul Caracal” a devenit oficial subiect de campanie electorală! Cititorii noştri îşi amintesc, desigur, că acum două săptămîni, am publicat un articol exact cu acest subiect, subliniind faptul că la deschiderea anului şcolar subiectul „Caracal” a umbrit discursurile lui Iohannis şi Dăncilă, ceea ce nu putea să nu ducă la schimbarea strategiilor de campanie.

IOHANNIS A PROFITAT DE TĂCEREA CELOR DIN PSD ŞI LE-A TRAS PREŞUL DE SUB PICIOARE

Era clar pentru mine încă de atunci că structurile din spatele candidaţilor principali vor regîndi strategiile şi vor aduce „Cazul Caracal” între subiectele de campanie, profitînd, desigur, de interesul uriaş al opiniei publice faţă de acest caz dramatic.

Primul care a reacţionat a fost Klaus Iohannis, cu această declaraţie de presă:

Au trecut deja două luni de la tragedia îngrozitoare de la Caracal care a zguduit România… În condițiile în care oamenii au așteptarea legitimă de a fi apărați, este revoltător modul în care, în ultima săptămână, unele instituții publice au reacționat atât în ceea ce privește ancheta de la Caracal, cât și în ceea ce privește ancheta legată de cumplitul caz din Dâmbovița. În ambele cazuri, am văzut reacții întârziate, gesturi publice de-a dreptul scandaloase care denotă lipsa de preocupare pentru victime și pentru familiile victimelor. Ce s-a întâmplat în ultimele zile cu una dintre familiile victimelor de la Caracal este un exemplu de „așa nu!”. Este extrem de grav că cei care conduc instituții ale statului român girează astfel de comportamente, prin care potențialii infractori sunt tratați cu blîndețe, cu mănuși, iar victimele sunt tratate cu duritate și cu agresivitate.

Această situație este generată, în primul rând, trebuie să fie foarte clar, de eșecul guvernării incompetente din ultimii ani, o guvernare care a avut ca prioritate salvarea infractorilor, ignorând efectele asupra oamenilor cinstiți și corecți din țara noastră. Pentru toate aceste greșeli majore, PSD va plăti politic, vă promit acest lucru! Pesediștii vor plăti la vot și vor rămâne în istorie drept guvernarea care a protejat penalii și infractorii, o guvernare catastrofală, o guvernare eșuată”.

Oricît ar încerca adversarii Preşedintelui să minimalizeze efectul acestei declaraţii, invocînd, pe bună dreptate, lipsa de reacţie a acestuia în faţa abuzurilor DNA, impactul în rîndul opiniei publice va rămîne semnificativ, căci conţine exact acele puncte-ţintă despre care de două luni se tot vorbeşte în presă: reacţia autorităţilor în faţa dispariţiei celor două fete, blîndeţea comportamentului cu Dincă, în opoziţie cu duritatea intervenţiei din curtea familiei Melencu.

Efectul acestei declaraţii va fi unul teribil, nu atît pentru sinceritatea mesajului prezidenţial, ci, mai ales, pentru că adversarii lui Iohannis n-au ştiut cum să reacţioneze atunci cînd imaginile transmise în direct de toate televiziunile arătau un abuz incalificabil făcut împotriva familiei uneia dintre victimele „Cazului Caracal”!

PSD-iştii au preferat tăcerea, astfel încît să nu fie acuzaţi că se amestecă în Justiţie şi, după cum se vede, au greşit grav ca strategie, căci, iată, Preşedintele le-a tras preşul de sub picioare, speculînd faptul că atît ministerul de Interne, cît şi ministerul Justiţiei se află în structura Guvernului. Acum e prea tîrziu să-i spună lui Iohannis că el l-a numit pe Felix Bănilă, deşi adunarea Generală a DIICOT i-a cerut să nu valideze propunerea lui Tudorel Toader, ca urmare a unui vot cu 154 de voturi ”împotrivă”, 47 ”pentru” şi 17 voturi anulate! Iohannis nu are decît să spună că tocmai pentru că el l-a numit, îi cere acum demisia pentru felul în care a coordonat activitatea DIICOT în acest caz şi subiectul va fi stins.

„CAZUL CARACAL” A DEVENIT O OPERAŢIUNE MENITĂ SĂ-L AJUTE PE IOHANNIS ÎN CAMPANIE

Primul care a vorbit despre „Operaţiunea Caracal” altfel decît despre o anchetă penală a fost jurnalistul Ion Cristoiu, dar nimeni din PSD sau din celelalte partide nu l-a luat în seamă. Înainte de a defini termenii acestei „operaţiuni”, să trecem în revistă cîteva precedente.

Ne amintim, desigur, evenimentele din 10 august anul trecut. În afară de lucrurile vizibile (un protest al „diasporei”, degenerat spre seară de intervenţia brutală a galeriilor de fotbal, urmată de intervenţia dură a jandarmilor), noi am făcut aici analiza unor acţiuni ciudate, despre care spuneam că fac parte dintr-un scenariu regizat de forţe oculte: episodul „Springtime”, episodul „Jandarmeriţa”, episodul „doamna în cărucior”. Am opinat atunci că aceste episoade nu aveau de-a face cu mitingul propriu zis, ci cu operaţiuni menite să amplifice intervenţia brutală a jandarmilor, astfel încît să justifice reacţia Preşedintelui împotriva Guvernului.

Ceea ce s-a şi întîmplat! Imediat, a venit reacţia lui Klaus Iohannis, urmată pînă în ziua de azi de ecouri amplificate ale mişcării #Rezist, care au făcut, dintr-o intervenţie justificată legal, un scandal imens a cărui etichetă a fost „Guvernul îşi bate şi gazează cetăţenii paşnici”, cu puternice reverberaţii în Europa.

Nici atunci, cei din PSD nu şi-au dat seama sau nu au luat în considerare semnalele care arătau că în rîndul autorităţilor au existat structuri care îndeplineau anumite misiuni ce nu aveau de-a face cu lucrurile vizibile, ci urmăreau un anumit scenariu, menit să facă din acel protest un eveniment de prima pagină, care să zdruncine Guvernul din ţîţîni.

Şi acum, în „Cazul Caracal”, lucrurile stau la fel. Pe fondul unei anchete făcute cu picioarele încă din primul moment, singurele reacţii au fost cele prin care Viorica Dăncilă şi Ana Birchall au transmis condoleanţe familiilor celor două fete, deşi decesul acestora nu a fost declarat de nimeni!

N-am văzut nici o intervenţie a Vioricăi Dăncilă către miniştrii interimari de la Interne şi Justiţie, prin care să ceară anchetarea celor de la 112, a poliţiştilor Pistol, Mirea sau Alexe, or să ceară Inspecţiei judiciare anchetarea procurorilor Vasilescu şi Zăvoianu.

N-au avut nici măcar o opinie faţă de ciudata intervenţie în forţă a poliţiştilor şi jandarmilor în curtea familiei Melencu, în urma unei sentinţe judecătoreşti care a încălcat toate prevederile legale. Au tăcut şi atunci cînd mama Luizei a ieşit în lacrimi din sediul IGPR, plîngîndu-se de felul brutal în care a fost tratată de comisarul Ciobanu, deşi Monica Melencu era din familia victimei, nu suspect sau inculpat în cauză!

„Cineva” a mizat pe lipsa de reacţie a Guvernului, cineva ştia că pasivitatea Vioricăi Dăncilă va putea fi speculată, aşa încît a pregătit cu minuţiozitate episodul intervenţiei brutale a poliţiştilor şi jandarmilor din curtea familiei Melencu. Un episod la fel de ciudat ca şi episoadele din 10 august 2018, despre care am pomenit mai sus.

Era, oare, aşa de greu ca liderii PSD să-şi dea seama că, din umbră, cineva forţa lucrurile, astfel încît toată acţiunea aceasta să ducă la concluzia pe care tras-o Klaus Iohannis: „Este extrem de grav că cei care conduc instituții ale statului român girează astfel de comportamente, prin care potențialii infractori sunt tratați cu blândețe, cu mănuși, iar victimele sunt tratate cu duritate și cu agresivitate”?

Nu e cazul aici să dezvoltăm tema unei „operaţiuni” pusă la cale de structurile discrete, dar trebuie să subliniem pasivitatea Guvernului în faţa unor evenimente ce nu au nimic normal în derularea lor. De această pasivitate a profitat Klaus Iohannis, ieşind public cu acea declaraţie de luni seara!

Din acel moment, „Cazul Caracal” a devenit o temă importantă a campaniei electorale, una care va fi exploatată la maxim de Klaus Iohannis, căci aduce un suflu nou în subiectul deja uzat al corupţiei, al folosirii Justiţiei în interes propriu sau al subordonării acesteia de către PSD!

Care vor fi consecinţele dezvoltării acestei teme, vom vedea. Constatăm, însă, că, deocamdată, cel care a înscris pe tabela de marcaj este Klaus Iohannis, profitînd de somnolenţa celor din PSD, care n-au înţeles că în acest „Caz Caracal”, la fel ca în cazul fetiţei ucise în Dîmboviţa, este vorba despre siguranţa cetăţenilor.

Iar acest subiect este unul cu puternice efecte în orice campanie electorală din lume!

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 4
Ion Spânu 1818 Articole
Author

14 Comentarii

  1. Dle Spanu, daca citeati comentariile din Cotidianul ati fi stiut ca „Charlie” a fost primul care a incadrat „Cazul de la Caracal” in categoria DIVERSIUNILOR Securitatii, cu concursul a doi actori principali, Cumpanasu si avocatul familiei Luizei! Mai mult, din primele reportaje am evidentiat rolul televiziunii basiste a miliardarului Secu, Ghitza!
    Cei doi sus numiti s-au intrecut in atacuri, principial justificate, dar de o duritate marsava la adresa DIICOT, cand de fapt era vorba de toti procurorii implicati in diversiune, nu numai de la DIICOT dintre care nu face parte Banila!!!
    Faptul ca ati avut acces la aceasta televiziune nu trebuie sa va pacaleasca, aveau nevoie si de o voce care sa spuna realitatile, dar de fiecare data in studio sau telefonic apareau latrai ai Securitatii, dupa tactica „Cazului Condrea”!
    Aceasta televiziune a servit ca o curea de transmisie a intentiilor Securitatii, Dvs picand in capcana, dar orice s-ar
    spune le-ati creat mari dificultati si din aceasta capcana. Procurorii, asa cum au actionat de ticalos, AU FOST SUPUSI
    UNOR PROVOCARI INFERNALE din partea mediei aservite si mai ales a celor doi indivizi PENTRU A REACTIONA CU AMENZI si cu
    interventia jandarmilor, creandu-se SOCUL EMOTIONAL de unde nu a lipsit circul cu „autoincendierea”…
    De altfel, BUNICUL era cat pe ce sa tradeze diversiunea Caracal de la prima aparitie, cand a atacat guvernarea in mod profesionist, cu o dusmanie de parca vorbea Natzimann si nu un cetatean obisnuit!!!

  2. asta, iohannis, e un fel de cioclu? intreb pentru ca vad ca intra in constiinta publica prin Colectiv si iese prin Caracal. la fel cum famlia hohenzolern a venit ucigindu-l pe Eminescu si a plecat dupa ce l-a omorit pe Antonescu…

  3. cereti guvernului si presedentiei sa promulge legile care pot ajuta DICOT in activitate precum si un plan de reorganizare cu dotarea tehnica si umana necesara. Eu as vedea dicot ca trimite oameni in Italia si Germania sa caute retelele de traficanti romani….elibereaza fetele si afla numele traficantilor si impreuna cu interpolul ii aresteaza. Daca s-ar da 20 ani puscarie fara reducere si castrare pentru proxeneti si violatori s-ar schimba lucrurile.

  4. Cazul Caracal e subiect de campanie exact de cand a inceput,din a treia decada a lunii iulie!Tergiversarea rezolvarii cazului de autoritati,mai ales DIICOT,a dus la criza de azi din sistem!Romanii s-au prins ca platim degeaba Politie,Procuratura,Jandarmerie, eventual si serviciile!
    Modul in care Monstrul din Caracal si-a batut joc de sistem,a aratat inutilitatea institurtiilor de forta!

  5. cât de curând, pe agenda de campanie prezidenţială a lui nea skulă îşi vor face apariţia cazurile „caraiapă”, „caramânz” şi, ca un corolar, „carajoianis”…turma, astfel informată, are de unde alege, ca să-şi voteze boul favorit…

  6. Pai nu la Caracal s-a rasturnat carul cu romani(prosti).Sigur o sa gaseasca destui sa-l voteze ca toata Romania e un Caracal la scara mare.

  7. Dle. Spanu,dta. siluiesti logica in doua cazuri,in acest articol. Dl. Banila este omul PSD propus de Tudorel. Cum sa ceara PSD demisia lui Banila? Ar pierde DIICOT-ul. Referitor la 10 august, dta. ar trebui sa ne spui cine secretizeaza documente referitoare la manifestatie? Nu cumva MAI-ul din guvernul PSD? Eu stiu ca procuratura militara a cerut in multe randuri desecretizarea si Carmen Dan spunea ca are comisii care analizeaza. Asa ca pe ce se bazeaza articolul?

  8. Cazul Caracal este din cauza PeSeDeului. Este normal ca presedintele si orice alt candidat si opozant al PeSeDeului sa profite de acest lucru. Caracalul este fief PSD de 30 de ani. Infractionalitatea care care reprezinta normalul in Caracal a avut protectia PSD timp de 30 de ani, pesedisti locali sunt implicati in mafia locala de la parlamentarii PSD de Olt la primarii, consilerii si camarila PSD din Caracal si comunele invecinate. Dancila daca era mai mult decat o marioneta limitata ar fi trebuit ca imediat sa concedieze politistii din Caracal, toti politistii din Caracal si din IPJ OLT, sa ii dea afara din PSD pe primarul PSD din Caracal si pe sleahta pesedista ciocan-ciordache-stanescu si sa dea OUG pentru inasprirea pedepselor pentru pedofili, violatori si traficanti. Daca Dancila si guvernul PSD luau aceste masuri simple pentru care ar fi avut nevoie de maxim 30 de minute, Dancila avea mari sanse sa se bata de la egal la egal cu Iohannis si PSD sa supravietuiasca. Insa PSD care actioneaza ca un clan mafiot in care singura lege este omerta si nu ca un partid, si-a sapat deja groapa, in curand vine si piatra funerara. Noi ne bucuram. La cat rau a facut tarii si poporului roman timp de 23 de ani cat a guvernat PSD merita tot ceea ce i se intampla.

  9. @REZOLVARE (stupida): „cereti” voi, prostilor, ca noi stam bine „cu curul pe dosare”, platiti gras si cu pensii nesimtite, in timp ce clanurile isi fac de cap. Chiar nu va e rusine? Ce ar fi daca angajatii DIICOT ar cere ei insisi, amenintand cu demisia in bloc, legile si dotarile care zici ca le lipsesc?

  10. „cata”, din nou iti arati marsavia bolsevica prin cele doua afirmatii ticaloase referitoare la dinastia Hohenzollern, nici macar numele corect nu-l poti scrie corect si cu majuscule, semidoct ticalos! De unde MA-TA cominternista stii tu
    ca Eminescu a fost asasinat si, de unde TAC-TU legionarul ca si Antonescu a fost asasinat?
    Camaradul Antonescu a fost trimis in fata unui pluton de „executie” SMERS care a folosit gloante oarbe, daca nu cumva
    a ramas la Moscova, la Bucuresti fiind trimisa o dublura a sa!!! Nimeni nu poate justifica preluarea lui Antonescu de Moscova pentru aproape un an si inscenarea de la Bucuresti,cand trebuia trimis la Nürnberg daca nu era ILEGAL BOLSEVIC!
    Conform istoriei falsificate de Rollerii Romaniei, Antonescu a fost condamnat la moarte intr-un proces public, canalie!

  11. Hai,sa vedem : demisia in bloc a DIICOT-istilor … fie si un bloc mai mitititel,10-20,sa zicem ; se rafuiesc traficantii in buricul celui dintai targ(„capistea spoielii”) al tarii de teama autoritatilor,vai!vai! ce inspaimantati sunt!umbla pedofilii in lungul si in latul tarii,dispar copii si tinere/tineri,mai bine de 600 de crime (cele mai multe comise cu violenta) au „autor necunoscut”)…s-a dus buhul ca suntem in Raiul infractorilor,izvor nesecat de carne vie pentru altii…ar trebui sa-si dea demisia toti imbuibatii astia pentru ca sunt incompetenti,iresponsabili si lacomi ;si din cauza din cauza felului in care isi fac datoria, o tara intreaga sta cu spaima,fiecare din noi intrebandu-se cand ii vine randul…si,daca indraznesti,impins de disperare, sa-i „deranjezi”,iti raspund cum s-a vazut in cazul familiei Melencu…sa mai si protesteze ?!

  12. fbi?
    – Hotul care striga hotii!
    – Lupul imbracat in blana de oaie !
    – Tata si mama coruptiei si hotiei = occidentul plin de „valori”!

    „Scandal de proporţii în sistemul judiciar din SUA: Criminaliştii FBI au falsificat probe trei decenii

    Departamentul Justiţiei din SUA şi Biroul Federal de Investigaţii au recunoscut că aproape toţi experţii unităţii FBI de analizare a probelor criminaliste au făcut mărturii false contra unor infractori, în procese din ultimii 30 de ani, situaţie ce ridică dubii privind sistemul judiciar american.

    Mihai Draghici – Mediafax

    2158 vizualizări20 apr 2015

    Dintre cei 28 de experţi ai Laboratorului FBI de analize microscopice, 26 au exagerat conformitatea probelor de păr în moduri care au favorizat procurorii în 95 la sută dintre cele 268 de procese verificate până acum, potrivit Asociaţiei Naţionale a Avocaţilor de Apărare Criminalişti (NACDL), informează ziarul Washington Post.

    Printre cazurile verificate sunt şi 32 în care inculpaţii au fost condamnaţi la moarte, iar 14 dintre ei au fost deja executaţi sau au murit in inchisoare”

    https://m.gandul.info/international/scandal-de-proportii-in-sistemul-judiciar-din-sua-criminalistii-fbi-au-falsificat-probe-trei-decenii-14130942

  13. Daca tot vorbesti de diversiuni securiste ,baga-i langa cei doi si pe gadea si pe ciutacu. Ei sunt responsabili cu regia artistica.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.