Senatoarea Diana Șoșoacă a afirmat că limba latină „se trage din limba română”, creând o nouă controversă.
„Limba română este limba primordială, nu ne tragem din limba latină, latina se trage din limba română”, a declarat Șoșoacă.
Senatoarea a fost filmată făcând aceste declarații la Școala de Vară a partidului pe care îl conduce, SOS.
Teoria susținută de Șoșoacă este răspândită de mai mulți ani pe internet, după o afirmație atribuită fostului consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, menționează site-ului B1 TV.
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Ce stie cel mai bine…..!!!!!
@Ippolit M:
Raspunsul il aveti, pe scurt, in chiar mesajul meu pentru Ostap Bender.
Castrul roman de la Barbosi, cetatea Dinogetia, precum si altele de pe Dunarea de jos sint marturii ale prezentei romane in afara a ceea ce era oficial provincia Dacia. Se adauga valul de pamint de la nord de Galati, care se continua dincolo de Prut, precum si drumurile, pe care circulau nu numai marfuri ci si influenta romana.
Nici in Galia sau Iberia nu fiecare palma de pamint a fist calcata de legiunile romane si totusi populatiile locale si-au lasat limba pentru ce vorbita de cuceritori. Acelasi lucru s-a petrecut in Africa , America de Sud, acolo unde a calcat cizma ruseasca. Basarabia a fost si este pe punctul de a se deznationaliza, influenta rusa persistind si azi, cind Imperiul Rus s-a retras de la periferie.
Nu este deci nici o romantare, ci un proces de radiere, de contagiune, depinzind in mare masura de disponibilitatea autohtonilor de a-l accepta. Se pare ca stramosii nostri aproape ca si l-au dorit. Vedeti azi cum ‘diasporenii’ nostri, venind acasa, vorbedc cu copii lor si intre ei spaniola, italiana, etc., chiar mindrindu-se cu asta.
Ostap Bender la 0:16 si Anonim la 16:15 par cele mai inchegate mesaje, purtand o disputa de idei si mai putin un concurs de insulte reciproce ca la restul.
Totui, cum se face ca moldovenii (dintre Carpati si Nistru si chiar dincolo de el) vorbesc ceea ce se numeste limba română actuala, din moment ce nu au suferit vreo ocupatie romana de la Traian la Aurelian?
Cum se face ca se aud ritmul si melodicitatea si vocabularul unei limbi presupus daco-romane pana si la Tiraspol, domnule Anonim? Au ajuns cumva legiunile la Tiraspol sau la Dubasari?
Se vede din contextul istoric ca ceva din versiunea oficiala, predata in scoli, nu are noima.
Lipseste dovada, „smoking gun”-ul, lipseste cu desavarsire, ca legiunile romane au ajuns atat de departe, pana la Nistru!
Asa ca veniti daca se poate cu ceva mai coerent decat niste povesti romantate predate la scoala!
Nea Marin:
Cartea lui Densusianu este un eseu fantezist, nu o opera stiintifica. Incultura crasa este a celor ce o invoca drept argument de capatii in sustinerea aberatiei primordialitatii limbii romane fata de latina.
AGENTA SOVIETICA rezidenta a ambasadei URSS la Bucale, ShoshoTroaca, a incaput pe mainile umor PSEUDOISTORICI LEGIONARI ce sustin
acest gen de ABERATII marca doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE care, de altfel, aici pe forum a lansat-o in premiera, fara
sa fie macar admonestat de numitul Anonim care abia acum s-a trezit sa dea de pamant cu AGENTUL SOVIETIC Ostap Bender, FIARA CONDUCATOARE in HAITA hemo roida a Cpt core, care tocmai asta spune, ca si Anonim, ca influenta Romei a existat, dar nu a fost
covarsitoare…Limba romana contine cele mai numeroase cuvinte straine din zona geografica de la Nordul Dunarii, inclusiv latine!
Si totusi LIMBA LATINA NU A MURIT odata cu Imperiul Roman de Apus, existand si astazi in termeni stiintifici si in scrierea catolica…Nici macar LIMBA ITALIANA nu provine din limba noastra romana…Am mai spus despre ShoshoTroacaca dupa ce Sekuku a clonat-o ca sa-l propulseze pe COMINTERNISTUL SeMe Ion si a extras-o, a lasat-o pe mainile unor PROFI care o compromit!!! Unul din ei, fara catedra, dar PROFI in MANIPULARE, a recunoscut zilele astea ca are „master” in MANIPULARE JURNALISTICA, in ideea sa recunoasca inainte de a fi DEMASCAT, e un vechi sekukurist care intretine si un „blog”, alt „cuvant romanesc” folosit si de HAITE
de „trolli” IT-isti, pe langa inca cel putin o suta altele, il cheama Lazar Rus-ul, omul la toate diversiunile Sekuku precum
musamalizarea EXTRACTIEI sekukuristului legendat cacapitalist patron de firme sekuku, Condrea si DIVERSIUNEA ANTI-SUA caracaleana
speculand vecinatatea Deveselu!!!
Anonime dovedesti ca esti din satul cu militieni al doctorului Bode. Astia nu le-au avut niciodata cu cartea, doar cu securitatea. Vorbiti texte dupa ureche, pardon dupa ‘academicienii’ vostri cu epoleti.
Pentru cei cu surse tip Facebook și alte facebookuri va rog sa citiți cartea Dacia Preistorica de Nicolaie Densusianu. Comentariile multora de pe acest forum denota o incultura crasa.
@Ostap Bender:
Gresesti grosolan. Aria dominatiei romane fost mult mai mare, ca spatiu si timp, decit cele 11 procente de care vorbesti tu. Procesul de romanizare a durat si dupa retragerea administratiei imperiale, factorul fiind populatia latinofona ramasa pe loc.
Spui ca ungurii nu s-au turcizat si nici spaniolii nu au adoptat araba. Nici populatia romanizata de la Nord de Dunare nu s-a slavizat si nici maghiarizat. Pe de alta parte, exista state africane in care limbile franceza si engleza domina, desi unele nu au fost colonii nici macar 100 de ani. Si America de Sud a cunoscut un proces intens de latinizare, desi colonistii erau in numar infim fata de masa bastinasilor.
Lingvistic, nu romana este mai aproape de latina ci chiar italiana, sub aspectul proportiei de cuvinte cu origina latina.
In spatiul romanesc, aria cu cele mai multe cuvinte de origine latina, regionalisme arhaice care nu circula in alte provincii, este Transilvania, deci exact zona in care a functionat administratia imperiala.
Ultimul argument, el insusi irefutabil, care spulbera castelul de iluzii al celor ce sustin primatul limbii romane fata de latina, este acela ca nici un cuvint considerat de origine dacica nu aduce in nici un fel cu cirespondentul sau latin. La fel, irefutabil este si ceea ce spunea Ovidiu despre geti, anume ca nu ii intelegeau vorbirea.
Pe scurt, Sosoaca bate cimpii si distruge singura reputatia.
am uitat sa va transmit pe aceasta cale, draCi ceushei: MARSH MAH!
o mare dezamagire doamna…pacat de stiinta. ma miram de unde are tendintele ceusiste de cult al personalitatii…nici nu s-a vazut presha si a inceput sa ameninta ca baga „tradatorii” la camal! wow. am trecut (cu greu) peste amintirile crancene din bolsevism, dar acum cu pe-ze-de mi-a pus capac. am trecut si peste „faza” cufirea…am zis ca poate mi se pare…nu. cocana este pe-se-dis-ta sadea, iar anca alexandrescu nu se dezminte. astia vor sa-l recreeze pe dragnia. incredibil…a scapat domana de votul meu. si am sa ma rog sa nu cumva o asemenea abominatie sa ajunga sa conduca Romania. totalitarism reloaded scrie pe fruntea matalik…pacat. am avut speranta intr-o unitate a IUBITORILOR DE NEAM in primul rand. astia de-si spun patrioti, sunt in fapt o adunatura de tatuci, iar doamna senator se pare ca nu se dezminte…ru-si-ni-ca.
Nu a creat nicio controversă.
A spus adevărul.
Un argument: limba română are cinci cazuri, limba latină are șapte cazuri.
Pe măsură ce limba evoluează, devine mai complexă.
@Nicu Si eu sper sa castige. Distractia si prostia se platesc in viata, iar romanii platesc doar pentru distractie. Cu soso, vor plati si pentru prostie!
Mergem inainte, Sosoaca presedinte!
Diana Sosoaca este un politician admirabil, sper sa cistige alegerie, sa devina Presedintele Romaniei.
Doamne, câți antiromâni pe aicișea, măi homoalogenis, duceți-vă la voi în patrie, dacă aveți patrie, se vede din satelit cât de nemernici sunteți, în loc să veniți cu argumente decente și pertinente, doar jigniți în două fraze pentru că așa a-ți învățat în latrinile sriului înpuțit antiromånesc, ticăloșilor!
Pana in prezent, de cand a aparut la varful politicii romanesti, dna Diana Iovanovici Sosoaca a avut intotdeauna dreptate in toate afirmatiile, politice sau pe alte teme. Este singurul politician al momentului consiliat permanent sau ocazional de adevaratii intelectuali patrioti ai tarii care nu s-ar preta niciodata la discutii cu ghebosii impostori si vanduti din USR,PDL,PSD si chiar AURUL confiscat de Simion si servicii.Si-ar compromite demnitatea si valoarea.
BA, Parere,
TU esti mai SARPE decat credeam …
D-le Bender (0:16) ,va felicit pentru spiritul critic si logic, dupa parerea mea.
Nene Ghita (19:59),esti intr-adevar ghita !
Shoshoaka pune si ea gurita unde poate
Adunatura de prosti care isi bat joc de propria limba ! Generatii de idioti ! Daca limba romana se trage din latina , care era limba dacilor ? Teritorial Dacia a fost ocupata de romani doar 11% , intre 106 – 271 , adica 165 de ani ! Teritoriul ocupat de Roma a fost administrat ca provincie sub numele de Dacia romana ! Restul s-a numit Dacia LIBERA – 89% ! Un popor a carui tara a fost sub administratie straina in proportie de 11 % nu-si pierde limba in 165 de ani ! Ungaria a fost pasalac turcesc intre 1541 – 1699, timp de 158 de ani si ungurii nu vorbesc turceste ! Spania a fost sub ocupatie maura ( araba ) in sec. VIII – XV , mai bine de 700 de ani si spaniolii nu vorbesc araba ! Ce sa vezi , ai naibii daci si-au lasat limba , si-au corcito cu latina si iote limba romana ! Nu e de imaginat ca si-au corcit limba nici dacii din Dacia romana ( 11% ) , ce sa mai vorbim de dacii din Dacia libera ! Si hai sa fim seriosi , ce legaturi avea taranul dac cu administratia romana pentru ca sa fie silit sa le invete limba ! Cum va explicati ca romana e mai apropiata de latina , decat italiana ! Romana are declinarile substantivelor ca si latina ! Italiana , nu ! ( Pariu ca nu ati facut latina in scoala ! ) Pai daca pe teritoriul Italiei de astazi s-a vorbit limba latina acum 2 000 de ani , nu era normal ca italienii de astazi sa vorbeasca latina ? Uite ca nu vorbesc ! In Italia se vorbeste o droaie de dialecte ! Si nu se inteleg nici intre ei ! Unul din Latium nu intelege ce vorbesc napolitanii ! Sa spuna cineva care e legatura intre dialectul napolitan si limba latina ! Nu mai retin cine , cineva in domeniu , afirma ca cea mai mare asemanare intre latina si romana este observata in Moldova , intre Carpati si Prut ! Deci in fosta Dacie libera ! Atunci unde este influenta limbii utilizate de administratia romana ?
@ un român ARE DREPTATE.
Ghebosule iar faci dovada ca nu ti-a placut deloc cartea. Dai si tu vina pe tarlaua cu ceapa pe langa care te-ai ‘ieducat’. Absolut toti useristii au un traseu comun . Noroc cu unchii securisti care i-au trecut prin scoli.
ghebos=userist Ne dai cateva nume de unde Soso isi ia informatiile ? Nu de alta,dar sa citim si noi.
/lingvista-spaniola-carme-huertas-le-strica-jucaria-latinopatilor-iata-ce-a-declarat-intr-un-interviu-recent-despre-romanizarea-geto-dacilor/
– Dacă am fost mințiți cu teoria evoluției speciilor, a sosit momentul să recunoaștem că am fost mințiți și cu teoria evoluției limbilor?
Carme Huertas:
– Mă tem că teoria actuală este complet depășită. Limbile nu se comportă așa cum ni s-a spus, nu se deformează și pierd elemente morfosintactice în câteva generații. O vedem clar cu ceea ce s-a întâmplat la 500 de ani de la sosirea în America: spaniola vorbită în țările hispanice continuă să fie spaniolă; portugheza vorbită în Brazilia este încă portugheza; engleza vorbită în SUA este încă engleză. Nimeni nu s-a oprit din conjugarea verbelor sau nu a dat să plaseze verbul la sfârșitul propoziției. Limbile nu se schimbă atât de repede. Există unele variații în lexic (cuvinte) și în prozodie (pronunțare, accent), dar încă ne înțelegem foarte bine după 500 de ani.
Sosoaca spre deosebire de 99% din alesii neamului ( pardon, ai securitatii!) vorbeste mereu in urma consultarii cu niste romani cititi. Nu este cazul doctorilor Bode cu care secu a contaminat partidele romanesti. Exista o teorie in sensul afirmatiei facute de Sosoaca. Pica insa greu ghebosilor certati cu cartea.
Unul care gindeste din „scrot”- se spune”shoW „nu shou. Da de unde nu e carte „niema putirinta”!Si saracii de la Academie au bagat DEX-ul si pe „goagal”” . Sau macar pe wikipedia .Esti „destept”-ramaii in scrot…..
Este adevarat ! Limba latina se provine din traca. Adica limba daco-getilor!
Dacii, erau cei mai viteji si mai drepti dintre traci, o spune Herodot parintele Istoriei !
Cum s-a ajuns ca romanii sa vorbeasca limba traca? E simplu:
Dupa cucerirea Troiei de catre greci, Eneas cu tracii,cei ramasi in viata,s-au refugiat in zona Latium, partile Tibrului,Italia de astazi unde a intemeiat cetatea Lavinium,(dupa ce a trecut prin Cartagina, unde are o relatie cu regina Cartaginei, Dido, iar pentru ca a parasit-o , il blesteama, de aici se intelege ura si rivalitatea de secole dintre Roma si Cartagina), iar urmasii lui au intemeiat Roma, o spune Virgilius in Eneida, o spune si Titus Livius si Plutarh !
Imperiul roman a cucerit Dacia in 106, fara a intreprinde vreo „romanizare” pentru ca nu era cazul, limba vorbita de ei era asemanatoare…in schimb a intreprins o campanie de jaf a aurului si exploatare a daco-getilor pana la retragerea Aureliana in 271!
Asta e adevarul istoric !
MUUUUULTA Lume AMARAAAATA pe AICI …
Sunt DOUA Cete
In cap cu Autoarea, care VISEAZA dulci FANTASME … :)
PUBLIC, precum Gheboasa …
CE departe si eficient au batut Aia care l-ua scos pe Gheboasa !
S-ua stricat la Caracter SI Presarele de la ZILNICUU’ !
Dar, bien sur IDIOTII stiue ei, mai bine CED si CUM „ie’ cu LINGvistica.
Catre Straini.
@ Ramnstein draghe, tu înșeli amarnic! Limba pitecantropilor a fost limba ta maternă! Asta ne spune marele savant maghiar Isvan Horvath. N-ai cum să-l contrazici , că nu dă bine la imaginea unității poporului maghiar.
Nu este singura care sustine aceasta gogomanie. Adica, limba latina, vorbita de multi humanoizi la un moment dat al istoriei, se trage dintr-o limba care NU APARUSE INCA.
Sa fie invitata la iUMOR.Sigur face un shou pe cinste.
Asa e ! Pina sa vina Traian peste noi, nepoftit de nimeni, romanii (din Roma antica) vorbeau prin semne, ca mutii ! Dar nu numai limba, ci si cifrele „arabe” sint de fapt, dacice ! Iar Potopul Biblic s-a intimplat undeva pe Herastrau ! Vorba aia, „Daca toate drumurile duc la Roman, eu cum mai ajung la Vaslui ?”
De acord cu Tarabostes! Cum a reusit Imperiul Roman sa inlocuiasca limba dacica cu limba latina intr-o societate 90% ”la sat”, fara drumuri, fara comunicatie, si asta in mai putin de 200 de ani ??!! Nu au reusit Austro-Ungarii o asa performanta de eliminare a unei culturi, limba si religie, in 400 de ani!! Fara a fi fan Sosoaca, istoria originii limbii ”romane” este un subiect interesant. Limba dacica era asemanatoare cu limba latina. ”Romania” ca nume al tarii noastre este o alegere bizara facuta in secolul 19. Mai corect ar fi trebuit ca tara noastra sa se numeasca ”Dacia”.
Caldura mare, monșer ! … Bine, afirmatia e debila si, hai sa spunem, hazoasa prin absurditate … dar si titlul articolului nu se lasa mai prejos !
Ce va mai place sa va dati intelectuali, ghitzanilor!
Mai cititi si voi altceva, adevarul nu sta in site-uri, cautati in biblioteci habarnishtilor!
Credeam că face cruce cu limba! Daca AUR nu-l da afara pe infiltratul Piperea,votez sos!
Saraca femeie.Cum de nu e la Balaceanca?Suntem cinici sa ne distram pe seama pantraguelicei fiinte,un loc sa incercam sa o vindecam de nebunia ei la un spital de specialitate.Eu nu am nici un sentiment de empatie fata de balena,dar parca nu-mi vine bine sa rad,ca la circ,de biata muiere.E ca si cum am considera trolii rusnaci direct din vikingii vaslitori.Ceea ce este grotesc.Nu fiti cinici,oameni buni.Sa ne distram pe seama ei este o ocupatie hilara si ieftina.Va cer sobrietate si moralitate.Nu-mi luati in nume de rau.
Limba română a fost vorbită de pitecantropi in epoca pietrei…fapt demonstrat și azi de maimuțele din parlament…
Este adevarat. Ar trebui citit Codex-ul Rechnitz (Rohonczy)care este ascuns cu buna stiinta de Academia Romana.
https://romania-azi-srl.blogspot.com/2011/01/ce-limba-vorbeau-dacii.html
O plimba si da de pereti cu ea! Mostra reala de habarnist care a invatat la sectiunea umana, unde era explicat pe intelesul oricarui tamp ce e si de unde se trage limba romana dar si limba latina. Si, se vrea in functie politica inalta in statul roman, una habarnista!