Reîntoarcerea la piaţa reglementată a fost considerată o măsură necesară în contextul crizei energetice din ultima perioadă, după cum a afirmat preşedintele Comisiei pentru energie din Senatul României, Lorant Antal, într-o conferinţă de specialitate organizată miercuri. Potrivit acestuia, măsura de plafonare a preţurilor la gaze naturale şi energie electrică a fost esenţială pentru a evita o inflaţie similară cu cea din China.
„Reîntoarcerea la piaţa reglementată a fost o decizie corectă la vremea respectivă, pentru că dacă nu se plafonau preţurile aveam acum o inflaţie cât China”, a declarat Antal, citat de Agerpres. Acesta a subliniat că, în ciuda liberalizării pieţei în 2020 pentru gaze naturale şi în 2021 pentru energie electrică, situaţia economică a fost influenţată puternic de criza provocată de pandemie, urmată de războiul din Ucraina. În opinia sa, guvernul a luat decizia corectă de a reglementa din nou piaţa, având în vedere riscurile economice majore.
„Motivele pentru care a trebuit să ne reîntoarcem la o piaţă reglementată au fost extrem de clare şi cred că la vremea respectivă Guvernul a luat decizia cea mai corectă. Am spus de foarte multe ori şi vreau să repet, cum se arată şi în raportul Băncii Naţionale din 2023, că dacă nu se făcea reglementarea pieţei, dacă nu se plafonau preţurile, aveam o inflaţie cât China. Prin această intervenţie, practic economic vorbind am reuşit să stopăm inflaţia”, a explicat preşedintele Comisiei pentru energie.
Totodată, Antal a menţionat costurile acestui demers, care s-au ridicat la peste 20 de miliarde de lei, dar a insistat că măsura a fost singura opţiune viabilă în contextul economic global instabil.
În ceea ce priveşte proiectul de aprobare a Ordonanţei de Urgenţă 6, care prelungeşte perioada de plafonare a preţurilor la gaze naturale şi energie electrică, Lorant Antal a precizat că decizia a fost una corectă. Conform acestei ordonanţe, plafonarea preţurilor pentru energie electrică va fi extinsă până la 1 iulie 2024, iar pentru gaze naturale până la finalul anului gazier.
„Decizia a fost una corectă şi o să vă explic de ce consider că a fost decizia corectă. Când am început să lucrăm la programul de guvernare pe energie împreună cu domnul ministru Burduja, am avut o poziţie foarte clară: suntem de acord cu dereglementarea pieţei şi noi credem în piaţă liberă, dar dacă facem acest pas trebuie să-l facem foarte clar, treptat şi expus într-un plan foarte bine definit şi pe înţelesul tuturor, ca industria să poată să se pregătească pentru această dereglementare”, a spus Antal.
În cadrul aceleaşi conferinţe, Lorant Antal a ridicat şi problema legislaţiei privind consumatorii vulnerabili. Potrivit acestuia, există o serie de amendamente care trebuie discutate pentru a clarifica termenul de „consumator vulnerabil”. „Astăzi există o lege care are denumirea consumatorului vulnerabil, dar care n-are nimic de-a face cu ce înseamnă consumatorul vulnerabil”, a adăugat el.
„dacă se naționalizează aceste entități actualmente în posesie străina?”
N-ati scapat de idiotenii com.uniste ? Nu nationalizare, trebuie procedat simplu si elegant, capitalist: ca stat roman propritar de producatori, transportatori, stapani ai retelelor de distributie, dai o oferta la clienti, de toate felurile, care alunga toata concurenta cu preturi de specula. Tot speculantii fug de rup pantofii. De fapt, Enel a fugit, EOn inchide, Engie nu se simte bine, iar ungurii raman cu ochii in Soare. Nici n-ai ce nationaliza, statul roman, prin firmele specifice are toata productia, toata infrastructura, inclusiv contoarele. Mi trebuie clientii si „masina de facturat”. Speculantii au un calculator, un online si mult tupeu. Au gasit aici o tara de prosti si speculeaza, pentru ca nu mai este fapta penala !
dar cat a castigat statul cu TVA numai din marirea aberanta a preturilor la gaze si energie nu calculeaza nimeni?
Apropo, ce s-ar întâmpla dacă se naționalizează aceste entități actualmente în posesie străina? De ce nu pui această întrebare și mergi direct la escrocherii și înșelătorii?!
„NIMENI, nici media, nici specialiști, nu ne lămurește cît costă de fapt media KWh neplafonat.”
https://anre.ro/
Media nu-ti foloseste la ceva, in medie, si bogatul si saracul au la fel.
Sub pretextul că UE obligă săracul guvern să liberalizeze o piață parazitată de o reglementare tâlhărească, în care producătorul de energie pune energia pe piața reglementată de Opcom, iar furnizorii (băieții deștepți) ”cumpără” pe nimic energia pe care o vând scump la Sidex, la CFR, la marii consumatori, conform procesului ”o mână spală pe alta, iar amândouă fața”, bieții consumatori casnici sunt ”protejați” prin subvenții care se duc tot în buzunarul băieților deștepți! Băi, înghiți-v-ar pământul că nu vă mai săturați și băgați țara în faliment! Deci despre ce liberalizare vorbiți?
Dar ce s-ar fi intamplat daca nu exista „liberalizarea”? Dadeau cumva faliment „baietii destepti” care si inainte de asta aveau cele mai mari profituri din tara? Oare?
NIMENI, nici media, nici specialiști, nu ne lămurește cît costă de fapt media KWh neplafonat. Eurostat dădea anii trecuți al treilea cel mai mare preț la curent din Europa și al cincelea cel mai mare la gaze tot din Europa. Acea pagină eu n-o mai găsesc.
Cum au spus alții înaintea mea, treaba cu plafonarea e, de fapt, subvenție rujată, furt la drumul mare.
Nu a fost vorba de o plafonare, ci de o subventionare a preturilor de la un limita stabilita prin lege in sus pana la cat vroiau furnizorii. Plafonare ar fi fost daca nu ar fi existat acea plata catre furnizori peste limita de oret impusa prin lege.
Singura metoda prin care aceste capuse nealese sa fie inlaturate de pe Romania si romani, este sa ne oprim din plata oricaror taxe, de orice natura. In strada, in tacere, pasnic, precum oi, euglene si alte creaturi ce suntem in ochii unor talhari si oportunisti (ma refer SI LA TOATA CLASA POLITRUCA DIN ROMANIA!), platiti regeste din bugetul Romaniei, din taxele si impozitele platite de noi. Este singurul raspuns cu adevarat civilizat: ESTE DREPTUL LA NESUPUNERE CIVICA, PREVAZUT DE LEGE! Dreptul nostru de a spune NU.
In condiții de monopol al producătorilor și distribuitorilor de energie nu putem discuta de economie de piață .” Reglementările ” și ” de reglementările ” sunt un joc de cuvinte și nimic altceva . Jocul cu preturile la energie este periculos pentru stabilitatea unei economii . Munca inginerului care proiectează și a economistului care optimizează costurile devine o munca de Sisif … De aceea , macar in condiții de furtună este nevoie de ” omul potrivit , la locul potrivit „…
aceleas preturi, poate chiar scadeau! Cum explicati, pretul de productie 0,28lei si pretul de vanzare 1,20llei????
Monaco, Monaco…
Poate că a fost, dar au anunțat creșterea prețului la energie!