Ce spune Tăriceanu despre Comisia de anchetă privind SPP

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, s-a arătat, sâmbătă, „deschis” la orice discuție despre crearea unei comisii parlamentare de anchetă privind SPP, subiectul urmând să fie analizat la ședința coaliției de guvernare.

„În ceea ce privește utilitatea Serviciului, nu am pus niciodată sub semnul întrebării acest lucru, dar având în vedere că în diversele informații apărute în spațiul public legate de o posibilă interferență în politică a Serviciului, sigur că o astfel de chestiune trebuie, dacă vreți, analizată, pentru că nu este acceptabilă. De aceea, putem să discutăm și desprea crearea unei comisii parlamentare de anchetă, nu am făcut-o, cu proxima ocazie a ședinței Coaliției, probabil că acest subiect, dacă va fi ridicat, îl vom discuta și vom hotărî. Eu sunt deschis la orice discuție. Nu am idei preconcepute”, a spus Tăriceanu, la Sinaia.

Întrebat cum este fără protecția SPP, liderul ALDE a precizat că, în cea mai mare parte a vieții, a trăit fără această protecție.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, a declarat, vineri, că nu crede că poate fi evitată înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă în ce privește SPP.

„Nu cred că putem evita o comisie de anchetă parlamentară. L-am văzut pe domnul Vela (liberalul Marcel Vela – preşedintele Comisiei de apărare din Senat) că se agită să facă ceva acolo, un fel de audiere să-l acopere pe domnul Pahonţu. Cred că trebuie făcută o comisie parlamentară de anchetă”, a afirmat Dragnea, la Palatul Parlamentului.

Întrebat dacă Tăriceanu este de acord cu înfiinţarea unei astfel de comisii, Liviu Dragnea a răspuns: „Cred că da”.

„V-am spus că eu cred că nu avem cum să evităm această comisie pentru că încep să apară din ce în ce mai multe lucruri, deci cred că trebuie să le lămurim pentru că se pare că acolo sunt lucruri mult mai grave decât bănuiam noi”, a adăugat Dragnea, întrebat dacă există discuţii în coaliţia de guvernare pe această temă.

Liderul PSD a menţionat că va merge la Comisia de apărare de la Senat pentru a fi audiat pe acest subiect.

„O să merg, normal să o să merg, sunt curios să văd ce întreabă domnul Vela. Nu-l întreabă pe Pahonţu? Dar cine e domnul Vela? Comisia de apărare e comisie de anchetă? Comisia de apărare a lui Pahonţu – acolo e preşedinte Vela”, a spus ironic Dragnea.

Preşedintele Comisiei de apărare din Senat, Marcel Vela, a anunţat la începutul acestei săptămâni că liderul PSD, Liviu Dragnea, este invitat săptămâna viitoare la acest for.

„Pentru a închide un subiect delicat şi fierbinte, având în vedere că până astăzi nu există o sesizare instituţională la comisie legată de aceste aspecte, am decis să invităm săptămâna viitoare pe domnul preşedinte al PSD, Liviu Dragnea, astfel încât să ne prezinte dovezile concrete privind aceste acuzaţii şi decizia pe care a luat-o împreună cu colegii social-democraţi de a renunţa la serviciile SPP. După această audiere, în funcţie de ce se documentează, probează în cadrul comisiei, putem să continuăm audierile cu domnul viceprim-ministru Stănescu, să ne prezinte acel personaj discret cu care a avut discuţii legate de siguranţa naţională şi, nu în ultimul rând, chiar cu premierul României, care, aşa cum ştiţi, este vicepreşedintele CSAT şi această decizie de a renunţa la serviciile SPP poate pune în nesiguranţă documente clasificate din CSAT”, a spus Vela.

El a arătat că, în funcţie de probele şi dovezile ce vor fi prezentate în comisie, este posibil ca şeful Serviciului de Protecţie şi Pază, Lucian Pahonţu, să fie invitat la audieri.

Vela a precizat că o decizie privind lista de invitaţi va fi luată în plenul Comisiei de Apărare a Senatului.

„Nu cred că este corect să aruncăm o anatemă pe un serviciu extrem de important pentru siguranţa României, un serviciu care este integrat cu alte servicii europene în protecţia şi paza demnitarilor care vin în România sau care pleacă în străinătate, având parteneriate de colaborare pentru siguranţa demnitarilor din România. În al doilea rând, documentele clasificate din CSAT sunt extrem de importante pentru siguranţa naţională şi serviciul în sine nu trebuie pus la zid din cauza unor acuzaţii, greşeli. Nu vreau să presupun nimic, nici că sunt vinovaţi unii sau nevinovaţi, nici că au vrut alţii sau nu au vrut prietenii unor miniştri să lanseze o glumă, o teorie sau doar să braveze. Este important să căutăm dovezile şi, după ce avem dovezile, evident dl Pahonţu în faţa dovezilor altfel ar putea să aibă o poziţie oficială”, a adăugat liberalul.

Tăriceanu, despre DNA

Tot sâmbătă, Călin Popescu Tăriceanu a declarat la Sinaia, referindu-se la dosarul Microsoft, că acesta nu este singurul eşec al DNA care face instituţia să se „cutremure”.

„Să ştiţi că dosarul Microsoft nu este singurul eşec care practic face să se cutremure instituţia DNA-ului. Mie mi se pare foarte grav ceea ce s-a întâmplat în dosarul Microsoft pentru că acolo sunt o serie de persoane de care foarte multă lume, nu numai eu, şi eu îi cunosc pe unii dintre ei şi pot să spun că sunt oameni oneşti şi de probitate profesională şi care cred că au fost acuzaţi pe nedrept. De fapt, pentru unii dintre ei şi concluziile aţi văzut că sunt foarte clare, nu s-au găsit probe acuzatoare. Cu toate astea, dosarul a trenat extrem de mult şi oamenii aceia au avut de suferit cel puţin în plan personal, profesional şi politic. (…) Mie mi se pare foarte grav să existe procurori care se simt acoperiţi de impunitate şi care îşi permit să facă anchete în stilul celuia de la Prahova, să facă o serie de abuzuri sexuale asupra femeilor cum este cel de Oraviţa şi probabil câţi şi mai câţi. (…) Toate aceste abuzuri, precum şi numărul foarte mare de dosare care au fost trimise înapoi la Procuratură pun sub semnul întrebării în mod serios funcţionarea acestei instituţii”, a spus Tăriceanu, într-o conferinţă de presă la finalul lucrărilor Şcolii Politice de Iarnă a TLDE.

Întrebat dacă şefa DNA ar trebui revocată, acesta a spus că nu are suficiente date în acest sens.

„Eu nu am suficiente date, decât cele pe care le văd în spaţiul public. Eu nu am acces nici la raportul Inspecţiei Judiciare, nu am nici calitatea de ministru, ca să pot să fac o analiză mai amănunţită. (…) Decizia nu stă sub nicio formă la Parlament”, a răspuns Tăriceanu.

Totodată, el a precizat că nu a înţeles că ministrul Justiţiei ar fi luat o decizie cu privire la acest aspect.

„Nu am înţeles că domnia sa (ministrul Justiţiei- n.r.) a luat vreo decizie. Nici în presă nu am înţeles că ar fi luat o decizie. Am înţeles altceva. (…) Ministrul Tudorel Toader a spus că a făcut o evaluare, ceea ce e cu totul şi cu totul altceva. (…) Fără îndoială că o avea şi concluzii, pentru că un raport fără concluzie prea puţin e valoros. Când consideră ministrul, o să facă publice aceste elemente”, a mai spus Tăriceanu.