După episodul „Hoțul și prostul”, consumat în Parlament de către ministrul Virgil Popescu și deputatul George Simion, majoritatea parlamentară a votat modificarea Regulamentului Camerei deputaților, prin care sînt sancționate actele de violență fizică și verbală comise de aleși.
O prostie mai mare rar s-a petrecut în Parlament! Pentru astfel de fapte, există legi care le condamnă, fie sub forma unor contravenții, fie chiar sub forma unor infracțiuni, adică sînt sancționate fie cu amendă sau chiar cu închisoarea. De ce au ținut parlamentarii PSD, PNL și UDMR, împreună cu reprezentanții minorităților, să facă aceste modificări în Regulament? Simplu: pentru a lovi încă o dată în AUR, ca parte a strategiei începută cu ceva timp în urmă, accentuată după căderea Guvernului Cîțu prin votul celor din AUR și USRPLUS. Motivul? Simplu și el: creșterea continuă a AUR în sondaje și spaima lui Iohannis în fața campaniei de strîngere de semnături pentru suspendarea sa.
Problema mea nu este însă aceasta, deși am scris deseori în „Cotidianul” că unirea la guvernare a PSD cu PNL va distruge Opoziția, iar ce va mai rămîne din ea va fi spulberată la primul vot contra ei.
Întrebarea pe care mi-o pun este una care ne obligă să ne aducem aminte de lucruri trecute, pe care le-am uitat, riscînd să le repetăm, fără a înțelege care este originea violenței sancționate ieri în Parlament prin modificarea Regulamentului.
VIOLENȚA ÎN STRADĂ SAU „CAZUL MARIAN CEAUȘESCU”
Vă mai amintiți de Marian Ceaușescu și de hărțuirea deputatului Nicolae Bacalbașa? Poate că da, dar ați uitat și cum s-a soluționat plîngerea deputatului. Veți fi surprinși să aflați că procuroarea Mihaela Ioana Georgescu de la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 5 a clasat dosarul, consemnînd că, în urma audierii martorului Sandy Bătăușul, a constatat că deputatul l-a lovit pe Marian Ceaușescu! Nu credeți? Veți vedea! Iată, mai întîi, scena din Parcul Izvor:
Deși există mai multe filmări, procuroarea, audiindu-l pe Sandy Bătăușul, cel care, l-a rîndul lui, a bătut un om în vîrstă chiar în fața autorităților, a închis dosarul consemnînd că nu deputatul Bacalbașa a fost agresat, ci… Marian Ceaușescu! Iată un pasaj din Ordonanța de clasare publicată de Luju:
A reacționat cineva atunci, văzînd că un procuror măsluiește un dosar în care un deputat este agresat fizic de un protestatar? Nimeni! Din contră, peste cîteva luni Marian Ceaușescu apărea într-o fotografie alături de Klaus Iohannis:
Legitimat și încurajat de această fotografie, simțindu-se chiar protejat, Marian Ceaușescu continuă și azi hărțuirea demnitarilor, sub privirea îngăduitoare a autorităților!
Așa a început și s-a dezvoltat violența fizică: prin tolerarea și încurajarea de către organe și autorități a violențelor săvîrșite pentru interesele politice ale unora, adică dacă erau agresați adversarii politici ai Președintelui, violența era bună!
VIOLENȚA LA TELEVIZOR SAU „CAZUL CTP”
În cea ce privește violența verbală în spațiul public, avem un adevărat campion: jurnalistul Cristian Tudor Popescu de la Digi24. Dintre numeroasele exemple pe care le-am putea folosi, am ales momentul în care comenta o declarație surprinzătoare a ÎPS Teodosie despre femeie și păcatul generat de ea, conform Bibliei.
Poate părea surprinzător pentru unii dacă spun că jurnalistul C.T. Popescu este „fondatorul” violenței verbale la televizor. El a fost sancționat cu amendă de către CNCD pentru episodul „Pavianul și Dăncilă”, însă postul Digi24 continuă să-l cultive, în ciuda amenzilor primite de la CNA. Treaba lor, însă.
Problema noastră este că repetatele excese de limbaj proferate de Cristian Tudor Popescu pe micul ecran legitimează și ele acest gen de violență, lăsînd impresia că dacă un jurnalist atît de cunoscut face așa ceva, exemplul este demn de urmat!
Exemplul pe care spuneam că-l vom folosi ca demonstrație s-a petrecut astă-vară, evident la Digi24. ÎPS Teodosie declarase despre femeie că, în sens biblic, „Femeia a început păcatul. Dacă nu păcătuia, nu ar fi născut în dureri”. O afirmație cu care poți să fii sau nu de acord, însă iată care a fost reacția lui Cristian Tudor Popescu: „În spatele acestor veșminte prețioase se ascunde în cazul de față, sau nu se ascunde, e acolo, nici măcar nu se ascunde, ni se expune, se află un sac cu rahat. Dumneavoastră nu-i spuneți „Înaltpreasfinția Sa”, cu toate că sunteți credincios, îi spuneți „domnul”. Eu spun că este un sac cu rahat”:
Cînd aude la televizor un astfel de limbaj folosit de unul dintre cei mai cunoscuți jurnaliști, orice om obișnuit ar putea fi tentat să creadă că așa trebuie să vorbească și el acasă sau pe stradă. Și, cum parlamentarii noștri vor și ei să pară oameni obișnuiți, pot să creadă că tot așa trebuie să vorbească și ei în Parlament. De aici, pe cale de consecință, s-a ajuns la episodul „Hoțul și Prostul”, cu ministrul și deputatul!
EPILOG
Cînd cineva vrea să stîrpească răul nu este de ajuns să dea pedepse pentru cel care l-a făcut. Măsura cea mai bună este să depisteze originea răului, să încerce să-l stîrpească și abia apoi să treacă la pedepse. Altfel, uitînd ce și cine l-a generat, riscăm să perpetuăm cauza răului și, implicit, răul în sine.
P.S. Tocmai cînd discutau în Parlament despre modificarea Regulamentului, condamnînd violența fizică și de limbaj, Alfred Simonis, deputat PSD, chiar în comisie și-a ieșit din minți, atît cu o violență fizică, precum și cu una verbală! Iată-le:
– „Poate te întind pe aici, pe jos!”
– „George, zi-i la maimuță să plece!” (sic!).
Iată și capturile de pe filmul realizat la Comisia parlamentară:
Și, ca bomboana pe colivă, iată ce a spus însuși președintele ședinței în care se condamna violența fizică și de limbaj, deputatul Vasile Daniel Suciu, care este și vicepreședintele Camerei deputaților: „Cînd mîrlănia devine bărbăție, să știți că avem cu toții o problemă. Cînd, în funcție de interesul politic, ne bucurăm și JUISĂM cînd un coleg este făcut praf…”
N.B. DEX: a juisa = a avea orgasm!
Fără scandaluri, de ce să te mai uiți la mașinăriile de vot!
Este clar ca ctp este un personaj absolut indezirabil. In rest, forta AUR !
Redactia Cotidianul si Dle Nistorescu, din nou la 12:10 mi-a fost blocat un comentariu critic, de data aceasta la adresa
Dlui Spanu, comentariu in care reiteram ESENTA diversiunii Popesco-Semeon si spulberam tolerarea violentelor in Parlament!
Dle Nistorescu, va rog insistent sa interziceti asemenea practici stiind ca in contrapartida insi cu vederi extremiste au
acces cu zeci de postari la minut…
Este foarte normal sa se intample asa ceva in Romania, cele 6-7 servicii secretet cu peste 120.000 de capete de bovine ii ataca pe politicienii si cetatenii care nu sunt ofiteri acoperiti ce mimeaza indeletnicirea de politicieni si reprezentanti ai societatii civile romanesti pentru ca ele serviciile secrete sa nu-si piarda puterea.
CTPeaușescu mic copil.
Tonul l-a dat unul mereu plecat in vacanțe cu un penal, corupți, placuțe suedeze PSD libertate exprimare, PeeSeeDee, PeeSeeDee, moooaamăă ce bun e PeeSeeDee când guwernarea atârnâ într-o așchie. Lucru demn de cel mai înslt om politic și de stat la piramide ? Mutankamon.
Ceaușescu și Iohanis o poza pentru eternitate .Daca vă uitați bine cei doi seamănă foarte mult și fizic,dar și la IQ și la exprimare.Cat despre „ziaristul”CTP e bine sa nu lăsăm copii sa se uite la el la tv că să nu viseze urat.CTP trebuie angajat la primăria sector 1 compartiment șobolani.Intr-o altă viață a fost inchizitor șef.
Cine e c.t.popescu? E, cumva, ala care proslavea regimul de din ainte de 1989? E ala care, incapabil sa lege cuvinte, foloseste scuipat in loc sa vorbeasca?
Mie imi a-trage de atentie faptul ca Simonis e convivial cu Simion,deci,conform definitiei din DEX au fost la furat impreuna sau sunt din aceiasi unitate! Alfi vs George, ce potriveala!Pupici !
Dl Spanu face o uriasa confuzie comparand SITUATII TOTAL DIFERITE si nu-mi dau seama cum a devenit brusc un aparator al lui Semeon stiind ce parere despre personaj are Dl Nistorescu, numit „Bistorescu” de „gelu” din HAITA Humoroida. Una e sa fii violent in „spatiul public”, vorba marxistului devenit „democrat”, in strada sau la televiziuni si in restul media si alta in Parlamentul Romaniei indiferent cine o foloseste, VERBAL SI FIZIC!!! Faptul ca pana acum au fost tolerate in Forul Suprem manifestari suburbane NU JUSTIFICA NOI MANIFESTARI SUBURBANE si, atentie, fara a se tine cont de CARACTERUL TEATRAL vadit al manifestarilor suburbane. Oricat de condamnabila ar fi persoana atacata suburban, atacul nu poate fi legitim!!!
Pana la aplicarea legislatiei inasprirea regulamentului e salutara si daca justitia isi face concomitent datoria nu poate fi o scuza pentru tolerarea exceselor!!! Cum nu e un argument faptul ca pana acum li s-a tolerat unor violenti precum cele doua (editat) CULTULUI ceausist Vadim si Paunescu, ca si pleiada de securisti sörosisti ai celeilalte facaturi COMINTERNIST/SÖROSIST – SECURISTE, Usr!!! Dl Spanu ne trimite la justitie dupa ce prin propriile exemple din REALITATEA DEMOCRATIEI SECURISTE din afara Parlamentului s-a vazut/se vede ca justitia e controlata de Securitate prin acoperiti care
ii lasa pe unii violenti verbali in pace, pe violentii lor, in timp ce violentii ailalti sunt amendati si li se deschid dosare!!! Dar aceasta justitie selectiva NU ABSOLVA PE CEI URMARITI PENAL DE RESPONSABILITATEA VIOLENTEI VERBALE!!! De ce
nu propune Dl Spanu, acum dupa ce multumita lui Dumnezeu si rugilor noastre s-a refacut dupa spitalizare, ca justitia sa
ii ia la mana pe usristii sörosisti cu vechime violenta de 6 ani, doar cand a fost necesar/ordonat a mers si 15 ani inapoi
asa cum stim…
Hop( in tzol), a sarit si (editat) Marele Urs/Nagy Medvek, la gatul AUR! Stai linistit Sabin Gherman, astia nu au aliura si stiinta lui Vadim!!
La ce ne putem aștepta? Din fotografii oricine poate constata asemănarea izbitoare, fizică dar și intelectuală (căci fețele sunt grăitoare),dintre Marian zis Ceaușescu și Iohannis,precum și poza lui C.T.P.tocmai bună de folosit ca material didactic pentru lecțiile de psihiatrie.În ceea ce îi privește pe Alfred Simonis și Vasile Daniel Suciu,sunt doi necopți și (editat),evident și inculți, primul,absolvent al unei private din Timișoara, celălalt, absolvent al unei obscure facultăți din Sibiu.
Dl Spanu are dreptate suta la suta! Dosarele de agresiune ale rezistilor „agreati” si la Kotroceni, nu patesc nimic! Daca era un userist sau liberal agresat, puscarie scria pe agresor, mai ales daca era simpatizant social democrat!! Dar, fi-ti linistit, dle Spanu o sa vina unul Charlie, de pe aici de pe forum, sa va faca legionar, intrucit, „aparati” pesedei si aurari!
PS. Deputatul pesedist Simonis, nu face cinste functiei! Este la fel ca ailalti, adica agresiv in limbaj, cind nu trebuie si unde nu trebuie! Sa fie agresiv cu ciuma nationala Catzu batzu, nu cu oamenii AUR, multi din ei baieti pe cinste!
Depinde cine incalca legea , atat pe plan local cat si mondial. Legile sunt facute sa fie pedepsiti cei mici si sa poata fi incalcate de cei mari si jmecheri. Ca sa fiu putin plastic, un pirtz al unui monarh e de monarh, nu miroase ca al sclavului. Termocentralele pe carbune din vestul europei scot fum cu miros de levantica, ale noastre scot fum cu miros de brusture. Asa-i si-n tenis.In plus o evaziune de miliarde poate fi acoperita, una de cateva zeci de mii trebuie urgent recuperata. Nu-i la fel si cu furtul , traficul de influenta, plagiatul?!?!depinde cine le face. (editat) hotilor si pungasilor!!
Solutia este :
Fara alogeni paraziti in functii publice !!! ROEXIT URGENT !!!
Domnule Spânu, ce aţi spus este OK. Dar vă rog, luaţi meterialele scrise de şeful dvs. de la Cotidianu, dl. Nistorescu, şi citiţile, şi extrageţi din ele toate cuvintele jignitoare, epitetele, metaforele folosite la adresa unor persoane. Apoi să vedeţi cum stăm. Imi pare bine că aţi început cu domnul CTP, un ziarist de mahala, de ură şi plin de venin, un om rău, cu comportamente diavoleşti, dar dacă tot aţi început, în paralel cu limbajul folosit de politicieni, analizaţi-l şi pe cel al ziariştilor. Noi, cetăţenii, suportăm şi limbajul vulgar, şi facturile mari, şi nedreptatea socială, n-avem încotro.
Si cand te gandesti ca tema principala era criza energetica !
Violenta in politica, a fost legitimata chiar de acest Johanis, cand, si-a tras Geaca Rosie si a marsaluit pe strazi cu gloata de derbedei de teapa gunoiului de Ceausescu Marian – si altii ca el, cunoscuti sub porecla de „rezistaci”, gloata de mardeiasi cu urlete guturale amenintatoare, adreste adversarilor politici si nu numai. Gunoaiele au vazut ca „se poate”, daca un ziarist ca CTP, insulta public si nemotivat, pe oricine i se pune pata. Cat despre atitudinea dlui. Simion fata de hotul hotilor Popescu, este binevenita si ne inspira sa regretam ca, n-am avut si noi ocazia sa-i aplicam hotului Popescu, un scuipat in ochi,
Doi NE-BUNI (grobieni si para-noici) … cu limbaje de LEMN !!!
CTP este cel mai insalubru personaj promovat de SRI
Din pacate Petrov a dovedit intregii lumi ca marlania, limbajul violent, minciuna, denigrarea adversarilor si clica mafiota care te sustine din spate sunt cele mai bune arme cu care iti asiguri succesul in politica romaneasca.
Acesta este secretul ptr care se si apeleaza la aceste metode. Metode preluate chiar si in state la care nu te-ai fi asteptat (ex impotriva lui Trump).
In spatele veșmintelor lui popescu se ascunde, sau nu, un bolșevic violent de cea mai joasă speță, admirator al mineriadelor, o fosilă a anilor ’50. Nici că putea să găsească un loc mai potrivit unde să-și reverse idioțeniile comunistoide decât la u.m. de securiști digitv.
Dubla măsură, când erau ei în opoziție totul era permis și legal,inclusiv bătaia, acum că sunt alții în opoziție și folosesc metodele lor, este ilegal chiar dau legi împotrivă! Ipocrizie la superlativ! Dacă erau oameni de calitate, oameni valoroși, culți, cu frică de Dumnezeu nu ajungeau aici, asta este adevărata lor față, deși unii demagogi mai vechi in politică dau impresia că sunt altfel. Nu ați vrea să știți cum vorbesc în privat, in lipsa presei sau a televiziunii, știu asta din sursă sigură!
Daca puneti pozele celor doi – CTP si Tivilica ,diferenta este data de falcile mai grasute ale „ceausescului „. Mentalitatea , privirea si apucaturile la fel. Nu conteaza ca unu-i „ieducat „printr-o faculta si celalalt cu faculta strazii .
In ultimii ani, a fost dat exemplu doar pentru o persona: un plagiator(ponta), un mituit(doctorul lui adrian nastase), un politist, un violator, una fata violata, una omorata, un caz covid vindecat, un caz covid vaccinat, un caz covid bevaccinat sau mort, acum e un caz de busit politic, dar nu se vede padurea de uscaturi formate care practica de ani buni tot ce se clameaza verbal zilele astea, inclusiv in footbal!
A.U.R.nu trebuie ”discreditat”.. Se sapă ei singuri fraierii.. Singuri escaladează in mojicie și imbecilități.. Singuri iși fură căciula..Nu au nevoie de ajutor din partea altora. Evident sunt o adunătură de gibboni urlători de pe stadioane, de infractori de drept comun, de criminali ai revoluției, de capete seci in care sună apa, de jurnaliști care ORDONĂ, și numără drapele,.de maimuțoiu care sar gardul de cimitire unde de altfel au crucile de beton și mormântul gol,..Deci cum vrei să educi aceste lepădături să respecte orice.. N-o vor face.. Ei trăiesc din și prin scandal. Deci de stau in banca lor și ar trebui să producă ceva palpabil, care de fapt e justificarea prezenței lor acolo,.. ar pieri instant, sunt incapabili, nu-i duce capu..