CEDO nu a obligat România să recunoască căsătoria între cuplurile de același sex, ci să asigure o formă de protecție a acestora care poate lua forma unui parteneriat civil, a spus Csaba Asztalos, președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
„CEDO ca și în cauza împotriva Italiei sau împotriva Greciei solicită statelor care nu au nicio reglementare juridică de recunoaștere și protecție a cuplurilor de același sex să adopte o astfel de legislație. Dar Curtea nu spune prin ce instituție să facă acest lucru și aici dacă statele în cauză doresc să mențină instituția căsătoriei pentru cuplurile de sex diferit pot să facă acest lucru, făcând trimitere la tradiții și alte aspecte ce țin de specificul statului în cauză. Alternativ, printr-o altă instituție juridică, la latitudinea statului în cauză să creeze și să aleagă această instituție juridică, să recunoască și să protejeze cuplurile de același sex. Aceste state care nu permit căsătoria persoanelor de același sex au ales instituția juridică a parteneriatului civil.
Dacă avem o situație în care se încheie o căsătorie între persoane de același sex într-un alt stat al UE sau într-un stat terț, din afara UE, atunci statul în cauză care are reglementat parteneriatul civil recunoaște acea căsătorie, o echivalează la nivelul parteneriatului civil.
În cazul parteneriatului civil avem o evidență a acestor cupluri, o reglementare a bunurilor care rezultă din această relație. Vorbim de o familie în sens juridic… nu suntem pe un teren în care nu am avea reglementări sau decizii de CCR sau de instanțe judecătorești”, a spus Csaba Asztalos la un post Tv.
Instituția căsătoriei pentru cuplurile de același sex are susținere politică în acest moment
„(…) nu cred că există o voință politică în acest moment de a decide instituția căsătoriei pentru cuplurile de același sex, cred că real este de a adopta o lege a parteneriatului civil care ar trebui să fie o instituție deschisă și pentru cuplurile de sex diferit. (…) avem un număr însemnat de cupluri de sex diferit care trăiesc împreună, au o familie, procrează, au copii și trăiesc într-o incertitudine juridică pentru că nu au un regim juridic de reglementare a bunurilor și o predictibilitate. 35% din copiii României în ultimii cinci ani sunt născuți în afara căsătoriei. Nu ține doar de cuplurile de același sex, a conchis președintele CNCD.
@Ionut:
„acesti copii nu vor avea niciun drept sa ajunga intr-o familie normala, doar cuplurile gay trebuie sa aiba drepturi.”
Afirmatie tendentioasa!
O familie nu este normala daca alaturi doua persoane sex diferit una langa alta si ii etichetezi familie normala. (1)
Copiilor nu li se neaga dreptul sa ajunga intr-o familie normala. (2)
Familia gay are drepturi sa contribuie in societate. (3)
Familia gay poate creste copii care niciodata nu gasesc o familie cu care sa vrea sa stea, sau care sunt o povara bisericii care a cerut prunci ca mai apoi sa uite de ei, etc. (4)
Cuplurile gay nu vor sa fure copiii altora. Incalci prezumptia de nevinovatie. (5)
De mai sus:
„NU NE POATE OBLIGA NIMENI LA NIMIC !!!” – agapis
Ma alatur LGBTQ si cer dreptul la viata sau de a muri luptand. Cred ca e cel mai crestin lucru care se poate cere. Nu implica pe nimeni decat auto-determinare cf. legilor.
https://legeaz.net/constitutia-romaniei/articolul-22-constitutie
@George1:
Si care e problema ca au maturitatea de a vrea sa creasca un copil cand altii fug de responsabilitate ca dracu de tamaie?
N-ai un motiv la baza decat fobia.
Legea nu este raspuns sentimentelor oricat de fierbinti ar fi ele ci este legata de un act de a face corect dreptate. Conceperea legii nu trebuie sa aiba in esenta ei prejudecti, idei fixe, superstitii sau inexactitati precum „vreau copilul indarat dupa ce am dat cu el de perete ca este al meu”.
Cum ti-ar place sa fii crescut de tata pentru ca doar el mai este disponibil in relatia mama-tata?
Asa si in acest context, te crezi ca scapi mereu dupa ce o comiti. Cei doi formand cuplul poate sunt abandonati, poate parasiti si s-au gasit unii cu altii. De ce sa nu aiba dreptul la o viata, la a fi unii cu altii, la fericire? Sa fie doar pentru ca in aroganta ta vrei sa-i tii sclavi gandurilor tale de suprematie?
Nu esti stapan decat pe tine. In momentul mortii, lanturile dependentei victimei tale de tine se rup si nu mai ai nici-o jurisdictie asupra ei. Nu poti veni sa lingi unde altadata ai scuipat ura.
Legea nu vrea sa pacaleasca pe nimeni ci sa faca dreptate. Ce este aceea ca sa nu se lase altii pacaliti?
Acesti altii pe care ii invoci nu decid ei ce este drept pentru victime pentru ca exact cum am spus mai sus, nu ei au mers 1000 de pasi in pantofii victimei.
Dupa migrantii adusi pe filierele sorosiste pro-europene, mai vin si asta tot pe filierele sorosiste pro-europene.
NU NE POATE OBLIGA NIMENI LA NIMIC !!!
exista. se numeste Constitutia Romaniei!
Ați văzut bă ong-iștilor că oamenii aveau dreptate când ziceau ca jedanul soros și alții ca el conduc lumea! Îi făceați pe oameni inculți și inapoiati! Toate mizeriile lor sunt impuse popoarelor,fără ca acestea sa-si dorească asta! Va va veni și vouă rândul la plată, nenorociților!
Nu credeți că dacă la Referendumul pt. familie veneați la vot , acum nu vă mai întrebați ca proștii, a căror certitudine este că : ^n-a scăpat Dragnia ^ ? Dacă soții erau consemnați clar în Constituție , *bărbat și femeie, acum @sataniștii vă mai ^trăgeau la sorți ? Și vă vor trage și la ^adânc ca și pe elini ( cel mai vechi popor creștin)cu țara datoare -vândută lui Mamona . Credeți că *Buzații , cocoșații , japițele din Parlament nu vor vota orice , cănd li se va spune că nu le mai dau bani cămătarii străini pt. rente , privilegii , pensii speciale ? Asta în afară de dosarele de la DNA de a cia .
Casatoria sau parteneriatul civil pentru cuplurile gay vine la pachet cu posibilitatea acestor cupluri de a infia copii.acesti copii nu vor avea niciun drept sa ajunga intr-o familie normala,doar cuplurile gay trebuie sa aiba drepturi.
O, da, are sustinere leghebetismul la romani. Doar ei si-au marturisit leghebetismul atunci cand cu referendumul pentru familie. NU AU SUSTINUT ideea ca familia este alcatuita din femeie si barbat. De ce? Pentru ca sunt leghebetisti. Probabil, cei care sunt leghebetisti sunt proveniti din impereherea unui barbat cu o vaca, sau a unei femei cu un bou.
@singur:
Deformezi mai departe forma? De acord, doar ca acestia despre care vorbesti sunt LGBTQ si nu himere (chimera)!
Cei de stanga ati adus-o pe Gabriela Firea sa promoveze fertilizarea in vitro pentru cupluri infertile. Voi ati deschis o usa care nu se mai inchide, nici n-a incercat careva s-o inchida.
Exista banci de sperma, ovule de vanzare si la o adica si clonarea.
Daca vrei sa te clonezi, te clonezi si te distrezi cu puii tai. 🤣
Razbunarea cea mai cruda este cind dusmanul tau e silit a recunoaste ca esti bun si dinsul rau. (Nu sunt chiar asa de neiesita in oras) – Bogdan Petriceicu Hasdeu.
urmeaza „nivelul” urmator: „vrem sa fim 3(trei) sau mai muti in parteneriatul civil” !!! :))
Incep si sorosistii de la varful Europei sa se spele pe maini de invataturile tatucului lor. Incepe sa bata vant de primenire din alta directie.
Agenda homosexualilor avanseaza pas cu pas. Daca obtin azi recunoasterea unor parteneriate, maine cer sa se casatoreasca cu acte in regula. Iar poimaine, adoptia de copii. Nu va lasati pacaliti!
@Postăkel Gudurău:
„a asigura consilierea psihologică a victimelor abuzurilor sexuale, așa cum sunt cei care nu cred că ar putea vreodată să aibe o familie hetero”
Cu ce drept vii sa incalci dreptul de autodeterminare al altuia? Tu nu ai drept de viata si de moarte asupra altuia.
Chiar daca tie iti pare ca este victima si ii plangi de mila, atat timp cat acesta/aceasta nu se considera victima, nu ai de ce sa te implici.
Cei care nu cred in hetero, inseamna ca nu aleg aceasta directie. Este o alegere personala si intima si nu de grup.
Nu e dreptul tau sa domini pana la a omora pe altcareva doar pentru ca ti se pare tie ca e stramb creat de Dumnezeu. Tocmai pentru ca ceea ce a creat, e creat stramb, lasi asa si respecti individualitatea respectiva neumbland cu furtisaguri ‘ca stii ca imi pasa…”, ca nu stiu ce. Nu-ti pasa! Vrei inca sa convertesti ca sa-ti demonstrezi tie ca valorezi ce valorezi, nu ca sa ajuti pe celalalt. Dorintele tale sunt egotice.
Nu poti forta pe careva sa iti urmeze tratamentul indiferent de cat de specialist ai fi.
Pana nu ai mers 1000 de pasi in pantofii victimei, nu ai ce sa cauti sa vorbesti in numele ei.
Nici nu esti buricul pamantului sa iei tu deciziile in mod absolut pentru altul. Si nici acea fiinta sclavul/sclava ta.
Adica Aztalosul a spus ca ati mintit. Nimic nou. Nimeni trece peste Constitutia Romaniei !
Contextul nu este restrans la cupluri ci este mai larg. Romania trebuie sa asigure protectia tuturor cetatenilor si non-cetatenilor sai.
Rolul statului este de a favoriza viata si nu distrugerea ei sau a calitatii ei.
„35% din copiii României în ultimii cinci ani sunt născuți în afara căsătoriei”
35% din contributia la viitorul Romaniei e data de acesti copii. De aceea trebuie avut in vedere ca aceste fiinte umane ce se prezinta ca au sau nu religia ortodoxa, ca sunt sau nu scoliti, ca sunt sau nu productivi in societate ca li se asigura conditii minime de existenta si protectie. Vezi ierarhia lui Maslow cu necesitati de baza ca securitate si protectie!
Acestea nu sunt obligatii ce tin de ei ci tin de stat. Statul ofera cadrul si e bine sa o faca din timp pana nu se erodeaza singur de tot nerealizand nimic.
Faptul in sine că o instanță externă obliga la ceva orice e o problema care subminează instituțiile legitime ale statului suveran român.
Puteți renunța oare la subtitlurile mincinoase, oare? Dl Astalos a afirmat contrariul „nu cred ca exista”, iar subtitlul afirma cu emfaza ca ar exista
Dar obligația de a trata disforia de gen și a asigura consilierea psihologică a victimelor abuzurilor sexuale, așa cum sunt cei care nu cred că ar putea vreodată să aibe o familie hetero, nu poate această d-a minunilea organizație să oblige România s-o facă? Că politicienii români n-au timp de fleacuri cum ar fi interesul național sau, măcar, al cetățenilor și trebuie împinși s-o facă, obligația lor primară fiind furtul.