Cheltuieli și venituri

Guvernarea actuală era bazată în materie de încasări la Buget pe o singură mișcare de șah fiscal: ­impozitul pe cifra de afaceri. Dacă s-ar fi putut face această mișcare, nu s-ar fi strâmbat coloana cheltuielilor ­bugetare atât de rău: amânări de plăți promise, promisiuni neonorate etc.

Taxări suplimentare și supraccize au intrat în agenda guvernării.

De ce n-a putut fi impus impozitul pe cifra de afaceri? Funcționează deja, de ceva vreme, în zona micilor întreprinderi. Marile companii au reușit să sperie cumva intenția guvernării pesediste. Cum? – iată întrebarea-cheie. Au amenințat cu delocalizarea afacerilor din România? Probabil. Statisticile UE arată că, aici, la noi, băncile declară un profit care, raportat la media europeană, este mult mai mare. De ce oare nu reușește guvernarea pesedistă ceea ce guvernul de la Budapesta a reușit fără să tulbure apele cu sperietoarea impozitului pe cifra de afaceri: suprataxarea ieșirilor de capital? Aceste ieșiri sunt pârghia principală a optimizărilor agresive ale profiturilor. O anume suprataxare a lor ar fi ponderat abuzurile de optimizare. Băncile au amenințat cu altceva: cu creșterea ROBOR-ului, ceea ce ducea la creșterea dobânzii pentru împrumuturile guvernamentale. BNR a jucat de partea băncilor în acest joc. La Budapesta, Banca Centrală a jucat de partea Guvernului.

Ce înseamnă toate acestea? Ele povestesc despre cât de importantă este Banca Centrală în scrierea unei agende realiste a guvernării. Marea eroare a programului pesedist de guvernare este că a mizat pe un parteneriat patriotic din partea BNR.

N-a fost așa: BNR a lăsa piața bancară fără necesarul de lichidități, ROBOR-ul a crescut și gata, fandacsia era deja instalată.

Dragnea a cedat și agenda guvernării a intrat în vrie.

Când vom avea un tablou complet al cedărilor consimțite de PSD-Dragnea, vom înțelege prețul enorm pe care l-a plătit acest partid, numai și numai pentru că șeful său a luptat pe două fronturi: pentru guvernare și pentru liniștea sa personală, mereu înspăimântată de iminența unei noi condamnări.

Prima condamnare l-a determinat pe Dragnea să-și dorească reabilitarea prin succesul electoral și impunerea celui mai ambițios program de guvernare pentru România de azi. A doua condamnare (ipotetică) îi înmuia voința când ieșea bau-bau-ul de la DNA în calea sa. Acum o sută de ani, România a avut un noroc miraculos. Anul 2018 ar putea fi similar numai dacă investițiile americane ar face un mare desant aici, la noi, și ar stabiliza actuala creștere economică.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Ioan Buduca 1112 Articole
Author

8 Comentarii

  1. Bine ca s-a găsit vinovatul (BNR). Cred ca nici Olguta n-ar fi găsit asa o explicație.

  2. Conlucrare clara intre marii evazionisti si statul paralel format din tradatori,stat paralel care la altii nu exista si de aia au alta soarta.Romanilor le-a placut presedinte „neamtz” si o sa ia de la el chiar mai mult decat de la Basescu.

    • Marii evazionisti impreuna cu infractorii din P$D formeaza statul evazionist, daca bnu ai observat inca. Romanilor le place mai mult un presedinte neamt, care se spala pe maini si fata dimineata, decat un cocalar din Teleorman care miroase a picioare si e plin de jeg.

  3. Nici-un fel de BNR,Isarescu sau Robor nu trebuiau sa abata,sa distraga PSD de la impozitarea pe cifra de afaceri, Parlamentul si majoritatea parlamentara nu aveau voie sa cada in indolenta si letargie si sa se lase dirijate spre alte scopuri si motivatii,altele decat scopul suprem- vointa de viata mai buna si libera a poporului roman,a celor care i-a ales.Alfel va plati acest PSD daca a inteles sa faca jocul institutiilor „suprastatale”,a sefilor unor institutii cu pretentii”suprastatali”.PSD-ALDE si parlamentul trebuie sa stie un singur lucru suntem sau nu o TARA SUVERANA,se elimina sau nu domnia subversiva a SUB-LEGII si poate da legi LIBER ?Sau nu stie,nu vrea ce legi sa dea ?Deci exclud pana la urma „vina”oricarui isarescu,oricarei Luluta si afirm ca Parlamentul este singurul vinovat de orice esec si neaducere la viata a masurilor ce servesc DOAR ROMANIEI SI POPORULUI ROMAN. A respecta si a se lasa imobilizat doar de DICTATUL STRAIN SCOPULUI GUVERNARII IN INTERESUL SI FAVOAREA INTERESULUI GENERAL SI AL ROMANIEI, CONSTITUIE T R A D A R E !

  4. Tot degeaba…Toti stim, ca prin taxa pe cifra de afaceri, rezolvam problema.
    Unde s-a pus,s-a facut fara probleme. Ca nu erau sa fuga multinationalele.
    Lasitatea si frica unui guvern idiot,ne pune iar sa platim niste taxe inventate,de gen fumarit, „solidaritate”…zau, chiar in prag de iarna. Plus ca derbedeii privati ce se ocupa cu distributia de gaze,carburanti,stiu bine, ca acum e vremea lor. Iar „iarna,nu-i ca vara,si ne umfla buzunarul…”

  5. Nu va fi nici un desant american. Povesti…. Singura solutie : banci chinezesti. Doua ! Ar fi suficient sa indoaie cerbicia bancilor occidentale sustinute de Issar escu…

  6. Maestrul are dreptate. Cheia este impozitarea pe cifra de afaceri. De aceea cred ca tot scandalul, sabotarea guvernarii, este cauzata si finantata de firmele straine (mai ales multinationalele) pentru a nu fi impozitate serios ! Pana acum Romania a fost un paradis pentru firmele straine : piata de desfacere, personal calificat convenabil, salarii mici, fara impozitare . Acum sunt pe cale sa piarda paradisul. PSD- ALDE vrea ca o bucata de paradis sa se intoarca la romani. Nu accepta si impreuna cu agentura patrulaterului SRI-Presedintie-Presa lui Soros – DNA, saboteaza. Totul se va calma brusc in momentul in care impozitarea pe cifra de afaceri va fi facuta. CAT MAI RAPID ! Solid, riguros si in termini simpli.

    • Lupta este intre un stat paralel si unul paralel cu statul. Evident daca invinge primul vom merge mai departe, daca reuseste celalat vom iesi in peisaj ca stat .Panimaiesi.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.