Cine pierde și cine câștigă

” Din start se poate spune un lucru cert: că de pierdut pierde sistemul democratic, cu tot ce presupune acesta – de la conștiință civică, importanța participării, reprezentare, etc. Comasarea alegerilor ar crea un precedent periculos, ce va face ca România să alunece spre o democrație de fațadă” , se afirmă într-o analiză a scenei politice românești, realizată de institutul de consultanță politică Public Affairs.

De cotidianul.ro - Autor
Cine pierde și cine câștigă

” Din start se poate spune un lucru cert: că de pierdut pierde sistemul democratic, cu tot ce presupune acesta – de la conștiință civică, importanța participării, reprezentare, etc. Comasarea alegerilor ar crea un precedent periculos, ce va face ca România să alunece spre o democrație de fațadă” , se afirmă într-o analiză a scenei politice românești, realizată de institutul de consultanță politică Public Affairs.

” Din start se poate spune un lucru cert: că de pierdut pierde sistemul democratic, cu tot ce presupune acesta – de la conștiință civică, importanța participării, reprezentare, etc. Comasarea alegerilor ar crea un precedent periculos, ce va face ca România să alunece spre o democrație de fațadă” , se afirmă într-o analiză a scenei politice românești, realizată de institutul de consultanță politică Public Affairs.

” Deteriorarea semnificației alegerilor – momentul cel mai important al vieții democratice, alimentarea confuziilor și prejudecăților cu privire la sfera politică și mai ales invocarea argumentelor populiste (de tip reducerea cheltuielilor) va afecta pe termen lung funcționarea sistemului politic românesc. După atâtea experimente electorale îmbrăcate în argumentații populiste, dar inconsistente din punctul de vedere al construcției democratice (introducerea votului uninominal, propunerea de reducerea a numărului de parlamentari și desființare a unei camere – Parlament unicameral, acum comasarea alegerilor), va fi extrem de greu societății să-și revină. Readucerea României pe calea democrației consolidate, cu mecanisme stabile și funcționale, riscă să devină o misiune din ce în ce mai dificilă pentru o viitoare putere, dacă se continuă în ritmul acesta.

Din punct de vedere politic, lucrurile sunt mai nuanțate decât la prima vedere. Calculele PDL arată că focalizarea pe primari (care determină ducerea dezbaterii dinspre centru spre nivel local și ajută la evitarea discuțiilor despre eșecul guvernării) este de natură a le maximiza rezultatul. Cu toate acestea, succesul acestei strategii prin comasarea alegerilor este incert. Desfășurarea concomitentă a alegerilor locale cu cele parlamentare ar putea crea tocmai efectul contrar, în sensul politizării întregii campanii și „contaminării” politice a localelor, benefică pentru opoziție și nefavorabilă puterii. Opoziția ar putea profita de acest prilej pentru a face ca și alegerea primarilor să fie polarizată pe falia putere vs. opoziție, ceea ce ar crea un disconfort maxim în zona PDL.

În plus, experiența practică arată că oricum se produce o contaminare politică, iar alegerile locale în marile orașe au avut întotdeauna încărcătură politică. Comasarea alegerilor s-ar putea astfel întoarce împotriva PDL. În prim planul competiției electorale vor intra direct și Crin Antonescu și Victor Ponta, care altfel nu ar fi participat la scrutinul local. În condițiile în care se vor da bătălii politice intense, va fi mult mai complicat pentru primarii PDL să-și șteargă apartenența politică și să convingă votanții că alegerea lor n-are nicio legătură cu guvernarea Boc decât dacă alegerile ar avea loc separat. Unii primari PDL se bucură de o imagine bună în comunitățile lor, dar punerea lor alături de personaje controversate (gen Anastase, Funeriu, Udrea, etc) ar putea genera un „transfer” în sens invers, adică să-și piardă și ei capitalul de încredere.

A doua problemă mai puțin sesizată este îngustarea masivă a opțiunilor personale prin comasarea alegerilor. Consecințele compresiei numerice pentru PDL mai sus descrise ar fi dublate de o drastică limitare a alternativelor. Liderii locali și toți cei care vizează o funcție vor trebui să aleagă – ori candidează pentru administrația locală ori pentru parlament. Dacă până acum un lider care eșua la locale avea varianta de a candida la parlamentare, acum eșecul va fi definitiv.

Este limpede că ne aflăm în fața unei ofensive a puterii de limitare a pierderilor și maximizare cu orice preț a procentului său electoral. Cu toate acestea, chiar în scenariul în care tot instrumentarul legislativ și electoral pregătit de putere va fi pus în mișcare (comasarea alegerilor, vot prin corespondență, scrutin uninominal majoritar, tentativele de cumpărare a electoratului) este în continuare dificil de crezut, ținând cont de experiența sistemului politic românesc, și de tabloul actual al opțiunilor că perpetuarea PDL la putere va fi posibilă.

Pierderea estimată la 2/3 din numărul actual de reprezentanți locali și centrali ai PDL va conduce la o dezagregare a acestui partid și va pune sub

semnul întrebării supraviețuirea sa politică. Probabil că după alegerile din 2012 vom asista la o reordonare a scenei politice. „

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.