' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
”Statele Unite, Germania și Ungaria se opun unor țări precum Polonia și statele baltice, care doresc să asigure Kievului legături mai profunde cu NATO”, scria Financial Times, săptămâna trecută, după încheierea Summitului miniștrilor de Externe din țările Alianței.
”Diviziunile au fost expuse limpede la întâlnirea miniștrilor de Externe de la Bruxelles”, scria Financial Times, adăugând că ”negocierile au venit pe fondul avertismentelor președintelui Zelenski că va participa la summit doar dacă există perspectiva unor pași reali către aderarea la NATO, precum garanții de securitate post-război din partea membrilor NATO și o colaborare aprofundată cu Alianța”.
”Americanii au preluat vechiul rol al britanicilor, fără să accepte că acesta vine la pachet cu un imperiu”, scria istoricul Niall Ferguson. SUA sunt un imperiu informal uriaș, însă sunt un imperiu care nu îndrăznește să-și spună pe nume. Sunt un imperiu în faza de negare”, Niall Ferguson.
”Administrația Biden s-a aflat într-o situație ironică – aliniată cu Ungaria lui Viktor Orban în privința relației Ucraina-NATO, iar asta după ce aceeași administrație Biden a exclus Ungaria de la așa-zisul ”summit al democrațiilor”. Să ne gândim și la îndrăzneala președintelui unei țări care ar înceta să existe în actuala sa formulă în ziua imediat următoare încetării susținerii din Vest, în special dacă s-ar opri ajutoarele nelimitate sub formă de arme și bani din partea SUA”, comentează istoricul american Sumantra Maitra, pentru The American Conservative.
”Este o contradicție fundamentală în maximalismul retoric al unei mari puteri nesigure de rolul ei global. Oare ”sprijinim Ucraina atât timp cât va fi nevoie?” Sau le spunem să ne lase în pace, după ce i-am folosit pentru a decima forțele Rusiei și pentru a elimina amenințarea hegemoniei ruse asupra continentului european, într-un conflict după care Moscovei îi vor trebui decenii întregi pentru a-și reveni?
Când descriem politica externă americană folosim deseori cuvântul ”imperial” cu o conotație peiorativă. Însă din punct de vedere istoric imperiile au fost mai istețe decât marile puteri revoluționare care își exportă ideologia. Un adevărat imperiu, unul condus de elite realiste și neinfluențate de lobby-ul etnocentric din capitala imperială, și-a avertiza protectoratele est-europene să nu preseze prea mult pentru extinderea NATO, pentru că asta ar dilua interesele fundamentale ale alianței și ar spori riscul ca hegemonul să fie atras într-un război cu alte mari puteri.
Un adevărat imperiu ar înțelege când sateliții profită de el în disputele lor istorice minore și tribale. Un imperiu inteligent le-ar atrage atenția liderilor de trib să nu aibă accese de furie, ci să se așeze la masa negocierilor; altfel vor pierde întregul patronaj care le menține în funcțiune administrațiile fragile. Un imperiu nu și-ar lăsa protectoratele să-l căpușeze, ci ar știe să le forțeze să plătească cheltuielile pentru întreținerea patronajului. Peste toate, un imperiu ar învăța să prioritizeze amenințările și să se concentreze pe cea mai mare – iar acum această amenințare se ridică treptat în Est.
Europa nu a fot niciodată cu totul libera. Uniunea Europeana este un construct artificial menținut doar de mușchii Americii. Fără America nu există UE. Dacă Europa vrea o politică externă independentă, atunci această politică va trebui să vină de la statele națiune și de la fostele mari puteri europene. Gândiți-vă la sciziunea dintre Europa de Est și cea de Vest în ce privește China, Rusia și ideea ”autonomiei strategice”. Războiul din Ucraina a arătat cât de neputincioasă este UE. Pe de altă parte, NATO a devenit un gigant birocratic care este susținut de propria extindere și care a scăpat de sub controlul statelor care îl compun, inclusiv Statele Unite.
America nu acționează ca un imperiu – detașat, platonic și rațional – ci acționează revoluționar, isteric și cu un temperament de cruciat. Puterile revoluționare sunt actori maniheiști. Identitățile lor se bazează pe validarea ideologiilor lor, care sunt dependente de promovarea constantă a revoluțiilor în străinătate. Opoziția față de aceste revoluții și ideologii este considerată erezie. Opoziția aceasta nu poate exista împreună cu puterea revoluționară. Aceste puteri cad deseori în capcana propriei retorici și nu pot să mai afirme niște lucruri cât se poate de evidente, pentru că acestea contravin propriei ideologii revoluționare. Puterile revoluționare sunt deseori influențate de lobby-uri de factură etnică care cumpără influență în capitalele noilor lor republici, dar care nu se pricep să conducă în lipsa unei elite naționaliste raționale și detașate. Puterile revoluționare sunt predispuse la o extindere militară exagerată, care duce la insolvență sau la prăbușire.
Este limpede că America nu vrea să mai extindă NATO spre Est, în special in regiunile care sunt predispuse la războaie de tip tribal, conduse de oameni influențați de rivalități istorice și etnice, în regiuni care nu influențează modul de viață american și cu care americanii obișnuiți nu au nimic în comun, în ciuda idealurilor mărețe și abstracte despre care se vorbește mereu.
Însă America nu poate spune cu voce tare că nu dorește extinderea NATO. Dacă SUA ar face asta, atunci s-ar ajunge repede la o ”Europă întreagă și libere”, la o Uniune Europeană tot mai strânsă și la o alianță NATO care s-a prăbuși, pentru că fiecare țară membră ar putea decide pentru ea însăși”.
https://www.youtube.com/watch?v=GgnClrx8N2k
… „3301_Q” :(
<3 :D
„DISCORD spune: „MINECRAFT”?
12 APRILIE 2023 LA 14:23
„Pleased to meet you
Hope you guess my name
But what’s puzzling you
Is the nature of MY GAME ” …
my game … ?
:)))))))))))))”
… buey acesta :( , buey: @Dan_Doran-e … greu esti de cap, buey ! :D
„MINECRAFT” ? …e OK ? … the-name of-the-game ?
Mistocaro, sincer: habar n-am despre ce laptop vorbești. NU.MĂ INTERESEAZĂ BUCĂTĂRIA AMERICANĂ ,căci implicarea amerlanilor în războiul din Europa este foarte redusă și puțin importantă. Tu urli ca sirena lui Roaită ori de cîte ori vreun american trage o bășină în direcția Ucrainei, de parcă situația ucrainiana ar fi problema SUA, și nu a Europei.
Indiferent cine va veni la cirma SUA, chiar și Trump, va fi nevoit sa ajute militar Ucraina, fie că vrea, fie că nu.Iar amenințările nucleare ale Rusiei au condamnat-o definitiv, inclusiv în ochii celor care se prefac că o susțin
De altfel, SUA nu a trimis mai nimic în Ucraina, în afară de muniție și ceva voluntari, plus pregătire pentru soldații ucrainieni. Grosul ajutorului va veni de la Europa, cum e și normal. Iar vizita în China a lui Macron și a celebrei Ursulina e mult mai importantă decit ai tu impresia!
De acolo va veni lovitura fatală pentru Putin! Și va fi jale, la Moscova!
@Dan Doran crezi ca scandalul „scurgere la PENTAGON” poate acoperii chiar daca doar temporat scandalul „laptop din iad” si cele 123 puncte bancare pro BIDEN ;) ? crezi ca subterna exist dovezi (… mu ma refer la leak, ma refer la viramente !)
PS: Te mai apuca rasul despre …mishteaux :D :D :D ? PUP != SHALOM!
Crezi c-ai putea duce atatea secreta cate-i eviden OBLIGAT el sa stie ca real-PROPHET ???
IQ=?
;)
Bai Marchievicius mai schimba ținta precum ,,confratele”tău Cornel Ivanciuc care si- a mutat ,,tunurile” împotriva Occidentului ( vezi ,,Evenimentul Zilei “ de ieri in articolul care începe așa ,,Povestea bombardierului invizibil chinezesc incepe cu un avion american doborât in Serbia……..” ) împotriva chinezilor, cum ca acești umbla cu vicleșuguri prin care ascund lipsa ideilor originale. ‘ Ptiu sa fie!
@tibi 1: uita-te-n oglinda, draga, daca vrei sa vezi un prost. Intrarea în UE a fost conditionata de apartenenta tarilor respective la NATO. Nu de „frica”: din supunere la shefi, care erau, dupa dezagregarea URSS (asa ca „frica” de care spui, de-o tara care se dezagrega SINGURA si FARA VARSARE DE SÂNGE, e-o aberatie), shefi, spuneam, care erau, dupa dezagregarea URSS, în transa : cu totii, cuprinsi de mania grandorii (proprie, adica a SUA, si mimentica, a tarilor est-europene, care sa fie si ele la fel cu Vestul, la epoca respectiva, înca dezvoltat si civilizat. Analfabetism politic, altfel spus : sefii „politici” din Europa estica nepricepând ca si cultura, si civilizatia se construiesc timp de sute de ani.Absenta COMPLETA a SENTIMENTULUI NATIONAL: dupa TURCI si NAZISTI, carora li s-au supus cu BUCURIA EXTERMINATORULUI (vezi detasemanetele de VOLUNTARI SS din tarile BALTICE, FINLANDA si UCRAINA), SUA, fiindca „prima putere a lumii”. Sa se agate, si ei, cu alte cuvinte, de-o coada. LASHITATE CRUNTA. SERVILISM ODIOS. Mai ales ca SUA înlocuiesc, astazi, Germania nazista: ÎN SUA refugiindu-se peste 50 000 de ÎNALTI GRADATI NAZISTI, dupa WW2, pentru a fi imediat integrati în posturi de raspundere, nu-n URSS. Si tot din SUAv a venit în Europa si WOKE: în Ucraina darâmându-se, acuma, statuile oamenilor de cultura ROMÂNI, TRADATOR ce te afli, ROMÂNI, si se cenzureaza (ard), si CARTI ALE AUTORILOR ROMÂNI, nu numai rusi. NOAPTEA CUTITELOR LUNGI REDIVIVA, si cu ORIGINEA-N SUA.
@Anonim: QED: UE fara NATO, nu se putea.
Imperiul Britanic a predat coloniile catre SUA , SUA va preda coloniile Chinei . C’asa-i in tenis .
Imperiul asta american imi aminteste de Imperiul Roman de Natiune Germana : un imperiu care poarta numele SUA , dar e condus de o alta etnie.
@Dan Doran spune:
11 APRILIE 2023 LA 13:15/Daca scapi de ce o sa vine peste lume o sa-ti dai seama cum. Rusia va iesi invingatoare cu ajutorul Sfantului Dumnezeu. Inca putin si ursul va fi slobozit din lant. Si atunci va incepe balciul care va colapsa entitatile satanice enumerate mai sus de mine. Pana atunci mai ai timp sa razi dupa aceea vei plange. Aliluia.
Gelule, dacă s-ar ridica un monument dedicat Prostiei, acesta ar avea chipul tău!
Cum dracu’ crezi tu ca ar supraviețui Rusia unui război termonuclear? Tu nu știi ce idioți sînt și americanii, evreii sau englezii, și ce gropan fumegind ar rămîne din biata ta Rusie condusă de Volodea cel ku Kapul pe Varză? Tu chiar crezi bazaconiile propagandei putiniste, unde Rusia e cea mai tare din parcare? Ce școală ajutătoare te-a fabricat? Mai ai frați?
Cit despre bazaconiile despre imperialismul american, trebuie să știți că acesta nu poate fi distrus de tari sălbatice și retrograde, ca Rusia sau China, ci de asociații libere și promotoare de libertăți,precum UE. Și nu.prea văd alte asemenea entități existente în lume!
@bunul samaritean 10 APRILIE 2023
Inainte sa-ncerci sa vinzi povesti nemuritoare cu „forta militara” a UE, incearca sa te informezi din site-uri militare, adica de specialitate, privind capacitatile tarilor lumii. Vei fi surprins sa afli ca Ro. are aproape tot atatea tankuri cat Fr. si Deutsch. Impreuna! De unde si tot bla-bla-ul cu cele cateva tankuri moderne vandute de catre tarile UE lu’ UA.
Ce meserie stupida, sa combini cuvinte pentru a scornii minciuni ! Noroc ca nu esti bagat in seama, ca altfel te-ai crede marga.
În România ce investiți au făcut SUA?Autostrada Bechtel? Gazele din MN? În ambele n-au furat tot și am și plătit. Ne-a vândut armament depășit, cu plata în avans. Ce credeți ca vor face cu centrala de la Cernavodă.?! Dar cu micile reactoare nucleare pe care nici nu l-au proiectat. La Cernavodă tehnologia este canadiana.
E imperiu da nu e imperiu, nici el nu știe ce zice.
E posibila o asemenea turnura a eevenimetelor? Ar fi in favoarea pacii!!
În istorie, nu au existat și nu vor exista imperii veșnice.
Inutil să mai comentăm soarta ălora coloniale, tip anglo-franco-spaniolo-turco-germano etc sau … rusesc.
Amintesc doar două „muribunde”, cel britanic „în care soarele nu apunea niciodată”, ajuns … „o capra râioasă cu coada încă pe sus”, ori de cel rusesc-sovietic, nu cu mult timp in urmă, de la Berlin la Vladivostok.
Așa că nici cel american nu-i nemuritor.
Uită-te un pic pe hartă. vezi unde nu e prezentă militar NATO, america.. Sunt peste tot pe toate continentele pe ptoate insulele. Deci clar o gruparea sau poate chiar statul american duce o politică de globalizare militară, de control și exploatare a intregii planete,. Au doar două piedici majore. Rusia și China,. Dar vezi ce povestește zăbălosul moșu Șoroș mai nou, de care sunt speranțele lor de a sparge și Rusia și China..Sunt proiecte cu siguranță nu de șororș ghicite E dezvăliuit să știi ce te așteaptă și posibil să aibe adepți..Precis se vor găsi mulți patrioți care-și vând țara pentru o funcție,. vezi doar și pe buffonul turbat ukran..iar acu o pisează și pa maia sandu,.. dar incă rușii moldoveni nu se lasă..
…america are toate atuurile pt a fi imperiu…in primul rand prin izolarea sa geografica si, in al doilea rand prin faptul ca marele continent nordic are in compozitie , in proportie de 90% ca dimensiuni, doua state anglofone…americanii nu stiu ce este acela razboi purtat pe teritoriul tau, cum este afectata populatia de bombardamente, de privatiunile care vin la pachet…in schimb exporta la greu toate nenorocirile, impachetand in poleiala falsa a valorilor democratice interesele economice, ajungand in mod real, la propriu, sa calce pe cadavre pt a si le satisface…caci, nu-i asa?,ce concurenta economica poti face in conditiile in care tu platesti petrolul, sa spunem, iar americanul il ia moca?…cat priveste europa, ue…pas cu pas, insinuos, a trecut de la o organizatie economica, la una politica…ori, in momentul in care nu esti in stare/nu vrei/nu te duce capul sa faci asa ceva, se ajunge in situatia de fata, o europa decazuta dpdv economic, dependenta din extrem de multe puncte de vedere de marele licurici…exact ce a dorit imperiul raului…
De ce minti tovarase Mateev?
„EMPIRE OF LIES”… cu 800 de baze militare in lume, care a invadat si bombardat zeci de tari in 250 de ani de existenta, care si acuma fura petrol din Siria unde ocupa 30% din tara fara mandat international. Care nu-si tine soldatii responsabili pentru crime de razboi, cu politicieni care latra „democratie” si „suveranitate” dar in acelasi timp vorbesc de schimbari de regim in orice tzara ii contrazice, care pompeaza milioane prin ONG-uri sa influenteze alegeri, dar vai, ei nu sunt agenti straini… au alocat 800k$ pentru Serbia sa ii convinga pe sarbi ca SUA e un stat puternic democratic si trebuie sa aiba incredere in ei, dupa ce i-au bombardat inclusiv cu uraniu saracit. Care incearca sa-l bage-n puscarie pe Assange pentru ca a facut publice multe clipuri de crime de razboi americane, care spioneaza la nivel global de ani de zile incalcandu-si si propria constitutie… ii mai lingeti mult in 3 litere?
@IR: Tarile Baltice au intrat simultan in NATO si UE.
@ala cu samarele:
Prietene, tenacitatea ta este vrednica de invidie:
Sa insisti in imbecilitatea ta proverbiala in a afirma ca ue este un centru de putere care chiar are putere, ca ro este un mandru si respectat membru al acestei adunaturi pestrițe, acest eurovision trist si mancat pe dinauntru de interese de gang, e o dovada incontestabila de boala mintala!
UE nu are cu ce!
Adu-ti aminte!
In campania de bombardament a NATO asupra Libiei, intr-o saptamana francezii s-au predat:
Nu mai aveau rachete!
O mare putere cara are doar 75-80 de obuziere(din care vreo 20 au oferit ucranilor, cei care le-au si distrus)nu este o mare putere!
Europenii nu mai vor razboi iar guvernele nu stiu cum sa spuna asta!
Suna tu goarna in occident sa vedem cati voluntari convingi.
Iti spun sigur ca la ora asta vesticii sunt preocupați de vacantele de vara, nu de tabere de antrenament.
Dar presiunea sua i-a fortat pe europeni sa intre intr-un talmes-balmes costisitor care incepe sa se faca simtit in buzunarul fiecăruia.
Nu este usor sa treci la productia de razboi de care ue s-a descotorosit de peste 20 de ani.
UE nu mai este un pol al inovatiei mondiale.
Acest pol s-a mutat in Asia.
Europa traieste din servicii si intermedieri.
Europa nu era in stare sa produca seringi si măști, nicicum obuze, tancuri si avioane.
@tibi 1: scrii prostii: intrarea în UE, pe care-o cereau tarile est-europene, le-a fost conditionata de aderarea, ÎNTÂI, la NATO. NATO, primul, si-abia dupa aia, UE. Informeaza-te.
Ceea ce nu se prea intelege de catre foarte multa lume este forta prin e care UE reaseza intrega Europa .Batrinul Continent are expertiza necesara gestionarii situatiei la nivel global si pasii sunt de multa vreme cunoscuti .Cine crede ca UE este in colaps dispune sau mai bine zis nu dispune de toate date le necesare.Vedem un NATO european in plina expansiune si un UE la fel .Chiar azi Maia Sandu a mai facut unul dintre pasii necesari integrarii iar in paralel Finlanda este deja integrata in NATO . Miza europeana este acum doar cea militara ce inlocuieste pe zi ce trece capacitatile SUA din NATOul European .UE conduce intreg jocul .SUA si Rusia permit UE si Germaniei o inarmare fara precedent cum dealtfel se intimpla si cu Japonia ce deja ofera masiv sprijin Ucrainei .Nu confundati dorintele unora cu realitatile existente . Faptele vorbesc singure .Textul din Cotidianul sufera masiv de lipsa de realitate faptica .Realitatea ne arata cum UE se federalizeza si cum toate deciziile se iau acum la Bruxelles si NATO acolo unde exista un cumul de informatii si forta decizionala .Romania este doar o piesa intr-un angrenaj cu mult mai mare ce depaseste visarea unora asa zis patrioti de carton .
tibi1 spune:
10 aprilie 2023 la 17:09 Tarile din Europa Centrala si Est nu au intrat de fica rusilor in NATO si pt. ca li sa injectat frica de rusi, de acesti criminali americani.Cred ca uiti momentul in care rusii au parasit DDR de buna voie cu toate ca englezii si americanii au ramas incontinuare in Germania .La fel uiti ca la acel moment a fost o intelegere facuta intre rusi si americani cu angajamentul ca ei nu se vor extinde mai departe de pozitia lor de atunci cu NATO ,pe care nu au respectato.Americanii stapinesc la ora actuala intreaga Europa ,fiecare tara fac exact ce i se dicteaza din America prin intermediarii de la Bruxelles.
Imperiul Satanei (adică zisele S.U.A.) este o putere fariseică genocidară, ce și-a început „opera” cu sclavii negri aduși de masonii deținători de plantații, au continuat-o pe plan intern decimînd triburile de amerindieni ale căror teritorii le-a inclus în „avuția națională”, și și-a extins-o în cercuri concentrice din-ce-în-ce mai mari în care interesele ei s-au expandat: America Latină (în ultimii 200 de ani), Hawai’i, Filipine și Cuba (în ultimii 130 de ani), Germania (în ultimii 80 de ani), Vietnam (în ultimii 50 de ani), Serbia, Iraq și Afghanistan (în ultimii 25 de ani), Ukraina (în ultimii 8 ani).
Dupa razboiul termonuclear nu vor mai exista ca entitati sau organizatii militare si economice nici SATAN USA, nici SATAN NATO si nici SATAN UE. Iar invingatorul va fi cu Vrerea Sfantului Dumnezeu Rusia. Aliluia.
Păi bre,. Globalizarea și NATO, de fapt ce puii mei sunt ?? Te legi de titluri sau demumiri ?? N-are rost bre. Ești colonie și ești slugă.. de ce nu observi ? Ți-ai pus singur pielea pe băț,.plătești taxa de protecție și ai primit o șapcă, pe lângă tunuri mărețe..
Se pare ca autorul a uitat ca tarile din Europa Centrala si de Est au intrat in NATO de frica Rusilor si nu pentru ca doreau americanii extinderea. Am uitat lucruri petrecute acum mai putin de 30 de ani? Finlanda care urma asa fie pe veci neutra de ce a intrat in NATO? Au fortat-o americanii sau pericolul salbaticilor de la rasarit??
Imperiul american, chiar negând că este așa ceva din cauza retoricii corectă politic, este totuși imperiul cu cea mai mare influență planetară din istorie. G. W. Bush a recunoscut că SUA sunt imperiu și că nu fac parte din nicio alianță ci doar au aliați sateliți. În istorie au mai existat imperii care au permis existența unor regate vasale, cărora le-au lăsat o independență relativă, cum face și SUA cu aliații occidentali, est europeni, americo-latini și sud-est-asiatici, plus Japonia. Friedman a recunoscut corect că nu există alte interese supreme globale decât ale imperiului și orice măsuri chiar și războiul sunt acceptabile pentru prezervarea respectivelor interese. Iar multipolaritatea nu este posibilă pentru că niciun imperiu din istorie nu a împărțit puterea și influența de bunăvoie.
Americanii, tot americani: „pentru a decima forțele Rusiei și pentru a elimina amenințarea hegemoniei ruse asupra continentului european, într-un conflict după care Moscovei îi vor trebui decenii întregi pentru a-și reveni?”. Când Rusia deja este mai puternica decât SUA. A ajuns, datorita lor, prima putere militara a lumii. Si-n privind altor „reveniri”, daca-i vorba de economie, excedentele valutare ale Rusiei n-au fost niciodata asa de mari. + ca tara e dezvoltata: industrial-agrara. Construita si de italieni, si de francezi, si de nemti, si de rusii însisi, cu daruire pentru frumos. + BRICS, caruia i se alatura tari, alta data, în sfera SUA: Arabia Saudita, America centrala si sudica, India si China – subcontinente-n ele însele -, Africa de Sud, etc., etc. Cu restul articolului fiind de acord: UE = excrescenta a SUA-n Europa, lipsita de orice consistenta, identitate si vointa de reprezentare, „NATO, gigant birocratic susținut de propria extindere și care a scăpat de sub controlul statelor care îl compun, inclusiv Statele Unite”. Felicitari, asadar, în mare parte, autorului, analitic cuprinzator, si cinstit.
Rusia vrea sa-si spuna Imperiu ! Vezi ce faci,cum o dregi…