Virusul ucigaș în serie Covid-19 continuă să facă victime în New York și în Statele Unite. Cifrele cresc de la o zi la alta și nu sunt prea multe de făcut pentru a opri o pandemie care își face de cap și care nu are nici partid politic și nici religie. Mor și republicani, mor și democrați, ba, ieri, a murit și un preot catolic! La ora când scriu acest text, cifrele sunt alarmante: 124.697 contaminați oficial și 2.227 de morți pe întreg teritoriul Statelor Unite, dintre care 53.455 și 883 de morți numai în New York, oraș devenit epicentrul unei pandemii fără limite de timp și care pare extrem de greu de controlat.
Președintele republican Donald Trump a sugerat intrarea în carantină a statelor New York, New Jersey și Connecticut, dar a dat repede înapoi, după ce guvernatorul democrat al New Yorkului, Andrew Cuomo, s-a opus vehement acestei măsuri, invocând motive economice care ar pune pe butuci marea metropolă americană. Semn că jocul politic continuă și în vreme de criză, fiecare combatant căutând să puncteze la capitolele idei, imagine și eficiență. Ceea ce nu-i împiedică pe americani să fie disciplinați și să respecte regulile privind restricțiile de călătorie sau de altă natură impuse de autoritățile locale și/sau federale. O ultimă măsură luată de șeful de la Casa Albă a fost un ordin executiv de rechemare „sub arme” a militarilor trecuți în rezervă, care să dea o mână de ajutor autorităților sufocate de multitudinea de probleme.
Corespondență de la Grigore L. Culian, New York, 29 martie 202o
Chiar nu ne intereseaza ce e la altii!Ne intereseaza Romania
Daca n-ar fi razboiul Democrati-Trump poate c-ar exista vreo solutie la subclasarea vertigioasa a SUA, numai ca Democratii o iau, ca de obicei, pe brazda, omorându-si compatriotii. De care nici ca le pasa : 55 de milioane de fara adapost si precari, dintre care buna parte munceste, neavând, însa, un salariu care sa-i permita plata unei chirii, dar-mi-te asigurari sociale, de sanatate. Si ce era daca statul New York intra-n carantina, asa cum era logic si voia Trump? ori Democratilor le e ca n-a murit destula lume? fiindca asta-i situatia: „Andrew Cuomo”, care” s-a opus vehement acestei măsuri, invocând motive economice care ar pune pe butuci marea metropolă americană” nu sufera de remuscari? nu-s la moda? nu se poarta?
@Ileana R: Sunt mii si mii de romani, multi din ei care nu au lucrat o zi in America, dar care locuiesc in apartamente sociale corespunzatoare si beneficiind de toate utilitatile la preturi totale de doua-trei sute lunar. Ma refer la cei care au dobandit (fiecare s-a descurcat) cetatenia. Iar americanii care sustii ca nu au adapost sunt extrem de putini si doar cei ce aleg singuri acest mod de viata. Cei care se limiteaza a politiza totul sunt aservitii din media subordonata, foarte putini politicieni (normal ca dintre cei ce vor din nou la putere) se preteaza la demagogie in aceste zile.
Pentru profitul unor grangomauri moare lumea degeaba…fie si americani. Normal grangomaurul trebuia sa opreasca productia 3 luni si sa dea la toti angajatii salariu minim…SI NU MUREA NIMENI…La fel si la noi in Romania…Grangobaurii de la constructii imobiliare si supermarket nu vor sa saraceasca… dar-ar virusul in ei.
Ce sa faci cu rezervistii? Trebuie echipamente la doctori si asistente si teste sa poti separa pe cei bolnavi de cei sanatosi. In plus stiind fiind faptul ca testele sunt 70-80% corecte trebuie CT scanere sa le scanezi plamanii si ventilatoare sa ii ventilezi mecanic pe cei grav. Apoi trebuie tratamente. Toate aceste lucruri SUA nu le are pentru ca toti si CDCul si ministrul sanatatii si sefii spitalelor toate private toti au trait pe alta lume crezand ca sunt ei diferiti si nu vine la ei cand se stia cat de contagios e. Ca si omologii lor europeni. Asta in timp ce numai in New York zburau 3000 de avioane pe zi si primarul NY spunea cetatenilor la inceput de martie sa-si vada de viata lor ca nu se intampla. Si-au vazut, stand toti la gramada si infectandu-se iar acum America cu sistemul ei de sanatate „amazing” e pe primul loc in lume la numar de cazuri si probabil in curand la victime…halal sistem de sanatate, halal lideri!
@georgel : eu ma refer la CIFRELE OFICIALE. Si NU la ROMÂNI(i abia plecati în SUA, care, cum bine si spui, „s-au DESCURCAT”, ori fi recurs la comunitate, familie, biserica, etc.), ci la „americanii de sânge”, între care indigenii, latino-americanii (California, granita cu Mexicul, Texas-ul, Mississippi, statele centrale), negrii si chiar albii (statele estice si nord-estice, între care Massachussets si New York + vestice, între care Washington si California – bidonvilurile de-aproape de Hollywood), care, de GENERATII-NTREGI sunt arhi-saraci, nascuti-crescuti pe strada. „Invizibilii”. SARACII, dom’le! Mai bine sa nu stii ce-i aia. 9 milioane-n Franta, de pilda. Si tot „invizibili”, si ei. + ca „locuintele sociale” = promiscuitate CRUNTA, de-nchisoare : câtiva-ntr-o camera de câtiva m², fara balcoane si cu-n singur grup sanitar, pe palier. + halul în care-arata „locuintele sociale”: murdarie crunta, nerestaurate si nevaruite de-un veac, scrijelite, cu graffiti, nimic nici macar spalat, dar-mi-te si dezinfectat, de la haine, la podea si coridoare: colectie uriasa de microbi si virusi.
@georgel, post scriptum, date oficiale (în 2006, cel mai târziu, de când s-au si-nrautatit): între SARACII din SUA = FOSTII MILITARI din timpul invaziilor „preventive” ale tarii, peste tot în lume. Cifra oficiala a saraciei în 2004 = 12,7 %, adica 40 milioane de persoane CU 5, 4 milioane în plus fata de anul 2000. + MINORII SARACI : procentul lor urcând la 17,8, si tot în 2004.Asa ca, fa socoteala: daca-n 2000 erau 40 de milioane de saraci si arhi-sarci în SUA, si daca-n 2004, cu 5, 7 milioane mai mult, câti sunt acuma!
En 1959, 22,4 % de la population était pauvre. Le seuil de pauvreté était de 2 973 $ pour une famille de quatre personnes, tandis que le revenu médian était de 6 973 $. Le seuil de pauvreté représentait donc 42,64 % du revenu médian8.
En 2006, on compte 36,5 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, l’augmentation de la démographie passant de 281,4 millions en 2000 à 300 millions en 2006 expliquant que malgré le taux en baisse, le nombre de personnes varie peu.
Prin implicatiile ei socio-economice, pandemia asta pune in cumpana destinul umanitatii ce pare total nepregatita sa-i faca fata. Decizia lui Trump este corecta nu atat pentru a lupta cu virusul ci cu panica ce este pe cale sa ia in stapanire „strada”. Ne apropiem de momentul in care Administratia SUA va trebui sa impuna starea de necesitate cu pusca pentru a evita ca gruputi de cetateni sa incerce s-o faca ei, in mod anarhic. Si pentru echilibrul omenirii, implicit pentru binele Romaniei, ar trebui sa ne rugam ca Trump sa reuseasca !
@God Bless America: se poate (fiindca ar fi afectate vreo 180 de tari) si nu se poate (fiindca numarul persoanelor afectate, în fiecare tara si-n total, e mic) vorbi de-o pandemie. Între altele, despre care, însa, nimeni nu vorbeste, si-ale caror victime sunt de milioane de oameni/anual. Asia, Africa, America de Sud nu conteaza : acolo poate sa moara lume, ca nu-s nici Europa, nici SUA. Când, însa, o boala pune-n alerta doua continente pretinzându-se „dezvoltate”, lucrurile devenind grave. Mai bine declaram o pandemie mondiala, decât sa ne recunoastem monstruozitatile „politice” din ultimii 40 de ani : sanatatea, scoala, patrimoniul economic -rezervele naturale, inclusiv -, si arhitectural aduse la faliment. Lumea-n stadiul lipsei de radacini. Si de frumos. Fara istorie si fara viitor. „Pandemia” ajutându-i pe vinovati (dintre care, marea majoritatea, în viata), de-a nu li se cere conturi. Ne prefacem pioasi cu totii, ca spitale, medicamente, medici, tot nu sunt. Banii cheltuindu-se pe invazii ale altor tari, cu populatie „inferioara”, si pe sabotarea, cu ajutorul Bursei, astazi, sinistrate, a nivelului de trai al acelorasi. Daca nu si pe cercetari, între altele, privind arme biologice de masa, trufate cu experimente comportamentale privindu-i pe multii manipulati, fiindca si prosti, si supusi. 1984. „Sistemul” împotriva individului. Cu mobilizarea maxima a Ministerului Adevarului.