CSM vrea exceptarea expresă a sistemului judiciar de la aplicarea măsurii de anulare a posturilor vacante
CSM vrea exceptarea expresă a sistemului judiciar de la aplicarea măsurii de anulare a posturilor vacante
Consiliul Superior al Magistraturii avertizează că întregul sistem de justiție riscă să fie destabilizat.
Astfel, una dintre propunerile prevăzute în proiect se referă la „anularea” posturilor vacante, neocupate, fără personal încadrat, din statele de funcții aprobate potrivit legii la data intrării în vigoare a ordonanței de urgență.
Aplicarea acestor dispoziții în cazul instanțelor judecătorești și parchetelor ar crea premisele unui blocaj în activitatea judiciară, cunoscute fiind dificultățile cu care acestea se confruntă în prezent, cu privire la care Consiliul Superior al Magistraturii a atras în repetate rânduri atenția atât puterii executive, cât și celei legislative.
Reamintim că, la nivelul instanţelor judecătoreşti sunt vacante în prezent 1127 posturi de judecător, dintr-un total de 5065 posturi, iar la nivelul parchetelor sunt vacante 903 posturi de procuror, dintr-un total de 3040 posturi. Prin urmare, la nivelul sistemului judiciar sunt vacante 22,25% din posturile de judecător și 29,70% din posturile de procuror.
Astfel, adoptarea măsurilor preconizate va duce la desființarea unor instanțe sau parchete, care astăzi funcționează exclusiv prin delegarea unor judecători sau procurori, în timp ce altele vor funcționa doar cu unul sau doi judecători ori procurori, fiind imposibilă asigurarea activității acestora cu respectarea tuturor exigențelor impuse de lege (celeritatea, repartizarea aleatorie etc.).
Un alt efect al desființării („anulării”) posturilor vacante de la nivelul instanțelor și parchetelor va fi imposibilitatea repartizării mai multor generații de auditori de justiție de la Institutul Național al Magistraturii, care în prezent urmează deja cursurile de formare inițială specifice.
În mod similar, „anularea” posturilor vacante de grefieri din cadrul instanțelor și parchetelor va bloca repartizarea cursanților actuali ai Școlii Naționale de Grefieri.
În egală măsură, la nivelul sistemului judiciar nu va mai fi posibilă organizarea concursurilor de promovare efectivă la instanțele și parchetele superioare, fiind blocată ascensiunea firească în carieră a magistraților.
De asemenea, „anularea” posturilor vacante face imposibilă exercitarea atribuțiilor legale ale Consiliului Superior al Magistraturii referitoare la organizarea și funcționarea instanțelor și parchetelor, precum și cariera magistraților, nemaifiind posibile măsuri precum transferul, detașarea, delegarea acestora.
În același context, nu poate fi ignorată nici situația gravă a Inspecției Judiciare, unde numărul mare de posturi vacante de inspector judiciar creează deja dificultăți majore, care în niciun caz nu ar putea fi permanentizate printr-o măsură legislativă de natura celei preconizate.
Tot astfel, afectarea, prin măsuri de natura celei preconizate, a activității Institutului National al Magistraturii și a Școlii Naționale de Grefieri se va repercuta asupra capacității acestor instituții de a asigura derularea procesului de formare profesională a personalului din sistemul justiției la standardele de calitate pe care le reclamă desfășurarea corespunzătoare a activității judiciare.
Nu în ultimul rând, afectarea structurii de personal a Consiliului Superior al Magistraturii s-ar repercuta asupra capacității acestei autorități publice de a-și îndeplini atribuțiile complexe în domeniul carierei judecătorilor și procurorilor și al organizării și funcționării instanțelor și parchetelor, prevăzute de lege în considerarea rolului constituțional de garant al independenței justiției.
În considerarea tuturor celor de mai sus, atragem atenția că posturile vacante în prezent în sistemul judiciar nu reprezintă un surplus dispensabil, ci constituie expresia unei situații de criză cu care sistemul judiciar se confruntă de mult timp, soluția firească pentru atenuarea acestei situații fiind nu aceea de eliminare a posturilor vacante, ci, dimpotrivă, aceea de ocupare a lor în cel mai scurt timp, pentru a atenua gravele dificultăți cu care autoritatea judecătorească se confruntă ca urmare a lipsei de personal.
Prin prisma tuturor acestor considerente, dată fiind situația concretă a autorității judecătorești și pentru a evita producerea unor consecințe devastatoare, pe termen lung, asupra activității instituțiilor din sistemul judiciar, este absolut necesar ca actul normativ preconizat a fi adoptat în perioada următoare să prevadă exceptarea expresă a sistemului judiciar de la aplicarea măsurii de anulare a posturilor vacante“, se arată într-un comunicat al CSM.
este parte a
Astia intotdeauna cer exceptii, in ceea ce ii priveste si nu vor sub nicio forma sa fie tratati ca restul romanilor. In schimb, sistemul produce rebuturi in loc de justitie si, pe deasupra, nu poarta nicio responsabilitate.
CSM TREBUIE DESFIINTAT si inlocuit cu FORUMUL „DREPTATEA POPORULUI”.
Editat-formularea ta, Constitutia a fost facuta de romani, poate fi rescrisa imediat.
Cand vom fi in faliment, ce vor face astia cu legile constitutiei, ii vor manca copertile?
Treci la munca!
@Irod
e in Constitutie
dobitocule
nu merge ca la bibi in izreal.
Cati secretari de stat sunt in Romania?
Cati directori generali in ministere si agentii sunt in Romania?
Cati consilieri personali sau si de stat sunt in Romania peste tot?
Cati ofiteri infiltrati are SRI in toate institutiile statului din Romania si cati agenti colaboratori in toata Romania?
La Curtea de Conturi cati consilieri sunt? Dar la Guvern si Parlament, dar la Cotroceni?
Alooo Romania, prea multi Speciali si prea multi cu statut special, ori sunteti tara ori Unitate Militara?!
Sa Traiti!
dl.Titi (tudorel toader),
probabil cel mai evoluat ministru al justitiei
pe cand era cu aplicarea noilor coduri cu 3 judecatori in apel
a dat oug DE EXCEPTIE pe mentinerea completului cu 2 judecatori….
justitia a fost distrusa
exact ca fabrica de shuruburi
ace,brice si carice,
nimeni nu a protestat.
& Societatea nu s-a format pentru a funcționa CSM , cu ”motoarele” la, „propulsie de lideri” , ?
Deja nu mai pot, nu mai suport! Ancuța sare la gatul lui Ciolacu că vrea să impoziteze viloaicele ce depășesc 500.000 de euro! Toți hoții capitaliști nu vor să plătească nimic la stat după ce au furat statul și și-au făcut viloaice! Că a primit-o moștenire și nu poate să plătească! Sa o vanda daca nu poate să plătească! Huuo Ancuța Alexandrescu! Huuo panarama care tii cu jefuitorii poporului!
& Alte propuneri, adică dacă nu au și alte propuneri probabil înseamnă că sunt prea puțin performați, ar putea ține cu rușii, au probleme cu statul de drept care guvernează, deci, fac „opoziție” la stat, în stat, nu se adaptează, fac opoziție la reforeme, alte aspecte, variante de lucru, ?
Eu imi doresc desfiintarea CSM-lui. In urma cu 7-8 ani in Spania atunci cand judecatorii intrasera in greva, venise regele si le-a spus ca mai au 24 de ore sa revina in instante. Altfel va desfiintez in 6 ore si aduc judecatori din Maroc.
La noi, incepand din 20 iunie, se amana cauzele, nu se judeca actiuni in care sunt afectate drepturi fundamentale si se baga din nou la inaintare? Ce tara?
Ce era nomenclatura comunistă tot numai excepție? Acu să vezi cât de excepție și speciale sunt judecătorii, procurorii inclusiv personalul auxiliar, SRI-iștii, STS-iștii, SPP-iștii, SIE-iștii, parlamentarii, angajații la Președinție, militarii, polițaii, jandarmii și câți or mai fi. Magistratura de la o categorie socială majoritar de elită și cu vocație prin protocoalele liberalului Valeriu Stoica ca ministru de Justiție a ajuns o tagmă de profitori nerușinați.
@Check my IP
-„inteligenta” aia artificiala poate intelege enuntu tau de 2 cuvinte,
argumentele juridice pot fi f. stufoase
de nu le mai inteleg nici …inaltii profesionisti
(si ar fi tentati sa apeleze la doctoru de capoc,
din comoditate….)
„CSM vrea excepții la desființarea posturilor”
-nu,nu:
„desființarea posturilor ” POATE aduce atingere independentei Justitiei,
(prin oug nu se pot desfiinta,oricum)
o eventuala Lege AR NECESITA acordul CSM, „garantul independentei…”, vezi rolul constitutional;
nu ar strica nici scandal la Prezident („al republicii”), la garantu separatiei Puterilor…..
partea asta cu „acordul garantului” a fost subminata dintotdeauna!
(si in general breslele(!)
sa aiba grija pe cine trimit in C.S.M)
Inteligenta artificiala (digitalizarea) e răspunsul la „epuizarea” judecătorească însă onorabililor le place prea mult sa se ingroape și sa ne îngroape în hârtii.
care este rolul CSM, albirea infractorilor?
S-au pierdut miliarde si miliarde in urma achitarilor si prescrierilor.
Munceste un popor intreg sa platim 3,5 miliarde pensii speciale?
Cat va mai suporta Romania, avem 60% din PIB, datorie externa!!!
Ne erea mai usor si mai ieftin sa importam judecatori!