Membrii Consiliului Superior al Magistraturii cer schimbarea statutului magistraților. Propunerea vine din partea Secției pentru procurori a CSM.
Mai exact, procurorii CSM l-au sesizat pe ministrul Justiţiei şi pe Florin Iordache, preşedintele Comisiei Speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru sistematizarea, unificarea şi asigurarea stabilităţii legislative în domeniul justiţiei în legătură cu propunerea de modificare a modalităţii de numire şefilor de parchete, potrivit știripesurse.ro.
Secţia solicita ca propunerea de numire şi revocare a procurorilor şefi să se facă la propunerea procurorilor din CSM, cu avizul ministrului Justiţiei. O altă propunere este ca avizul CSM în procedura de numire a șefilor de parchete să nu mai fie consultativ, ca în prezent, ci obligatoriu.
Știre în curs de actualizare!
Nici-una dintre propruneri nu este viabila,deoarece procurorii din cadul Sectiei de procurori CSM sunt alesi pe un mandat de 6 ani si
conform Constitutie ARTICOLUL 134
„(1) Consiliul Superior al Magistraturii propune Preşedintelui României numirea în funcţie a judecătorilor şi a procurorilor, cu excepţia celor stagiari, în condiţiile legii. ”
deci s-ar incalca Constitutia si legea judec,proc,CSM-
Deci procurorii din CSM -cei 5 crai- nici Constitutia NU O CUNOSC ! ce propun ei contravine C!
Cererea Sectiei de proc. a CSM este neconstitutionala ,ei nu cunosc Constitutia
ARTICOLUL 134
(1) Consiliul Superior al Magistraturii propune Preşedintelui României numirea în funcţie a judecătorilor şi a procurorilor, cu excepţia celor stagiari, în condiţiile legii. (cu avizul MJ)
Ba cred ca o cunosc, dar cu aceasta ultima decizie a CCR s-a intors totul cu susul in jos. Acum (poate) propune ministrul justitiei, iar CSM nu prea ar mai avea nimic de spus.*** Ma lamureste si pe mine cineva? De unde reiese ca avizul CSM din Constituia actuala, pentru revocarea procurorilor, este „consultativ”? Eu credeam ca este consultativ doar pentru Presedinte, ca decident, dar ca ministrul Toader s-a folosit de aspectul consultativ al avizului valabil si pt domnia sa, desi CSM ii daduse aviz negativ la cererea sa de revocare. Deci, unde scrie ca avizul e consultativ, sa inteleg si eu? Multumesc.
Ce baieti „destepti”!! Vor sa se puna si sa se revoce ei intre ei!! Constitutia Romaniei, rolul Ministrului Justitiei, al Presedintelui,etc….vax!!! Nu ar fi mult mai bine ca procurorii sa fie scosi din randul magistratilor si pusi acolo undele este locul, sau, cel putin, separarea clara a carierei judecatorilor (adevaratii magistrati!) de cea a procurorilor??