Istoricul Marius Oprea afirmă că Dacian Cioloș, fost militar în trupele de securitate din Cluj, a fost adus în dispozitivul în care păzea strada Doinei Cornea de șeful miliției locale, Virgil Ardelean. Acesta a ajuns după revoluție șef al serviciului secret al Ministerului de Interne, ”doi și-un sfert”.
”Șeful miliției din Cluj la acel moment era Virgil Ardelean, în momentul în care doamna Doina Cornea a fost maltratată la miliție (…) Domnul Virgil Ardelean era la vremea respectivă șeful miliției din Cluj, iar Alexandru Pereș, colonelul de Securitate care apare în dosarul doamnei Doina Cornea a anchetat-o pe aceasta în februarie 1984 și a decis microfonarea intregii locuințe. (…) În dosarul doamnei Doina Cornea sunt 83 de ofițeri superiori din Securitate între care 12 generali (…) Domnul Ardelean nu figurează în acest dosar, dar dânsul era șeful Miliției în municipiul Cluj la vremea respectivă, în anii 80. Probabil că el a fost cel care l-a adus pe Cioloș, pe finul său în dispozitiv, pentru că știți că era totul pe bază de pile și relații și și-a protejat nepotul aducându-l în oraș, să nu facă armata cine știe pe unde”, a spus istoricul Marius Oprea, fost șef al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, la Antena 3.
Dacian Cioloș a declarat luni, pentru Mediafax, că a fost repartizat, ca militar în termen, la Securitate și printre obiectivele supravegheate a fost și o intersecție despre care a aflat ulterior că era de fapt strada care ducea spre casa Doinei Cornea.
Călin Popescu Tăriceanu a declarat, la Brașov, că Dacian Cioloș a fost militar în trupele de Securitate și paznic la poarta dizidentei anticomuniste Doinea Cornea, iar la un an de la moartea acesteia și-a lansat alianța politică tocmai la Cluj.
Eu tot nu inteleg de ce Romania avea in vremea aceea doua feluri de disidenti: unii care mureau in puscarii, legati cu lanturi, batuti si lihniti de foame , si altii indelung promovati in Presa occidentala care faceau un fel de disidenta de butaforie, traind acasa bine mersi, chiar paziti ca sfintele moaste pentru a face declaratii de tot felul si a arata cat de democrat este regimul comunist?
Daca era protejat in nici un caz nu facea de garda , freca menta pe undeva . Apoi ma apuca risul acum cind comunisto-securistii aniloe 80 ii pling de mila Doinei Cornea .
Te referi la Barna și Cioloș?
Pe bune? In ce tara traim daca Lazarica unul dintre tortionarii de la Aiud care a contribuit mentinerea practicilor de tortura inumane in inchisori si Ardelean , alt tortionar, care a supraveghetat tortura fizica si psihica a Doinei Cornea din pozitia de sef a militiei din Cluj au ajuns unii dintre cele mai importante persoane a regimului basisto-iohanist? Si, cu tupeul care-i caracterizeaza fosti tortionari predau stafeta urmasilor Ciolos, Kovesi si Iohanis. Si, ca toate acestea sa fie clare pentru fostii dizidenti anticomunisti, Iohanis declara cu de la sine putere, ziua de 20 mai ca ziua pentru declansarea sarbatoririi a 30 de ani de la inlaturarea regimului comunist care a avut loc in 17-21 decembrie 1989. Daca interesele lui Iohanis pentru a dispune de o petrecere, ce mai conteaza istoria romanilor? Precum intr-o reclama mai veche: azi e ziua lui Cichi Chan…n-o fi ea notata in calendar dar ea este notata aici la mine in suflet… bautura sa fie ca de petrecareti n-o sa duca lipsa Iohanis la aceasta petrecere.
Acești Monștri Abjecti gen URMA DE OM DACIAN COILOS (pentru hastagienii fără creier greșeala de nume este intenționată! !) nu ar fi putut exista fără susținerea multor cretini și prosti care mai susțin această alianță mizerabilă de gunoaie antiromanesti. ..si îi vedeți și pe site! Evident că NEMERNICUL „nu știa ca o păzește pe Doina Cornea „.Aceleași argumente le aduce și jigodia de Augustin Lazar. ..nu știa că oamenii erau torturați la Aiud. ..El știa că sunt „CAZAȚI „la un fel de pensiune de 5 stele și erau ghiftuiti cu mici și bere ca și Andreea Pora. ..altă scursura umană de teapa lor. CEL MAI GRAV este că acest STAT NEMERNIC, indiferent de cine îi susține pe acești farisei a fost „capabil „să îi plătească și sa îi ridice în slăvi dar nimic nu face să dispară din memoria colectivă aceste otrepe. Toți „constată ” toți luptă cu corupția dar rezultatele sunt zero. Nu te mai miră nimic să vezi că poate apărea o secatura ca și Rares Bogdan în prim planul scenei politice! Îi intreb pe așa zișii LIBERALI. .Acest firfizon ce a făcut în numele „liberalismului „…PROȘTILOR!!!Tatăl său a falimentat Soda Ocna Mureș, iar el a falimentat Realitatea TV. Nu a plătit ani de zile impozit și s-a lafait pe bani publici. …DE CE? Simplu. …l-a avut model pe tacsu și. ..ptr că a văzut că tine! A hahait ca și un personaj infect. ..ma întreb. ..alți liberali care au ținut în spate partidul. ..nu aveau loc? De ce. ..Pentru că probabil nu aveau un caracter atât de jegos ca acest vierme!Dacă acesta este „VIITORUL ” României și astea sunt „VALORILE LIBERALE „facem pipi pe ele și tragem apa. …înseamnă că merităm asemenea spurcați să mai existe în viața publică! …să nu ne mai plângem!
La cum arată Ciupitu Ciordilos, ăsta era bun de armată doar la GAZ. Dar avind pilă pe torționarul ăla odios Virgil Arghieleanu normal că soiosul de Ciordilos s-a ajuns. Ce e mai grav la Ciupitu e fariseismul de care dă dovadă cînd vorbește de „curuptie”. Zice că el e ” un om cinstit”. Păi cum să fii cinstit Ciordilosule, cînd s-a făcut trafic de influență la recrutarea ta ca militar, să nu mai zic de traficul de influență pe filiera Soroș ca tu să ajungi distrugătorul României din fruntea guvernului .
@ Eric: nu poti intelege din cauza ca esti prost gramada.
Ce simboluri, ce destin… Viața bate filmul. Ieri la stapanii bolșevici, azi la cei occidentali neocomunisti… Tare de tot.
Asa este si probabil asa va fi mai mereu , ai pile si relatii , o duci bine , alfel , nu . In mod aproape sigur , acest D.C. , provenit din familia ‘ochiul si timpanul’ , a facut o armata lejera : dupa perioada de instructie de cca trei saptamani , a stat acasa , se ducea zinic la unitate , in civil , dupa care la opt ore , venea acasa , ca de la serviciu . Stiu cazuri concrete . Daca mai era si TR-ist (termen redus , dupa fac.) , a fost ca un divertisment . Si eu am facut armata ca TR-ist in 1976 dar , am avut ghinion , am fost si la cules de sfecla ,am stat numai la unitate si am baut ceai cu bromura ! Bine macar ca nu a fost prea mult dar totusi a fost si ceva nou !
ca..citez din articol: „inainte era totul pe baza de pile si relatii” – pai din 89 si pana azi 2019, nu tot asa a fost, ba mai mult si mai rau ? ca daca dezvoltam nu mai terminam. Si eu am fost un „soldat pilos” in armata (c-a vrut maicamea sa fiu mai aproape de casa, n-am cerut eu, mie mi-era indiferent unde ajung), eram oarecum privit ostil de comandant, si totusi am fost apreciat de colegi si de superiori, in 89 mi-am facut treaba corect (cand m-am eliberat in ianuarie 90 mi-au dat si o diploma, in decembrie 90 am parasit Romania)- dar n-am fost avansat „general” ca multe gunoaie incompetente, corupte, piloase, mai mari ca mine, care s-au ascuns ca soarecii, s-au ferit extrem sa stea in linia-ntai cu mine. N-am primit contracte sau ponturi si azi nu am vre-o pensie speciala si alte tratamente speciale. Problema reala cu dl. Ciolos, nu este unde a facut armata, povestea e veche si expirata, inclusiv aia cu poeta protejata de ambasade atunci ca si acum. De asta unii „dizidenti” o duceau bine mersi acasa in timp ce altii mureau in puscarii (dizidentii mici si saraci, uneori infractori de drept comun nu prezentau interes atunci ca si azi, din motive foarte concrete). Multi tineri au facut armata „la securitate” dar n-au ajuns comisari europeni sau ministri – problema este cum a ajuns comisar, ce acte a semnat precum comisar la agricultura, si de ce multi ani in Romania n-au intrat fondurile europene.
Ce treaba avea militia cu incorporarile in armata si repartizarea pe arme.Numai cine nu a facut armata si nu are minimul de informatii poate crede in asemenea aiureli gen Oprea.In fapt militia nu se intersecta cu armata privind incorporarile.Daca Ciolos ar fi avut pile nu faxcea armata de loc sau era un simplu curier.De aceea rog domnii care acum o fac pe desteptii sa se documenteze.
Mare si ciudata aceasta frica oarba a PSD si a sustinatorior lui , fata de Dacian Ciolos ! Mai ales daca ne gindim ca Guvernul de un an Ciolos , a fost pus si sustinut de majoritatea psd ! De fapt , Campania impotriva lui ii adduce voturi pt. ca este necredibila , neprofesionista si deslinata !
Pe scara cu treptele din cadavre a ascensiunii lui ciolos ni se dezvaluie inca o treapta. [ Adica cum Bampir!, neicusorule. Dacianul cica nu suge sangele boborului, ci de la Soros /de unde si vocea mai groasa. ]
Constantine, Canstantine a zis mama carte tine.Oare la Comisariatul din Zalau nu se putea interveni pentru a fi reparizat la jandarmeria din Clul? Oare de unde este de loc, fostul comandant al politiei din Cluj? Nu uita ca Elena l-a convins pe Constantin sa sustină crestinismul. Pe tine cine te-a convins sa susti asemenea aberatii?
Cand ai un unchi militian,adica acest Ardelean si tu esti ,fizic,vai si amar,era o solutie la trupele de securitate pe stil vecchi (Jandarmeria pe stil nou) unde se manca mai bine la trupeti! Ca l-a adus pe nepotel aproape de casa,la Cluj sa o „pazeasca”pe Cornea,servici usor,comod,si isi mai vedea si rudele, iar e reusita unchiului Ardelean!Nu trebuie platit un Institut pentru comicariiile vietii!
@constantin
Ne iei de papagali? Toata lumea stie ca secu conducea si atunci ca si acum. Trupele de secu nu aveau legatura cu armata dar incorporarile se faceau sub supravegherea baietilor de la manastire care hotarau daca mergeai la armata sau la secu. Militia si secu erau cam in aceeasi ograda. Deci juniorul a fost bagat la trupa secu ca s-au inteles intre ei „unchii”. Apoi le-au comunicat alora de la armata care au raspuns: am inteles, sa traiti!
Cu rigurozitate…In perioada in care Cilos a facut armata cpt Ardelean era adjuct al maiorului Bllaga, comandant al Politiei Mun Cluj Napoca.De astfel Ardelean l-a sprijinit pe Ciolos si in perioada cand acesta era student si mai apoi…Din dispozitivul de supraveghere al dei Cornea faceau parte doar …militari verificati si de mare incredere…faptul ca erai ruda sau legatura unui ofiter dinaparatul de militiesau securitate…reprezenta o garantie….
E clar ca unchiul „Vulpea” l-a ajutat pe nepotul „Guluta” sa faca armata la oras!As face , totusi, o precizare care intareste opinia d-lui Oprea:eu cred ca, de fapt, Ciolos a facut armata la Militie (unde era sej unchiu’), nu la securitate!Militia, si nu securitatea, avea militari in termen care patrulau impreuna cu subofiterii de militie in cadrul departamentului de „paza si ordine”!Daca imi aduc bine aminte, acesti militari in termen nu erau in niciun caz TR-isti, deci „capabilul” domn Ciolos nici macar nu a fost in stare sa ia examenul la facultate „din prima”, de aia a facut armata la „trupeti”!!!
Constantin@ Te bagi si tu inseama si fabulezi. Cele cateva cadre militare nu stiau istoricul fiecarui recrut. Selectia se baza pe fisa intocmita de sectia (postul) de politie care cuprindea inclusiv cazierul recrutului si datele privind originea sanatoasa a individului. Daca aveai bube drumul tau era pavat spre ,,diribau’’. Pentru cei repartizati la secu’ era necesar si avizul acelor structuri.
@Ion
cum adica capitalisti neocomunisti? nu este contradictie in termeni?
„eric”, vezi cum teama de a nominaliza Securitatea si diversiunea cu „disidentii” de catifea, cu paznici la poarta, ca sa se convinga spionii occidentali ca sunt „victime reale”, recrutabile sau deja recrutate si aflate in verificare, te poate supune atacurilor dure? Cunosti cazurile de „disidenti” gen Dinescu complotistul, Plesu maimutzoiul, Iliescu kgb-istul si lista e lunga…
O „disidenta” din acea perioada a reusit sa se legendeze astfel in Teutonia unde ILEGALI romani si ai Comunitatii sovietice de Informatii/Comintern i-au facut un lobby desantat, fortand atribuirea Premiului Nobel!?!?
Din anii 1950 au „defectat” multe sute de ofiteri de Securitate care anterior se lasasera recrutati vanzand intoxicari si
agenti locali insignifianti ai Securitatii din tarile respective!!!
La nivel de Lagar Comunist de Concentrare foarte multe mii de ofiteri ai Securitatilor/Armatelor au urmat aceeasi cale si rolul lor era/este sa creeze impresia falsa ca nu exista ILEGALI pe toate palierele, pana la sefii statelor, inclusiv!
Am mai ilustrat aici cazul agentului bolsevic Willy Brandt pentru care Stasi avea pregatit un Referent, maior STASI, care s-a autodemascat(mai precis nu a fugit stiind ca BND e pe urmele sale!) pentru a nu se ajunge la Willy! Günter Guillaume era un ILEGAL legendat de decenii, cu familie si copil…
Mi-ati uns sufletul. De asemenea romani are nevoie tara.
Adica leftist. Cum e si consiliera lui care militeaza pentru desfiintarea proprietatii private si multe altele la moda mai nou in Occident. Aceasta moda va invinge in Occident. Parerea mea.
@ DORU, @gandirea libera, toate se intampla deoarece avem:
„Astazi avem un roman moale, tembel, superficial, egoist, incorect; un semibarbar, numai cu aparentele civilizatiei. Acest om locuieste si conduce o tara cu aspect general primitiv(de tz…ganie), o patrie ale carei bogatii nu le stie pune in valoare, iar putinele valorificate ingrasa o oligarhie de politicieni hrapareti[…], care duc o existenta de lux in mizeria generala. Lux si mizerie: iata aspectul civilizatiei romanesti.
In tara cea mai bogata din Europa, noi suntem cel mai inapoiat popor, din pricina lipsei de adevarati oameni… ”
„Acesta e tabloul civilizaţiei noastre. Incapacitatea şi spiritul de pradă al conducătorilor nu e cauza ci efectul stării generale de lucruri, aceşti nepregătiţi, aceşti exploatatori sunt doar produsul mediului obştesc, de un nivel moral şi intelectual atat de scăzut”
„Cu aceasta mentalitate si psihologie, locul nostru in Europa este foarte straniu. Vecinii ne detesta: cei care au de revendicat teritorii dela noi ne urasc pentru aceste teritorii (ungurii, bulgarii, rusii); ceilalti (polonii, sarbii, si poate cehii) pentru slabiciunea si coruptia noastra. Toti acesti vecini, nu atat de transcendental de „destepti” ca noi, sint insa darji, tenaci, mandri, infinit superiori noua prin caracter. Romanul este complet lipsit de mandire omeneasca, cetateneasca si nationala.”