Cum ar fi făcut doi ambasadori presiuni pentru Kovesi

Titus Corlățean a spus că, pe vremea când era ministru al Justiției, a primit vizitele unor ambasadori

Cum ar fi făcut doi ambasadori presiuni pentru Kovesi

Titus Corlățean a spus că, pe vremea când era ministru al Justiției, a primit vizitele unor ambasadori

Fostul ministru al Justiției, Titus Corlățean, a susținut, miercuri, în cadrul audierii la Comisia SIPA, că ambasadorii SUA și Olandei au făcut presiuni în 2012 pentru numirea Laurei Codruței Kovesi ”într-o funcție de vârf” în Ministerul Public.

Corlățean a spus că, pe vremea când era ministru al Justiției, a primit vizitele unor ambasadori care au pledat în mod insistent pentru numirea lui Kovesi, enumerând două cazuri în care pledoaria s-ar fi făcut foarte insistent: fostul ambasador american în România, Mark Gittenstein, și fostul ambasador al Olandei, Matthijs van Bonzel.

„Am confirmat faptul că au existat la acel moment demersuri, în sensul de presiuni, pentru ca cel care vă vorbește — eram ministrul Justiției la acel moment—, să facă o anumită nominalizare la o funcție de conducere în cadrul Ministerului Public și am beneficiat de vizita a doi sau trei ambasadori la sediul Ministerului Justiției. Evident că i-am primit, am stat de vorbă. Cel puțin în două cazuri (…) nu am apreciat insistența și modalitatea în care s-a făcut acel lobby. Pot înțelege dorința partenerilor ca sistemul judiciar din România să funcționeze, dar acesta trebuie să funcționeze de o manieră profesionistă și independentă, în primul rând pentru interesul nostru al românilor și al României, nu neapărat la presiunile unor ambasadori străini. Nu am apreciat modul insistent al ambasadorului Olandei de la acel moment cu care am avut mai multe discuții. Nu am apreciat insistența ambasadorului american, domnul Gittenstein de la acel moment, pentru a face o nominalizare despre care se știe. Era vorba de nominalizarea doamnei Kovesi în funcția de vârf și am discutat profesional în primul rând, pentru că nu făceam politică cu domnia sa”, a afirmat Corlățean, după audierea sa în comisie.

Fostul ministru a precizat că l-a informat și pe premierul de atunci, Victor Ponta, privind aceste convorbiri cu diplomați străini. „Presiunea a depășit limitele acceptabile în relațiile diplomatice între state”, a susținut Titus Corlățean.

Întrebat dacă numirea lui Kovesi în funcția procuror-șef al DNA, în mai 2013, este rezultatul presiunilor unor diplomați străini, Corlățean a răspuns: „Eu nu pot să vorbesc decât despre scurtul meu mandat de ministru al Justiției, atunci când stabilisem și discutasem la Bruxelles să realizăm o procedură transparentă, care ar fi implicat evaluarea celor care erau doritori”.

Totodată, Titus Corlățean a spus că a fost chemat și de către președintele de atunci Traian Băsescu pentru a discuta pe marginea numirilor șefilor de Parchete, dar nu s-a dus din cauza modului în care a fost făcută invitația. ”În clipa în care ești sunat la sfârșitul unei zile de muncă lungi (…) pe telefonul mobil al aghiotantului, de la Cotroceni, și aghiotantul îți dă propriul telefon de serviciu ca să vorbești cu centrala și după aceea cu președintele României, și mai ales discuția în care mi s-a explicat o anumită chestiune cum nu ar trebui să fac și cum ar fi bine să fac, nu sunt foarte confortabil să vorbesc public de astfel de chestiuni, pentru că nu așa ar trebui să funcționeze instituțiile într-un stat democratic”, a declarat Corlățean.

Titus Corlățean a fost ministru al Justiției în primul guvern Ponta, în perioada mai-august 2012.

 

Distribuie articolul pe:

8 comentarii

  1. Din nou cenzorul, dupa publicarea comentariului meu transmis cu cate ore in urma,l-a sters pentru a limita numarul celor care-l citeasc. Din motive de Securitate!Respectiv apartenenta fostului ministru la gruparea securist-basista a
    lui Ponta.La sfr. 2012 Ponta sustinea ca maoistul Barosu i-a ordonat „coabitarea” si implicit numirea plagiatoarei la
    sefia DNA si acum agentul sau vine cu marota ambasadorilor(bolsevici),ca si cum acestia semneaza numirile politrucilor
    din fruntea institutiilor de forta.Corlatean nu face decat sa-i absolve pe Ponta si Basescu, iar Basescu a aparut ieri
    seara la B1Tv dand cu el de pamant asa cum facea si cu Ponta, pentru „credibilizarea” diversiunii comune!!!

  2. Ok, sa mai punctam inca o data evidenta si lucrurile stiute si rastiute: nu cred ca au fost numai 2 ambasadori ci cam toti ambasadorii al caror state, fie ele direct, fie corporatiile aveau nevoie de sprijin. Si ma refer aici in principal la tarile care dau furnizorii de utilitati: Franta si Italia. Pai crede cineva ca statul roman n-ar fi avut posibilitatea sa rupa contractele din motiv de neindeplinire al acestuia de catre partea straina? E vorba de majoritatea privatizarilor. ENEL avea dosar la DNA. Cum s-a finalizat???? Astia au fost mai discreti… Olanda si SUA au interese, ca toti ceialti. Iar prostii au nunmai de dat. De aia exista DNA! Sa-l execute pe Ion Stan la ordin de ambasador.

  3. de ce i-a apucat limbaritza pe acesti Cocorleni, dupa 5 ani ?
    sa le fi zis cineva : ziceti ba si voi ceva nasoale de Justitie, sa fie cumva o anumita parte din servicii ?
    pai daca Tuzi a TAINUIT pana acum, de ce nu e pedeapsit ca TAINUITOR pt tainuirea infractorului ?

  4. Domnule Ministru, ati putea sa ne spuneți din ce motiv nu ati facut public acest gen de presiuni imediat după momentul producerii lor și o faceți abia acum -la peste 5 ani de la producerea lor? Oare cetățeanul plătitor de taxe si impozite nu era îndreptățit să cunoască rapid aceste derapaje reale de la conducerea democratică a unui stat independent? Și eventual să reacționeze? Credeți că a fost suficient să-l infomați pe premier? Realizați și faptul că de vreme ce v-ați complăcut în acest gen de reacții ați încurajat perpetuarea acestui mecanism ocult de influențare pernicioasă a actului de guvernare, iată , în defavoarea României? NU CONSIDERAȚI CĂ AR TREBUI SĂ VĂ CEREȚI SCUZE PENTRU PORCĂRIA ASTA? Am sentimentul că nu prea aveați ce căuta în funcția respectivă. Nu-i nimic, nu sunteți singurul… Nici premierul nu e prea departe, de vreme ce și el a avut aceeași atitudine.

    1. Ioane e simplu, degeaba sari pe el! Cata vreme puterea era la Maior, COldea si iubita americanilor, plagiatoarea dna, nu avea nimeni curajul sa vorbeasca. Dupa cate dosare ” de coruptie” si abuz in serviciu absolut false, la comanda politica, a facut dna cu mana si interceptarile sri, nu a indraznit nimeni pana anul asta sa vorbeasca. De frica! Acum ca sri e in colt si complet decredibilizat de propriile actiuni si toata lumea e cu ochii pe ei e normal sa inceapa lumea sa vorbeasca. Tu pe vremea comunismului ai iesit sa vorbesti, sa protestezi? Parca nu! Asa ca mai incet cu pianul pe scari! E chiar foarte bine ca lumea incepe sa aiba curaj. Barem sa vorbeasca. Pentru ca, sa-i ia la anchetat pe sri-sti dna-isti si toti cei care si-au batut joc de viata oamenilor nu prea are cine sa-i ancheteze cata vreme sri-istul procuror general nu face nimic, ba ne-o lauda pe incompetenta de la dna. Ea pe ea nu se va ancheta. Barem sa vorbeasca lumea pana se va sparge acest monopol scarbos asupra justitiei din Ro

  5. Daca era mare barbat politic dl. Corlățean, trebuia sa iasa si sa dea declaratii atunci, in 2012. Atunci putea sa spuna ca apara interesele poporului roman. Acum nu apara decat interesul gastii PSD. Daca DNA ar fi lasat politicienii in pace, nimeni nu ar fi contestat-o pe Kovesi.

    1. Mai oameni buni , terminati cu lozinca asta aiurea , ca si media o baga cind ii este fe folos . De ce nu intrebati pe toata `societatea`asta a noastra civila , pe toti `ferocii` anti-comunisti de azi , pe toti `marii nostrii dizidenti` din acea perioada . De frica . Nu atit de pirnaie , cit ( ca si azi ) de pierderea privilegiilor . In perioada comunista , Romania a avut decit 2 dizidenti adevarati : Ion Caraion si Paul Goma , care s-au opus pe fata cu adevarat si au suferit tot cu adevarat . Nu-mi povestiti de Tescani , Damaroaia si cite case de vacanta or mai fi fost .Vopsitii de dupa `89 (la comanda externa ) l-au scos pina si pe raspopitul tokes mare dizident , l-au decorat cu cea mai inalta medalie si l-au trimis in Europa sa ne `apere` interesele .Elitele post-decembriste , n-am auzit sa fi esit vre-o data la lupta din convingere . Ba din contra , cred ca se rugau si dadeau acatiste sa traiasca licuriciul stapinului 1 000 de ani , fara Viagra .

  6. Q.E.D. adica ceea ce era de demonstrat s-a demonstrat acum!
    Nu pt ca nu am fi fost aerieni, era de domeniul evidentei….asa merg lucrurile pe plaiurile mioritice ale frumoasei colonii…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.