Procurorul general Augustin Lazăr, acuzat că a refuzat să elibereze un disident anticomunist, transmite, luni, că „nu poate confirma aspecte concrete” referitoare la persoana despre care se face referire în spațiul public, dar arată către instanța de judecată, ca și când aceasta ar fi avut aceeași valoare pe timpul comunismului ca-n democrație.
Lazăr recunoaște că a activat ca procuror criminalist în cadrul Procuraturii Alba Iulia, calitate în care a îndeplinit periodic și atribuții privind Comisia de propuneri pentru liberare din cadrul Penitenciarului Aiud, care examina situația tuturor condamnaților ce îndeplineau fracția de pedeapsă pentru liberare condiționată.
„Având în vedere relatările din mass-media referitoare la activitatea desfășurată de domnul Augustin Lazăr în calitate de procuror membru al Comisiei de propuneri pentru liberare din cadrul Penitenciarului Aiud, precum și solicitările mass-media în sensul de a clarifica anumite aspecte, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție face următoarele precizări:
În perioada 1985 – 1986, am activat ca procuror criminalist în cadrul Procuraturii Alba Iulia, calitate în care am îndeplinit periodic și atribuții privind Comisia de propuneri pentru liberare din cadrul Penitenciarului Aiud, care examina situația tuturor condamnaților ce îndeplineau fracția de pedeapsă pentru liberare condiționată.
Contrar afirmațiilor lansate de unele instituții de presă, rolul acestei comisii nu era de a dispune punerea în libertate a unor condamnați, acesta fiind exclusiv atributul instanței de judecată, ci de a verifica îndeplinirea criteriilor tehnice prevăzute de art. 59 – 60 din Codul penal din 1969:
– îndeplinirea unei fracții minime obligatorii din pedeapsa ce se executa și
– inexistența rapoartelor de sancționare disciplinară.
Pedepsele cu închisoarea se executau în temeiul mandatelor de executare emise în baza
unor hotărâri judecătorești definitive de condamnare, iar procesele-verbale ale Comisiei pentru liberare condiționată se trimiteau instanței de judecată competente a hotărî, persoanele condamnate putându-se adresa instanței de judecată și în cazul unor constatări negative ale Comisiei.
Având în vedere perioada lungă de timp care a trecut, precum și imposibilitatea consultării unor documente originale (în special a hotărârii judecătorești emise în cauza respectivă) care să probeze situația evocată, precizez că nu pot confirma aspecte concrete referitoare la persoana despre care se face referire în articolele de presă.
Instituția liberării condiționate este reglementată similar și în prezent (art. 99 și următoarele din Codul penal și, respectiv, art. 587 din Codul de procedură penală)”, se arată în comunicatul citat.
Publicația Lumea Justiției a publicat documente conform cărora un procuror din județul Alba, pe numele Augustin Lazar, a refuzat în două rânduri să elibereze un disident anticomunist, acest lucru întâmplându-se în mijlocul anilor ’80. (Vezi AICI)
Curat ca un prunc (nou nàscut!).
Articol de 1 aprilie, care pacaleste podtacii si incita la ura! Rusine Cotidianul!
Lazar nu trebuie dat afara, ci INAUNTRU! Trebuie judecat si condamnat ca tortionar, cum a foat Visinescu.
Lazar minte, pentru detinutii politici exista o sectie speciala de procuriri. Acestia isi desfasurau activitatea sub directa coordonare a Directia a5a a securitatii. Din motive de confidentialitate impusa de securitate, documentele erau secrete, nu accepta in vreo activitate privind infractiunile politice procurorii obisnuiti de la economic sau criminalistica. Ceva in genul documentelor secrete vehiculate de SRI in procesele Instrumentate de DNA.
Cum sa recunoasca magariile daca au fost enorm de multe practicate de toata „sleatha”? El se bazeaza pe metoda „minte scurta” mai bine zis,cetateanul are memoria incarcata cu balacateala lor si cu mizeriile intime tv,de asta nu recunoaste! Ei,sunt destui care nu au uitat si nu uita.
nu-i asa , cucule , pasare sura ? cam cati anisori aveai pe vremea regimului comunist? iti daduse dintii de lapte ori ba? daca nu stii, intreaba si vei afla ca procurorii faceau rechizitoriul si tot ei stabileau si pedepsele. NICIODATA, dar NICIODATA, Cucule, instantele nu ieseau din cuvantul procurorilor, mai ales daca era vorba de condamnati politic!!!!! exact ceea ce azi cohortele de procurori,securisti si acoperiti din Justitie se chinuie sa pastreze neschimbat !
Maior Coldea,Dumbrava &Co, besescu, tarcea,lazar,morticia,pruna, veverita,danilet si cealalta cioara de la DNA care zboara pe pamant si mai nou intreg PDL ,USR si YOHA au incercat sa conserve in Statul de Drepti, pentru care voi cucii si ciorile din justitie sunteti gata sa va linsati mumele sa se schimbe totul , dar sa nu se modifice nimic , mai ales prin punctele esentiale !
Mie mi-e milă de cei care îi cer să-și ceară scuze președintelui ca și cum președintele nu știe sau nu a știut cine e de fapt torționarul. Dar chiar dacă nu ar fi știut iată acum știe și ce credeți că se va întâmpla?
Atât timp cât Președintele țării tine în funcțiune un torționar, este și el părtaș. Cat despre Lazăr, s-a văzut demult ca știe sa mintă frumos.
Ce prosper poți să trăiești și ce liniștit poți să dormi când nu îți amintești și nici măcar nu te îndoiești de faptul că ai facut și rău în situații când puteai să faci bine. Fiindcă modul cum “se spală pe mâini” dezvăluie cine a fost și cine este. Domnule procuror Augustin Lazăr, dacă tot judecătorul hotăra, adică indiferent de recomandare avea ultimul cuvànt, de ce nu ați dat aviz favorabil eliberării înainte de termen?
#rezist, eroul vostru…cum comentati? Nimic? Pauza?
Vom ieși in fața Parchetului General pentru a-l băga la pușcărie pe acest torționar neomarxist / comunist. Români, pregătiți-va pentru ADEVARATA DREPTATE.
Orice rău înspre bine.
Din ziua de azi Tractoristul lazăr și-a căpătat un nou cognomen: TORȚIONARUL lazăr.
Așa să-i rămână porecla, ÎN VECII VECILOR, AMIN!
Fostii comunisti inca conduc si vor conduce in Romania. Ne vom trezi cu Basescu la Bruxeles. Cu Blaga, cu multi altii. E grotesc, dar asta este pentru ca nu a existat o lege a lustratiei. Avem 30 de ani de la revolutie si dosarul nu este gata. Insasi LAZAR s-a ludat ca va rezolva el dosarul revolutiei in urma cu 1-2 luni. Serios. Nu ne este rusine ce lichele sunt printre noi. Si cand zici, mai hai ca am numit un om ca Ponta, ca Kovesi, astia nu erau in functii pe vremea lui Ceausescu. Ei ce fac? Pur si simplu au acelasi comportament.
Pentru Tataie, voi fi noul dide… Ne vedem pe trepte, tu ți gura ma tii, de vopsit!!
Lăzăre, ridica te și umfla!! Nu ți e rusine obrazului?! Averea luată și soarta lui visinescu s o ai!!
In Polonia toti procurorii comunisti au fost eliberati din functie. Apoi s-a trecut la analizarea fiecarui procuror in parte. Si nu a avut cum sa mai fie parocuror unul precum LAZAR !.
La noi , NOROC cu LUJU si Antena 3…
Mai aflaram si despre nevasta lui Rebenciuc ca avea un tata TORTIONAR!!! Rebenciuc a uitat sa-si lase „hartia higienica” acasa. Le trebuia mult mai mult lor. Dar aroganta si agresivitatse celor ce au facsut mult rau in comunism nu are limite!
Poate cineva se va ocupa si de sta.
Dar cu ani in urma, la un interviu al lui Cartarescu (cel cu Basescu si Orbitorul) spunea asa cu nonsalanta cum tatal lui se ocupa de agricultura si … lipsea foarte mult de acasa. Venea o VOLGA NEAGRA si-l lua de acasa…… Intelegeti ? De Macovei ce sa mai spunem!! Astia striga si sunt cei mai agresivi!
Astia se tin de mana si acuza cu aroganta si
Proclamatia de la Timisoara ce spunea??. Are omul vreun pic de morala si rusine ??. Nici vorba!!. Ramane pe mai departe in avanposturile democratiei romane!. Si nu-si face nici un fel de probleme. Acest Gigi Becali al Justitiei romane sare tantos pe scarile Procuraturii Generale si se zbate, nevoie mare, pt independenta Justitiei. Halal oameni, halal democratie. SI HALAL JUSTITIE!!
Judecat la fel va torționarii Visinescu si Fecior!
De ce Justitie umbla cu dublă măsură?
Lustratie zero@ Parlamentul a votat o. Lege a lustratiei prin 2012 dar, la propunerea Kodrutei, LIvia Stanciu sesizeaza CCR ca legea este neconstitutionala pe motiv ca legea prevede pedeapsa colectiva si ingradeste dreptul de a profesa. Zegrean a fost de acord cu propunerea, cum a fost de acord si cu referendumul pentru demiterea lui Basescu.