' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Invazia rusă în Ucraina este un nou episod al extinderii teritoriale a Rusiei, mascată de sloganul eliberării. Ultimul volum publicat de profesorul polonez Andrzej Nowak arată că imperialismul rus nu se limitează doar la cucerirea vecinilor, ci se opune și ideii de stat națiune. Din păcate, Vestul consideră și acum că imperialismul este mai puțin rău decât naționalismul. De aceea Moscova a scos din mânecă asul retoricii progresiste, antinaziste, cu care poate convinge zeci de milioane de oameni din afara Rusiei că Moscova încearcă acum să elibereze Ucraina de sub jugul imperialismului american.
Mai jos, recenzia volumului amintit realizată de jurnalistul Maciej Pieczynski și publicată în limba engleză de Sovereignity.pl.
În 2002, Vladimir Putin a fost întrebat cât de diferită este Rusia pe care o conduce de Uniunea Sovietică condusă de Stalin. Intenția întrebării era aceea de a arăta că vremea dictaturii trecuse și că prezentul este al democrației și al libertății. Într-o conversație din 1991, cu același reporter, Putin avertizase despre pericolul ”reîntoarcerii la totalitarism”. 11 ani mai târziu, când era președinte al Federației Ruse, Putin a avut aceeași expresie tristă, însă dintr-un motiv total diferit. El a spus că, în comparație cu perioada lui Stalin, Rusia ”a devenit, din păcate, mult mai mică”. Volumul ”Revenirea «Imperiului Răului». Ideologii al Rusiei moderne, creatorii și criticii lor (1913-2023)”, al profesorului Andrzej Nowak, începe cu o reflecție pe marginea celor două remarci ale lui Putin.
Putin, discipolul fidel al lui Stalin
Vladimir Putin a spus că prăbușirea URSS a fost cel mai mare dezastru geopolitic al secolului 20 nu datorită simpatiei față de sistemul communist, ci pentru că regreta teritoriile pierdute de Moscova. Deși Rusia este cea mai întinsă tara din lume, rușii, și Putin însuși, doresc și mai multe teritorii, scrie Nowak. Și nu este vorba despre teritorii care să fie cucerite, ci care să fie ”recucerite” sau ”eliberate”. Aceasta este retorica tradițională a Rusiei. Până la urmă, nu doar propagandiștii de la Kremlin, ci mai toți istoricii ruși susțin că Rusia nu a invadat pe nimeni. Rusia s-a apărat împotriva agresiunilor externe, în special cele ale Vestului. De la Alexander Nevsky, care s-a luptat cu cavalerii germani și suedezi, la revolta populară împotriva ”interlopilor polonezi” la începutul secolului 17, trecând prin cele două războaie patriotice (primul împotriva lui Napoleon și al doliea împotriva lui Hitler) și până la ciocnirea cu ”Vestul colectiv” și lacheii lui ucraineni, Rusia nu a facut decât să preia teritorii la care avea dreptul, ”eliberând” populația care trăiește acolo. Această poziție a Rusiei a rămas neschimbată și după invadarea Ucrainei.
Nowak amintește de articolul publicat de Putin n iulie 2021, articol care se vrea justificarea ideologică și istoriografică a invaziei care se plănuia la acel moment. ”Rușii și ucrainenii sunt aceeași națiune, un întreg”, scrie Putin. Acest întreg a fost stabilit de cneazul Vladimir al Kievului, care a fost botezat în credința ortodoxă (în Crimeea, spune legenda). ”Din nefericire”, în ultima vreme, forțele ostile au încercat în toate felurile să distrugă această unitate. Identitatea separată a ucrainenilor este un produs artificial al propagandei anti-ruse răspândite de polonezi și austrieci. Mai mult, Ucraina ca stat diferit în granițele sale din 1991, a luat naștere grație bolșevicilor, care au creat Republica Sovietică Ucraina. Tot bolșevicii au anexat la Ucraina, după 17 septembrie 1939, teritorii care aparțineau Poloniei (până la urmă, spune Putin, și acestea erau teritorii ruse). De aceea, tancurile ruse au intrat în Ucraina pentru a le reaminti cetățenilor ce sunt ei de fapt – ruși. Până acum, cu rezultate dezastruoase.
Profesorul Nowak scrie că versiunea modernă a imperialismului rus a luat naștere în 1913, când un ”minunat georgian”, așa cum îi spunea Lenin lui Stalin, a pus temelia politicii bolșevice a naționalităților. Această politică presupunea crearea unui stat care să venereze idealurile marxismului și în același timp, să fie un stat rus centralizat care să ofere cel mult o autonomie popoarelor cucerite. La patru ani de la preluarea puterii, a fost limpede că bolșevicii vor continua politica imperială țaristă, folosind doar alte sloganuri. De aici si natura sincretică a ideologiei lui Putin. Politica istorică a Kremlinului combină cultul țarilor și al celei de a Treia Rome cu cultul victoriei sovietice asupra fascismului. Numitorul comun este dragostea față de o putere internă stabilă și o superputere externă în continuă expansiune. Putin este discipolul loial al lui Stalin din acest punct de vedere, chiar dacă nu acceptă atât de ușor omagiile pe care le accepta ”țarul roșu”.
Istoricul polonez Nowak încearcă să răspundă la o întrebare: Care este adevărata natură a imperialismului rus? În opinia sa, Rusia agresivă are mai multe în comun (sau ar vrea să aibă mai multe în comun) cu Vestul pașnic, deschis și tolerant decât ne-am putea gandi, în special având în vedere situația din Ucraina. Cei care cred că Moscova este capitala conservatorismului, apărătorul creștinismului și al patriotismului și o forță împotriva globalismului se înșală. De fapt, Rusia este dușmanul cel mai mare al ideii de stat națiune. Nu este rezultatul infectării ideologice cu virusul comunismului. Deși ideologia imperială a Rusiei poartă semnătura lui Stalin, ea își are originile cu mult timp în urmă, la începuturile cnezatului Moscovei. Stalin nu a făcut decât să actualizeze o tradiție veche de secole. Inițial, Moscova deținea doar teritorii locuite de ruși și își crea statutul de centru al lumii ortodoxe. Însă în secolul 16 devenise o putere multinaționala, urmare a cuceririlor făcute în Est. În secolul 17 a apărut o dilemă – dacă Rusia ar trebui să se deschidă către lume (dacă ar trebui să cucerească lumea, acceptâd unele elemente ale aceștei lumi exterioare) sau să se izoleze de restul lumii. A avut câștig prima opțiune, Rusia a devenit un imperiu multinațional, însă cu un centru rus foarte puternic. Cei cuceriți nu puteau spera la mai mult decât statutul Scoției în cadrul Regatului Unit. Și lucrurile ar fi putut rămâne astfel și la finalul secolului 20, în cadrul unei formule care să unească cele trei națiuni slave – rușii, ucrainenii și belarușii. Ucrainenii nu au vrut să meargă pe această cale. Inspirați de lupta pentru eliberare a polonezilor, ucrainenii au decis să lupte pentru independență.
După prăbușirea URSS, Rusia a avut ocazia de renunța la identitatea imperială de ”închisoare a națiunilor” și să contruiască un stat națiune separat. Însă Rusia nu a profitat de această ocazie. Cel mai puțin ambițios plan imperial rus la acel moment era încercarea de a ”reuni” cele trei națiuni slave. Ideea unei Ucraine separate era exclusă de toată intelighenția rusă. Aleksandr Soljenițîn, un anticomunist care a idealizat Rusia imperială, era un avocat al unei asemenea uniuni. La fel a fost și disidentul Iosif Brodsky, care i-a criticat pe ucraineni pentru că si-au declarat independență. Așadar, discuția despre cât de mult este Rusia țara lui Putin sau a lui Pușkin este irelevantă, pentru că toți marii intelectuali ruși au susținut imperialismul.
Ultima modă
Imperialismul și ura față de conceptul de națiune sunt înscrise în ADN-ul rușilor. Din nefericire, din acest punct devedere, rușii au multe in comun cu elitele intelectale și politice din Vest, iar acesta nu este deloc un semn bun pentru Polonia, scrie istoricul Andrzej Nowak. El analizează discuțiile academice despre Rusia și URSS care au avut loc de-a lungul timpului în țările occidentale. Caracterizarea făcută de Ronald Reagan – ”Imperiul Rău” – a fost considerată multă vreme ca fiind nedreaptă. Și istoricul Richard Pipes a fost criticat atunci când a scris despre natura imperială a Uniunii Sovietice. S-a spus că asemenea interpretări nu sunt științifice, ci motivate politic, că urmăreau doar dezintegrarea URSS de-a lungul liniilor de falie etnice, așa cum s-a întâmplat și cu alte imperii. Abia în anii 1980, și mai cu seamă la începutul anilor 1990, când URSS era zguduită din temelii, această teorie a imperiului sovietic a devenit „ultima modă”, iar natura imperială a URSS nu a mai fost un subiect tabu.
Ideologia imperială rusă a fost anti-occidentală vreme de secole. Moscova vrea să fie fie ”A Treia Romă”, adică singurul centru spiritual (și politic) al lumii, fie ”A Doua Romă”, adică unul din cele două asemenea centre. Iar dacă nu reușeste nici una, nici alta, Rusia va alege calea ”pluralismului civilizațiilor”, adică ”lumea multipolară” în care este loc pentru mai multe puteri regionale care să aibă propria lor sferă de influență. Deci, în interpretarea Kremlinului, este suficient loc pentru coexistența cu Vestul. Însă această coexistență se realizează în dauna ”micilor națiuni” dintre Rusia și Germania. După cum spune istoricul rus Natalia Narocinițkaia, Berlinul și Moscova sunt singurii ”organizatori ai Europei de Est”. Doar aceste centre de putere au dreptul de a decide soarta ”stătulețelor” care se află între ele.
Istoricul Andrzej Nowak arată că moștenirea comunistă a diversificat repertoriul propagandei imperiale a Kremlinului. În paralel cu noile sloganuri privind apărarea valorilor tradiționale ortodoxe, Rusia a îmbrăcat mantia distrugătorului fascismului, naționalismului și antisemitismului. Această retorică pare să se adreseze unei audiențe occidentale cu viziuni liberale de stânga. Într-un fel, este o continuare a vechilor ambiții imperiale. Până la urmă, Ecaterina cea Mare a fost lăudata în saloanele occidentale pentru că a introdus prin forța baionetelor și a săbiilor ”idealurile iluministe” în Uniunea Polono-Lituaniană dominată de ”întuneric și intoleranță”. Din păcate, Vestul consideră și acum că imperialismul este mai puțin rău decât naționalismul. De aceea Moscova a scos din mânecă asul retoricii progresiste, antinaziste, cu care poate convinge zeci de milioane de oameni din afara Rusiei că Moscova încearcă acum să elibereze Ucraina de sub jugul imperialismului american, că poate să îndepărteze cancerul neofascismului sau al antisemitismului (prezent, spun rușii, și în alte țări care au ieșit de sub tutela sovietică, precum țările baltice si Polonia). Nowak scrie că aceste argumente găsesc un teren fertil în țările din Sudul Global și pot convinge chiar și cercurile progresiste din Europa de Vest, unde Washingtonul este desori considerat un rival mai periculos decât Moscova.
Războiul civilizațiilor
”Rusia este a Treia și utima Romă a creștinătății, un refugiu al normalității în fața crizei intelectuale care subminează Vestul. Rusia este în mod tradițional un mediator care, în armonie cu alte puteri tradiționale, în special Germania și Franța, poate garanta o pace dreaptă și o ordine mondială în vremuri tulburi. Rusia este ultima speranță pentru cei care luptă pretutindeni în lume împotriva hegemoniei americane și este o piedică în calea revenirii fascismului și rasismului. Rusia apără pluralismul civilizațional și se opune dominației unilaterale a anglo-americanilor”, scrie Andrzej Nowak, creionând o listă a temelor propagandei pe care Putin le folosește în reflecțiile sale despre istorie.
Cartea lui Nowak poate conduce la o concluzie suprinzătoare. În Ucraina are loc un război al civilizațiilor. Însă, contrar a ceea ce se spune deseori, nu este o confruntare între Vestul liberal și Estul conservator. Linia frontului este total inversată. Este un război între ideea de stat națiune căruia i se permite să-și aleagă propria cale de dezvoltare și conceptul de imperiu care are dreptul de a le impune altora propriul model al progresului, folosind în mod cinic sloganuri despre lupta împotriva fascismului. Rusia încearcă să contruiască o lume condusă de imperii, mai degrabă decât de state națiune.
Firmele legate de familia Biden au strâns peste 20 de milioane de dolari din surse străine, inclusiv plăți uriașe de la oligarhi controversați, care apoi au avut parte de mese private cu Joe Biden, pe cînd era vicepreședinte, au dezvăluit ieri anchetatorii Congresului SUA, conform presei americane citate de InPolitics.
Până acum, Comitetul a identificat peste 20 de milioane de dolari din surse străine de care au beneficiat familia Biden și asociații lor de afaceri. Potrivit raportului, plățile către familia Biden și asociații săi au inclus: – 3,5 milioane de dolari de la oligarhul rus Elena Baturina și soțul ei acum decedat, Iuri Lujkov, fost primar al Moscovei, care a fost descris de ambasadorul SUA în Rusia ca prezidând o „piramidă a corupției”. – 142.300 USD au fost obținuți de la Kenes Rakishev și asociatul său, fostul prim-ministru Karim Massimov și doi oligarhi kazahi.
Massimov a fost recent condamnat în Kazahstan pentru infracțiuni grave, inclusiv trădare. – 6,5 milioane de dolari legați de Burisma Holdings din Ucraina, de proprietarul acesteia, Mykola Zlochevsky, și de liderul executiv Vadym Pozharsky, într-un moment în care compania energetică era suspectată de Departamentul de Stat de corupție și mită. – 3 milioane de dolari de la oligarhul Gabriel Popoviciu, care a fost condamnat pentru luare de mită și „complicitate la abuz de putere” în România. – 8 milioane de dolari de la entități chineze, inclusiv CEFC China Energy și președintele său Ye Jianming, care a fost „reținut în 2018 de autoritățile chineze pentru presupuse infracțiuni economice și luare de mită”. Un al doilea oficial CEFC , pe nume Patrick Ho, a fost acuzat și condamnat pentru luare de mită în Statele Unite.
Să fie clar care este filosofia polonezilor cu privire la evenimentele din Ucraina: președintele Duda a declarat că astăzi războiul este ieftin, pentru că nu mor soldați SUA. Traduc: soldații ucraineni sunt ieftini și nu la fel de importanți pe cât sunt soldații SUA.
În concluzie „vis pacem para belum” este un dicton latin mic dar cu greutate mare, un dicton ce ar fi trebuit să ocupe mințile liderilor politici români în ipoteza că am fi avut așa ceva, încă de la prima Unire, aia „mică”, dar cumva, mangla și copitele fanarului au primat mult timp mai târziu Dupa ce a fost hărtănita bine de trei războaie dintre care în cel de la mijloc era să o anihileze de tot(ww1), România stă în fața noastră, decupată binisor pe la margini de mai bine de un sfert din teritoriu și de populația aferentă, cu aceeași categorie de cotarle la conducere ca până mai demult.Norocul țării, atâta cât a fost se cheamă Ferdinand, poate cel mai mare patriot român al clasei politice din ultimii 300 de ani, la mare distanță de ceilalți din clasa lui.Odata cu moartea sa, s-a dus și proiectul România Mare și am ajuns. din nou, pe masa de pingpong a marilor imperii.La fel ca si Eminovici sau Karagiale, Ferdinand a confirmat zicala că cei mai mari patrioți români sunt străinii (nu și în cazul Johannis) cât despre „pământeni”, mai încetuț.Și asa pierdurăm înca o sansă”sa fim iarăși ce am fost” asa ca ramâne pexata viitoare.Daca va mai fi o dată viitoare.
Articol complet greshit ! Nu statul natziune ii deranjeaza pe Rushi ci statul care extermina ca la Auscwitz minoritatzile natzionale care in cadrul U-Krainei formeaza chiar majoritatea populatziei. Polonia a devenit stat natziune dupa ce a exterminat minoritatea Germana din Polonia pe vremuri destul de numeroasa. Nu Rusia a atacat U-Kraina ci U-Kraina a atacat Rusia folosind pe atunci U-Krainienii shi Cecenii infiltratzi in conducerea URSS Ghenadi Ianaev shi Ruslan Hasbulatov. U-Kraina nu Rusia a exterminat ca la Auscwitz Romanii din Bucovina shi Bugeac shi Polonezii din Galicia. Nu toate popoarele au dreptul de a avea un stat natzional ci doar cele care nu folosesc acest drept pentru a extermina minoritatzile din interior shi a ataca vecinii. Conducerea de azi a Poloniei este anti-semita recunoscuta ca atare de Israel care a shi rupt relatziile diplomatice cu Polonia.
Un polonez despre Rusia . E ca si cum Tokes ar scrie despre Rou .
Totusi , numele polonez n-o fi pseudonimul lui Chifu ?
E morala mozaic-biblica a „crestinismul”-ui religiei lui NULAND !
Deloc ceva nascut in mintea creationistilor din BIBLE BELT !
QUO VADIS USA ! :(
PS: Stranii vremi traim, iti spun ! Au ajuns rusii, fosti ATHEISTI, sa fie RELIGIOS-MORAL mai aproape de cele „10 porunci” decat „in god we trust” americanii demagogi ! SODOMA si GOMORAH yankeu-premeditate, ANTICRISTUL e deja nascut in USA ? LGBT-ul e ceva pagan anti-social, anti-familie ? !
Radeau de rusi c-au pierdut in AFGHANISTAN :D !
Ce-au facut americanii in …AFGHANISTAN ? :P
„Istoricul polonez Nowak încearcă să răspundă la o întrebare: Care este adevărata natură a imperialismului rus? În opinia sa, Rusia agresivă are mai multe în comun (sau ar vrea să aibă mai multe în comun) cu Vestul pașnic, deschis și tolerant decât ne-am putea gandi, în special având în vedere situația din Ucraina. ”
Asta habar n-are ca Russia are doar o BAZA MILITARA in afara Russiei, cea din Syria !
Si americanii au ~900 de BAZE MILITARE nu DIPLOMATICE sau VAMAL-ECONOMICE … MONDIAL !
Polonezul chiar e orwellian – > RAZBOIUL e PACE ! Russia e IMPERIALA ! USA e pasnica ! :D :D :D
Tehnika comunistoida a propagandei protestant-crestin-habotnice … NU mai pacaleste nici pe africanii imberbi !
Vezi recent, flegma intre ochi a lui NULAND la niger-ieni ! :D ! USA si-a pierdut DEMNITATEA si prin asta RESPECTUL !
A mizat pe-o capra (UKRAINA) deja moarta ! :(
MDA !
Apropos de ”imperiul răului” din titlu :
„Preşedintele Ugandei, Yoweri Museveni, a acuzat miercuri Banca Mondială (BM) că face presiuni asupra ţării sale pentru a încerca să o determine să renunţe la legea sa anti-homosexualitate, informează AFP.
Ugandezii „se vor dezvolta cu, sau fără împrumuturi”, a scris Museveni pe Twitter, redenumit X, după ce Banca Mondială a suspendat toate împrumuturile noi către Kampala din cauza unei legi anti-homosexualitate promulgată pe 29 mai de către preşedinte. „De aceea este regretabil că Banca Mondială şi alţii încearcă să facă presiuni pentru ca să ne abandonăm credinţa, cultura, principiile şi suveranitatea folosind banii”.
Guvernul ugandez a afirmat, de asemenea, în cursul aceleaşi zile, că va continua consultările cu instituţia financiară care a anunţat marţi că „nicio finanţare publică nouă pentru Uganda” nu va fi înaintată consiliului său de administraţie, legea anti-homosexualitate care a intrat în vigoare în această ţară în 2023 fiind împotriva valorilor sale.”
Nu știam că în afară de bani, și ăia tipăriți, fără nici o valoare de fapt, Banca Mondială mai deține în seifurile sale și astfel de „valori”…. 8-)
Autorul incearca sa faca compot din apa chioara acreditand ideea ca Occident inseamna neaparat Binele Suprem.S-a rasuflat aceasta gogoasa umflata in timpul comunismului.Putin nu face decat ce a invatat de la occidentali.Supararea este ca el face ce crede ca ce bun pentru Rusia iar ceilalti presedinti sunt doar spectatori care suspina sau se indigneaza la replicile de pe scena.
S-a rasuflat si gogoasa democratiei liberale.Pana la urma statul condus de o minte intreaga nu are nevoie de nici o eticheta din partea altora.Problema lui Putin este si a celorlalte state -hotia inloc de competenta.Reforma pe care o incearca Putin s-ar potrivi si pe la noi.Dar cine are mintea si mai ales puterea de a construi o societate puternica?
Autorul volumului – la fel ca majoritatea – încurcă noțiunile.
Stat-națiune înseamnă un stat în care populațiile și/sau popoarele se identifică a fi o singură națiune (ex. România: popoarele muntean/român, moldovean, maghiar etc consideră toate că fac parte din națiunea română; la fel Rusia cu popoarele rus, cecen, tătar etc).
După disoluția URSS statele federate au semnat un nou acord de formare a Federației Ruse, ceea ce înseamnă că Rusia de astăzi nu mai este imperiu ci un stat național (pentru că tătarii ș.a. se consideră parte a națiunii ruse) multicultural (sau, dacă e să discutăm în termenii sec 19, multietnic) sau o federație de state.
Ucrainenii nu se mai consideră parte a națiunii ruse, însă ei fac parte din „lumea” (mir) rusă (așa cum nici moldovenii nu sunt români dar fac parte din lumea latinilor din zona Balcanilor).
Rusia de astăzi nu mai este imperialistă – este un stat cu istoria și conștiință de imperiu, însă nu se comportă deloc ca un stat cu pretenții imperialiste.
Stiti ce-ar fi PARADOX ? Si rusii de abia asteapta PROPAGNADISTIC :D :D :D ?
– Faptul ca dintrodata USA si NATO sa gasesca multie destual de transporat in AFRICA dupa ce ukranilor din lipsa
„au fost nevoiti” ;) sa le dea MUNITIE CU DISPERSIE … pe motiv va NATO nu mai are altceva mai moral decat munitia interzisa de ONU !
PS: Asteptati-va la … paradoaxe demagog-propagandistice DE TOAMNA ! :D
PPS: Nu ma intrebati de unde evident stiu ce ANTE-stiu ! :| VERIFICATI !
USA nu mai e ce-a fost:
– inainte de escapada ethnica in Ukraina, unde s-a vazut puterea RERALA a uriasului cu picioare de lut (=USA)
nu-si permitea nimeni sa jigneascamareata USA !
Acum dupa dezgolirea razboinica a „uraciunii pustiiri” :D la ukranii codusi de semitii lor !
NIGER s-ia permis s-o scuipe-n ochi pe NULAND !
Asta nu poate insemna decat …VIZIBILA DECADENTA a USA …in ochii celor carora nu le mai e, dupa perzania ukrana, teama de ea !
PS: Se spune ca in NIGER-ul ce-a scuipato-ntre ochi pe NULAND ncic mcar n-au fost rusii cei cu „lovitura de stat” (=REVOLUTIA populara, 80% , a lor)
NASOL – > QUO VADIS USA a „democratilor” demagogi ? E (macar) BIDEN un OM onest ? :(
GERMNAY DOWN !
(si asta se vede si cu „ochekari de cal” ! )
DE CE ASTA ? E cumva USA fiat-monetar in Water-Closed ? :o
Vorbiti prostii :
– DEVESELU nu a fost si nu e contra rusilor
ci a fost si e contra primitivilor IRANIENI, pe onoarea lui BASESCU celpentru-asta pedepsit azi :D !???
Cine-a zis ca NATO inconjoara Rusia nu intelege de ce NATO a pierdut in Syria si-n Bielorusia fiind pe cale rusnaca sa piarda si-n UKRAINA ??? LOCAL dupa ce USA a pierdut deja GLOBAL !
PS: E adevarat ca NATO e atat de ramolit-ajunsa :( incat USA pierde si AFRICA, azi ? Se duce naibii „organizatia” desi au incercat „RUSSIA OUT, GERMANY DOWN si USA IN” ? Reusindu-le temporar-partial doar :
– GERMANY DOWN ! :)
Postakel, pe langa cine ye guduri? Se pare ca NU pe langa Istorie, informare, obiectivitate, presa neinregimentata.Ucranii, de domolit? Ucranii sunt pt rusi ce su fost nemernicanii pt albinosi.La Oradour sur Glane regimentul SS ucran a facut macelul atribuit nemților. In rest la cat le dam moka ei nu ii lasa pe moldoveni sa foloseasca româna…hai pa, ca pierd timpul.
Ca să pricepi in care rahat te aflii, care sunt situația europeanului și ce perspective are, ar trebui să constați că de fapt cine este ”imperiul răului”, care sunt posibilitățile tale și de ce . Cum evoluezi, sau involuezi ca nație și ca individ, vezi care sunt criteriile impuse, solcitate pe care trebuie să le aplici și in folosul cui de fapt, ca pe urmă de te deștepți să apuci calea cea corectă, căci de fapt mineni nu te amenință dinspre est.. Amenințat ești categoric din partea celora care te consideră bun de muls.
” un război între ideea de stat națiune căruia i se permite să-și aleagă propria cale de dezvoltare …”
-LOZINCI SIONISTE;
Romania este SUB OCUPATIE STRAINA!
Rău e să fii (editat) și să ți se mai și publice prostiile. Dacă avea astfel de gânduri de extindere teritorială, Russia invada regiunile rusofone din 2014, fără să aștepte formarea și instruirea armatei ukraniene de către occidentali, amenajarea și pregătirea teritoriului ukranian pentru apărare. Dacă ar vrea măcar ocuparea Ukrainei, nu ar trimite 30 până la 50 de drone într-un singur val ci ar trimite 500 de drone odată pentru că are această posibilitate iar apărarea antiaeriană a Ukrainei ar fi anulată. Numai că Russia face exact ce spune că face prin obiectivele declarate pe care nu le mai amintesc aici. Spre deosebire de occidentali care n-au nici cuvânt, nici onoare și nici principii.
Rusia -Ucraina este un meci care ne privește.Este un război fratricid intrarus care ne va hotărâ vecinul.Dacă Rusia câștigă contactul cu Transnistria, adio Basarabia și alertă în Moldova si gurile Dunării.Daca câștigă Ucraina, poate ca intră în NATO și UE iar soarta românilor de acolo se va îmbunătăți.Ucraina nu va câștiga dar sa sperăm ca nu va pierde Odesa și Bugeacul.Rusia se va dezmembra la primul semn de slăbiciune, când republicile satelite îsi vor căuta autonomia.China va avea grijă de asta.Și Rusia și Ucraina sunt coșmare pentru România, însă doar Ucraina poate fi domolită. Filorușii ar trebui să-și dea seama că nu te poți baza pe bunăvoința și promisiunile Kremlinului , cât despre NATO și Europa, amândouă încep să aibe probleme mari interne așa că nu poți astepta cine știe ce sprijin de la ele, așa că se pot pregăti de luptă sau fugă.
Postăkel Gudurău spune:
11 august 2023 la 14:40 –––Multa lume este necajita cu creierul in tara asta !
Despre cloaca mujicilor fascisti-imperialisti, numai cu dezgust și cu scuipăturile de rigoare! Rusia odioasa, tot atât de expertă în terorism și atrocitati pe cât au fost naziștii de experți în problema genocidului. Domnia lui Vladimir Cel Terorist este o succesiune de crime și masacre. Sadic, paranoic și în același timp monstruos de stalinist, Dictatorul Roșu nu vrea sa piarda misiunea sa malefica de „unificator” al dominației mongole. Și este bine știut că mujicii, ființe gregare, abrutizate, neconvertite la civilizatie, necontaminate de creștinism, au rămas profund antidemocrație. Or, MoscaUlus – Cea de-a treia Vomă – vrea să refacă dominația mongolă. Nici inteleghintia nu este mai breaza! Soljenitin, oricât de anticomunist părea, nu s-a putut „lepăda” de imperialismul taristo-sovietic. O nație păgână și permisivă da naștere unor monstri de o ferocitate abominabila. Rusia nu a eliberat pe nimeni niciodată. Rusia nu este „o tara veche de 1000 de ani”. Ucraina, da! Rusia Tiranica a invadat, colonizat, rusificat, exploatat. Rusia budistă, islamistă, musulmană și un pic ortodoxă n-a provocat vreo puternică revoluție socială și economica. Mintea moscalilor pare a fi un loc viran. Intelectualii ruși sunt promotorii antiprogresului. Asta explica faptul de ce scriitorii ruși nu au dat umanității un grad înalt al conștiinței de sine. Frumusețea nu l-a salvat nici pe autorul Idiotului. După ocuparea Crimeei, Dostoievski propusese deportarea totala a tătarilor din Crimeea și înlocuirea lor cu mujici adusi din toate teritoriile s(c)lave ale Imperiului Țarist. In fine, nu trebuie sa fii Freud ca să vezi că Fetideratia Rusă e imaginea în oglindă a Salonului nr.6 și că pentru masa rusă nu exista mers insinte. Rusia indezirabilului Putin a rămas o autocrație funestă. De fapt, toți suveranii Colosului cu picioare de lut au fost niste schizofrenici.
polacul din articol da acoperire (editat), teroristi in extinderea israelului si eliminarea palestinienilor si tot ce tine de existenta lor …asta cind (editat), si agentii lor in sua si occident vorbesc de nocivitatea nationalismului…in israel insa nethaniahu promoveaza jews only…teoria polacului cu imperiul raului merge se pare la populatii cu peste jumatate analfabete functional ….manipulaste cu diverse diversiuni…uss liberty ,911 ,pandemii ,gripe aviare,porcine etc…
Geo spune:
11 AUGUST 2023 LA 13:04
Stalin a fost evreu. La fel și soțiile, copiii și amantele lui. Iar primul lagăr de exterminare l-a inventat tot un evreu, Yagoda Gingrich, la ordinul lui Stalin.
Amice, Matale ori NU ai destul Creierash pentru Ora Actuala PREZENTA … :)
Ori arunci PASTILE … :)
Eu ma chinui sa inteleg (editat), asa cum este si autorul acestui articol si „istoricul” polonez… Cu ce usurinta renunta unii la principii pentru niste maruntis…
Vestul „calm, linistit si democratic” este cumva format din fostele imperii, UK, Olanda, Spania, Portugalia, Franta, Germania, Austria ? Pentru cativa centi, #progresistii sunt in stare sa spuna ca imperiile vestice sunt bune si cele estice sunt rele… Imperiile sunt imperii !… si atat !
Daca cineva vrea sa inteleaga „imperiul raului” trebuie sa deschida cartea de istorie si sa caute si in vest nu numai in est !!!
Slava Z !
Gladio Network Attacks on Europe au fost cumva actiuni de asistenta sociala ale CIA si Dept of State?!
Dar implicarea unor servicii secrete straine cu unii locali in organizarea Colectiv a reprezentat cumva vreo actiune de binefacere pentru poporul roman?!
Propaganda CIA a cazut grav de zeci de ani cand multi jurnalisti occidentali au recunoscut la final de cariera si au developat public modul de operare pentru spalarea creierelor si maselor pentru a duce oamenii pe scopul tintit asumat orchestrat de servicii.
Sa ne scuteasca Securistii de pretutindeni de Minciunile lor! Inclusiv astia de la noi, cumparati la greu de CIA si FBI si DOJ, stiu ei care!
Stalin a fost evreu. La fel și soțiile, copiii și amantele lui. Iar primul lagăr de exterminare l-a inventat tot un evreu, Yagoda Gingrich, la ordinul lui Stalin.
Rusia a trimis azi noapte LUNA-25 , care va aseleniza la Polul Sud al Lunii. E un inceput de statie lunara.
Cu toate sanctiunile, sunt Economia # 5 a Lumii; curand vor depasi Japonia. Locul 4 e cel firesc al lor.
Rusia a intrat in Ucraina, sa-si apere conationalii si sa previna criminalii NATO a-si instala baze acolo.
Asa intelegi „Imperiul Raului” Marchievici si sudiind mai din aproape pe Marele Satan-stapanul tau drag.
Moscova si Putina vor sa fie buricul pamantului. Din pacate nu ii tzin nadragii. Este exact ca visul microbului sa ajunga elefant. Cum sa fii buricul pamantului cu un PIB cat al Italiei?!
Rusia si FSI-ul ei este de fapt un imperiu colonial. Toate ,,republicile” asiatice din FSI pe care le vedeti pe harta, sunt in realitate coloniile acestor javre, cu pretentii imperiale. Aceste ,,republici” prapadite, tinute de Moscova in mod special in subdezvoltare, sunt doar surse de materii prime si de carne de tun ptr liderii muscali.
Visele lui Putina de refacere a URSS, cladite pe forta militare si moarte, sunt la fel ca visele altor nebuni renumiti: Hitler si Stalin.
Vor avea acelasi sfarsit.
Multumim de articol Dle Blinken si Doamna Nuland.Am citit la el aproape in minut intreg. Parca e din „Orizonturi roșii ” sau
o manea in proză . Buni propagandisti mai aveti! Probabil si in deep state (acoperiti ziaristi mericani sau polaci, ca si natia e acoperită, adica descoperita in partea aceea anatomică esențială) la nivele entry si middle se angajează pe pile, ca la noi.Am citit recent ca BRICS va castiga pe termen lung pentru ca promoveaza inteligenta, nu lipsa ei.Nu discut factori subiectivi ca morala sau dreptatea pe modelul ” agresiunea nejustificată si neprovocata „.
Totusi e și ceva isteț, un indiciu in dublavorba.Siteul …polac se numeste crva ci sovereignity.Vorba lui Bula: „daca imi dati nota 10 va spun si cine e suveranul.”
Problema polonezilor e ca nu se pot împăca cu gândul ca au fost zdrobiti de rusi! Datorită acestui lucru au tot timpul fantezi ideologice!
Daca „Imperiul Binelui” inseamna o tara (da, si megaputere) care are peste 800 de baze militare („preventiv” !) in lume, specializata in lovituri de stat si schimbari de guverne cu propriile marionete, in care industria armamentului, multinationalele si mafia financiar-bancara trag sforile, punind chiar si presedinti (actualul, decrepit si in fruntea uneia dintre familiile mafiote ale tarii, cu diverse afaceri de ordin penal), atunci eu cred ca am sa candidez pentru postul de patriarh al Constantinopolelui !
Cu sa intelegeti ? Pai, studiind mai atent pe Marele Satan, stapanul vostru drag.
„Imperiul Raului”în Ucraina=HASIDICII !. P.S….cautati Wilkipedia !.
Adevarul e asta: DUMNEZEU SE FOLOSESTE DE RUSIA PENTRU A DISTRUGE OCCIDENTUL SATANIST, apoi se va folosi de China pentru a pedepsi Rusia, iar apoi va da putere popoarelor ortodoxe din Balcani pentru a distruge Imperiul Dragonului Rosu. Dar pana atunci, popoarele europene de vor confrunta cu seceta pedologica, pauperizarea, foametea, dictatura, mortile subite si invazia musulmana. In acest moment ne aflam in faza de trece de la razboiul economic la razboiul religios indreptat impotriva crestinilor.
O prostie de articol, marca…Marchievici. Meștere, chiar crezi că suntem toți votanți Băsescu și Iohannis, adică bătuți în cap?!
Ucraina=Israel-2 in Europa!?…restul este propaganda tip CIA-SUA !.
Imi place cum cititi toti inchipuitii care nu joaca pe undeva. Nici evolutia dupa 5xx zile nu sunt in stare s-o citeasca acesti incremeniti in proiect. Nu va spun mai mult, nu va stric placerea crosetarii de pulovere pentru la iarna. Sunteti pe langa rau, incapatanati de rau, ca in textul ala cu Putinescovici care a separat-o pe fata lui Soigu de prietenul ei care nu doreste razboiul. Continuati, pentru ca meritati !
Marionetele alea de usieri,imbracate in uniforme de opereta,arata abjectia regimului PutZin,care chiar se crede tZar
Plus ca marionetele sunt de doua ori mai inalte ca piticania criminalaPutZin, sa-i mai dea o data la temelie
Nu mai exista rusia,sua,ue….exista doar grupuri de interese care monopolizeaza resurse,energie,economie,banci…,toata mascarada pe care o traim azi este pusa la cale de prostituatele de la dAVOS
Polonezul trage spuza pe cartofii lui. Este normal. Unde-i gaseste autorul pe toti acesti prafologi care-i povestesc numai ce-i place lui?
Nazismul (Intermarium) polonez (ajuns, din cauza unui Obama, individ corupt pâna-n maduva oaselor), piatra de capatâi a NATO. Unde-i Soros, care a „alocat” câteva miliarde de $ gauriti unor factori de decizie bine alesi, pentru „triumful” „democratiei” în … Europa?!