Cea mai mare prostie din politica românească a ultimelor decenii mi se pare aceasta: să-l faci responsabil pe Victor Ponta de Codurile penal şi de procedură penală, ştiindu-se că ele au fost redactate de Predoiu, adoptate prin asumarea răspunderii de către guvernul Boc şi promulgate de către Traian Băsescu. Toate acestea în 2009-2010.
Dacă are sînge în instalaţie, Victor Ponta, profitînd de reacţia dură a preşedintelui, ar trebui să joace tare şi să amîne definitiv intrarea în vigoare a acestor Coduri elaborate Predoiu şi Boc. Ar avea şi motive.
Cei care nu au citit aceste acte normative au impresia că singura chestiune ciudată este cea referitoare la articolul 240, în care interceptările nu se mai pot face decît după începerea urmăririi penale. Nici vorbă! Aceste Coduri sînt pline de prostii şi de prevederi care limitează drepturile omului sau libertatea presei!
Mai mult decît atît, cine le citeşte va observa că foarte multe articole micşorează pedepsele anumitor infracţiuni. Lucrul poate părea nesemnificativ, numai că nu prea este aşa.
De pildă, în cazul micşorării unei pedepse, scade implicit şi perioada de prescriere a faptei! Cei care se pricep la acest domeniu ştiu că dacă maximul pedepsei a scăzut de la 25 la 7 ani, termenul de prescriere se calculează la noua dată de referinţă, astfel că, în cazul „Dosarului flota”, de pildă, orice anchetă devine caducă!
Şi lucrurile stau la fel şi în cazul altor infracţiuni. Nu spun că aceste coduri s-au născut tocmai din astfel de intenţii, căci nu am probe. Dar nici nu sîntem aşa de proşti să nu înţelegem că era imposibil ca legiuitorul să nu fi ştiut de astfel de consecinţe!
Cei care nu au memoria scurtă îşi amintesc, desigur, că atît opoziţia din 2009, cît şi presa vremii au ţipat cît i-a ţinut gura că nu e bine ca aceste acte importante să treacă prin asumarea răspunderii, adică fără dezbatere parlamentară. Cine i-a auzit? Nimeni. Iar acum, să-i auzim tocmai pe Predoiu, Boc sau Băsescu urlînd că Ponta trebuie să modifice ilegal o lege prin ordonanţă de guvern mi se pare o ipocrizie care nu trebuie să fie tolerată.
Chestiunea este, în fond, foarte simplă. Dacă acum, după cinci ani de la adoptare, cele două Coduri se dovedesc a avea vicii, atunci înseamnă că ele trebuie amînate pînă la Sfîntul Aşteaptă, adică abrogate, pur şi simplu! Cum s-a aşteptat atît timp, ar mai putea să aştepte încă 5-6 luni pînă cînd specialiştii în drept penal vor elabora Coduri noi, pe care să le supună dezbaterii publice şi parlamentare, după care să intre în vigoare fără contestaţii şi fără speculaţii politice!
Şi, dacă tot facem altele noi, poate că vom introduce şi prevederea aceea, conform căreia, termenul de prescriere a unei fapte se sistează pe perioada imunităţii unei persoane, urmînd să curgă din nou abia după încetarea imunităţii! Adică, pentru a păstra exemplul de mai sus, dacă tot s-a decis că preşedintele ţării beneficiază de imunitate, în orice dosar deschis anterior pe numele său, termenul de prescriere să fie sistat pe perioada mandatului, urmînd ca el să curgă din nou după încetarea acestuia!
De asemenea, dacă se vor face alte Coduri, din ele ar putea fi scoase din start acele prevederi absurde şi stupide, introduse de Predoiu, Hăineală sau Motoc, conform cărora nimeni nu mai poate discuta despre abuzurile vreunui procuror sau judecător pentru că, vezi, Doamne!, aceştia ar fi timoraţi! În fond, dacă sînt aşa de sensibili, să nu mai citească presa sau să nu se mai uite la televizor, deşi, din moment ce beneficiază de imunitate, nu văd de ce s-ar mai teme de vreun articolaş de presă în luarea unei decizii.
Ca să punem punctul pe „i”, să nu ne mai prefacem neştiutori: aceste Coduri au fost făcute în vremea cînd PDL şi întreg regimul Băsescu nu se gîndeau că vor trece în opoziţie! Ele ar fi fost considerate şi acum bune dacă alegerile din 2012 nu ar fi schimbat echipa guvernamentală.
Vă daţi seama cum ar fi fost interpretat acum articolul 240 dacă la Putere ar fi fost tot Boc Udrea, Ridzi, Videanu? Cele mai moderne, cele mai europene articole din lume, care respectă intimitatea unei persoane, dreptul la viaţă privată, căci nu le-ar fi convenit ca ei, fiind la putere, să fie ascultaţi înainte de începerea unei urmări penale. Acum, dacă alţii le-au luat locul, măcar să ştie şi ei ce mai vorbesc Ponta, Antonescu sau cei din preajma lor, nu?
Nu mai insist pe alte articole care ar trebui scoase din aceste Coduri. Cred însă că, dacă tot a recunoscut şi preşedintele că nu a observat unele greşeli şi că a greşit cînd le-a promulgat, ar trebui ca acest pachet de Coduri să fie aruncate la coş şi să facem altul.
Ca în cîntecelul copilăriei: altul mai trainic şi mai frumos!
