Dan Voiculescu: „Nu răspund la întrebările tendenţioase”

Dan Voiculescu a intrat în sediul Curţii de Apel Bucureşti şi a evitat să răspundă la întrebările jurnaliştilor. „Nu răspund la întrebările tendenţioase”, a fost singurul comentariu făcut de Voiculescu.

Procesul a început cu o cerere de amânare, care a fost însă respinsă. Avocații au cerut amânarea până la judecarea contestaţiei pe recursul înaintat cu privire la măsura sechestrului.
Procurorul a susţinut însă că cererea nu este întemeiată, fiind respinsă.

La conferinţa de presă organizată cu duminică, Dan Voiculescu a evitat, de asemenea, întrebările care aveau legătură cu procesul în care este implicat, sugerând că acest lucru este impus de situaţia sa, respectiv că se află sub control judiciar.

Începând cu ora 11.00, Curtea de Apel Bucuresti judecă un nou termen în dosarul ICA, referitor la privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare, dosar în care Dan Voiculescu are, în prima instanţă, o condamnare la închisoare, 5 ani cu executare.

La termenul de astăzi ar urma să fie audiaţi inculpaţii. Avocaţii acestora ar trebui să prezinte concluziile în acest proces. În cazul în care nu se va întâmpla acest lucru, preşdintele completului de judecată a declarat că va înainta o notă către Baroul Bucureşti, pentru a desemna avocaţi din oficiu.

Solicitarea de strămutare a procesului va fi judecată în 24 septembrie

Vineri, avocații omului de afaceri au solicitat strămutarea dosarului la o altă instanță, cererea urmând să fie judecata pe 24 septembrie.

Solicitarea adresată Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie a fost justificată prin lipsa de imparțialitate a completului de judecată.

Dacă Dan Voiculescu va fi condamnat însă, procesul de strămutare va rămâne fără obiect, iar cauza nu se mai judecă.

Pe 1 iulie, judecătoarea Camelia Bogdan, preşedintele completului, a respins mai multe excepţii, cereri de amânare şi de recuzare şi a extins sechestrul pus pe averea lui Voiculescu.

Dosarul ICA este judecat, din 1 iulie, de un complet format din magistraţii Camelia Bogdan şi Mihai Alexandru Mihalcea, aceştia fiind desemnaţi după ce preşedintele completului iniţial, Stan Mustaţă, a fost arestat pentru trafic de influenţă, iar celelălalt membru, Florică Duţă, s-a pensionat.

Dan Voiculescu declara, înainte de judecarea cauzei, că s-a uitat pe CV-ul Cameliei Bogdan, care judecă această cauză, şi are încredere în ea, pentru că este documentată, „e specializată în spălarea banilor”.
Pe 26 septembrie 2013, Tribunalul Bucureşti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de închisoare cu executare pentru spălare de bani.

Instanţa a constatat că a fost împlinit termenul de prescripţie specială şi a dispus încetarea procesului penal pentru cealaltă infracţiune de care a fost acuzat Dan Voiculescu de către procurorii DNA, respectiv cea de folosire, de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, a influenţei şi autorităţii date de această calitate în scopul de a obţine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Gheorghe Mencinicopschi, fostul ministru Sorin Pantiş, Corneliu Popa, Cătălin Sandu Jean, Vlad Săvulescu şi Flavius Adrian Pop au fost condamnaţi la şase ani de închisoare cu executare.
Dan Voiculescu şi alte 12 persoane au fost trimise în judecată în acest dosar la începutul lunii decembrie 2008.

Potrivit procurorilor, privatizarea ICA ar fi produs un prejudiciu de 60 de milioane de euro, bunurile institutului fiind subevaluate cu peste 7,7 milioane de euro, în favoarea omului de afaceri.