Dan Voiculescu cere, într-un mesaj transmis pe blogul său, Preşedinţiei, Guvernului şi Parlamentului să lămurească problema finanţărilor grupării #rezist şi a ONG-urilor care susţin platforme politice de tipul Cioloş şi USR. Voiculescu face referire în postarea sa la un articol publicat recent de luju.ro privind presupusele finanțări.
Postarea lui Voiculescu integral:
„Procurorii DIICOT investighează 403 tranzacții în cryptomonede, prin care în ultimii trei ani peste 14.000.000 dolari au intrat în România pentru a alimenta grupări #rezist și ONG-uri care susțin platforme politice de tipul Cioloș și USR.
Știrea a fost preluată în media independentă. Cea dependentă a tăcut, iar reprezentanții grupărilor vizate s-au mulțumit să invoce stereotipul “fake news”, evitând orice altă explicație. Contactați de jurnaliști, reprezentanții DIICOT au refuzat să comenteze (reacție din care eu înțeleg că există o anchetă în desfășurare – dacă nu există, probabil că s-ar fi comunicat o infirmare laconică, de tipul “în acest moment, nu există niciun dosar deschis pe această temă”). Iar dacă a început într-adevăr o anchetă, este firesc ca organele judiciare să păstreze o anumită discreție pentru a nu-și devoala acțiunile.
În schimb, tăcerea instituțiilor reprezentative ale sistemului politic democratic este mai greu de înțeles.
Dacă informațiile luju.ro sunt corecte și există o rețea internațională de finanțare SUBTERANĂ a unor mișcări participante la acțiuni aflate în cercetarea organelor judiciare, am convingerea că SRI a obținut date despre acest fenomen și, îndeplinindu-și obligațiile legale, le-a furnizat deja Președinției, Guvernului și altor instituții central desemnate prin lege.
Asumând aceste premise, cred că decidenții politici instituționali au obligația să lămurească trei aspecte esențiale:
- Dacă și când au primit informațiile referitoare la finanțarea externă a anumitor organizații de presiune publică.
- Cum au utilizat informațiile primite.
- În ce măsură finanțarea subterană, din surse externe, a unor organizații implicate în acțiuni care pot destabiliza instituții fundamentale ale democrației, reprezintă o amenințare la adresa securității României. Oare nu s-ar impune o dezbatere a acestui subiect în Consiliul Suprem de Apărare a Țării?
În condițiile în care tema a ajuns deja în spațiul public – deci invocarea confidențialității este superfluua – iar clarificarea aspectelor enunțate nu ar împiedica în niciun fel o anchetă în curs, consider că Președinția, Guvernul și Comisia parlamentară de control asupra activității SRI au datoria de a comunica opiniei publice răspunsuri la cele trei puncte enumerate anterior.
În acest sens, exercitându-mi drepturile conferite de Legea 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, mă voi adresa inclusiv pe cale oficială instituțiilor menționate și cred că nu voi fi singurul care va actiona astfel.
Securitatea națională este mai presus de orice mize partizane și solicit reprezentaților tuturor organizațiilor democratice să nu deturneze politic acest subiect. În fața unor eventuale amenințări la adresa ordinii constituționale, solidaritatea este unicul răspuns responsabil”.
asta inseamna sa dai un tun in averea nationala gen furat banii exportatorilor romanani plimbati pe la ICE Dunarea si sa lasi securitatea fara mijloace de informare; s-a ajuns ca tov. gen Voiculescu sa nu cunoasca sursele de finantare ale #rezist si sa apeleze la terti
Hai sictir, infractorule puscarias!!!!
Meritai sa-ti putrezeasca oasele in puscarie, sa nu mai vezi lumina zilei, escroc batran!!
Ati distrus Romania in 30 de ani FURAND tot ce se putea fura si facand averi uriase din FURAT, securist bolsevic!
acum, că solidaritatea la nivel instituţional este realizată, în sensul că majoritatea parlamentară, guvernul şi preşedinţia lucrează împreună, concertat, în vederea distrugerii României, putem şi noi, cetăţenii, să ne aducem aportul, ca deobicei, unitatea cimentându-se în cârciumi…
lili; de ce deturnezi atentia de la o informatie care circulà ?
Respectivul pe care îl anatemizezi spune ceea ce un organ de anchetà a anuntat!
Unii huligani de la =rezist , din ce tràiesc?Cà zburdà toatà ziua afisînd un cuvînt
care-i fascineazà!Cel din Suedia care tràieste din ajutoare sociale este putzul lor de gîndire! Inspiratorul unei doctrine politice din douà cuvinte! Mai tare nu existà!
@adria nicol: DIICOT-ul nu a anuntat nicio ancheta pe subiect, de ce minti? Chiar infractorul voiculescu recunoaste acest lucru in comentariul sau, sau nu ai citit? Trebuie sa fie frustranta viata de postac al ciumei rosii, tu nici macar nu esti suficient de inteligenta sa ii convingi pe suedezi ori pe romani sa iti dea ajutoare sociale, crapa invidia in tine,cum munca cinstita nu iti place nu ai decat sa scrii dupa dictare ca o bolsevica cu î din i, nu cu â din a cum este corect. Nu e treaba ta din ce traiesc alti oameni, atat timp cat nu fura banul public ca infractorul Voiculescu si nu dau in cap pe strada.
lili te alimentezi din acelasi cont?
marea gràdinà :
nu este obligatoriu sà se scrie cu î din a sau din i ; la alegere; doar cu î din i la începutul cuvântului!
Organul de anchetà a „anuntat” în sensul cà nu a negat informatia care circulà !Dumneata , Mare Gràdinà , te descnospiri sàrind ars la atac, utilizînd un limbaj injurios si agramat! În cap pe stradà dau cei de la =rezist!
Eu nu afirm cà dumneata esi sponzorizat pentru a supraveghea comentariile de la acest ziar !
Cît priveste expresia „ciumà rosie”,ar trebui sà o eviti ! Aceastà expresie a fost folosità de NAZISTI , adeptii lui HITLER! Pentru ai desemna pe bolsevici , pe comunisti-adicà! Eu nu spun cà dumneata ai mostenit acest limbaj!E de recomandat sà stim ce înseamnà cuvintele pe care le folosim! Este si treaba mea , atîta vreme cît la manifestatii vin indivizi cu spînzuràtori si efigii la capàtul latzului , crezînd cà spânzuràtoarea este un
simbol democratic! Sper sà nu ai aceleasi „aprecieri”!