Danileț ”nu are nicio îndoială” privind anularea condamnării lui Mario Iorgulescu

Fostul judecător Cristi Danileț a reacționat pe pagina sa de Facebook după ce judecătoarele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), Lia Savonea şi Adriana Ispas, au decis să anuleze condamnarea de 13 ani și 8 luni de închisoare a lui Mario Iorgulescu.

”Nu am nicio îndoială că soluția instantei este greșită. Când te urci băut/drogat la volant, conduci cu 160 km la oră in localitate, treci peste culoarea roșie a semaforului și produci un accident, nimeni cu studii de drept penal – parte generală nu poate susține că ai ucis pe cineva din culpă (greșeală, nedibăcie, neatenție), ci este clar că ai omorât cu INTENȚIE indirectă”, a scris fostul judecător Dănileț pe Facebook.

Lia Savonea și Adriana Ispas, judecătoarele de la Curtea Supremă care au anulat condamnarea la aproape 14 de închisoare primită de Mario Iorgulescu pentru omor, au explicat în Motivare că au luat această decizie deoarece Iorgulescu nu a intenționat să omoare pe cineva.

Judecătorul Dan Enescu a făcut opinie separată, dar el a fost în minoritate. Magistratul consideră că tânărul a comis fapta cu intenție indirectă, deci trebuie judecat pentru omor, nu pentru ucidere din culpă.

Prin urmare, opinia majoritară a completului a fost că verdictul de aproape 14 ani de închisoare trebuie anulat, iar dosarul trebuie trimis spre rejudecare la Curtea de Apel București pentru ucidere din culpă, și nu pentru omor.

Diferența este că omorul se pedepsește cu închisoare de la 10 la 20 de ani, iar uciderea din culpă în formă agravată – de la 2 la 7 ani.

Mario Iorgulescu mai are o condamnare de 3 ani de închisoare, într-un alt dosar, pentru sechestrare de persoane.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 6

35 de Comentarii

  1. dino iorgulescu VENEA in Bucuresti
    sa-i dea omor lu gagica-sa(ca era prea cwrva,dupa cum a calculat cu creieru imbacsit de nishte substante)

    -mai e ceva de comentat?!

  2. Despre Dosarul Revoluției nimic? Sau acolo numai civilii comentează, la speciali e ordin pe unitate să fie totul minunat.

  3. daca traia ceasca astea doua si cu asta, trei, aveau streangul,rapid fara tocmeala.Peneleaua sa traiasca.Ei conduc la justitie, la energie si, inca o dovada de partid lichea. Votati-i! Va scapa de puscarii, de hotii si de bani la buzunare!

  4. Drogatul era perfect constient ca va produce un accident groaznic la volanul bolidului cu 160 km/ora, noaptea si golanul facut varza de drog si alcool, dar, stia ca banii lu’ tat-so il vor salva de la parnaie grele ! Rusinee ! doamnele judecatoare, cand va priviti in oglinda vedeti complicele jegoase la crima Iorgulescului.

  5. Inseamna ca avem o legislatie proasta,daca o crima se poate interpreta dupa cum bate vantul…

  6. Deci crima este numai atunci cand inculpatul prezinta o declaratie in care marturiseste ce are de gand sa faca!

  7. @savoniera. Cam da. Declaratia nu trebuie sa fie expresa. Se interpreteaza foarte bine din context.Bineinteles de cineva corespunzator initiat. Si, asa ca chestie : un judecator(care se respecta) nu se pronunta niciodata in legatura cu hotararile altor judecatori decat in cadru formal, adica daca e investit intr-o cale de atac.Oricum, insa,nu face proces de intentie.

  8. Stie cineva care a fost ” cotizatia ” lui Gino Iorgulescu pentru aceasta decizie ?

  9. Se vede de pe luna justitia flamanda, cumparata in viu si in carcasa,din Romania!parasiti tara,e pe mana ucigasilor

  10. Gresit d-l Danilet. Care este motivul de casare cu care a fost investita ICCJ ? Asupra incadrarii faptei s-a pronuntat definitiv CA Buc si nu constituie motiv de recurs in casatie . Hotararea a fost un pariu de 1 mil euro care antameaza/modifica fondul solutionat definitiv .Fetele au castigat, Romania a pierdut.
    #decat.pensii.speciale

  11. Altfel spus pe intelesul tuturor , fetele au vandut , cu bani la sacose, indulgente .

  12. Ce-ar mai fi de făcut? Familia victimei să-și cumpere o „lupara”, sa-nvete la ce-i buna și…s-o descurca ea cumva. Altfel…o să-și tot plaga mortul degeaba. (hai cu banarea)

  13. @john
    -fetele?
    -mai da-o-n plua calului pa savonea,
    zici ca e fata lu Nosferatu.

  14. Io nu am treaba nici cu unii nici cu altii dar pentru mine danilet = iorgu lescu

  15. UN OM , este omorit , este ingropat , il maninca viermii ! O INSTANTA ii da 14 de puscarie FAPTASULUI ! O ALTA instanta ii da achitare ! Nu in America de Sud , ci in Romania , tara UE si NATO ! Suntem nebuni … aici este ceva putred … unde este CSM, MJ , PRESEDINTELE , INSPECTIA JUDICIARA , SRI , PM.! Unde este statul de drept ?

  16. Ma intreb daca tatal lui Mario era un tip care nu dispunea de milioane, care ar fi fost verdictul.
    Justitia se aplica altfel in cazul inculpatilor cu bani multi.
    Rusine! Asta e tara si asta e justitia romana! Acestor oameni li se asigura si pensiile speciale.

  17. Urmariti si cazul Pascu, alti inculpati cu bani multi!
    Parca vad ca atat in cazul Pascu , cat si in cazul Mario, beneficiarii pensiilor speciale isi vor cere scuze ca au stresat baietii…

  18. Intrebare:
    Sa existe oare o corelatie intre banii multi ai inculpatilor si deciziile justitiarilor favorabile acestora?

  19. Aici mai conteaza si calitatea parintilor. La banii lor, in loc sa-i puna sa invete sa ajunga savanti sa fie o mandrie pentru unamitate (zice-se ca baietii sunt bine mobilati intelectual!), i-au lasat la voia intamplarii, alimentandu-i cu bani pe drumul pierzaniei…

  20. Imi imaginez cum parintii acestor baieti au umblat din cunostinte in cunostinte sa se ajunga cu „malaiul” acolo unde trebuie, si cat de subtila trebuie sa fi fost manevra, pentru a ramane invizibila si sigura!!!
    Si mai cred ca pentru „a convinge”, „malaiul” trebuie sa fi fost coplesitor

  21. @ ”Mitică Dragomir și cu Mircea Sandu au lăsat așa ”traseul” la Ligă, că și ăia de la justiție au trasee, pe care umbla și generalul Dumbravă” , ?

  22. La fel sa își ingroapw rudele și savonea daniket etc dacă asa sentințe strâmbe dau

  23. Cu asa justiție vezi și cazul 2 nai în care un drogat omoară niște copiii nevinovați! Halal justiție

  24. Eu zic sa nu li se dea pensii speciale și sa fie obligați sa răspundă ot sentințele strâmbe! Rusineee

  25. Daniket ești un om josnic la fel xa celelalte! Ar trebui sa îți fie rușine pt ceea ce afirmi !

  26. Sa fie sancționare de csm și sa răspundă pt sentințele date! Alor csm dormiți???

  27. Mortul e vinovat ca a murit și drogații ca se droghează!vaai de justiția romana!

  28. Ca și cazul 2 mai unde copii nevinovați mor cu zile iar acea judecătoare e transferata de urgenta la jydecat cta ?? Halal justitie

  29. Dacă tot vorbește despre intenția directă de a comite un omor, poate ne explică dl. Danilet și motivul (mobilul) pentru care s-ar fi săvârșit fapta, mai ales în condițiile în care autorul nu cred că a cunoscut vreodată victima.

  30. acest judokan, karatitist, kunfu, ce se crede ”magistral„cerea sprijinul ministerului educației și justitiei, are prioritate in educația juridică a minorilor prin acordul conducerilor globaliste, incompetente și indolente ????ce sa aprecieze si sa invete minorii de la un atfel de ”repăr”????parcă era consilier la chisineu?daca nu-l reabilita mac mon de la oradea unde fusese disciplinar de la cluj, , speriat de dosarele sipa cercetate si furate noaptea ca hotii, , promovat vice la inst de magistratură???la asa modele, asa stat de drept esuat, compromis, tycalosit???

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.