”Care sunt originile dezordinii actuale, ale ostilității și urii care ne scindează? Când a devenit America o națiune noi contra lor? Cine a început?”, se întreabă jurnalistul Patrick Buchanan, într-un material postat pe blogul său.
”Mulți identifică rădăcinile conflictului nostru social și necetățenesc în anii 1960 și în anii președinției Johnson, când Lyndon Baines Johnson, victorios cu 61% în 1964, a ajuns, până în 1968, să nu mai poată vizita niciun campus universitar din țară fără să provoace proteste violente.
În dimineața de după victoria sa la limită la prezidențialele din 1968, Richard Nixon a spus că obiectivul său este ”să ne unească”. La începutul anului 1969 se părea că va reuși să facă asta.
Discursul sau de învestitură a fost o mână întinsă vechilor dușmani. A retras 60.000 de militari din Vietnam. Nu s-a atins de progranul Great Society și a propus un program de asistență pentru familiile sărace. A înființat o Casa Alba în Vest, la San Clemente, în California.
În iulie, Neil Armstrong și Buzz Aldrin au pășit pe Lună.
America era de acord. Însă elitele fierbeau. Niciun politician din acea perioadă nu era mai urât și mai ocărât de sistem decât Richard Nixon.
În toamna anului 1969, sistemul care ne-a băgat în războiul din Vietnam și a lăsat acolo 500.000 de militari în ianuarie 1969, s-a întors împotriva propriului război și a declarat că nu poate fi câștigat și că este ”războiul lui Nixon”. Sistemul a început să susțină uriașele proteste anti-război din octombrie și noiembrie 1969.
David Broder, de la The Washington Post, a fost unul dintre cei care au înteles ce se întâmpla: ”Devine limpede cu fiecare zi ce trece că oamenii și mișcarea care au distrus președinția lui Johnson în 1968 vor să distrugă și președinția lui Nixon în 1969. Probabilitatea ca ei să reușească este mare”.
Revista Time dorea ca Nixon să declare că Vietnamul este o cauză pierdută. Însă Nixon și-a dat seama că președinția sa este în pericol, ca și a lui Johnson, și, crezând că îi poate înțelege mai bine pe americani decât o face sistemul, a decis să lupte.
Pe 3 noiembrie 1969, Nixon a rostit un discurs din Biroul Oval, transmis de toate televiziunile. După ce a spus cum președinții Eisenhower, JFK si Johnson s-au opus preluării de către comuniști a Vietnamului de Sud, Nixon și-a expus propria politică, rațiunile din spatele ei și a cerut ”marii majorități tăcute” să fie alături de el, pentru pace și onoare.
Comentatorii televiziunilor au ridiculizat discursul lui Nixon și au spus că este repetitiv și nu răspunde crizei prin care trece președinția sa. Însă elitele de la Washington nu au înțeles ce gândea națiunea.
Un sondaj în timp real a arătat că 70% dintre americani susțin politica prezentată de Nixon. Apoi, o coaliție de 300 de congresmani a susținut viziunea lui Nixon. Democrații liberali din Senat au respins politica lui, însă democrații conservatori și cei din Sud l-au sprijinit pe președinte.
La zece zile de la discursul ”majorității tăcute”, vicepreședintele Spiro Agnew, a lansat un atac împotriva alianței ticăloase dintre presă și liberali. Agnew a întrebat dacă monopolul aproape total al televiziunilor ca sursă primară de informare pentru populație ar trebui cedat permanent unei elite atât de puțin numeroase și atât de nereprezentative.
Televiziunile au transmis discursul vicepreședintelui și au fost surprinse de reacția publicului. Mii de telegrame și scrisori sosite la redacții și la Casa Albă arătau că americanii sunt de acord cu vicepreședintele.
Sistemul liberal suferise o înfrângere istorică.
În decembrie 1969, Nixon era cel mai apreciat om din America. Rata popularității ajunsese la 68%. Doar 19% dezaprobau modul în care conduce administrația. Pastorul Billt Graham era al doilea cel mai popular americam, iar vicepreședintele Agnew era al treilea.
Iar aceasta nu a fost doar o victorie de moment a președinției Nixon. Trei ani mai târziu, când democrații l-au nominalizat pentru alegeri pe cel mai articulat si mai popular dintre senatorii anti-război, George McGovern, Nixon l-a zdrobit la scrutin, câștigând în 49 de state.
Watergate a fost pedeapsa sistemului pentru dezordinea pe care i-a produs-o Nixon și pentru umilința de la alegerile din noiembrie 1972. Însă sistemul nu a recuperat niciodată ceea ce pierduse – respectul poporului american de care beneficiase în anii 1960 și începutul anilor 1970.
Echipa creată de JFK, care și-a trăit gloria prin programul de contrainsurgență Camelot din America Latină, a fost trasă pe roata războiului din Vietnam. După ce ne-au dus până în Asia de Sud-Est, s-au dezis de propriul lor război și l-au declarat imoral.
Atât de gravă a fost pentru sistem pierderea respectului majorității tacute a americanilor, încât elita Americii a încetat să-și mai spună liberali și și-a schimbat numele în «progresiști»”.
la noi e simplu: securitatea, sub toate formele ei hidoase…dar şi noi asezonăm din belşug…c’aşa-i românul etc etc…
Richard Nixon a fost cel mai mare presedinte al SUA dupa al doilea razboi mondial!Conform teoriei conspiratiei a fost „lucrat” de serviciile secrete straine pentru ca a refuzat sa dea arma nucleara unui stat cu multi sustinatori in SUA!
Raspunsul e simplu : ura dezordinea haosul dezbinarea vin de la alogenii care au ocupat institutiile statului ca lupii la oi prin minciuna si viclenie !!!
Vezi ca … „progresismu'” a intrat si-n Europa, @Marchievici : e, prin Macron-Ciolos, si-n Parlamentul European! ps. am priceput, numai ca Democratii, lepadaturi (Pelosi-Clinton-Biden-Obama-…) n-or sa poata sa-l destituie pe Trump. Sa cheltuiasca, însa, într-o procedura absurda, revansarda, banul contribuabilului, da. Un Dallas, în conditiile actuale, desi nu exclus, neatingându-si scopurile politico-economico-propagandistice, din cauza retelelor de socializare (si-a numarului prea mic de negri-n SUA, raportat la numarul total al populatiei. Culmea fiind ca Democratii manipuleaza minoritatile sarace ori saracite chiar de ei, prin lovituri de stat si razboaie civile-n toate colturile lumii, pe care sa le plateasca abuzatii, americanu’ prost, în loc, în ce-i priveste pe Democrati, sa se apuce de politici economice care sa respecte omul. SUA având numai peste 50 de milioane de fara adapost, fara a-i mai socoti si pe restul de tot atâtea milioane cu „acoperis” deasupra, prin cine stie ce pivnita, mansarda, cladire parasita …). Democratii, esentialmente, si neoconii, în general, discreditându-si si distrugându-si, materialmente, tara. Asa cum au facut si românii, dupa ’89. Ajunsi, în ciuda bogatiilor naturale si-absentei datoriilor, între timp, evrei ratacitori, fara patrimonii de nici un fel (cultura, stima, civilizatie…). Ce-nseamna liderii puturosi, incapabili, inculti, fara pregatire economica, maimutarind agenti straini agitând sloganu’ „luptei-mpotriva”, în loc de-a fi-nvatat sa construiasca un buget în excedent … Batai de joc, si de-o parte, si de-alta a Atlanticului. Manipulatori, demagogi (înca)-n primele pagini ale ziarelor (sorosiste) …
Sionismul cu imensele sale structure ataca turbat. De cand s’a intarit triunghiul REZISTENTEI (Rusia-China-Iran) , au inebunit pur si simplu. Nemernicul Trump a pus stapanire ca un bandit de drumul mare pe campul petrolifer as Siriei, distrusa de un razboi pe care tot ei l’au initiat .
Domnul Marchievici scapa din vedere cateva aspecte decisive in analiza istorica a politicii americane! Despre presedintele ilegal bolsevic Nixon am scris in mod repetat referitor la politica sa interna si mai ales externa. Retragerea a 60 de mii de militari americani tocmai in momentul cand URSS si China isi sporeau ajutoarele in armament modern si militari,in afara
„consilierilor” militari, care de fapt conduceau efectiv ostilitatile de partea comunistilor vietnamezi,a fost un act clar de tradare in fata comunismului pe care-l servea ca ilegal bolsevic!Un alt act care l-a tradat a fost apropierea de Ceasca
cunoscut ca un intermediar intre KGB si CIA, adinca dintre Centru si filiala din SUA!Tot neintamplatoare a fost apropierea
de Ceausescu a altui ILEGAL BOLSEVIC celebru, De Gaulle, tradand concertarea eforturilor Moscovei in directia inselarii Occidentului asupra intentiilor de cucerire a noi tari pentru comunism si obtinerea de TEHNOLOGII!
Pe Nixon l-a lovit Cominternul prin „sistemul” bolsevic din SUA despre care aminteste Dl Marchievici, fara sa-l inteleaga!
Nixon a fost „extras” in al doisprezecelea ceas inaintea demascarii, printr-o „afacere” montata de Comintern, afacere care a semanat perfect cu „extragerea” altui agent bolsevic de o mult mai inalta clasa, Cancelar Willy Brandt, prin inscenarea
autodemascarii consilierului sau, maiorul STASI Guillaume, care-l insotea permanent ca ofiter de legatura, inclusiv cand istovit de munca subversiva, Willy se retragea saptamani in Norvegia, tara unde se nascuse. Cele doua „afaceri”, Watergate si Guillome au un autor comun, Cominternul care-si retragea agentii pe punctul autodemascarii. Willy devenise un pericol intrucat intr-o existenta de peste 40 de ani ca agent bolsevic se uzase excesiv, cautand un refugiu in alcool si…femei!
Pt @ Doamna ILEANA cu respect;
La comentarul d-voastra agreez ca Demon-cracanatii sunt asa dupa cum JUSTIN WELBY archbishop of Canterbury remarca
INTELECTUAL Disabled (neputinciosi intellectual) Cu permisiunea d-voastra va recomand sa cititi cartea archbishop-lui DETRONING MOMMON MAKING MONEY /SERVE GRACE.
Cu respect un oarecare romano-canadian .
@Corector
Faci o confuzie, e vorba de JFK. In 68 o aveau deja, de la francezi, cu ajutorul Pretoriei.
Strugurii cam acri pentru iezuitul Buchanan.
EU MA LIMITEZ LA ELITELE LIBERALE CE AU DISTRUS ROMANIA PESTE 100 ANI CU COMUNISMUL LA MIJLOC…
NUMAI SCANDALURI SI URA AU VAUT IN TOMATE TIMPURILE P N L SI LA BRAITENI SI INAINTE MOJICII LOR ZURLII INNEBUNITI LA PARIS DE COMUNARZI VISAU DINOZAURI SI AU REUSIT CU GREU CEVA VITE NU TAURI CA BIZONII DISPARUSERA CA SPECIE SI RASA…
IAR MAIMUTELE CIUFULITE SI JEGOASE DE ACUM NUMITE LIBERALI DIN PCR-FSN-PD-PDL-PNL-USR-PMP SUNT NISTE CLONE DE PRIMATE PREA SALBATICE SI PREA TURBATE SI CANIBALE DIN IERBIVORE CE CONCUREAZA CU CELE MAI FIOROASE SPECIMENTE DE FAIRE CANNIBALE DIN JUNGLALE SALBATICE PARASUTATE IN ROMANIA… INTER CRESCATORII DE ANIMALE BLINDE DOMESTICE SI OAMENI BLINZI SI CU SUFLET CE SA FACI CU PRIMATELE LUI IOHANIS + ORBAN + BARNA + CIOLOS + PMP + REZISTII NAZISTI CU GENERALUL PERAMILITAR BOT MALIN ???????? SI ARMATELE ONEGISTE ALE LUI SOROS ????????????????????????????????????????????????????
Partea Intaia
AIURELI despre Vietnam !
Indiferent de interpretari mai mult sau mai putin REALE, SUA NU trebuiau sa UCIDA un MILION de Vietanemzi, IN Tara LOR.
PUNCT !
Vietnamul este o tara CARE SE DEZVOLTA !
Adica, au avut MINTEA – dupa cam 30 de ani de PROSTIE de Stanga EXAGERATA, din 1975 pana prin 2000 – sa se UITE la China si sa COPIEZE Sistemul Partidului „COMUNIST” Chinez :
O Structura de Putere, PARTIDUL care – sprijinindu-se pe ARMATA si SECURITATE care se pazesc reciproc (NU ca la NOI !)construieste cu SUUCCES ENOOOORM un Capitalism in Folos PROPRIU Chinei.
NU in Folosul UNOR KKAKKANARI Lacomi si PROSTI, Narozi cu Spume, care NU se gandesc DELOC la Viitor, CA LA NOI !
De FAPT, LE FEL este si in Modelele Noastre, care NE au IMPUS cu Pumnnul ECONOMIC si MILITAR, de Neamuri Proaste, un Sistem DISTUGATOR.
ELE, Modelele TICALOASE, au un Nivel de Trai mai ridicat, pentru ca AU de UNDE Fura EN GROS, de la Alde NOI, Sclavii, TRADATI de Narozii cu Spume care ne „GUVERNEAZA”.
Asa si Vietnamul, desi se URASTE SINCER cu China, au imitat Modelul lui DENG si :
– la o suprafata ceva mai mare decat Romania (300 000 de km patrati, JUMATE Munte si Jungla
– o Bobulatziune de cam 90 000 000
SE DEZVOLTA continuu !
Care JAVRA Straina vrea sa FURE, ca la NOI, Tradatii de Narozii „DECIDENTI” NU are CUM :
Fiecare Firma STRAINA are LIPIT un Vietnamez din Partea Partidului …
Daca si ala se sfintzeste la FURAT, il asteapta GLONTZUL.
Consuma UNII Narozi diverse dejectzii ca Aia de JOS o duc RAU.
DA !
INCA !
NU TOTI, si nu asa de rau caum ar vrea Narzoii DETRACTORI.
Pana la o anume limita, sunt LASATI sa faca MICI Comertzuri stradale.
Partea a Doua
AU un „Centru CIVIC” in Hanoi, care da clasa Aluia de LA NOI.
Accesibil Clasei MEDII Bugetare, Medici, Profesori, Ingineri, Economisti.
Nivelul de trai in Orase este cam 75 la suta din al nostru, To’arashi, din Bucuresti.
Dar, Narozii DETRACTORI uita – ca NAROZII … – ca sunt 90 000 000, nu 16 000 0000 (Prezentzi in Romania) ca la noi …
CE se intampla daca SUA castigau razboiul din Vietnam ?
Ca in Thailanda :
Droguri
Prostitutie
JAF Economic
TURISM Sexual si SIDA masiv
Ca La NOI, To’arashi, numai VALORI Occidentale :
Rapire
Sechestrare
Viol,
PROSTITUARE …
Abuzuri IMPUTZITE Nepedepsite, de 30 de ani !
DAR, al fel ca si in China, Vietnamezii AU UN VIITOR BUN, din ce in ce mai apropiat !