”În urmă cu 30 de ani, lovitura de stat eșuată de la Moscova punea capăt Războiului Rece. Așa cum spunea Marx, istoria s-a repetat și s-a întâmplat chiar cu URSS, statul definit de ideologia marxistă. În august 1991, în timp ce secretarul general reformist al PCUS se afla al vila sa din Crimeea, aripa dură a partidului a încercat să preia puterea. Mihail Gorbaciov a fost pus sub arest la domiciliu și a aflat de la televiziunile occidentale ce se întâmpla la Moscova. Boris Elțîn, proaspătul președinte al Republicii Sovietice Federative Socialiste Ruse, îi sfida pe complotiști înconjurat de mulțimea fluturând steagul alb-albastru-roșu”, scrie Ed West, redactor-sef adjunct al publicației britanice UnHerd, spre care au migrat mulți ziariști de la The Guardian, The Telegraph, The Independent.
”Poate că atunci nu era limpede pentru toată lumea că președintele Elțîn avea mari probleme cu alcoolul. În anii ce au urmat a devenit însă evident. De cealaltă parte, o bună parte dintre puciști aveau și ei același viciu. Au apărut la televizor cu niște fețe cadaverice, unii cu mâinile tremurânde. Majoritatea păreau bătrâni și depășiți de vremuri, erau chipul unui imperiu care se prăbușea și care se baza pe o ideologie în care puțini mai credeau.
URSS-ul murea din cauza alcoolului, iar încercările de a rezolva această problemă nu avuseră succes. Una dintre marile greșeli ale lui Gorbaciov a fost să majoreze taxa pe votcă. Un banc din acea vreme se încheia astfel: ”Tată, și asta înseamnă că vei bea mai puțin. Nu, fiule. Înseamnă că tu vei mânca mai puțin”. Alcoolismul a jucat un rol important în prăbușirea demografică care a precedat prăbușirea politică a URSS. În anii 1970 s-a remarcat că speranța de viață scade, că oamenii mureau în floarea vârstei. Nu era foamete, nici război, nici vreun dezastru natural; oamenii beau însă uriaș. O țară în care viața cetățenilor este mai scurtă și mai rea nu are viitor. Natalitatea s-a prăbușit și ea în URSS. La asta contribuie doi factori – religia și situația materială. Toate marile religii promovează natalitatea, le conferă prestigiu femeilor care au copii și bărbaților care sunt fideli soțiilor. Al doilea factor este banul. Dacă ambii soți trebuie să lucreze pentru a supraviețui, natalitatea scade mult. URSS-ul oferea soluții pentru mamele care lucrau, însă nu era suficient pentru a rezolva problema salariilor foarte mici. În anii 1970, femeile din URSS se minunau cum mamele din America își puteau permite să stea acasă cu copiii. The New York Times scria că sovieticii ”erau uimiți că tații americani pot întreține singuri o familie cu doi sau trei copii. Mulți erau surprinși să afle că femeile din America își doreau să aibă mai mult de un copil”. În URSS era foarte greu să crești un singur copil.
Marele adversar al URSS din perioada Războiului Rece, America, era definit și el de o ideologie. Occidentul îmbrățișase liberalismul lui John Locke. Însă și liberalismul a avut parte de provocări spre finalul secolului 20, iar acestea nu s-au datorat Războiului Rece, ci ideilor rivale venite din societățile cu tradiție democratică. Începând cu anii 1960, în SUA a început să se afirme o gândire nu tocmai liberală, deși criticii au preferat la început s-o numească astfel. Acest nou mod de a gândi nu suporta libertatea de expresie, iar adepții săi au început să-i îndepărteze din mediul universitar pe cei care gândeau altfel. Această ”vânătoare” începută la finalul anilor 1960 dus la reducerea drastică a diversității politice în America începutului de secol 21. Noul ”liberalism” nu doar că susținea libertatea sexuală, cum făcea și liberalismul tradițional, ci și ideile radicale despre sex, inclusiv ostilitatea față de familie. Era vorba despre o anti-religie. În plus, această ideologie, progresismul, a dat prioritate egalității în fața libertății.
Progresismul este mult mai puțin tolerant decât liberalismul. Nu suportă libertatea de expresie, are o viziune în alb și negru despre lume, îi suspectează pe oponenți că sunt fasciști și susține că politica trebuie introdusa în orice – de la știință și până în cărțile pentru copii. O asemenea viziune este foarte apropiată de tradiția totalitară. Progresismul american nu este, în mod evident, comunism, după cum nici criticii săi nu sunt naziști. Economia de piață ajutat la atingerea obiectivelor progresiste, iar America a devenit mai progresistă la nivel cultural când au dominat politicile economice de dreapta. Globalizarea a fost veriga de legătură dintre progresism și dreapta politică.
Însă globalizarea a avut un preț – milioane de locuri de muncă pierdute în urma acordului comercial dintre SUA și China, încheiat în 2001, imediat după ce George W. Bush a urmat exemplul sovieticilor și a invadat Afganistanul. Ulterior, în zonele industriale afectate din SUA a început să crească numărul de decese din cauza drogurilor, un fapt ce astăzi a devenit cel mai mare dezastru social din istoria Americii.
La 30 de ani de la prăbușirea URSS, Statele Unite au ajuns o țară în care speranța de viață a scăzut din cauza drogurilor și a sinuciderilor. Poate că această ”epidemie” nu a fost observată mult timp pentru că nu a afectat atât de multe celebrități precum SIDA, ci mai ales pe americanii albi din clasa muncitoare, fără putere și nesusținuți de oameni puternici.
Ca și URSS, Statele Unite au ajuns să aibă un sistem în care anumite clase și rase sunt favorizate în mod oficial, iar altele sunt defavorizate, prin inovațiile legale ale progresismului. Aceste măsuri au fost introduce inițial pentru a combate segregarea rasială (oficială și neoficială). Însă, așa cum se întâmplă de fiecare data, obiectivele progresismului au evoluat pe măsură ce birocrația a început să se extindă. Acum, guvernul federal intervine în instituțiile private pentru a impune principiul egalității – nu principiul liberal al egalității de șanse, ci pe cel al egalității rezultatelor – ”echitatea”.
Această teorie spune ca fiecare grup rasial trebuie să fie reprezentat în mod egal în instituțiile de elită. Asta înseamnă că americanii trebuie să obțină calificative diferite, în funcție de rasă, pentru a ajunge la cele mai importante universități. Cu alte cuvinte, egalitatea se obține prin inegalitate. Dacă asta sună illiberal și neamerican este pentru că principiul seamănă cu cel sovietic al ”politicii naționalităților”, care a făcut ca rușii majoritari să fie discriminați în mod oficial când era vorba despre numirea în unele poziții.
Intelectualii din America de azi sunt obsedați de naționalismul albilor și spun că supremația albilor este un pericol mortal pentru țară, asta într-o perioadă în care acest fenomen se manifestă cel mai puțin din întreaga istorie, când majoritatea este discriminată de anumite instituții, iar presa îi acuză pe albi si aceștia ajung chiar să-și ascundă originile etnice.
Sunt asemănări cu celălalt imperiu. Gândirea sovietică susținea că rezultatele indivizilor sunt determinate de forțele sociale, nu de gene. Progresismul american de azi ajunge să-i amenințe cu ostracizarea pe oamenii de știință care oferă explicații genetice pentru rezultatele obținute de indivizi de-a lungul vieții. La fel, cei care credeau în genetica lui Mendel erau trimiși în exil în URSS. În privat, mulți oameni cred în asta, însă și-ar pierde slujbele dacă ar vorbi, editura ar renunța la contractele cu ei pentru că au amenințat idealurile nobile ale progresismului.
Comuniștii considerau că până și știința este politică: dacă știința contrazicea idealurile comuniste, nu era știință. În Statele Unite de azi, moartea lentă a liberalismului a dus la politizarea flagrantă a științei și s-a ajuns la situația din URSS, unde universitarii predau lucruri în mod evident false, doar pentru că în felul acesta susțineau ideologia dominantă.
Apoi urmează presa americană de azi, care reia papagalicește linia partidului în stilul ”Tovarășul Stalin a dus producția de fier la cote record”. Ca și în URSS, dacă vrei să auzi adevărul, trebuie să citești presa străină (asta până când și aceasta va fi preluată de tinerii care conduc website-urile).
America, una dintre cele mai încrezătoare societăți, o ia în direcția URSS-ului, una dintre cele mai lipsite de încredere societăți. Cel mai îngrijorător este că SUA, una dintre cele mai vibrante țări occidentale din punct de vedere demografic, a ajuns acum să înregistreze o prăbușire a ratei fertilității. Asta se datorează în principal stagnării salariilor clasei de mijloc, acolo unde un singur angajat nu poate întreține o familie. Asta se datorează și declinului religiei. Se poate ca oamenii să-și fi pierdut și încrederea în ei și în idealurile țării lor.
URSS s-a spart în 15 bucăți, iar tranziția a fost, așa cum arăta CNN, în mare parte pașnică – deși dașa lui Gorbaciov din Ucraina este acum din nou în Rusia, după o serie de ”neplăceri” regionale.
Acum este rândul americanilor să vorbească despre secesiune, pentru a scăpa de sub o superputere gerontocratică în decădere. Este puțin probabil să se ajungă la secesiune, despre asta se scrie mai mult pentru a da titluri senzaționale. De ce ai părăsi o țară care a fost vreme de două secole cea mai bogată și mai respectată din lume? Însă trebuie să ne aducem aminte că, în urmă cu generație, puțini erau cei care întrevedeau prăbușirea URSS în alcool și disperare.”
Statele Unite se afla in razboi permanent de 100 de ani. Niciun stat nu a mai fost in situatia asta bizara.
Tentativa de Lovitura de Stat in URSS din 1991 s-a dat cu asentimentul lui Gorbaciov ,care a facut pe nevinovatul,ca si in cazul asasinarii Ceausestilor, si a fost o ultima incercare a bolseviciilorde a mentine imperiul!Eltin ascos diviziile de garda si atras cu tunul in Parlamentul unional,militarii diviziilor fiind platite regeste sa tradeze URSS de mafia sionista -ruseasca(khazara),cea care de fapt a dominat imperiul tarilor de la Revolutia bolsevica!
Era prea tarziu pentru URSS, natiunile din componenta erau gata de secesiune
Conform teoriei „celor doua cocoase” in explicraea decesului unui imperiu, dupa epoca Putin, Rusia se va va imparti in Rusia musulmana,Rusia Asiatica si Rusia europeana…
la fel s-a petrecut cu Imperiul Otoman,care se considera fara gluma urmasul Imperiului Bizantin,sultanul avand si titlul de cezar si Constantinopolul se mai numea si tarigrad!cant Anglia si Franta au umblat la substratul national al Imperiului,dupa 1800 grecii care se considerau ,impreuna cu turcii, cetateni cu drepturi egale ale Imperiului si se numeau
„Rhōmaîoi” s-au trezit ca sunt diferiti ,ca sunt :greci:))Asa sa ajuns pana tarziu in 1920-1930,ca osmanlaii sa se defineasca ca „turci”sa lupte cu grecii si sa se ucida intre ei,pana atunci fusesera aceiasi natiune
Asta e soarta Imperiilor si asa se va intimpla si in SUA , nu exista sa fabrici o natiune viu colorata cum vor masonii (albi?? )
Bai Fekete, ai auzit de Arhimede? Dar de Euripide? Nici de Platon, de Aristotel, Eshil si ceilalti, celebri pentru persoanele care au absolvit 2 clase? Sfatul meu este sa-ti dai in judecata parintii pentru ca te-au tinut la stana cand ar fi fost cazul sa te dea la scoala.
@Doja: esti comic!O nota mai sus ..
Băran Gheorghe La cata istorie stii….de prostie vei muri.
Nu a fost lovitură de stat in Rusia in 1990. A fost doar o diversiune a lui Gorbaciov (agent CIA) cu scopul de a da pretext si timp Ucrainei sa se desprinda de Rusia (URSS), astfel incat sa intre sub sfera de influență a USA.
Aberațiile tale nu țin loc de documente, acte si fapte concrete, logic legate si demonstrate.
cand viitorul moare in sufletul oamenilor ……
shi da sperantza de viatza a barbatzilor albii din america a inceput sa scada pre COVID
mai multe despre asstea in cartzile lui Chris Hedgess.
shi nu , nu globalizarea e de vina ci ne-taxarea globallzarii.
ca de mult voia bussiness ul american ori german sa i-o traga “nesimtzitului” de proletar de la el din tzara care nu mai voia sa fie curva. scoasa cu ora la produs ci voia shi i sse parea normal sa pretinda sa aibe o viatza decenta shi sigura de pe urma muncii sale.
ei s-a rezolvat.
capitalul s-a decuplat de oameni pe care i-a pus capra.
Detroit ul e emblematic pentru procees.
In rusia a fost o combinatzie dintre sanctziuni, strangulare economica, Cernobal shi prostie locala ca deh shi rushii aidoma lui Jordan Petterson au dat in alchoolism respectiv abuz de anti depresive de prea mult bine.
in americia e multa taiere zglobie a cracii de sub picioare.
la noi sunt all of the above
Pentru habarnisti:
1. SUA si UE se vor destrama.
2. China si Rusia vor zdruncina lumea din temelii.
3. In urma Celui De-Al Treilea Razboi Mondial, nu vor exista invinsi si invingatori, ci doar invinsi. Im afara de 2-3 state, toate tarile vor fi distruse, inclusiv Israelul. Cele mai afectate vor fi tarile care promoveaza nebunia LGBT.
Oameni buni, niciodata nu au fost la inaltime marile puteri! Asa au fost din totdeauna dar pupatorii de cururi le-au prezentat in forta ca fiind marile puteri prin ingenuncherea propriei natiuni! Exemplu: cel mai puternic sef de stat: biden sau putin! Canci, ambii sunt oameni obisnuiti! Nu au creier mai mult decat un om normal, nu au creier in buricul degetelor de la picioare sau in atarnatoare!
Rand pe rand semnatarii unei carti science-fiction incep sa-si infatiseze profesiunile de credinta in mod deschis, marcate
de reflexele acumulate intr-un timp revolut!!! Istoria are tainele ei pe care nu oricine le poate descifra si cu atat mai putin le vor destainui cei interesati sa le tina ascunse! E de-a dreptul epocala noua teorie care o urmeaza pe aceea care
a facut deja „epoca” a prostovano-cratiei, ma refer la „teoria alcoolismului bolsevic”!? Cica vorba Tatucului Marx care ne
indruma in continuare pasii in viata!? Ce sustine aceasta „teorie”, in niciun caz URSS/Comintern nu a disparut datorita caracterului genocidar ideologic, ci pentru ca „mujucii” cot la cot cu NOMENKLATURA s-a pus pe trascau pana le-a cazut organul partidului, scazand astfel natalitatea!? Am infatisat anii trecuti aici DIVERSIUNEA cu „lovitura de stat” data
de CONDUCEREA OFICIALA A ARMATEI, KGB si PCUS a URSS!!! Specialistii in „revolutii” ar fi dat o „lovitura de stat” ei fiind SEFII INSTITUTIILOR DE FORTA SI DE PARTID in URSS, ceea ce e o ineptie ce se poate demonta comparand cu Romania unde
daca se proceda la fel insemna ca Ceausescu sa fie arestat taman in timpul Congresului XIV al PCR!!! E vorba de simulacrul
unei lovituri de stat organizate de LUPII TINERI al Comintren/KGB in frunte cu Rasputin, organizatorul trecerii RDG la… „capitalism” si a infiltrarii AGENTEI ENGIE in echipa ILEGALULUI Helmut Koohl!!! Numai SOIMII PATRIEI de pe vremea lui Ceausescu pot crede cacapii unei lovituri de stat se pun sa toarne lazi de vodca in ei exact in timp ce coordoneaza o asemenea operatiune! De altfel am facut si paralela cu DIVERSIUNEA RASTURNATA A PUCIULUI OTOMAN, inscenat de Erd Dogan pentru a se transforma in SULTAN…Gorby isi facuse datoria si trebuiau sterse urmele modului ingenios cum sub acoperirea
„perestroika” i-a TRICOTAT pe „durii bolsevismului etern”…
O fi fost asa de bine cu „daycareul” in USA pe la 1960. N-am prins vremurile alea. La ora actuala costul este de $1200-2000 pe luna per capita (copil). Asta din experienta proprie. Statul American (similar cu cel Canadian, exceptie Quebec) nu sponzorizeaza asa ceva, deoarece nu crede ca are de ce, se bazeaza/baza pe imigratie pentru cresterea populatiei. La pretul ala mentionat mai sus, daca ai 2 copii (sa nu mai spun de 3), n-ai ce face, unul dintre parinti (probabil ca) trebuie sa stea acasa, sa aiba grija de ciurda.
Evident, daca USA renunta la imigratie ( cum voia Dumpf), USA renunta implicit la cresterea sau ramanerea constanta a propriei populatii (aici, exceptand „minoritatile”, alea au spor, 3-4 copii de caciula), si in concluzie, habar n-am care este politica sociala promovata de guvernele din America de Nord. Dar, din fericire pentru mine, aceasta politica este – actualmente – problema lui Bidon, pardon, Bideu.
E simplu de observat,.Un popor, o nație rămâne puternică și dominantă prin calitatea educație, a moralității cetățenilor săi.. In momentul in care acestea se diluează, apare corupția și ilegalitățile, evident acel popor este condamnat.
@@Fekete: Tentativa sovietică de lovitură de stat a lui Gorbaciov a avut loc in 19 august 1991 !Remarc ca esti dezinformat si chiar ratacit in Istorie!
@@Fekete: Tentativa sovietică de lovitură de stat a lui Gorbaciov impotriva destramarii URSS pe care pedala Eltin a avut loc in 19 august 1991 !Remarc ca esti dezinformat si chiar ratacit in Istorie!
Daca Gorbaciov a fost agent CIA , Eltin ,care a desavarsit opera de dezmembrare a URSS al cui agent a fost ?:)))
Lupii tineri si feroci din Comintern/KGB/GRU i-au monitorizat pe „pucisti”-sefii institutiilor de forta din URSS in sensul
ca i-au asigurat cu vodca in perioada cat au stat ostatici in birourile lor si dupa arestarea lui Gorby, penultimul criminal bolsevic contra umanitatii, au scos „poporul de mujici KGB in strada sa blocheze un tanc pentru ca Rasputin sa-l urce pe Elzin care bause o singura sticla ca sa intre in forma si sa…nu se dezechilibreze!!! Ilici-Genocid avea creierii aburiti in exces din copilaria cominternista de „socialismul stiintific” si de aceea nu i s-a dat vodca traditionala… Mongolul nostru nefiind troscangiu de vodca nu a fost uns de Securitate pe viata,in schimb sunt sanse mari sa fie internat pe viata la Jilava unde o sa-l ingrijeasca fiicele si amandina Lenutza…
Cititorii trebuie sa aiba rabdare si BEST iile securiste antisemite se autodemasca pe rand, atat aia de pe „stanga” in frunte cu „Humoroidul”, cat si de pe „dreapta” in frunte cu „Tica”-losul zis in ordine:”Fekete Tulipan/Marele Urs/Valahul” si celelalte pseudonime de front!!! Avem dovada ca e vorba de UN GRUP OPERATIV COMUN al Securitatii Staliniste trimis pe forum sa DESTRUCTUREZE SOCIETATEA CIVILA prin „dispute diversioniste” si concentrarea tirului pe FORMATORII DE OPINIE!!!
„Fekete/Tica/rene/core/gelu/Humoroid/Anonim/Un Neroman /JOS PATRIA/doru popescu/ileana/oana/lili” vorbesc aceeasi limba
la punct si virgula, ideea lor centrala fiind ACUZAREA…KHAZARILOR incepand cu 1917 pana azi, numai pentru a ABSOLVI de RESPONSABILITATEA ASASINARII A DOUA MILIARDE DE OAMENI MARXISMUL/BOLSEVISMUL/NAZISMUL GENOCIDAR!!!
Felicitari pentru analiza si articol!
URSS a cazut atunci ( ar fi cazut oricum , dar in catava decenii , natural ) fiindca Gorbaciov a adaugat perestroikai ( reconstructie , reforma ) , glasnost . Da-i mujicului dreptul sa critice . Am vazut si la noi ca dimocrasi , adica faptul ca membrul populimii sa cuvante nu-i bine . Membrul trebuie sa taca , nu sa stea pe facebook. China a permis perestroica , dar numai in plan economic , nu permite glasnost , de aceea merge inainte .
Cat despre SUA viitorul lor e sumbru : probleme sociale , rasiale , economia financiarizata ( produc fizic putine lucruri) inovatia a pierdut primul loc intrucat dezvoltarea Europei retine aici creierele valoroase , nu mai merg peste ocean . Productia de creiere valoroase si in Europa a scazut , caci invatamantul a decazut in toate tarile din Est , „democratizate ” . Singurul domeniu in care SUA isi mentine suprematia e in explorarea spatiului cosmic , nu intamplator cativa miliardari , Boeing , Nasa au fiecare misiuni . In fata explorarii spatiului cosmic se deschide un nou Far West si aici ar putea fi singura salvare a SUA care s-ar putea transforma in furnizor de materii prime asa cum e azi Rusia . In domeniu China are o ramanere in urma pe care va fi greu s-o recupereze , iar Rusia nu are capacitatea financiara sa o faca .
sa va spun un secret despre Jeltzin …(?) ! :
Fara „alcolismul” lui Rusia nu era azi unde e … ci avea soarta Romaniei !
Multi vad putini pricep …si conforma studiilor informale ale anumitor „think thnk”-uri sparte de hackeri de pivnita
se stie ca abia acum s-au dumirit (= foarte traziu!) americanii
ca rusii au facut pe prostii, umilii si betivii
doar pentru a trece puntea TRANZITIEI …AJUTATI FINANCIAR si „know-how”-istic de americani
😀
Pseudo-intelectiualilor mioritici neincrezatori in adevarul (nu ipoteza) asta le pun o intrebare :
– De ce Jeltzin l-a ales personal (din ce motive ascunse !) pe PUTIN ca urmasul lui ca tsar-ul rusiei
stiindu-i biografia, inteligenta, LOIALITATEA-PRO_RUSA si …personalitatea pe taman
PUTIN ?
Oare nu pentru ca (exact cu stiu ce-i ce-au avut prilejul de-a studia ONLINE trancanelile RECENTE a le celor din THINK THANK-urile „care conteaza”! … adica nu doar RAND Corporation !) la exact aceeasi concluzia cum ca
Jeltzin ( de facto nu el ci „cupola rusa”) l-au ales pe PUTIN +
PUTIN care … maim tarziu … s-a öluat putin de OLIGARHII de origine IUDEEANA
si
prin asta
a „pierdut” … acceptul „american” !
Multi vad … unii n-or ssa pricepa in veci !
[de la cineva cate avand un IQ>145 are acces la muuuuuulte informatii INFORMALE 😀 ! Nu crede nimic = CERCETEAZA ! ]
intreb:
Oare daca PUTINN … NU SE LUA …de oligarhii rusi de etnie evreiasca
USA … „iubea” si sutinea in continuare RUSIAB … l-a fel cum a sustinuto pe vremea „BETIVULUI” Jeltzin ???
INTREBARE de departajare intre cei ce inteleg politica rusilor si ce-im care au „raspunsuri de-a gata”:
– Cum era RUSIA privita de americani azi …daca … Putin, alesul personal la domnie … n u
se lua de doar OLIGARHII de etnie iudeeana ?
😉
AUD ?
– De ce Jeltzin l-a ales personal (din ce motive ascunse ?!?) pe PUTIN ca urmasul lui ca tsar-ul rusiei
stiindu-i biografia, inteligenta, LOIALITATEA-PRO_RUSA si …personalitatea pe taman
PUTIN ?
Diferenta dintre comunisti si progresisti este ca ultimii sunt iresponsabili.Daca comunismul isi propunea macar tinte economico-sociale uneori ireale,progresismul isi propune nici mai mult nici mai putin o alta ordine bazata pe irational,pe gusturi si pareri,pe dorinte ridicate la rang de lege.
Activismul progresist finanatat politic de statul american de cateva decenii cauta fraieri prin lume.
Asa cum prin anii „40 in USA se facea reclama prafului insecticid DDT ca fiind chiar bun de mancat fara nici o jena de sanatatea populatiei se vede ca in traditia americana se reafirma cu cinism ,in numele libertatii de opinie, cele mai neghioabe idei clocite prin universitati de prestigiu.Asa zisa Teorie Critica a Rasei este o adunatura de pareri nastrusnice pentru a caror emitere au fost platiti profesori cu banii guvernului american.Adica ,nici o minte intreaga nu a putut trage un semnal de alarma la nivel presidential?Apogeul finantarii acestor nemernici a fost in mandatul Obama.Biden a beneficiat la alegeri de acest trend vanturat de BLM.Nu pot sa cred ca o natiune ,in care exista oameni precum cei de la NASA ,poate muri din cauza unor obsedati perversi care vad ura ca fiind transmisa genetic.In „tara tuturor posibilitatilor” sa nu existe posibilitatea de a te opune unor dementi?Nu cred ca aceasta miscare „e pe bune”.E fabricata doar pentru export.Cine sunt slabi vor inghiti progresismul.
cele mai
America a ajuns un stat nefunctional datorita progresismului si ideilor sale absurde. Sa sustii „defund the police” la nivel de primari indica pur si simplu nebunie din orice unghi ai privi. Au ars sedii de politie datorita miscarii BLM si oficialii democrati-progresisti n-au intervenit. A trebuit sa trimita Trump trupe federale dupa zile bune de distrus sedii politie. Se inchid zeci de magazine mari in San Francisco datorita negrilor furand in plina zi (circula video pe WhatsApp ) si procurorii nu vor sa ii puna sub acuzare. 180 mii de emigranti ilegali intra zilnic si guvernul federal biden-kakala ii ajuta sa intre in tara impotriva trupelor din Texas ii iau pe ilegali cu autobuzele ong-urilor. Propaganda lgbtq a ajuns insuportabila iar filmele trebuie neaparat sa aiba personaje lgbt, negrii, etc. Zici ca esti in Sudan si albii au ajuns o minoritate de 13% cand de fapt e invers. Cetateni homelessi se aseaza pe Venice Beach si primarul local ii incurajeaza sa stea acolo pana cand au inceput cetatenii de acolo sa stranga semnaturi sa il dea jos satui de pipi si rahat si violente. Si guvernatorul din California ii invita pe homelessi sa vina in California.
Referitor la Trump nu e nici-un secret: Trump e nazist cum a fost shi tat-su Fred Trump admirator declarat al lui Hitler. Ceilaltzi aia care striga „Heil Trump!” prin Washington DC sunt de asemenea ushor de incadrat in partidul nazist. Armonia rasiala care cica ar exista in SUA chiar exista in unele state dar in altele ai impresia ca sclavia inca nu a fost abolita. Nu comunismul il doresc Afro-Americanii din Alabama shi Texas ci situatzia compatriotzilor lor din New York shi California.
” teme de meditat …respectiv la „alcoolismul” lui Jeltzin … 🙂 spune:
4 AUGUST 2021 LA 18:06
– De ce Jeltzin l-a ales personal (din ce motive ascunse ?!?) pe PUTIN ca urmasul lui ca tsar-ul rusiei
stiindu-i biografia, inteligenta, LOIALITATEA-PRO_RUSA si …personalitatea pe taman
PUTIN ? „
…d e „betiv” ce era !
POFTIM !
Si asta se vede in Rusia de azi relativ la Rusia lui Jeltzin !
:))))))