Decizie a DNA în cazul jurnalistei Emilia Şercan. Procurorii DNA au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și l-au plasat sub control judiciar pe ofițerul de la Academia de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza” Gheorghe Adrian Bărbulescu, cel care ar fi amenințat-o pe jurnalista Emilia Șercan.
„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție –Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 25.04.2019, față de inculpatul BĂRBULESCU GHEORGHE ADRIAN, ofițer de poliție în cadrul Academiei de Poliție “Alexandru Ioan Cuza”, pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj (prev. de art. 131 din Legea nr. 78/2000)”, informează DNA, printr-un comunicat de presă.
Potrivit ordonanței procurorilor, în data de 15 aprilie, ofițerul de la Academia de Poliție ar fi transmis jurnalistei Emilia Șercan, pe numărul personal, mesaje de amenințare (un mesaj tip text și cinci mesaje folosind aplicația Facebook Messenger), pentru a o constrânge să înceteze activitatea de investigare a modului în care mai multe persoane din cadrul școlii doctorale a Academiei de Poliție A.I. Cuza, au obținut titlul de doctor.
„ Inculpatul a amenințat-o pe jurnalistă că, că în caz contrar, aceasta va suferi acte de violență și îi va fi suprimată viața”, arată procurorii DNA.
Potrivit sursei citate, pe timpul cât se află sub control judiciar, ofițerul trebuie să respecte următoarele obligații, potrivit Direcției:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinței;
c) să se prezinte la I.P.J. Ilfov, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depășească teritoriul României decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului competent;
e) să nu se apropie de anumite persoane menționate în ordonanță și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale;
f) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informații relevante despre mijloacele sale de existență;
g) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme;
„Inculpatului i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive”, mai precizează DNA.
Jurnalista Emilia Șercan este cea care a anunţat, pe Facebook, că a fost ameninţată. „Luni seara, la ora 21,05, am primit un mesaj de ameninţare cu moartea. Mesajul vine în contextul în care de trei săptămâni public în mod constant informaţii despre tezele de doctorat plagiate de la Academia de Poliţie, instituţie aflată în subordinea Ministerului de Interne, iar alte materiale erau în pregătire”, a scris Emilia Şercan, pe Facebook, publicând o captură după mesajul primit.
Este evident ca, banditul a executat un ordin al superiorilor care castiga nemeritat 15% la solda barosana lunara si 16 % la pensia nesimtita de 20.000 ron/luna!
Dar de ce trebuie ancheta DNA?Nu era suficienta o ancheta la Parchet?
Țară de nebuni. Deci o țuțără de-a lu soros, Șercan, primește amenințare cu moartea, dar se sesizează Direcția Anti corupție. A luat careva o șpagă de peste 10000 euro sau de ce e nevoie de DNA acolo? Sau poate acolo era privit cazul cu „simpatie”? E de remarcat că nu există nicăieri punctul de vedere al celui acuzat, care întîmplător e polițai dar putea să fie zugrav. Chestia cam seamănă a stat paralel , dar e de văzut cu răbdare ce dezvăluiri va face marea haștagistă despre Academia lu poliția lu pește. Uite aci deontolaga dlui Sorosh
https://evz.ro/emilia-sercan-lector.html?v=347635&page=2
Ptr alienata-deontoloaga Emilia Șercan , preferata primitibvilor de la hashtag rezist, care face „investigații” despre lucările altora. „Emilia Șercan este jurnalistă încă din anul 1996, dar abia în anul 2003 a reuşit să-şi finalizeze studiile de Jurnalism, la distanţă, la Universitatea Lucian Blaga din Sibiu, ea lucrând la Bucureşti în acea perioadă. Jurnalista a fost şi ea acuzată la rândul ei de colegii de la turnulsfatului.ro de furt intelectual, mai exact că şi-ar fi copiat lucrarea de licenţă, dar nu a avut o reacţie argumentată pe subiect. ” (evz.ro)
Deci, spălătoarea asta de cadavre sorosiste, Emilia Sercan, poa să fie și rea nu neapărat înțepată. „Conform CV-ului său, Emilia Şercan este în acest moment angajată a Universităţii Bucureşti, ca lector universitar în cadrul Facultăţii de Jurnalism şi ştiinţele Comunicării. Am aflat, însă că jurnalista ar ocupa această funcţie ilegal şi că, mai mult de atât, ar fi comis infracţiunea de fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 din Noul Cod Penal, infracţiune de care i-a acuzat pe mulţi dintre cei pe care i-a investigat.” (EVZ). Deci avem aici un personaj grobian, ajunsă ea știe cum lector la Univ Bucureștia dsecuroistului Mircea Dtru, și care îi acuză pe alții de orice infracțiune a înfăptuit chiar ea. Dar s-a sesizat DNA și împotriva lui Sercan? Nu. Prin urmare, pute puternic a Stat paralel în acest caz .
Cît e de complicat de dezlegat misteru faptului că acest caz (de amenințare, nu de coruptie) l-a luat DNA?.Păi nu cumva Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție din DNA e condusă de un procuror cam activist numit Bulancea, fostu adjunct al lu Kovesi? Cum care Kovesi? Fosta sefa DNA, idolul finanțaților din presa tip rezist, ptr care Statu paralel a fost doar o banală luptă anticorupție. Avem așadar un Binom domestic , cu jurnalista haștag (apărată prompt de Mircea Toma- Active Watch, un alt finanțat Soros de lux) și intră în joc acum , cam ciudat, o procuratură (DNA,care oficial a fost parte prin unii din procurorii săi, în Statu Pararlel) printr-un procuror- satelit al lu Kovesi.Ei numesc asta libertate de expresie, oamenii mai simpli pot să-i zică și complot de haștagiști, poa să-i zică și altfel. Nu e clar deocamdată ce se urmărește, dar stați pe fază, Sistemu face întotdeauna o greșeală.