Devine cum nu se poate mai clar că PSD-ul nu este o forță politică agreată de americani.
Comunicatul Departamentului de Stat care cerea blocarea adoptării Legilor Justiției ne arată acest lucru fără putință de tăgadă. Cauzele sunt multiple. În SUA există un dispreț profund față de comunişti și față de urmașii lor. Ba, și mai rău. Americanii se uită strîmb și la cei care nu îl contestă sau coabitează îngăduitor cu comunismul sau cu derivatele sale. Și nu zic nici pîs cînd au nevoie de o cooperare urgentă cu dușmanul tradițional. PSD-ul a început relația cu SUA cum nu se poate mai prost. A făcut eforturi disperate să fie acceptat chiar în momentele în care era condus de Ion Iliescu, perceput a fi omul Moscovei. A cedat informații și oameni, a susținut idei în care nu credea, ba a mai cheltuit și sume enorme pe lobby sau pe contracte (vezi contractul Bechtel) pentru ca Ion Iliescu și Adrian Năstase să nu fie niște nefrecventabili. Refuzul american al PSD-ului mai vine și din jocul politic intern. Lipsită de oameni, de forță și de proiecte, opoziția PSD a redus tot discursul la un anticomunism neobosit, isteric, uneori chiar inventat. Antipesedismul a devenit un curent de opinie hrănit și de intelectualii de dreapta, de presă și chiar de veteranii de război și de foștii deținuți politici. La un moment dat, antipesedismul a devenit pentru unii sinonim cu combaterea fostei Securități. Toate acestea au făcut din PSD o forță politică mai puțin agreată la Washington și la Bruxelles.
Ce-au făcut oamenii lui Ion Iliescu și urmașii? Au crezut că boala trece, că vor scăpa cu diverse teste și dovezi de loialitate și că în cele din urmă vor fi acceptaţi ca interlocutori sau chiar parteneri. O vreme sau în anumite dosare au și fost. Dar de îndată ce PSD-ul s-a considerat democratic și validat de alegători și a început să se poarte ca un partid democratic de necontestat, amestecîndu-se în mecanismele cu care americanii – de regulă, prin interpuși – controlează o țară, atunci a luat-o peste nas, chiar și peste ochi, și, dacă ar fi cazul, s-ar alege și cu un șut în fund. Adică ar fi debarcat cu forța.
În fapt, cu atacul la noile Legi ale Justiției, americanii își apară instrumentele de influență în România. Prin comunicatul lor, opinia publică este obligată să înțeleagă cine se află în spatele Laurei Codruța Kovesi, ce servicii fac serviciile noastre secrete și la ordinul cui și ce interese militare, strategice și economice încurcă pesediștii amețiți de elanul și inițiativele lor democratice.
Ce ne mai spune comunicatul destul de dur al Departamentului de Stat? Că interesele americane în România sunt enorme, nenegociabile cu PSD și cu ALDE, că toți cei care încurajează sau orchestrează mișcările de stradă au o orientare politică și unii chiar au făcut cîte o vizită sau au beneficiat de o bursă peste Ocean. Deci frontul proamerican este mult mai larg și mai bine organizat, spre deosebire de cel al PSD, care este subțire, incult, îngîmfat de numărul de voturi, lipsit și de sprijin și de strategie și destul de ușor de speriat.
Editorialul complet în ziarul Cotidianul de miercuri versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile – sau varianta digitală.
Nimeni nu doreste un conflict cu SUA, ci un parteneriat onest bazat pe respect reciproc, nu pe slugarnicie!
Americani ia-u trebit lui i iliescu,acuma ii avem.Ce ar trebui sa facem?Sa-i poftim sa plece in ROMANIA.
@ADRIANA: eu nu am treaba cu aceste recompense uriase, nici nu am ce face, cum sa influentez cumva mersul lucrurilor, eu am treaba cu cei care, aici, pe forum, se opun legilor justitiei si mai merg si pe la mitinguri! cu siguranta ca sunt deranjat de aceste lucruri, cand stiu ca 2 romani din 5 traiesc cu mai putin de 100 euro pe luna, masa, casa, copii, medicamente etc..!eu imi sustin punctul de vedere, ca magistratii trebuie sa raspunda! din cele citite chiar aici, in Cotidianu, ,,solutia comisiei Iordache…* am inteles ca statul se poate intoarce impotriva magistratilor care din rea-credinta si incompetenta au dat decizii gresite, dar nu este obligat sa o faca! asta ma irita, pentru ca lasa loc la invarteli! ai gresit, trebuie sa platesti, cu atat mai mult cu cat beneficiezi de aceste recompense substantiale!
In graba nu am scris „infinit mai putin condamnabil”, ci ” infinat(!?) mai condamnabil”. Postacii securisti fara idei
vor sari precum sacalii pe aceasta scapare, dar nu vor face decat sa-si reconfirme limitarea…
Pt.Adriana. Sa nu-mi spui ca te dai de ceasul mortii pentru reforma Justitiei cu accent pe raspunderea magistratilor.
Te crezi destept, dar nu ai sanse in fata mea lupta fiind inegala. Daca este adevarat ce spui si amendamentele trec in cele doua camere, atunci cu atat mai mult v-ati blamat,atat tu si camarazii, dar si politrucii din Deartamentul de Stat care au lansat minciuni ordinare!!!Blamajul sefilor Coalitiei ar fi ca au cedat presiunilor STATULUI PARALEL Securist
ceea ce este infinat mai condamnabil decat de condamnat este acest stat. CHIAR TE LASA RECE ACESTE ARGUMENTE???
Charlie , Charlie , tu spui ” te crezi destept , dar nu ai sanse in fata mea lupta fiind inegala ” . Esti atit de amuzant !!! Ai citit superficial !
Pt. Adriana. Reactia ta e superficiala raspunzand apostrofarii si nu argumentelor. Pentru ca ceea ce propune comisia nu e litera de lege, apoi daca se voteaza inseamna ca regimul nu „ataca Justitia” cum sustin politrucii departamentului de
stat si sorosistii. Nu am citit superficial, ci tu ai formulat superficial, daca altceva ai vrut sa spui, dar nici dupa ce ai constatat ca am fi inteles gresit(superficial!?) nu ai reformulat!!!
@Baltazar: Nu este adevarat! magistratii care ajung in puscarie nu ajung pe erori judiciare, ci pentru ca au luat mita, sunt corupti etc..la fel procurorii! Cazul Tundrea! 12 ani puscarie degeaba, DEGEABA! a platit cineva? omul a murit si nu a reusit sa-si dovedeasca nevinovatia! daca fiul dumitale ar fi fost in locul lui Tundrea tot asa ai fi gandit? daca un medic stomatolog greseste implantul si se ajunge la cancer, si nepotii ajung sa plateasca daune! daca un inginer de rezistenta greseste calculele si se prabuseste cladirea, e terminat! faptul ca dumneata compari un judecator sau un procuror cu un muncitor ( adicatelea vezi doamne valoarea sociala a activitatii este aceeasi, recompensele sunt aceleasi, in plan simbolic sunt la egalitate) tine de mentalul dumitale comunist, in care toti suntem la fel de buni si egali in erori! este varza, la nivel de principii esti varza!
MATIUTO,MARIUTO , CHARLIE , CHARLIE …S.A. –-VA DATI DE CEASUL MORTII CU RASPUNDEREA MAGISTRATILOR …. SI INTRE TIMP , COMISIA JURIDICA , TOCMAI A STABILIZAT ” PRIVILEGIILE ” MAGISTRATILOR : SALARII URIASE , PENSII SPECIALE , MADICAMENTE GRATUITE PT.EI SI FAMILII , TRANSPORT GRATUIT ( 12 DRUMURI / AN ) ––TOTUL ESTE GRATUIT SI PE VIATA !!! CHIAR VA LASA RECI ACESTE LUCRURI ???
Postacul securist Baltazar, adica individul care da cu zarul in balta, s-a trezit si mare specialist in magistratura
in afara de celelalte specialitati caracteristice activistilor de partid multilaterali! Ne asigura ca magistratii sunt si azi pedepsibili in virtutea raspunderii prevazuta in legislatia actuala. O confuzie premeditata, in caz contrar fiind a simpla prostie. Pana in acest moment au fost condamnati doar procurori/judecatori care au refuzat sa execute ordine; procurori/judecatori condamnati strict pentru coruptie, nefiind sub protectie;niciunul din ei pentru politie politica si nici pentru „ERORI JUDICIARE”!!! Si ne explica acest postac dizgratios ca eroarea e umana, dand
si exemplul unui muncitor care face un rebut!? Nataraule, erorile judiciare nu exista, caci daca ar exista si ar fi
tolerate conduc la rebuturi…umane, existente distruse. Instantele superioare sunt compuse din mai multi judecatori
cu totii competenti, care nu pot comite erori, ci doar judecati gresite cu INTENTIE!!! Nimeni in Romania nu raspunde,
magistrat fiind, pentru solutii luate cu rea-credinta, NICI PECUNIAR SI NICI PENAL !!!! Cazurile de ERORI de Justitie
celebre in Lumea libera au fost posibile pentru ca Politia si Procuratura timorate fiind de posibilitatea unui esec, au prezentat dosare cu dovezi masluite/neprobate,iar avocatii nu au contestat vehement nefiind…motivati,instantele
fiind convinse ca judeca pe probe indubitabile. Tot o inducere in eroare…
Stimati cititori onesti, atrag atentia ca exista doi „Tudor”, unul postac securist si altul de buna-credinta. Cititi
lista comentariilor ca sa va convingeti. Este metoda de rezerva a postacilor securisti pentru a ne deruta!!! Si in
numele meu un astfel de nemernic a postat de vreo doua-trei ori si pe urma s-a poptolit…
Daaa….dar vor lua constant 43-44% din electorat. Americanii daca vor stabilitate aici (daca vor !)va trebui sa discute cu PSD-ul. Sunt inconturnabili. Daca nu, acesti 44% plus inca vreo 9% s-ar putea sa capete simpatii rusesti. Doamne fereste. Ne place nu ne place…asta-i !
@Nastratin . Ba individule , Nastratin era un destept care facea pe prostul , tu esti un prost care face pe desteptul !
@Nico A.: dumneata nu esti onest, pur si simplu nu esti onest! discutia este legata de legile justitiei si de ceea ce a facut Departamentul de Stat! eu sustin ca legile justitiei sunt foarte bune pentru ca propun raspunderea magistratilor in cazul unor decizii juridice eronate! asa cum stomatologul si inginerul de rezistenta raspund pentru erori in lucrari, de ce magistratii nu ar trebui sa raspunda? daca ai argument la aceasta intrebare, imi voi retragere evaluarea, altfel te voi vedea mereu ca un simplu papagal! iar papagalii reproduc cuvinte,nu le gandesc!
E fals ce spui dumneata. Si acum magistratii infunda puscariile, si procurori si judecatori, exact pe legislatia existenta. Pentru ce trebuiesc haituiti in mod special magistratii de catre membrii unei puteri separate in stat? Erori umane se pot produce in orice activitate. Sunt regretabile, dar daca nu sunt infaptuite cu rea credinta sau prin incalcarea procedurilor obligatorii, nu exista motive pentru a fi aspru pedepsiti, poate doar pe linie administrativa. Si intr-o fabrica, daca un muncitor greseste (eroare umana) nu i se taie capul, dar se modifica procedurile pe care el va trebui sa le urmeze in continuare in mod obligatoriu.
Pt. Mariuta. Dna, acest „Nico.A.” bate campii plin de…lipsa de gratie! Daca nu cumva e postac securist necalificat,
cu dispensa din lipsa de cadre. Toti postacii securisti uita un amanunt, ROMANII NU S-AU DUS LA VOT IN 2016 scarbiti
de prestatia TEHNOZAURILOR-securisti legendati in strainatate si a Alogenului-securist stazinel legendat in Romania!!
In Germania au votat detronarea lui Engie stasisor, insa specialistii imprumutati de la Alogen au aranjat anularea unor voturi, dar tot nu au rezolvat problema, doar au impiedicat un dezastru, ea si Rasputin tremurand pentru soarta tarii si a guberniei europene…
Ca reprezentantii SUA nu au dreptul sa se amestece in problemele romanilor, este clar, doar ca, tot acest scandal a fost „provocat cu intentie de PSD si ALDE” – partidul de buzunar anexa al PSD, de infractorii penali care populeaza aceste partide si parlamentul Romaniei de a scapa de „pedeapsa penala” pentru infractiunile savarsite. Scandalul provocat este insa cu bataie lunga, va fi folosit si pentru scuzele ca „nu si-au putut tine promisiuniole electorale pentru ca … „, nu i-au impiedicat AMERICANII !!!. Cine uita „talentul politicienilor romani de a minti” inseamna ca traieste pe planeta „Marte a lui Codrin Stefanescu !”. In spatele acestui scandal de fapt se ascund MULTE interese ale parlamentarilor, Nu ale romanilor, romanii nici nu conteaza in acest scandal, romanii sunt „pe cea mai de jos treapta in interesele parlamentarilor romani”, oameni buni, nu traiti cu capul in nori !, deschideti ochii si vedeti cata minciuna se ascunde in spatele actiunilor murdare ale parlamentarilor.
Sa-ti traiasca familia , dar esti ratacit rau de tot ! Dupa mintea ta , cele 10 (zece)miliarde de euro scosi anual din tara de multinationale se duc in buzunarele parlamentarilor romani ? Sigur , e cazul sa deschizi ochii si sa nu mai traiesti cu capul in nori , asta , numai daca vei putea !
@Baba cu leustean
Pai atunci solutia ar fi sa plece multinationalele si sa ne ramana noua cele 10 miliarde de euro pe care ei acum le scot din tara. Mai adaugam si profitul anual obtinut din vanzarea leusteanului si ne-am scos! E bine asa?
1. Smecheri americanii. Au asteptat sa aprobam in parlament cumpararea jafurilr de „Patriot” dupa care trag parlamentul de urechi, de ce nu au facut-o inainte? Usor de inteles.
2. Tot nu am inteles de ce ne trebuie acest sistem de rachete? Sa-i protejam pe americanii de la Deveselu? Ca noua nu ne folosesc la nimic , in caz de ceva alea cate le cumparam dispar in cateva momente ori le tragem noi ori le distrug ailati la sol, dupa aceia? Vai de mama noastra.
Concluzia, greu cu noii stapani!
O analiza in mare parte corecta, dar care focusandu-se pe Coalitie si-a anulat sansa exhaustivitatii! Perceptii pot
avea cetatenii, nu si statul cu servicii secrete de inalta clasa. Nu pe o perceptie veche de 28 de ani se construiesc
strategii. Argumentul anticomunismului american fixat pe kgb-istii lui Ilici Iliescu, nu pe securistii ceausisti care
au fost plesniti peste bot in 1989, este un argument firav, fara acoperire. Un anticomunism consecvent si durabil nu
se lasa inselat de teatrul capitalist al securistilor ceausisti actuali, mai ales ca dupa reintrarea KGB in mainile
kgb-istilor prin kgb-istul Rasputin, cercul Stalinist s-a inchis!!! Gorbi e istorie, la fel ca si Ilici Iliescu!!!
In concluzie, „americanii” stiu precis cu ce Opozitie au de-a face si totusi o protejeaza si sustin exact din 2005!
Sa fii devenit „americanii” procomunisti? Nu, procomunisti sunt bolsevicii din Departamentul de Stat, cu accent pe
ambasadorii cu radacini genealogice si ideologice in EST… Dle Nistorescu, si eu sunt un anticomunist convins care
m-am lasat inselat in anii 1990 de „Dreapta” construita de Astalos din ilegalii romani din strainatate, numai din
aversiunea mea fata de Ilici, dar astazi PSD, dupa ce s-a eliberat de basistii lui Ponta, a devenit alt partid. Azi
perceptia de atunci este una artificial intretinuta, culmea de neocomunistii basisti/iohanisti!