Directorul unei case de sondaj explică de ce a ratat clasamentul corect al candidaților la București

Sondajele au subestimat scorul lui Ciprian Ciucu

Ștefureac afirmă că toate măsurătorile INSCOP l-au dat câștigător pe Ciprian Ciucu, însă cu un scor mai mic decât cel obținut la urne.

„CULMEA culmilor, am avut parte zilele acestea de cele mai grave denigrări și dezinformări de la înființarea noastră (…). Am fost defăimați pe motiv că manipulăm pentru că indicăm scoruri prea mari pentru dl. Ciucu. În ultima săptămână, am fost singurul institut care a indicat că dl. Ciucu va câștiga alegerile, iar estimările noastre nu au fost prea mari, ci prea mici!”, a scris acesta pe Facebook.

Scorul Ancăi Alexandrescu, estimat corect

Potrivit acestuia, procentele pentru Anca Alexandrescu au fost măsurate corect în toate sondajele, însă institutul nu a reușit să identifice clasarea sa pe locul al doilea.

Votanții lui Daniel Băluță nu s-au prezentat la urne

Pentru candidatul PSD, sondajele au supraestimat votul final. Ștefureac spune că explicația cea mai probabilă este absența de la urne a unei părți importante dintre respondenții care declaraseră anterior că îl vor vota.

Scorul lui Cătălin Drulă

INSCOP afirmă că procentele pentru candidatul USR au fost corecte încă din 20 noiembrie. Ștefureac spune că, deși sondajele altor institute arătau același lucru, INSCOP a fost atacat public.

„În esență, ceea ce spuneau este că manipulăm opinia publică pentru că dăm scoruri prea mari pentru dl. Ciucu și prea mici pentru dl. Drulă. În realitate, scorurile noastre pentru dl. Ciucu au fost mai mici decât rezultatul final, iar scorul pentru dl. Drulă a fost similar, în marja rezultatului final”, a mai spus acesta.

El susține că politicieni cu funcții oficiale au continuat „o campanie agresivă de denigrări și dezinformări”.

Estimări corecte pentru Ana Ciceală și pentru categoria „Alții”

Ștefureac precizează că scorurile Anei Ciceală au fost măsurate „corect, în marja de eroare”, iar categoria „Alții” a reflectat bine opțiunile electoratului, cu excepția sondajului din 20 noiembrie, când în competiție se aflau și candidați retrași ulterior.

Prezența la vot, mult mai mică decât indicau declarațiile respondenților

Directorul INSCOP spune că principalul element care a afectat precizia prognozelor a fost prezența extrem de scăzută la urne.

„Nu am reușit să identificăm nivelul atât de mic de prezență (32,7%, – cea mai mică din București din ultimul deceniu)”.

Declarațiile privind intenția de participare au scăzut constant în ultimele zile, însă nu până la nivelul real din ziua votului.

„Am fost singurii care am identificat câștigătorul”

Ștefureac subliniază că, deși estimările nu au fost perfecte, INSCOP a anticipat câștigătorul și a avut rezultate „rezonabile”.

„Ieri, în ziua votului, am transmis tuturor celor care m-au întrebat de-a lungul zilei că dl. Ciucu va obține un scor de peste 30%”, a spus Ștefureac.