Curtea de Apel Bucureşti a decis că nu are competenţa să judece dosarul în care Secretariatul de Stat pentru Revoluţionari solicită anularea şi retragerea titlului de luptător pentru victoria Revoluţiei din 1989 acordat fostului preşedinte Ion Iliescu.
Cum anterior şi Tribunalul Bucureşti îşi declinase competenţa în acest caz, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va trebui să decidă ce instanţă va trebui să soluţioneze dosarul.
„Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a-VIII a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Declină cauza în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a-II a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Înaintează cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă”, a decis luni Curtea de Apel Bucureşti.
Decizia Curţii de Apel Bucureşti intră în contradicţie cu hotărârea unui magistrat de la Tribunalul Bucureşti, care a stabilit, în luna februarie, că instanţa competentă în acest caz este CAB.
„Conform art. 8 alin 7 din Legea numărul 341/2004, ‘contestaţiile împotriva actelor administrative de respingere a cererilor pentru acordarea calităţilor prevăzute de prezenta alege şi obţinerea certificatului, precum şi împotriva actelor administrative privind anularea certificatului în condiţiile legii se soluţionează în instanţa de contencios administrativ, conform prevederilor Legii contenciosului administrativ nr.554/2004, cu respectarea competenţei prevăzute la art. 25’. În cauză, în raport de criteriul poziţionării autorităţii publice pârâte, în sistemul administraţiei publice şi de obiectul principal al acţiunii în contencios, anularea actelor administrative privind anularea Certificatului de Luptător pentru Revoluţia din Decembrie 1989 – Luptător cu Rol Determinant şi retragerea titlului conferit conform Decretului nr.1053/2019, competenţa de soluţionare a litigiului aparţine Curţii de Apel Bucureşti”, se arăta în decizia judecătoarei Alina Mihaela Ferenţ de la Tribunalul Bucureşti.
De menţionat că Ion Iliescu nu a venit la proces şi nici nu a fost reprezentat de vreun avocat.
Secretariatul de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945 – 1989, instituţie aflată în subordinea Guvernului, a cerut în instanţă anularea şi retragerea titlului de luptător pentru victoria Revoluţiei din 1989 pentru fostul preşedinte Ion Iliescu.
Potrivit unui document emis de reclamant, o comisie din cadrul Secretariatului a constatat, atât din CV-ul aflat pe internet, cât şi din materialele din presă, că Ion Iliescu a intrat în Uniunea Tineretului Comunist în anul 1944 şi în Partidul Comunist Român în anul 1953 unde a avansat în carieră, devenind secretar al Comitetului Central al Uniunii Tineretului Comunist din 1956 şi membru al CC al PCR.
„Având în vedere faptul că în 1971, a deţinut funcţia de secretar al Comitetului Central al PCR, coroborat cu funcţia de conducere deţinută la UTC al PCR, comisia constată că sunt îndeplinite condiţiile cerute de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 341/2004 modificată prin Legea 242. (…) De prevederile legii nu beneficiază persoanele care sunt dovedite că în perioada 1945 – 1989 au deţinut cel puţin o demnitate sau o funcţie de conducere în cadrul organelor de conducere la nivel local, regional sau naţional ale PCR, motiv pentru care în unanimitate decide demararea procedurii administrative de anulare a Certificatului LRM”, se arată în documentul citat.
Clasa socială a „specialilor revolutionari“ din România este unică în lume. Pensiile
„revolutionarilor” speciale, ca la noi la nimeni, si magaria este ca, escrocheriile cu certificatele de rivolutionar cresc in progresie geometrica de 33 ani. Daca e sa trimitem pe front martiri, impotriva lu’ Putin, sa-i trimitem pe ‘rivolutionarii” astia, ca sunt platiti degeaba din banii publici.
Iti sta mintea ! Macar Iliescu , de bine , de rau , a participat activ la asa zisa revolutie; Ca s-au facut greseli nu-i pot fi imputate numai lui ! Problema este alta ; dupa „revolutie”, au aparut profitorii, nu numai ca au ridicat fel de fel de pretentii, dar si-au tras in sfera profitorilor toate neamurile, veri, cumetrii , nasi,impingandu-se in fata unii pe altii, inzestrandu-i cu certificate de „revolutionari”, ca sa se bucure si ei de „rasplata” cuvenita(?) si au reusit! In realitate sunt zeci si sute de astfel de „revolutionari” , absolut „nevinovati”! Adevarul l-a spus Mircea Dinescu: „putini am fost , multi am ramas!”Si profitorii , au profitat din plin ca niste adevarati „revolutionari” ! Sa ne traiasca! Macar Iliescu , si-a pus ,cumva, pielea la bataie !
Da’ n-ar fi benefic pt Buget, sa fie decuplati de la banii publici, cei cca. 400 000 „rivolutionari”, platiti pe mocca, cu pensii necontributive si multe alte avantaje ?! Daca sunt adepti ai razmeritei din 89′, sa ramana onorifici, magaria este ca numarul „rivolutionarilor” creste in progresie geometrica de 33 ani continuu. Romania este dispretuita de UE pt magaria cu plata „rivolutionarilor” pe certificate de sters la koor.
şi retragerea titlului conferit conform Decretului nr.1053/2019,
competenţa de soluţionare a litigiului aparţine Curţii de Apel Bucureşti”,
se arăta în decizia judecătoarei Alina Mihaela Ferenţ de la Tribunalul Bucureşti.
-nu merge asa:
R.C. sa publice Decizia!
pt deontologii crescuti de brucan, militaru, stanculescu, voica, t brates , revoluția in direct, dacă a fost lovitură de stat, 1.)pt cei peste 1000 de morti ce-a fost???pt ranitii grav si cu consecinte grave, ce-a fost?
2. dacă lui iliescu i se retrage certificatl de revoluționar, celor ce s-au zgaraiat la unghii și caracter, la copiii în fașă, la tv in direct, imediat in sec 2 trebuie anulate toate certificatele de revoluționar , dar
a.) a intervenit prescriptia
b.)diversiunile și manipularile la fiecare PASTE SI CRACIUN cu ILIESCU SI LOVITURA DE STAT , ne fac sa uitam de tradatorii celor 33 de ani,de sorosisti,de hotii multimiliardari in tară saufugiti la monaco, pusi la dispozitia strsainilor, uităm??
c.)de falimentul energetic, industrial și moral, uităm???
d.)de prostii ce calcă in gropi si votati cu 2 maini, numai sa nu fie iliescu si psd, uităm, iertăm, ???
e.) la muncă, la muncă, la muncă ????
Aveți dreptate!
JUSTITIA ROMANA DE KKT A FACUT DIN POPORUL ROMAN O NATIE PE CALE DE DISPARITIE ,….. DESFIINTATI CERTIFICATUL DE REVOLUTIONAR CA A FOST LOVITURA DE STAT….. DUPA 33 DE ANI SE VEDE CU OCHIUL LIBER MAFIOTILOR ….INTERNATIONALI………..
Respect părerile documentate cît de cît.
Înainte de a profera afirmaţii ce ating negativ imaginea Poporului Român intraţi un pic prin DEX şi vedeţi definiţiile pt. „revoluţie” şi „lovitură de stat”!
În Decembrie 1989 am avut o revoluţie!
O revoluţie care ne-a adus dreptul la libera exprimare! Drept de care persoane ostile Poporului Român îl folosec cu exces de zel pentru denigrare. De asemenea, a impus prin Constituţie dreptul de a fi nevinovat pînă la proba contrarie. Din păcate, inclusiv judecători tineri, mulţi sunt ancoraţi de sistemul totalitar revolut.
În ceea ce priveşte Legea nr. 242/2021, legea care după 32 de ani vine şi modifică profund sensul Legii nr. 341/2004, aceasta are un profund caracter neconstituţional şi ceea ce este mai rău, declanşază o răzbunare politică fără sfîrşit. Evoluţia umană este o spirală! Motiv pentru care este normal să considerăm foarte probabilă situaţia revenirii la putere a comuniştilor care, pe bună dreptate, se vor răzbuna pe liberali, justificînd răzbunarea prin referire la Legea nr. 242/2021 promovată de liberali. Deci, încotro?
Intelegerea de la Malta americano-sovietica l-a aduc pe Ilici de acasa la televiziune. Deci, daca a iesit din casa atunci, e revolutionar, amin ! Doar Charlescu e bolsevic definitiv (mortul care scrie), ca in suprarealismul italian.
Atita dezordine si brambureala exista in Romania ,incit nici macar institutiile statului roman nu isi cunosc exact atributiile lor.Nu este singura data cind unii arata cu degetul la altii si pana la urma nimeni nu face nimic.La fel cum si legile din constitutia tarii sint facute cu mai multe intelesuri, in asa fel ca sa poata fi interpretate dupa cum vor instantele de judecata .Se judeca un dosar la Bucuresti decizia este luata intr-un fel,se judeca acelas dosar in alt judet ,decizia este schimbata ,iar daca dosarul merge la mai multe instante de judecata din tara, primeste la fiecare din astea ,decizii diferite .Vi se pare ceva normal ca acelas dosar sa primeasca decizii diferite ,de parca nu ar fi judecat dupa aceleasi legi din constitutie ??.Asta este Romania lucrului bine facut,o batae de joc la adresa oamenilor .
@ O GLUMA PROASTA,FARSA CU REVOLUTIA: fara aceasta lovitura de stat si morcirla morala de dupa 1990 ,cei nominaliati de Dvs nu ar fi accedat niciodata la butoane
Si in vremea lui Ceausescu mai scapa cate un ‘dinu paturica’,un ciocoi dornic de inavutire,dar profesionalismul era baza,trebuia sa fi foarte bun in meseria pe care o aveai ca sa ajungi la vreo functie mai importanta ,chit ca si adeziunea la PCR era o regula,PCR avea cca 3,5 milioane membri,exclus sa fi scapat vreun geniu nedreptatit!
Astazi, cand vezi puslamalele din Parlament ,din guvern,din primarii,tie rusine ca esti om,nu numai ca esti roman!
Certificat de criminal emerit când primeste?
Ceausescu s-a asezat la placinta, fara nicio contributie la inlaturarea lui Ceausescu.
1000 de prosti au murit degeaba, ca sa avem azi un stat mafiot si o tara distrusa, inrobita si vanduta……[Rumburak]
Un mare vax agitat periodic. După atâţia ani de la împuşcarea lui Ceauşescu oricine poate vedea cu mare uşurinţă cine-s profitorii lui Decembrie 89. Şi Iliescu, în mod evident, nu se află printre ei. Ăsta a rămas ce-a fost: UN COMUNIST!
Da are certificat la fel ca si Roman si Boican, de Mari administratori ai loviturii de stat,asa cum e scris la manual.Dupa cate ATI vazut ca face sistemul v.a mirati de niste hartii ?
@ Margelatu.Interesele nu cer ca ilievici sa fie judecat.Da…contrarevolutie …spion gorby.Dar cine sa curme gluma proasta ca a fost revolutie?Ciolacu,ciuca sau altii ca ei ?Niciodata.
Ambele instante declarindu-se necompetente,-conflict negativ de competenta ,ICCJ va solutiona printr-un regulator de competenta aratind instanta careia ii revine competenta.
Aratind actele normative pe baza carora a formulat actiunea in anulare a certificatului,
Onor Secretariatul de Stat pentru Revoluţionari ,ar trebui si ar fi indrituit sa faca o ampla analiza a incalcarilor comise printr-o serie de norme si masuri prin care au amplificat nr.asa zisilor „revolutionari”pina la abuz,coruptie -realemnte scandaloase-acordind drepturi si subsidii,terenuri si imobile unei paturi de excroci ,profitorii ai revolutiei/loviturii de stat .
Probabil ca acesti”beneficiari”care cu 2 martori ca au fost la revolutie si-au „reconstituit”prin robinetul deschis de guvernanti complici si corupti,averile curgind spre conditia lor ilicita,infractionala.
Ca sa nu mai vorbim ca acelasi stat prin acelasi paralment plin de larghete de catre factori alogeni a dat de exemplu pensii pt.evrei si altii -pe perioade de dinaintea revolutiei, diferiteleor categorii inventate pe perioade si vechimi si activitati inventate-e greu de urmarit legislatia din care se infrupta parazitii agatati pe trupul Roamniei.
Dar avem suficiente „secretariate”care stiu exact ce au acordat,adica au smuls parlamentului si cum au parazitat bugetul pina la sufocare.-Ca si cu pensiile speciale .
Banii publici sunt la HOTII ce au capusat Romania!
Gestul fata de Iliescu este unul simbolic, glodul gros ,milul gros al Hotiei de la bugete-national si asigurari sociale ramane.
O gluma proasta,farsa continua..Nu a fost nici o revolutie,a fost lovitura de stat militara de sorginte sovietica!Dar pentru alde tot felul de stireni si mireni,reintoarcerea la o societate revoluta se numeste Contrarevolutie,deci punerea in discutie a certificatului de contrarevolutionar,albgardist, etc,al lui Iliescu..:))
PS ca spion moscovit gorbaciovist ar putea fi judecat,daca interesele o cer