Centrul conservator poate rezista și înflori, în timp ce zonele liberale și fracturate se prăbușesc în tribalism – o analogie americană cu Roma și Bizanțul care este la fel de potrivită și pentru bătrâna Europă.
„În anul 268, împăratul Dioclețian a împărțit administrativ marele Imperiu Roman și l-a plasat sub controlul a doi împărați. Imperiul vestic includea mare parte din actuala Europa de Vest și Africa de Nord-Vest. Jumătatea estică controla Europa de Est și părți din Asia și Africa de Nord-est. În 330, împăratul Constantin a instituționalizat această împărțire mutând capitala imperiului de la Roma în noul oraș imperial Constantinopol, ridicat pe locul vechii așezări grecești Byzantium”, scrie Victor Davis Hanson, profesor de istorie la Hoover Institution, de pe lângă Universitatea Stanford.
”Cele două jumătăți administrative au continuat să se distanțeze. Au început să difere tot mai mult, fiind însă doua versiuni înrudite ale unei romanități cândva unitare. Imperiul vestic a fost înghițit de haos în secolul al V-lea. Jumătatea estică a mai supraviețuit o mie de ani. A devenit cunoscută drept Imperiul Bizantin, până ce a fost cucerit de turcii otomani, în 1453.
Istoricii încă nu au căzut de acord asupra motivelor pentru care jumătatea estică a rezistat, în timp ce jumătatea vestică s-a prăbușit. Ei vorbesc despre rolul geografiei, despre provocările de la frontiere, despre triburi și despre disensiuni interne.
Acum avem o mulțime de stereotipuri nedrepte despre presupusa decadență a Romei Imperiale, în stilul senzaționalismului hollywoodian. La fel, avem o mulțime de preconcepții despre alternativa bizantină ultraortodoxă și birocratică, despre care spunem că a devenit mult mai reacționară, pentru a supraviețui în niște condiții vitrege.
În ambele cazuri, geografia a dus la sporirea diferențelor între civilizația mai veche din Est, ortodoxă și vorbitoare de greacă, și creștinătatea poliglotă și mai fracturata din Vestul latin.
Bizanțul a rezistat în fața rivalilor persani, din Orientul Mijlociu și din Egipt. Însă Vestul s-a dezintegrat într-un amalgam tribal. Spre deosebire de Vest, liantul care a ținut Estul unit vreme de secole în fața inamicilor a fost ideea vechiului elenism, păstrarea limbii, a religiei, culturii, istoriei.
În anul 600, când Vestul se fragmentase deja în triburi și regate proto-europene, Constantinopolul era centrul celei mai impresionante civilizații din lume, întinzându-se din Asia Mică până în sudul Italiei.
Acum se vorbește despre o împărțire a Americii în doua state și despre amenințarea unui nou Război Civil.
An de an, milioane de americani se rup de cei cu vederi politice opuse și iau decizii pe baza unei ideologii diferite, a culturii și religiei (sau a lipsei lor) și pe baza viziunii lor despre trecutul Americii.
Tot mai mulți conservatori tradiționaliști se îndreaptă spre interiorul Americii, unde birocrația este mai puțină, taxele mai mici, oamenii sunt mai religioși și tradiționaliști. Acești bizantini moderni își definesc patriotismul prin păstrarea obiceiurilor și tradițiilor – de la imnul național, la slujbele de duminică și până la cinstirea eroilor și a istoriei Americii și a valorilor familiei.
Statele conservatoare sunt deschise la schimbare, însă cred că America nu trebuie să fie perfecta pentru a fi bună. Ei cred că America va supraviețui dacă va respecta Constituția veche de 234 de ani, dacă va ține la limba engleză, dacă îi va asimila pe imigranți în cultura americană.
Spre deosebire, statele mai liberale s-au îmbogățit de pe urma globalizării. Coasta de Vest, de la Seattle până la San Diego, profită de pe urma comerțului cu Asia. Coasta de Est este fereastra către Uniunea Europeană. Cele mai mari universități – MIT, Caltceh, Stanford și University of California, se află pe cele două coaste. Așa cum Roma era cândva centrul întregului proiect roman, așa a devenit și Washingtonul liberal centrul Americii birocratice. Pe ambele coaste, imigranții își pot menține și chiar accentua identitățile culturale.
Religia este mai puțin ortodoxă, iar ateismul și agnosticismul sunt regula în zonele de coasta. Cele mai recente mișcări sociale ale feminismului american, ale teoriei critice a raselor s-au dezvoltat în centrele academice din zonele de coastă.
Străinii văd această America liberală ca fiind mai vibrantă, mai sofisticată și mai cosmopolită, unde bogăția vine din tehnologie, informație, comunicații, finanțe, presă, educație și divertisment.
În schimb, aceiași străini sunt de acord că America profundă, din interior – cu o populație similară cu a Americii liberale, însă răspândită pe o suprafață mult mai mare – este mai pragmatică, mai predictibilă și este sursa de energie, de hrană, de materii prime și produse manufacturate a Americii.
Interiorul bizantin și coastele romane ale Americii interpretează în mod diferit moștenirea lor americană și se gândesc la căi diferite pentru supraviețuirea în perioada ce vine. Însă, la fel ca în trecut, este mult mai probabil ca unul dintre cele două modele de stat să se dovedească nesustenabil și să se prăbușească decât ca aceste două regiuni să pornească un război civil.”
“Russia’s Lavrov & Peskov declare red lines, as NATO eyes expansion” . De urmarit acest video .
Analogie interesanta…
Se stia de cateva decenii ca SUA se vor rupe. Eu stiam, cum stiau si unii geopoliticiani, in special rusi. Reiterez ce am mai spus de nenumarate ori pe acest site: statele democratice vor fi cele mai afectate de catastrofele naturale care se vor abate asupra Americii. Ca si in cazul SUA, si tarile UE care prigonesc Biserica vor fi foarte crunt lovite. La fel se va intampla si cu unele orase si regiuni ale Romaniei uunde domneste faradelegea.
Urmaresc stirile din U.S.A cam 99% fata de cele din Romania 1% ( 1% este reprezentat de postul Nasul tv , unde mai apar niste doamne doctor ,care m-au surprins cu inteligenta lor . ) .
La inceputul plandemiei , patriotii americani au avut un singur mesaj : INARMATI-VA . Dupa aproape 2 ani de plandemie , patriotii americani fac rezerve alimentare SI SE PREGATESC DE RAZBOI ( nu cu vreo putere straina ,ci cu NEOMARXISTII DIN TARA LOR ) .
Sunt doua americi : 1. A patriotilor si 2. A neomarxistilor .
Sunt si eu curios : Cine o sa indrazneasca sa-I atace pe acesti patrioti ??? Ori vom vedea mai multe atacuri aka H.A.A.R.P ,ca in statul Texas ……………
Nu ii ataca direct.
Ii izoleaza ca intr-un asediu – si prin scenarii tde groaza, si prin masuri mil;itarizate… pana li se termina resursele de supravietuire.
Asta, pentru cine va putea supravietui contaminarii prin aer si apa.
Bineinlteles ca nu vor putea comunica te;efonoc sau pe internet, nu va faceti iluzii!
Mor cu arma sub perna si cu buzunarele pline de cartuse nefolosite.
….
A cam trecut timpul de atac armat sau aparare armata, depopularea se face pe alte cai care nu sint usor vazute… poate ca abia cand deja e prea tarziu.
Stanga fascista domina partidul democrat. Ultima isprava a primariei democrate din New York? Au votat sa scoata statuia lui Thomas Jefferson din primarie. Stiti domnul Jefferson care a scris declaratia de independenta de la 4th of July ziua nationala a Americii. Thomas Jefferson unul din parintii fondatori ai Americii. Nu e bun cica a avut sclavi negrii. Dar vedeti diferenta intre talubani si Partidul Democrat? PD a votat talibanii doboara statuile direct!! Cand faci atrocitati prin vot se cheama ca esti civilzat! Sa mai vorbim de celelalte aberatii? Defund the police, incendierea sediului politiei anul trecut dupa George Floyd riots, emigratie ilegala de 200 000 pe luna incurajata de PD.
Foarte interesant acest articol .
Însă , dacă Imperiul Roman de Răsărit a reușit supraviețuirea încă un mileniu rezistând asaltului celor mai mari puteri militare , asimilind totuși cunoștințe de la acestea , in SUA , statele centrale , conservatoare , nu sunt in pericol militar însă pot fi lesne cucerite cu ajutorul inteligentei artificiale riscând izolarea și subdezvoltarea .
Așadar , in SUA , precum acum 200 ani , cei care vor învinge vor schimba Lumea .
Anii următori vor fi extrem de interesanți ….
Medicul neurolog Raluca G, 39 de ani, de la Spitalul Elias ,MOARTA DUPA A TREIA DOZA DE VACCIN …….
A, făcut un AVC masiv în timpul nopții, imediat după ce s-a vaccinat cu A TREIA DOZĂ de Pfizer.
“Deși colegii au încercat să facă tot ce se putea ca să o salveze și să diminueze presiunea intracraniană, leziunile sunt mari, iremediabile. Neurologic este compromisă.”
Dragi cititori : Voi realizati ce medici handicapati sunt in tara asta ????
Adica , sa nu citesti ceea ce scriu despre asa zisul vaccin : fostii angajati de la Pfizer ?????
Adica , sa nu citesti ceea ce scriu Inginerii Geneticieni care au lucrat la asa zisul vaccine ?????
Adica sa nu te uiti la “vaccinul” pus la microscop de catre medicii din : Suedia/Germania/U.S.A/Spania ?????.
Aceasta este valoarea intelectuala a unui medic neurolog din Romania ???. Se pare ca : DA .
Nu am nicio parere de rau pt asemenea Caricaturi de medici .Imi pare rau pt oamenii NEVINOVATI OMORITI IN SPITALE
Dacă suprapunem zonele albastre din sud-vestul și sudul S.U.A. – de pe harta asta – pe zonele de imigrare latino-americană, observăm că ele coincid:
https://www.researchgate.net/figure/Hispanic-Population-as-a-Percent-of-the-Total-Population-by-County-2000_fig1_242692253
Tot așa, dacă suprapunem zonele albastre din estul și sud-estul S.U.A. – de pe harta asta – pe zonele locuite de iggări, observăm că ele coincid:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_majority-Black_counties_in_the_United_States#/media/File:2020_Census_-_Majority-Black_Counties_in_the_United_States.png
Așa că teoria istorico-politică a profului e bună, da’ el s-o „sfiit” să spună că de fapt fractura politică în populimea ‘ricană (a fost și) este de fapt RASIALĂ…
Și asta e baza măgăriei masonilor slugi din Europa, care vor să facă la fel, aducînd imigranți tuciurii, islamici. De asta umplu ei Europa noastră ALBĂ cu colorați primiți cu covor roșu, de Komiziile Ioropenise ce trebuie spînzurate TOATE. Orbán Viktor a observat foarte clar asta, cînd merkelița a importat 1,5 milioane de ‘ioroi, în 2015: că scopul e ca ăia să ajungă să voteze pentru stîngiștii lui Șoroș, sprijinitorii masonilor. Nu primiți nici un imigrant lîngă voi! Cu fiecare din ei de care vi se face milă, vă veți trezi că veți fi tot mai excluși din Europa VOASTRĂ.
Ba Cacaline, de unde naiba le mai scoti? Tu te auzi? Citeste baiete cateva tratate de istorie daca vrei sa dai o informatie asigurara stiintif. Daca nu, hai sa te bagi si tu in seama. Sau mai agiti niste protovani -daci liberi.Dar ma rog, este doar parerea ta. Nu este o viziune stiintifica,ci una de bodega. Auristo-pesedisto-BOR-fasa.
Sunt curios care sunt argumentele matale „specialist al lui peste”. Catalin a facut o traducere a unei analize a porfesorului Victor Davis Hanson foarte cunoscut in state si in alte tari pt ca este una din exceptii. Nu a ajuns profesor datorita teoriei marxiste a „punctelor” si nu este nici pe departe marxist ceea ce in SUA e riscant in postul de profesor unde „sindicatele” fac legea si mai ales woke-ismul. Marxismul cultural al scolii din franckfurt a umplut in ani de zile societatile occidentale asa zis democrate. Si azi asistam la recuperarea marxista a celor mai puternice democratii. Ca matale nu ai vreo idee de ceea ce se intampla nu e de mirare, ca nu ai insa nici un argument dar „sari la beregata” te califica perfect in curentul modern asa zis „progresist” (care nu are vreo legatura cu liberalismul) al marxismului cultural. Dta vorbesti de carti si analiza de bodega? Reciteste-ti postul ca asta gasesti „bodega internationalista” a celor care cred in „merotocratia pe puncte” nu pe capacitati. Hai fugi cu cercul
Aceasta comparatie este ca nuca-n perete!Cat despre ceea ce a facut sa dainuie Imperiul Bizantin, NU ESTE DELOC UN MISTER pentru CRESTINUL ORTODOX ci doar pentru occidentalii si ateii care dintotdeauna l-au prigonit pe HRISTOS si DREAPTA CREDINTA ORTODOXA, care au tinut acest IMPERIU SFANT pana s-au perfectat FUNDAMENTELE credintei ORTODOXE.IMPERIUL BIZANTIN a fost doar partial din lumea aceasta,a fost o LUCRARE DIVINA,acesta e MISTERUL pe care refuza sa il accepte occidentul.A cazut cand a inceput sa se abata de la ADEVAR sau fiindca si-a implinit misiunea.Tarile ORTODOXE sunt acum mostenitoarele si continuatoarele DREPTEI CREDINTE si tocmai de aceea sunt si ele mult prigonite.Dar ele INVITA LUMEA INTREAGA sa vina la HRISTOS!
Pai, cind ma uit la harta din articol, la propriu vad doar rosu in fata ochilor ! Pe tataie Joe, in albastru (ca si situatia in care cam e acum America !) vad ca l-au votat doar ursii grizzly din Alaska, narcotraficantes de-a lungul frontierei mexicane si „intelighentia” LGBT de pe Coasta de Est ! Plus citiva surferi drogati din California. (ps : in State, din cite sint informat, din ce in ce mai des pe stadioane se scandeaza nu numele echipei favorite, ci „F**k Joe Biden !”, ca si prin unele fast food-uri, ca sa mearga bine digestia la burgeri !)
Cea mai importanta realizare a americanilor in ultimele zile este statuia (din bronz 100% nea Bolborea) a gorilei Harambe plantata pe Wall Street, fata in fata cu alta statuie celebra, Charging Bull !Au basculat acolo si cateva zeci de kg de banane, ca cei care isi fac fotografii cu gorila sa aiba cate o banana in mana !
Daca ii pun cravata satuei gorilei,seamana leit cu orice presedinte de stat african,mai ales cu Felix Tshisekedi,ceea ce arata ca gorilele si oraangutanii le-au imprumutat chipurile
Proful de istorie face praf manualul, dar ca metafora e ok!
:)Pana la urma se va ajunge si in SUA la state nationale in urmatoarea 100 de ani! Fiecare natie cat apuca,se vede clar ca natiunile nu sunt miscibile.Popor american autentic nu exista,poate doar pieile rosii
Romanii nu s-au corcit cu ungurii si sasii in 1000 de ani,deci iata ca se poate!
Si nu uitati frontiera vestica a Daciei era pe Vistula,frontiera estica dincolo de Nistru,la Sud eram vecini cu grecii:))
Pentru stiinta cititorilor, Lavrov e stranepotul cu acelasi nume al MARXISTULUI NARODNIC Piotr Lavrovici Lavrov si Peskov
e stranepotul tanarului narodnic bolsevizat cu nume de cod Maxim Gorki nascut Alexei Maximovici Peskov, „finantator” conf.
maculaturii istoriografice marxist/bolsevice din Occident al MILIARDARULUI la acea vreme, Lenin!!!
Sunt „istorici” care din plictiseala imagineaza tot felul de paralele si il felicit pe „CM”-Dl Calin Marchievici, pt ca l-a adus in atentia opiniei publice romanesti pe Anderson ocazie cu care putem constata similitudini cu corespondentii din patria mioritica! E foarte clara absurditatea comparatiei mai presus de factorul timp care desparte SUA de Imperiul roman
stiindu-se ca, „conditiile specifice”, vorba ceausistului, sunt total diferite…S-or repeta unele „istorii”, dar miroase
mult a slogan MARXIST sa induci prin comparatie ca si SUA e „imperiu”, in dorinta tuturor propovaduitorilor marxismului de ieri si de azi SA VADA SUA disparuta de pe harta si din istorie!? Marxismul a preconizat SFARSITUL/INGHETAREA istoriei, adica atingerea unui stadiu, comunizarea planetara, care sa nu mai cunoasca o evolutie, un fel de cap de linie cum il numesc…Pentru a demonstra aceasta aberatie…determinista marxistoizii au invocat/invoca istoria milenara care nu a fost a NATIUNILOR, ci a…”civilizatiilor” si de aceea acestea au fost „condamnate la disparitie”!!! Tot asa de insidioasa este invocarea „batranei Europe”, stiindu-se ca a devenit de cateva decenii un TANAR COLHOZ BOLSEVIC cu perspective planetare!
@ „Ivanov”, 20 octombrie 2021 la 21:21
„Romanii nu s-au corcit cu ungurii si sasii in 1000 de ani”?
HAHAHAHA! Ce vorovești tu, băi bre, Aivănhou? …asta-i din visele tale balkanice, umede LGBTQ! Ardelenii și bănățenii au numeric în familii minimum 10-15% unguri sau germani, iar în majoritatea satelor din Partium, de pe valea mijlocie a Mureșului, și între cepele de la Periceii lui Csalás familiile mixte sunt NORMA, de sute de ani:
https://www.youtube.com/watch?v=v1140TNmK9Q
https://www.youtube.com/watch?v=vbZ0TxCaWD4
https://www.youtube.com/watch?v=taKDLsxJMPk
Celor ca tine le spunme Demeter Erika care-i diferența, acolo, între românii și ungurii din Ardeal. Păcat că nu mai trăiește unchiul meu, și „Piți” Apolzan, ca să-ți facă o demonstrație cum face bătrânul ăsta:
https://www.youtube.com/watch?v=NrHjoUFqdPo
…de ce crezi că U.D.M.R. se zbate să facă școli și licee exclusiv maghiare? …fiindcă în orice stat, în cele mixte asimilarea lingvistică de către majoritate e prea accentuată, peste efectul familiilor mixte.
Ungurii tai nu prea sint, … sint maghiari – ca nu au ochi oblici. Asa isi zic ei.
Adica sint papistasi vorbitori de maghiara (cara a luat vreo cateva mii de cuvinte din romana ca sa se „faca” limba mai „intreaga”).
Un fel de romani momiti si baturi (multi in cap, din pacate) ca sa-si dusmaneaca rudele si sa fie aroganti.
@di la Dniestr pîn’-la Tisza: Daca sursa ta de informare este youtbe, atunci m-am lamurit cat IQ ai. Undeva la genunchiul broastei.
einstein a zis ” daca secolul 21 nu va fi religios nu va fi deloc” in functie de evolutia credintei va fi si rezultatul, tot Einstein a zis „al treilea razboi mondial va fi cu sabii si ciomage” ( similar cu invazia popoarelor migratoare) deoarece o arma nuclearo/puls electromagnetic va anihila orice progres sau avantaj tehnologic in domeniul armamentului. europa de est a rezistat datorita credintei si a picat si ea in fata popoarelor migratoare inarmate cu ciomege cand a fost tradata de occidentul fara credinta in fata otomanilor . la fel si rusii cu ciomege l-au invins pe hitler cu rachete, etc..
@ di la Dniestr pîn’-la Tisza: esti atat de departe de problema incat ma mir ca ti-au aprobat comentariul
Mixaj in Transilvania s-a vazut doar la indienii nomazi care au ajuns pe la 1300-1400 en ,unii invatasera romaneste,altii invatasera ungureste, dar bulibasa ii casatorea fara probleme lingvistice , avand in vedere ca limba materna era comuna
Nu ma mir ca ai venit cu ineptiile de pe you tube, daca iti desavarsesc educatia..
Si URSS, in anii ’91-’93 s-a dizolvat si separat. El a fost creat „artificial’ in anii 1917+.
Sa fie asta si soarta USA ? Formata si ea cam artifical, prin alipirea Sudului, a unor state mexicane …
Analogia e superba … doar ca e partial eronata.
– Ambele parti ale imperiului se prabusesc datorita crestinismului totalitar – acesta fiind insa instrumental, dictatura se instituie deja cu diocletian, dupa dezastruosul secol 3.
In vest roma cade in 410, previzibil, imediat dupa interdictiile religioase; dincolo va trebui sa asteptam fanatismul lui justinian si haosul financiar care a urmat – cauza pierderii definitive a siriei si egiptului de mai tarziu (monofizite).
– Ce a salvat bizantul a fost PERSISTENTA CLASEI POLITICE – desi tot mai devalizata; insa (laolalta cu marii teologi!) se adapa inca la scolile de retorica PAGANE (purtatoare de valori civice).
Inca doi factori aici: apropierea granitei in est (pana la rin faceai o luna, aici pana la dunare e aproape) previne o dizidenta a vreunui general de succes – cel putin pana la catastrofa 602 (dar si dupa). Doi: in vest avem binomul roma-ravenna, cu victoria romei – deja atilla negociaza cu papa.
– In sua avem conservatorii (cu crestini cu tot) vs democratii cvasireligiosi, dispusi sa antameze fanatisme mult mai energice. La fel ca in imperiu, institutiile, armata si media sunt cu fanaticii.
– Eroarea consta in faptul ca in antichitate POLITICUL ESTE DISTRUS – in bizant supravietuieste camuflat (sub forma unei adm eficiente), tot mai slab – pana vine taranul de justinian (529) care stie doar de pumn. Va trebui sa asteptam translatio studiorum si refugiul platonismului pentru ca vechile virtuti clasice sa renasca sub forma patriotisului local al renasterii (desi ajutat de NOUL imperiu germanic de la nord).
– Concluzia: DOAR POLITICUL SALVEAZA CIVISMUL, doar el se poate opune cu succes fanatismului, dictaturii militare si a serviciilor, doar el are subtilitatea elastica absolut necesara pt a gasi solutii inventive la probleme noi. Episodul roma-hannibal e relevant, roma desi infranta catastrofal zeci de ani are o clasa politica de exceptie si in final castiga.
Prea multa eleganta a limbajului intr-o tema atat de importanta.Despre ce se intampla in USA trebuie discutat in termeni foarte clari.Americanii nu pot discuta ei insisi pentru ca politica este finantata de media americana.Cum sa spui adevarul raspicat atunci cand tu insuti finantezi activitati antiumane.Absurdul american atinge apogeul si in declaratiile politice si in actiunile culturale.Cu institutii de invatamant penetrate de otrava irationalului nu se poate invata din lectia Imperiului Roman.Si apoi, americanii nu au mostenirea culturala a Europei si Asiei.Persia antica a fost alimentata de religia lui Zoroastru care isi construise ideile pe respectul fata de om si natura.America cultiva dispretul fata de amandoua.A admite ca fiid rationala rastalmacirea cuvintelor care definesc normalul vietii doar pentru a justifica poftele sexuale delirante ca fiind prioritare bunului simt care naste si construieste viata,a sprijini la nivel de stat miscari antiumane
,a crea justitii media in legatura cu ce termeni trebuie sau nu trebuie folositi intr-un dialog,a vorbi despre libertate,democratie,drepturile omului si a actiona pe dos, sunt dimensiunile actuale ale filozofiei americane.Politica americana si-a confectionat un streang si zambeste din lat aratandu-si dintii albi ,reclama fiind singura preocupare.
@ „Al”, 21 octombrie 2021 la 14:38
Nu, bai bre, nu-i ce spui tu! Vestul a intrat in colaps din cauza ca a inceput sa se bazeze nu pe munca cetatenilor proprii, ci pe activitatile si efortul imigrantilor (cum a inaugurat U.E. trecerea de la cetatenii proprii la imigranti turci si arabi). Prostia cu acordarea cetateniei a amplificat povestea asta. Astfel, de unde Republica se baza pe taranii latini (si in productie, si in armata), profund religiosi si atasati valorilor stramosilor, Imperiul a exclus din activitati taranii, i-a inlocuit cu sclavi, si pe toti cetatenii (tarani dusi la oras si liberti) i-a inclus in sistemul CLIENTELAR, adica asemanator cu cel din partidele Rrrominicai de azi (safi de partid si primari plus alti catelusi). In armata, Imperiul a trecut pe mercenari recrutati din afara teritoriului, asa ca piramida de loialitate s-a distrus, cu aparitia loviturilor de stat si a imparatilor alogeni urcati de ele. Tribalismul a invins inca inainte de caderea militara a capitalei sub vandali. Diferit de asta, in Est, birocratia a mentinut coeziunea statala (ca de acolo isi luau banii), taranimea a ramas cu un rol important, iar armata abia tirziu (catre anul 900) incepe sa se bazeze pe recruti alogeni si pe „aliati” (de-aia au si ajuns otomanii sa preia Imperiul Bizantin, inclusi fiind in sistem si in teritoriu, desi erau musulmani!). Capitala ar mai fi rezistat si in 1453, daca n-ar fi fost tradata de Vest (inclusiv prin transferul de tehnici miltare, chiar daca bizantinii insisi au fost vinovati ca tunul secuiului Urban a ajuns la turci si a distrus zidurile lor – echivalentul, atunci, al unei rachete hipersonice de azi). Dar oricum nu mai avea resurse, si nici perspective sa mai obtina.
@ attila
– Cele doua chestiuni nu sunt specifice vestului. Or tema articolului este diferenta est-vest, de ce vestul s-a prabusit iar bizantul a mai dus-o 1000 de ani. Ba dimpotriva, emigrantii nu veneau spre vest ci mai degraba spre orient – intotdeauna mult mai prosper si, paradoxal, mai populat, cu orase luxuriante. Pauperizarea are loc peste tot in sec 3, taranul e falimentat de impozite uriase dar vitale pentru armata.
– Poate te referi la procesul de colonizare TIMPURIU, exclusiv cu cetateni romani italici (nu latini), asta nu schimba nimic – forta oricarui imperiu sta in urbanizare. Sistemul clientelar e o faza tarzie.
– Iar caracalla a dat cetatenia pentru a extinde baza de impozitare si recrutare – salutar, nu crezi? un imperiu nu se face cu vorbe si IN NICI UN CAZ CU EXCLUSIVISME TAMPITE (cum faceau ungurii inainte de 1918, de pilda, de pana si kossuth saracul plangea in exil anticipand catastrofa).
– Cand vorbesti de partidele romanicai incluzi desigur si udmr-ul. Mda, ultima data cand am trecut prin secuime imi venea sa plang de ce saracie e.
– In armata practic trecem la mercenariat odata cu marius. Ca au recrutat apoi din extern nu schimba nimic: SINGURA dorinta a barbarilor era sa devina foederati IN imperiu.
N-au avut niciodata o identitate relativa – nici macar cei tarzii … ca ungurii de ex: szent istvan n-a ezitat sa masacreze jumatate din aristocratia tribala maghiara ca sa forteze crestinismul centralizator si a apelat fara jena la germani si rusi (garda personala, doar in ei avea incredere).
@ attila:
– Era nu doar inevitabil sa recruteze barbari ci si vital – romanii erau calareti deplorabili. Si ba da, procesul incepe la fel si in est – ce-ar fi fost belizarie fara hunii lui, de pilda. Razboiul se specializeaza si devine SCUMP, de aceea e imperios sa angajezi soldati de-a gata, mai ales calareti. Altfel nu faci nimic – de un calaret mai bun decat tine NU TE POTI APROPIA!
– Dimpotriva in sec 9 avem o renastere ‘nationala’ cu dinastia mecedoneana. Dar deja latina disparuse si nu mai vorbim de un imperiu – fara siria, egipt, cartagina – ci de o lunga agonie.
– Dezastrul militar din vest se datoreaza lipsei de cadre competente – sentimentul civic imperial (si asa firav) e castrat de crestinism; or daca ii iei omului religia (si pe atunci exista si un cult casnic! – larii) cei competenti, ELITELE, vor sta deoparte. In pofida diferentei uriase demografice, barbarii instituie provincii – doar pt ca nu mai exista o armata in care sa se integreze. Disperatul aetius se bazeaza in 451 pe aliatii alani si germanici, nu pe romani.
– Nu la fel se petrec lucrurile in est – MULT MAI INTELECTUALIZAT. Unda de soc a fanatismului crestin e sublimata intr-o serie de erezii care inca mai conserva diferenta dar si patriotismul local. Aici imperiul, in pofida dictaturii religioase, inca e suportabil.
In ambele situatii este vorba de sec 5 – decisiv.