Unul dintre pacatele originare ale presei romanesti postdecembriste este usurinta cu care se lasa folosita de serviciile specializate in Operatiunile Psihologice Speciale de Razboi Informational (PSYOPS). Ca sursa- raspandac, ca releu de amplificare a credibilitatii mesajelor de dezinformare, ca releu intermediar, de ascundere a originii diversiunilor lansate in spatiul comunicarii publice, ca inchizitor substitut al legii si ca deformator al sistemelor de valori proprii domeniilor la care se refera.
In ceea ce nu ezit sa numesc “Diversiunea mediatica “deputatul BOLDEA” , s-a escalat o inutila si paguboasa campanie mediatica, aparent dezordonata, dar in care scenaristii si regizorii au mizat pe ignoranta cititoarelor de promptere si a jurnalistilor care scriu despte toate, fara sa se priceapa la nimic.
Nu am auzit si nu am citit nimic despre ceea era firesc sa fim curiosi, inainte de a fi tintele si victimele acestei diversiuni mediatice.
In primul rand, de unde si pana unde atata determinare si implicare in chestiune a presedintelui celei de-a V-a Republicii ? Ce conduce Traian Basescu, Biroul National Interpol, Ministerul Public, Ministerul Justitiei, Ministerul Afacerilor Externe si in numele cui a facut repetatele si nefirestile declaratii publice in “cazul deputatului Boldea”? Pe cine apara, pe cine avertizeaza, pe cine infunda intempestivele sale iesiri publice ? De ce a coborat atat de mult sub nivelul demnitatii functiei sale ? Prin ceea ce a facut, presedintele si-a asumat toate riscurile asociate acestui caz. Care sunt mizele sale ?
Cine a fost, cine este deputatul Boldea ? Iata faptele, din care trebuie descifrate informatiile:
1. Este de “notorietate galateana” ca Boldea a fost unul dintre aghiotantii importanti si de mare incredere ai sefului organizatiei judetene a partidului care l-a trimis pe viitorul urmarit international in parlament. Cariera politica a lui Boldea are la temelie umarul vanjos al liderului grupului parlamentar democrat-liberal.
2. Meritele “politice” ale lui Boldea nu fac parte din categoria celor care sa poata fi specificate public. Din cauza de lipsa de onorabilitate, din motive pudibonde , din cauze de cod penal si de incalcare a legilor partidelor politice si a celei electorale.
3. Succesul in alegeri , in judetul Galati, a Partidului Democrat-Liberal a fost garantat,in logistica financiara secreta, de abilitatile lui Boldea.
4. Odata ajuns in parlament, lui Boldea i-a venit pofta de mai multa putere si influenta in judet, vizand scaunul presedintelui organizatiei judetene a partidului…
5. Vexat de nerecunostinta parvenitului, mentorul sau l-a descoperit in fata legii si l-a lasat amusinat de copoii puterii.
6. Simtindu-se lasat din bratele protectorului , Boldea sconteaza pe protectia generoasa acordata tradatorilor electoratului si unor viitori infractori notorii de partidul generalului Oprea, la care a incercat sa se ataseze.
7. Date fiind cele mentiuonate, in anul electoral 2008, Boldea putea sa faca obiectul informarilor Serviciului Roman de Informatii inafara conexiunilor lumii interlope cu campanuia electorala ?
8. Datele cunoscute public ne releva ca un personaj cu nelimitate disponibilitati infractionale de natura intelectuala, dublatre cu metode de operare violente, de un real pericol public, a ajuns in ipostaza de a sfida tribuna parlamentara, de care s-a folosit pentrua lua atitudine politica impotriva… retelelor injterlope ! Binenteles, o strategema diversionista.
9. Din 2008, de la semnalul de alarma tras de Serviciul Roman de Informatii, pana la calitatea de urmarit international, institutii ale staului au consumat banii contribuabililor pentru a monitoriza, contabiliza, favoriza si tainui faptele suspectului Boldea. Argumentul suprem al acestei concluzii este ca nici-o institutie a statului de drept nu a catadicsit sa realizeze un flagrant, situatie care facea imediat aplicabile dispoztiile Constitutiile Romaniei, art.73 alin.(3) “In caz de infractiune flagranta, deputatii sa senatoriipot fi retinuti si perchezitionati (…)”.
10. Este inafara oricarui dubiu ca, in mod deliberat, Boldea a fost lasat sa calatoreasca in paradisul african, unde si alti cetateni ai Romnaiei care au tras pe sfoara justitia s-au oplosit, nimeni nu stie exact cu ce rosturi, cu ce invarteli si ce sa puna la adapost. S-a intors istoria. Inainte vreme infractorii politici din randul dictatorilor africani se refugiau in prin Europa, azi protejatii dictaturilor de tranzitie au prieteni in lumea neagra.
Presa noastra, fara jurnalisti specializati si atestati sa relateze despre cauzele aflate in instructie penala, a innecat cazul deputatului Boldea in supozitii ridicole, s-a lasat intoxicata de o suprainformare deliberata, cu detalii nerelevante, astfel incat investigarea obiectiva sa fie deturnata in sustinerea obiectivelor Dezinformatorului Suprem.
Deputatul Boldea este primul caz in care un cetatean roman urmarit international face obiectul unei preocupari umanitare de exceptie , de la cel mai inal nivel al statului roman.
Nici chiar ageamii nu pot sa nu se intrebe cum a functionat misterioasa telepatie dintre cetateanul urmarit international si protectorul celui mai corupt regim politic din istoria Romaniei.
