DOCUMENT / Ordin de zi pentru Budă: linșarea judecătoarei Evelina Oprina

În acest mandat al Consiliului Superior al Magistraturii, două voci s-au distins în mod special prin atitudinea lor publică în favoarea unei justiții drepte: judecătoarele GABRIELA BALTAG și EVELINA OPRINA.

Gabriela Baltag este reprezentanta judecătorilor de tribunal, activînd înainte de alegerea sa în CSM la Tribunalul Neamț. A fost ani de zile președinta AMR (Asociația Magistraților din România), cea mai importantă asociație profesională a magistraților, care s-a remarcat de fiecare dată prin pozițiile categorice menite să sancționeze derapajele unor decizii ce amenințau actul de justiție.
Evelina Oprina este, de asemenea, reprezentanta judecătorilor de tribunal, fiind înainte de intrarea în CSM președinta Tribunalului Ilfov. În cadrul CSM, opiniile sale s-au întîlnit în mod natural cu cele ale Gabrielei Baltag, cele două devenind astfel un cuplu redutabil care s-a luptat mereu cu forțele obscure din CSM ce aveau altă agendă publică în locul celei firești, prevăzută în Constituție, adică de „garant al independenţei justiţiei” (art. 133, al. 1).

Zilele acestea, judecătoarei Gabriela Baltag i s-a admis pensionarea (https://www.cotidianul.ro/judecatoarea-gabriela-baltag-se-pensioneaza/), așa că „Sistemul” poate să răsufle ușurat că scapă de una dintre cele mai constante și credibile contestatoare a celor care au căpușat justiția ani de zile.
În schimb, judecătoarea Evelina Oprina va rămîne activă și, teoretic, potrivit legii, ar putea să se reîntoarcă în funcția de președinte al Tribunalului Ilfov. Din acest motiv, „Sistemul” a început deja să acționeze împotriva celebrei judecătoare, pe de o parte ca formă de intimidare și, pe de altă parte, ca pedeapsă pentru atitudinea sa din toți acești ani de cînd a devenit membră CSM, cînd, alături de Gabriela Baltag, a stat mereu în coasta celor care au vrut să influențeze ilegal justiția!
Iată dovada acțiunii împotriva judecătoarei Evelina Oprina:

Așadar, judecătoarea Evelina Oprina este anchetată de ANI pentru suspiciunea de a fi încălcat prevederile regimului juridic al incompatibilităților. Nimic neobișnuit, ați putea spune, numai că sesizarea și anchetarea judecătoarei reprezintă un abuz în toată regula, așa cum veți constata imediat!
Nu este prima sesizare împotriva Evelinei Oprina, căci un redactor al TVR, Răzvan Tiniche, sesizase CSM încă din octombrie 2020, cînd era în discuție candidatura Evelinei Oprina pentru funcția de președinte CSM, cerînd să se comunice dacă funcția de director al revistei o face incompatibilă! Iată documentul:

Sesizarea lui Tiniche se referea la faptul că Evelina Oprina este director al „Revistei române de jurisprudenţă”, editată de societatea „Universul juridic” (v. https://www.cotidianul.ro/incercari-disperate-de-a-o-impiedica-pe-e-oprina-sa-devina-sefa-csm/)! Așadar, Evelina Oprina deținea funcția de director al revistei, nu de angajat al unei societăți comerciale private, lucru confirmat chiar de către societatea în cauză:

În mod normal, toată discuția trebuia să se încheie în acel moment prin constatarea faptului că judecătoarea Evelina Oprina nu era angajata unei societăți comerciale private (ceea ce ar fi fost o încălcare a legii), ci era doar director al revistei de specialitate, singurele beneficii fiind cele rezultate din drepturile de autor (ceea ce se încadrează în limitele prevăzute de lege).
Toate amănuntele le-a oferit chiar Evelina Oprina în adresa de mai jos, trimisă către colegii săi din CSM:

Această situație, care părea să fie deja încheiată încă din octombrie 2020, a fost acum repusă pe tapet de către CSM-ul condus în afara legii de către mult contestatul judecător Marian Budă, despre ale cărui afaceri cu omul de afaceri Mihai Rotaru „Cotidianul” a scris în repetate rînduri!
Am aflat, de pildă, cît de repede a intrat în circuit acea sesizare împotriva Evelinei Oprina, ceea ce arată că sîntem în fața unei operațiuni de intimidare a magistratului, pusă la cale de „Sistem”, cu ajutorul pîrghiilor sale! Iată cronologia faptelor:
– sesizarea a fost depusă pe 20.05.2022
– pe 26.05.2022, președintele CSM trimite o adresă la Inspecția Judiciară, împreună cu sesizarea persoanei fizice!
– tot pe 26.05.2022, se trimite o adresă și către ANI, împreună cu sesizarea!
– pe 29.06.2022 vine răspunsul ANI.
Deci, în doar o săptămînă de la sesizare, Marian Budă, devenit președinte CSM doar cu o lună mai devreme, a făcut toate demersurile pentru ca dosarul să ajungă pe masa ANI, deși situația acestei false incompatibilități era lămurită cu doi ani înainte!
În fapt, de ce este acuzată judecătoarea Evelina Oprina? Doar de faptul că scrie și organizează activitatea unei reviste de specialitate, foarte apreciată în mediul juridic! Legea îi permite, așa cum permite magistraților să predea la universități și să scrie în publicațiile de specialitate.
Toată această mascaradă nu are nici o legătură cu cadrul legal, nefiind altceva decît o formă de presiune, poate chiar de șantajare a judecătoarei Evelina Oprina, exact așa cum s-a procedat acum doi ani, cînd cu exact aceeași sesizare, a fost împiedicată să devină președinte al CSM!
Și cînd te gîndești că această „operațiune” declanșată împotriva unuia dintre cei mai apreciați magistrați se derulează exact acum, cînd ÎCCJ l-a achitat pe procurorul Negulescu, cunoscut sub numele de scenă „Portocală”, cel cu care Laura Codruța Kovesi „decapa” adversarii politici ai Puterii, sub acoperirea Protocoalelor!
Acțiunea aceasta derulată împotriva judecătoarei Evelina Oprina arată că „Sistemul” n-a uitat ce a pățit odată cu demascarea „protocoalelor”, în care Oprina a avut rolul ei, anunțîndu-și acum planurile pentru ca astfel de „accidente” să nu i se mai întîmple.