' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Un judecător federal din Washington a fost de acord să impună limite cu privire la ceea ce Donald Trump poate spune în mod public despre dovezile pe care procurorii le-au adunat pentru rechizitoriul penal care îl acuză că a încercat să obstrucționeze alegerile din 2020.
Prezidând prima sa audiere în acest caz, judecătoarea districtuală americană Tanya Chutkan din Washington a respins propunerea procurorilor privind ordinul de protecție mai larg, care urmărea să împiedice difuzarea publică a tuturor dovezilor pe care le predau apărării lui Trump, în timp ce se pregătesc pentru proces. În schimb, a acceptat să impună un ordin de protecție limitat, care ar interzice publicarea doar a materialelor considerate „sensibile”, cum ar fi materialele marelui juriu.
Procurorii au atras atenția judecătorului asupra unei postări pe platforma de socializare a lui Trump, în care acesta a spus că îi va „urmări” pe cei care „îl urmăresc”.
Ei au avertizat că Trump ar putea împărtăși în mod necorespunzător informații sensibile online care ar putea avea un „efect dăunător de descurajare asupra martorilor”. Ei l-au acuzat pe Trump că se opune propunerii lor, deoarece dorește să poată folosi dovezile guvernului pentru a „judeca cazul în mass-media, mai degrabă decât în sala de judecată”.
Avocații lui Trump, care i-a criticat pe procurori și pe judecător pe rețelele de socializare și în timpul evenimentelor de campanie, au declarat că ordinul propus merge prea departe și îi va restricționa dreptul la liberă exprimare.
Chutkan a subliniat că deciziile sale nu vor fi ghidate de considerente politice. De asemenea, ea a spus în repetate rânduri că Trump se supune regulilor instanței în calitate de inculpat înainte de proces, chiar dacă el candidează pentru nominalizarea republicană la președinție în 2024.
„Apărarea clientului dvs. ar trebui să aibă loc în această sală de judecată, nu pe internet”, le-a spus Chutkan avocaților lui Trump.
Inculpatul este făcut de cacao în mass media controlată de democrați așa că se apără în mass media potrivnică democraților. Am avut si noi judecători zănatici care interziceau, pe vremea când secu coțăia justițea prin locuri publice, inculpatului să apară in presă, fără să fi avut ca temei juridic vreun text de lege.
Justtiția americană, trasă de sfori de sorosică nazistu’. S-ar părea. Ă scade abrupt calitatea personalului ministerului cu pricina.Nu știu alții cum sunt, dar eu nu m-aș mânji cu o slujba în care sa fiu platit să fac rău celorlalți. Dar astea sunt doar standardele mele, de om cu mâini murdare si ale altora ca mine, cred.
Interesant cum agentia de prostpaganda Cotidianul omite sa precizeze ceva vital cand vine vorba de un proces, faptul ca acuzarea a depus vreo 11 milioane de pagini de documente, dar un judecator „cu nashu’ in suflet” (ca sa folosim sintagma rromaneasca) a decis ca echipa de avocati care-l reprezinta pe Trump sa fie limitata la acelasi numar, sa nu aiba access nici macar la avocati pro bono, pentru a trece prin documentatie si nici sa discute despre „chestiuni sensibile”… 11 milioane de pagini in 6 luni, un fleac. La noi Camelia Bogdan da decizii in 5-10 zile dupa ce primeste un dosar cat o remorca de TIR. (Daca isi mai aminteste cineva de personajul respectiv)
Justitia imperialista se chinuie sa blocheze candidatura astuia, sa moara Gyury spaima padurii linistit. La derbedeii astia de isi zic democrati, un presedinte poate fi ales si daca este in puscarie, dupa care, probabil, se gratiaza singur. Mentalitate de derbedeu si puscariabil fugit din UK.