Rechizitoriul privindu-l pe Călin Georgescu a fost distribuit către presă fără nici un fel de anonimizare, atrage atenţia avocatul Adrian Toni Neacşu, fost judecător CSM.
Avocatul citează Hotărârea CSM nr. 197/17.09.2019 pentru aprobarea Ghidului privind relația sistemului judiciar cu presa, care prevede:
„La cerere, reprezentanţilor mass-media le pot fi eliberate EXTRASE ale rechizitoriului (…).
EXTRASUL va cuprinde situaţia de fapt, după asigurarea protecţiei datelor cu caracter personal, eliminarea pasajelor din care rezultă informaţii prin a căror divulgare se încalcă dreptul la respectarea vieţii private, precum şi a celor referitoare la probe şi analiza acestora.
Prin excepţie de la prevederile alin. (1) şi (4), în considerarea motivelor menţionate la art. 46, NU POT FI ELIBERATE reprezentanţilor mass-media copii ale actelor şi soluţiilor din dosarele având ca obiect (…) acțiuni împotriva ordinii constituționale (art. 397 NCP), comunicarea de informații false (art. 404 NCP).”
Toni Neacşu prezintă apoi prima pagină a rechizitoriului de 327 de pagini, în forma integrală, fără nici un fel de anonimizare, așa cum a fost distribuit pe larg către presă marti – nr., în același timp cu conferința procurorului general.
”Președintele Nicușor Dan a dat imediat de înțeles că este de interes național și patriotic ca (și) datele din acest dosar să fie larg diseminate de către reprezentanții presei, care între timp îl primiseră.
Între timp reamintesc că România este retrogradată în indexul global al democrației The Economist pe 2024 la rangul de regim hibrid (aparenta democrație cu regim autoritar), singura din UE, pe un loc chiar sub Moldova, iar raportul Departamentului de stat al SUA critică aspru încălcarea drepturilor omului în Romania prin intermediul justiției (constituționale)”, comentează avocatul.
În acest context, Toni Neacsu mentionează că în ultimul dosar al lui Dan Diaconescu au fost anulate probe din dosar întrucât acestea au fost scurse în presă, ceea ce contravine regulilor ca un dosar să fie judecat doar de un judecator, iar nu de public, opinia publică sau presă.
Buba e că odiosul sarlatan Djordjescu are bube-n cap. O altă buba este Cloaca „Urăsc România”, 0.00000 de aur, care, insa, la ordinul satanic al Kremlinului, l-a purtat in cârcă, glorificandu-i numele și faptele criminale
Se pare că…este posibil sa…! Indicii nerelevante! Sa vina rușii să-i ia „steaua” lui Jiji!
Atunci sa publice și dosarele președinților Băsescu și Johannis…dacă așa vrea damblagiul de la Cotroceni…poate și cele 32 de dosare ale lui de când fura de la primărie…
Nu este dosarul lui Georgescu, este dosarul a 22 de inculpati pentru tentativa de lovitura de stat.
Aflam dela Dna Stoicescu ca Georgescu se pregatea de cativa ani sa devina presedinte,promitea si functii. Doamnei judecator ii promitea Min.Justitiei. Cred ca lui Potra ii dadea internele,lui Simion invatamantul, cultura si fotbalul…
Cine a dat presei cu aprobarea șefului instituției juridice, să plătească pentru daunele produse! Presa nu are niciun drept să judece un individ dar nici să îl facă cârpă sau infractor! Presa e pentru comunicare, NU judecător public de cazuri fals instrumentate pentru denigrare cetățean, nici pentru instruire infractori cu lux de amănunte pentru fiecare acțiune cum se practică prin intermediul ecranelor tv! Oricum, acest dosar al individului fost candidat, e o poveste, o compunere de clasa a doua a unui copil cu bogata imaginație! Ăsta e profesionismul din practica justiției române.