Liviu Dragnea le-a dat una peste nas protestatarilor, demonstrând că ştie şi el să posteze pe Facebook şi să folosească haştagul. Domnul Dragnea a făcut o adevărată risipă de haştaguri în postarea dedicată Micii Uniri: „În urmă cu 159 de ani românii au aşezat piatra de temelie a marelui vis naţional: #UNIREA. Oamenii politici de atunci au dat dovadă de multă înţelepciune, trecând peste toate neînţelegerile, urmărind, cu toţii, acelaşi ţel: un stat naţional – #România. Acţiunea politică de atunci este cel mai bun #exemplu pentru noi, cei de acum. La mulţi ani, români! La mulţi ani, România!“.
Aşadar, Liviu Dragnea ştie că se află la butoane în ţara în care cetăţenii acesteia sunt români, şi nu pesedişti. Atunci de ce domnul Dragnea guvernează cu gândul la el şi la pesediştii lui? Liviu Dragnea mai ştie şi că Mica Unire a avut loc în urmă cu 159 de ani, că Focşaniul nu este în Ilfov şi că în 1859 nu s-au unit doar Teleormanul cu Oltul, cu Bucureştiul şi cu Doljul. Şi-atunci de ce domnul Dragnea a populat ministerele doar cu sudişti, iar în fruntea Guvernului a pus o teleormăneancă de-a domniei sale? Şi de ce, din punct de vedere investiţional, ţara începe la Alexandria, trece prin Roşiorii de Vede, Videle, Bucureşti şi Urziceni şi se termină la Ţăndărei sau cel mult la Constanţa?
Liviu Dragnea ştie că ţara se cheamă România, şi nu Teleorman. Atunci de ce se comportă ca şeful Consiliului Judeţean Teleorman, şi nu ca preşedintele principalului partid de guvernământ din România?
Liviu Dragnea a scris cu admiraţie că oamenii politici care au făcut Mica Unire au dat dovadă de înţelepciune. Bun, şi dumnealui ce mai aşteaptă? A, şi-a pierdut înţelepciunea după ce PSD a câştigat alegerile? Liviu Dragnea ar trebui să publice imediat pe pagina sa de Facebook următorul anunţ: „Bărbat cu mustaţă, 55 de ani, preşedintele partidul de guvernământ, pierdut #înţelepciune. Găsitorului #recompensă“.
Domnule Sorin Avram, in termeni oarecum diplomatici, imi exprim surprinderea privitor la pozita Dvs adoptata in raport de drepturile constitutionale ale cetatenilor statului roman cu domicilul in zona de sud a tarii noastre si in baza bunelor relatii traditionale jurnalist-cititor ma bucura faptul ca nu reiterez,ci doar va adresez pentru prima data ingrijorarea mea referitor la contributia, desigur nedorita de Dvs.exact’la aniversara’ nationala, a unui marcant si distins membru al presei on-line si scrise la crearea unui umbre de abia banuite fisuri in mentalitatea comuna a natiei, careia cu onoare ii apartinem,indiferent de locul de obarsie, de nastere , de domiciliu sau de rezidenta si aflata dincolo de starea materiala, nivel de cultura,de intelect,nivel emotional,psihologic,de educatie, in fine de personalitate ale fiecaruia dintre noi considerat ca entitate de sine-statatoare.Am trecut cu totii prin situatii similare, tinind cont de alegerile personale alor alti lideri politici, alegeri care au vizat numerosi cetateni din alte zone ale tarii si pe care i-am apreciat in functie de propriile lor date personale stiute,cu precaderea in functie de rezultatele lor, de alminteri modeste intr-o fateta lingvistica eufemica, dar ne-am limitat la o constatare cu obiectiv exclusiv individual.Lasand cele constitutionale de o parte, caci nu toti cetatenii sudului vor fi facut tinta reprosului Dvs. si nici macar localitatile in nevoie de sprijin anteprenorial si guvernamental , ci doar cativa, cel putin politetea se impune intotdeauna, deoarece ‘le style c’est l’homme lui-meme’ si pe de alta parte nimeni nu a numarat bob cu bob cine anume ce poate face pozitiv vorbind.Cu incredere in indepartarea criticii discursului politic de tenta defaimatoare la adresa unui importat numar de cetateni, asigurandu-va de inexistenta vreunei legaturi chiar tangentiala cu politica, raman al Dvs etc.