Președintele ales Donald Trump nu va pune capăt războiului din Ucraina, pentru că a nominalizat ”o mulțime de ulii” care suferă de ”rusofobie dusă la extrem”, a spus profesorul de relații internaționale John J. Mearsheimer, într-o conversație cu ideologul rus Aleksandr Dughin, găzduită de China Academy, o instituție afiliată statului chinez. Mearsheimer a declarat că Rusia va obține ”o victorie urâtă în Ucraina”.
Dialogul dintre Mearsheimer și Dughin, moderat de gazda lor din China, a fost dominat de profesorul din Statele Unite, Dughin fiind de acord în mare măsură cu toate ideile punctate de Mearsheimer, mai cu seamă că acesta din urmă a acuzat conducerea SUA din ultimele decenii de faptul că a fost orbită de ideea ”națiunii indispensabile care se poate ridica mai sus și poate vedea mai departe”, așa cum spunea fostul secretar de Stat Madeleine Albright. Measrheimer a mai condamnat și încercările SUA de a face inginerie socială în Irak, după invazia americană din 2014, dar și în Ucraina. A criticat și alegerea schimbărilor de regim prin revoluții colorate sau invazii ca instrumente preferate ale politicii externe americane.
Întrebat dacă, în viziunea Kremlinului, Ucraina poate alege și un alt statut decât cel de neutralitate, Dughin, spune: ”Ucraina poate să fie o țară prietenă cu Rusia, cel puțin neutră, sau a noastră. Neutră sau a noastră. Să fie neutră am încercat. Deci ar trebui să fie a noastră. În ce privește Europa de Est, voi repeta același lucru: ori va fi neutră, ori va fi a noastră. Iar oameni precum Orban, precum Georgescu în România și alții înțeleg foarte bine asta. Nu putem tolera entități agressive și ostile la o distanță periculoasa de noi. Însă amenințarea Ucrainei este existențială pentru Rusia, în vreme ce amenințarea Europei de Est este mai puțin existențiala și aici se poate face un târg: țările de aici pot fi mai puțin ostile, ceva mai neutre. Însă noi preferăm să fie țări neutre sau prietene cu Rusia. O Europă de Est ostilă Rusiei este pentru noi o amenințare existențială de nivel doi. Ucraina este o chestiune de a fi sau a nu fi”.
A fost poate singurul moment al discuției în care John Mearsheimer l-a contrat pe Aleksandr Dughin. ”În opinia mea, armata rusă nu este capabilă să cucerească întreaga Ucraină și apoi țări din Europa de Est. Rușii au avut mai probleme să cucerească cincimea estică a Ucrainei. Ideea că această armată este Wehrmachtul din Al Doilea Război Mondial care lansează un blitzkrieg în Europa de Est nu are niciun sens. Este o idee nebunească. Armata rusă este o forță importantă, însă nu are puterea de a cuceri țări din Europa de Est. În plus, rușii au ocupat Europa de Est în vremea războiului rece și a fost un coșmar. A fost o insurecție în Germania de Est, în 1953, au trebuit să invadeze Ungaria în 1956, să invadeze Cehoslovacia în 1968. De trei ori au fost aproape să invadeze Polonia, pentru a opri insurecții. Au avut probleme uriașe cu albanezii și românii. Ideea ca Rusia să intre din nou în Europa de Est și să gestioneze politica acestor țări este ridicolă. Ar fi nebuni să facă asta. Poate că nu vă place de Putin, însă este un strateg bun și cred că înțelege asta. Cred că nici ocuparea vestului Ucrainei ar duce la mari probleme, din acuza etnicilor ucraineni. Ultimul lucru pe care l-ar dori ar fi să intre în țările Europei de Est. Rusia a fost acolo și nu a ieșit bine”, a spue Mearsheimer. ”Exact. Din această perspectiva, sunt de acord. Sunt de acord”, spune Dughin.
Argumentul profesorului Mearsheimer este că naționalismul este elementul fundamental care protejează aceste țări. ”În lumea modernă există două forțe care limitează marile puteri: armele nucleare și naționalismul”, spune Mearsheimer. URSS s-a lovit de naționalism în Europa de Est și nu numai. Iar Statele Unite s-au lovit de naționalism în Vietnam, apoi în Irak, în Afganistan. ”Președintele Bush a încercat să facă inginerie socială cu arma în mână în Orientul Mijlociu. A crezut că poate invada aceste țări și că poate face inginerie socială acolo pentru a influența modul în care ele arată, pentru a le influența ordinea politică. Nu poți face asta în era naționalismului. Oamenii din întreaga lume vor să-și hotărască singuri viitorul, vor autodeterminare, vor suveranitate. Nu vor ca SUA sau Rusia să vina și să le violeze suveranitatea. Or, naționalismul spune că fiecare popor își va hotărî singur soarta. În Vietnam, SUA nu au luptat împotriva comunismului, ci împotriva naționalismului vietnamez. Același naționalism care i-a învins pe francezi, în 1954. I-a învins și pe americani, în 1975. Nu vrei să invadezi Vietnamul, pentru că sunt foarte naționaliști. Chinezii au simțit asta pe pielea lor, în 1979. Naționalismul este o forță remarcabilă”, spune Mearsheimer.
O altă lecție pentru puterile mici și mijlociii într-o lume a confruntărilor dintre marile puteri este să nu intre în lupta marilor puteri. ”În unele situații, poți fi forțat să te aliezi cu o mare putere, iar în acest caz trebuie să faci totul pentru a convinge acea mare putere să acționeze responsabil și în relativ acord cu interesele tale. Însă cel mai bine este să rămâi deoparte, să nu te implici, pentru că marile puteri nu cunosc mila atunci când sunt într-o competiție pentru securitate. Micile puteri au tot interesul sa stea pe margine”, spune Mearsheimer.
Profesorul de la Universitatea din Chicago spune că vor fi ”relații rele între Rusia și Vest în viitor”. ”Este o situație foarte rea și nu cred că Trump va schimba această situație într-o măsură considerabilă”. Vestul și Ucraina ar trebui să accepte condițiile președintelui Vladimir Putin, pentru a începe negocierile, a spus Mearsheimer, adăugând însă că acest lucru nu se va întâmpla. În primul rând, ”Ucraina nu ar trebui să adere niciodată la NATO”. În al doilea rând, ”Crimeea și cele patru oblasturi pe care rușii le-au anexat sunt pierdute pentru totdeauna”. ”Mi-e greu să-mi imaginez ca SUA, chiar și Trump, ar accepta aceste două condiții”.
Mearsheimer se îndoiește că Trump va pune capăt războiului din Ucraina după ce va fi învestit președinte. ”Putem spune că Trump este un individ special și că are niște viziuni diferite de mainstream”, ”însă este înconjurat de oameni care suferă de rusofobie dusă la extrem și care au fost foarte radicali în ce privește Ucraina, vreme de ani de zile”. ”Trump nu va veni la putere înconjurat de oameni care îi împărtășesc viziunile despre încetarea războiului din Ucraina”.
Și Pete Hegseth (un fost militar devenit analist la Fox News) nominalizat la șefia Pentagonului, și senatorul Marco Runoi, nominalizat pentru conducerea Departamentului de Stat, l-au numit de multe ori ”criminal” pe Vladimir Putin și au declarat că nu cred că Rusia va lua vreodată decizia de a folosi arma nucleară. Rubio l-a criticat pe Trump pentru că ar fi avut intenția să retragă trupele americane din Siria. Iar cel nominalizat pentru a fi consilier de Securitate al Casei Albe, Michael Waltz, a susținut decizia actualului președinte Joe Biden de a permite Ucrainei să folosească rachete americane cu rază lungă împotriva Ucrainei.
Nu v-ati plictisit de Messershmith asta???
Miorita lae,lae bucalae, de trei zile încoace „Potra” nu-ti mai place!
Ha, ha! Puati o-nțălies ș’ capitele săci, soroșiste, c-a hi suveranist nu ‘nsamnă a hi filorus, putinist ș’ alte scârboșănii inventati di capitele lor bolnave! Deșâ nu cried, uitațâ-vă-ț’ dicăt la priviria lu’ Ghiolbannis…
oare ciolanis si imparatul johanes pricepe?america este la anii lumina de noi rusii sunt aici linga noi.fa-te frate cu dracul pina treci puntea.zeleneski asta este prost de legat nu poti intra in nato daca rusii nu vor.
Ça rezultatul la alegeri,nu ne plac cei care au alta parere de a noastra,chiar daca e cea mai reala,conformément situation actual. Asa ça,spargem tôt,o luam de la capat. Mai mor ceva tineri,dar sint in africa réservé de saminta.
Dacă rușii, după ce se potolesc in Ucraina, incep să împrăștie cu gaz și petrol în Europa de Est și nu numai, ăștia, europenii estici adică, vor fi cei mai buni prieteni ai lor, bașca rușii nu au niciun interes să-i ocupe teritorial ci doar economic, oricum au destul pământ ce le mai trebuie bube-n cap cu pârliții europeni estici! Națiune fii deșteaptă!
Deci moș Trump face numai valuri!Sorosistii sunt infiltrați peste tot politica, servicii, justiție, media. Cum sa lupte un habarnist al politicii în fața unui sistem? 😂
Adica, in opinia mereu citatului John Mearsheimer, Rusiei trebuie sa i se dea pe mina Europa de Est pe bucati. Tot e un progres. Predecesorii lui Trump, Roosevelt si Truman au dat-o in bloc, pe toata.
Mearsheimer e mai deraiat decat Dughin,in locul rusilor nu i-as da o rubla
Calea salvarii Natiei Romane si a Romaniei este NEUTRALITATEA si NATIONALISMUL. Iar nationalismul nu este dictatura. Fara popor nu ai tara. De aceea avem nevoie de un extraordinar negociator, un om neatins de sistemul corupt, care s-a imbogatit din vanzarea Romaniei pentru stapanii care-i santajeaza. Singurul roman pe care il vad in acest fel este Domnul Calin Georgescu. Are sansa sa ne arate ca isi iubeste poporul, ca vrea prosperitate si pace, stand vertical in negocierea intereselor noastre. Romania FIRST!
Mearsheimer e mai deraiat decat Dughin,in locul rusilor nu i-as da o rubla
Patriotismul si nationalismul sunt doua concepte adesea confundate, dar care au esente diferite. Patriotismul se refera la iubirea si loialitatea fata de propria tara, cultura si traditii. . In contrast, nationalismul este o ideologie politica care promoveaza interesele unei natiuni sau grup etnic, in detrimentul altora.
Două minți luminate care din păcate nu pot face lumină în bezna din capul globaliștilor sorosiști ! 😎
@Denes, întreabă-l pe Simion ce înseamnă suveranismul.
O să rămai uimit.
Patriotismul inseamna dragoste de popor. Fara popor nu ai Tara deci nu ai peste ce sa fii „patriot”. Numai taucii si dictatorii vorbesc despre patriotism ca fiind dragoste de tara. Dictaorii se vad „patrioti”, pentru tin cetatenii inchisi pe un teritoriu in lagare de munca, pentru ca elitele trandave sa prospere, iar plebea sa traga la jug: china, rusia, yoaste tarile astea socialiste de-si spun „democrate”, cum era si la noi, cand dictatorul te scotea cu forta la vot. Votul este un drept NU o obligatie. Duceti-va in china, toti, ca tare mult va place. china, rusia, coreea (ambele sunt la fel), puteti incerca chiar si australia, noua zeelanda, canada ca tot acolo sunt si ele.
sa se uite lumea pe youtube sa vada soci, sankt petersburg,moscova ,kazan au orase ca in occident.noi hulim rusia si habar nu avem ce este acolo.pe rusii nu ai conduce nimeni ca pe noi.noi suntem slugi la toata lumea .avem milionari care s-au imbogatit pe bugetul tarii.nu mai avem sanse securisti o sa puna ce om vor ei.tot ei o sa conduca ca si pina acum.georgescu va fii mazilit.
@tetea: Simion este un impostor, ca si Ponta, sunt niște biete marionete care ,pentru o viată usoara in condițiile in care sunt doi neispraviti, au pus botul la ‘servicii’unde au gradele cuvenite
Tot ce fac acum mimand ‘suveranismul’ e ‘sarcina’ sa scoata la iveala altele
Parca noi știam in noiembrie 89 ca in decembrie acelaşi an formam guvern 100% din spy rusi:)))
@Denes, aș fi ipocrit să vorbesc despre cum aș fi reacționat în 89-90 revoluție-mineriade, pentru că nu am fost în țară.
Mă doare sufletul să văd că patriotismul și credința sunt duse în derizoriu de gașca asta de derbedei cinici. Nu mai poți să-ți exprimi o opinie, o părere, o idee că imediat ești catalogat trădător, poponar, globalist…
Dacă întrebi fauna asta ce înseamnă globalismul 99% or să-ți spună că sunt ăia cu lgbt.
@tetea:raportul de forte conteaza
1.50% nu au votat deci li se fâlfâie de politica, romani adevărați care-si vad de treaba
2.din cei care au votat cca 35% au fost cu aur-olacii, 65% au fost cu partidele tradiționale,
3.la nivel de diaspora au votat cca 10-15% de fricosi, restul ,oameni serioși, s-au integrat in popoarele europene
4.cu Georgescu pres am fi fost pe jos de ras seara de seara, cu Iohannis nu ne-am distrat,inainte lui, doar Base a mai fost circar
5.probabil UE a spus discret ca ajunge naroada de la parlamentul UE pentru Romania ,il au pe Orban ca sef de stat-comicarii ,nu le mai trebuiau altii
Capul sus,privirea demna,gandul la patrie’ca tot ce-i romanesc nu piere/si nici nu va pieri’cum spunea Jean Moscopol
Ha, ha! Teteo ș’ tu, Denes, jocu’ vost’ di gleznă numa’ un trotinetist puati crede că-i alergare…
„au declarat că nu cred că Rusia va lua vreodată decizia de a folosi arma nucleară”
Cam ăsta e modul de gândire în birourile sceleraților lobbyisto-globaliști. „Apărarea” lumii libere și prospere se rezumă la „Ia dă mă niște bombe acolo, pă pariu că nu dă nucleara.”
ideologii astia, autointitulati mari scufundatori in meandrele concretului, sint niste tablagii in ale vietii. ei au misiune si nicidecum vocatie. cuvintele pe care le folosesc vorbesc despre ei si interesul lor meschin pentnur care au fost intorsi cu cheia. hai pa!