„Felicitari Ion Spânu! Inventarul ticăloșilor nației a devenit o necesitate!”

Vreau să-l felicit pe ziaristul Ion Spânu pentru articolul său din ediția de luni a „Cotidianul” intitulatLista rușinii: Apărătorii torționarului Augustin Lazăr”, scrie Contele de Saint German pe blogul său.

Ce face dânsul acum este un demers absolut necesar unui început de dezinsecție morală, de curățire a societății românești de paraziții securismului ceaușist care au infectat și infectează în continuare fibra demnității noastre naționale.

De multe ori m-am gândit și eu că ar trebui inițiat un astfel de inventar al ticăloșilor  nației. Al celor care din hulpăvie, din sadism ori dintr-o dementă sete de putere și parvenire, au acceptat să încalce legile morale, poruncile biblice, opreliștile condiției de om ca unic posesor de suflet, doar pentru a le fi lor bine în sensul cel mai animalic al cuvântului.

Eu nu am sprijinul unei echipe care să mă ajute să pun în aplicare o astfel de idee. Pentru că efortul e considerabil. Ticăloși de prins în insectar sunt îngrozitor de mulți, iar a-i monitoriza, fișa, documenta, încadra, este o muncă ce depășește cu mult posibilitățile unui singur om.

Chiar dacă societatea ca tot nu este capabilă în prezent să se apere singură de ei, să-i identifice, să-i izoleze și apoi să-i elimine,  demersuri punctuale de însănătoșire se pot întreprinde. Se pot constitui, de pildă, grupuri de inițiativă care să contribuie la elaborarea și dezvoltarea „listei rușinii” cum o numește Ion Spânu, „inventarului ticăloșilor nației” cum îl numesc eu.

Personajele selectate de Ion Spânu pentru această primă pagină a listei rușinii se dovedesc a fi, cu adevărat, odioase. Fragmentele din declarațiile acestora cu care Ion Spânu le ilustrează puroiul din caracter sunt perfect alese pentru a devoala în ce hal au decăzut subiecții respectivi sub presiunea misiunii lor imposibile.

Vladimir Tismăneanu afirmă: „Augustin Lazăr simbolizează valorile societății deschise. Detractorii săi reprezintă forțele beznei, represiunii, infamiei”! După toate dezvăluirile din ultimele zile despre Augustin Lazăr, trebuie să-ți propui să candidezi la titlul de „sceleratul securiștilor încă activi” pentru a debita așa enormități.

Cristian Tudor Popescu nu se lasă nici el mai prejos: „Cum să fie torţionar un procuror? În comunism, cu tortura asupra deţinuţilor, fie prin interogatorii, fie prin tortură fizică se ocupau ofiţerii din penitenciar şi Securitatea”! Păi da, un procuror normal, corect și cu respect pentru lege și codurile penale nu are cum să fie torționar. Dar un torționar deghizat în procuror, cum, de fapt, a fost Augustin Lazăr, are! Și încă cum! Doar a dovedit-o!

Nu îi mai comentez acum și pe ceilalți 6 subiecți fixați în insectarul lui Ion Spânu cu acul otrăvit al propriilor idei aberante de deculpabilizare, cu orice preț, a lui Augustin Lazăr. Ei, de fapt, nu vor să spună ce spun. Adică niște gogomănii chioare, pe care nu le crede nici dracu’. Ei vor doar atât: să transmită centrului de comandă la care sunt branșați ocult de când se știu, un mesaj de nedezertare. „Suntem aici, cu arma la picior, orice s-ar întâmpla. Puteți conta și pe mai departe pe noi”.

Ticăloșii de care vorbim acționează pe principii de șleahtă. Ei s-au întovărășit odată în vederea unui scop reprobabil, s-au compromis apoi de nenumărate ori, la comun, luptând pentru acel scop, și știu că dacă unul singur dezertează cad toți. De aceea țin aproape, atacă în haită și se pretează la cele mai incredibile compromisuri morale pentru a-și apăra șleahta.

Inventarul ticăloșilor nației a devenit o necesitate. Să se știe ei acolo, cu poza lor, cu vorbele lor, cu faptele lor, ca într-un cimitir al criminalilor încă în viață. Și să fie conștienți că într-o zi va veni și pentru ei o bifă. Mai devreme sau mai târziu. Cum a fost pentru torționarul Ficior sau pentru torționarul Vișinescu.

Lista rușinii e doar la prima pagină. A început cu niște propagandiști notorii care încearcă să blindeze ușile ce duc spre adevăr cu dulapuri, mese, paturi și ce mai găsesc ei prin recuzita lor de penibili agenți deghizați.

Doar că documentele și mărturiile ce-i asaltează în ultima vreme în valuri nu se împiedică de șifoniere și de ficuși. Ele sunt fluide și se strecoară până în conștiința oamenilor de rând.

Dacă tot vorbim atât de mult de ONG-uri, poate ar trebui constituite câteva  în scopul, cu adevărat patriotic și civic, al elaborării și actualizării permanente a inventarului ticăloșilor nației.

Coada celor care așteaptă să-și găsească locul binemeritat acolo a ajuns deja la dimensiuni ce impun o soluție urgentă.

Printre cei care o deschid îi văd pe Traian Băsescu, pe Klaus Iohannis, pe Monica Macovei, pe Raluca Prună. Eroii momentului, Kovesi și Lazăr, sunt și ei prin zonă, strângând semnături și împărțind bonuri de ordine.

Haita tot haită!„, mai notează blogul citat.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 12
Author

9 Comentarii

  1. simplul inventar, fără casare, nu ne e de folos, dar e un început ….

  2. Da, delațiunea, intriga, pâra, asmuțirea unora contra altora, incitarea, disensiunea, dezbinarea, sforăria, uneltirea, complotul și justificata mânie proletară, cu demascarea și linșajul în piața publică, LA STÂLPUL INFAMIEI, ca și mita, ciubucul, sunt „VALORI INESTIMABILE” naționale! Țineți-o tot așa, ero(r)ilor, dar NU ÎNAINTE de a citi Minima Moralia! Poate faceți un duș de… IMN NAȚIONAL!

  3. CINE este „compozitorul” „Requiemului pentru România”?!! “[Românii sunt] un popor fără istorie… destinați să piară în furtuna revoluției mondiale…, (sunt) suporteri fanatici ai contrarevoluției și vor rămâne astfel până la extirparea sau pierderea caracterului lor NAȚIONAL(tradițional, conservator, specific), la fel cum propria lor existență, în general, reprezintă prin ea însăși un protest contra unei mărețe revoluții istorice… Dispariția lor de pe fața pământului ar fi un pas înainte”(Engels), încă un pas, pas-cu-pas, cu largul concurs al nostru întru autodistrugere și sinucidere! Cine să fie oare „actorul” consecvent în a pune cu multă meticulozitate în practică acest plan mârșav de genocid declarat, indiferent de regim?! Da, genocid înainte și după 1989, iar numitorul comun este marxismul & neo-marxismul! Dar asta este ideologia CUI? Cine este îndărăt? O permanență de secole, care a stat și stă și-n spatele marxismului, cu toate nuanțele lui hidoase, criminale! Asta ar putea fi TEMĂ de interes vital, nu hârâiala de-o nouă electoprosteală!!! Ar fi și principală temă de referendum: Que vadis, România?!(România, incotro?!) Sau… Requiem pentru România!? DAR, CUM NE-O FACEM CU MÂNA NOASTRĂ, N-O FACE NIMENI PE LUME, iar „EI” știu asta, precum ne știu și extrem de naivi(ușor de prostit)!

  4. @Caut-Un-Om! Te referi la tortionarul Augustin Lazar, la nedemnul Iohannis, la scula basisto-iohannista Kovesi, la Coldea, la Maior, la Macovei, Potocala, Onea si ceilalti infami „procurori” DNA, la sustinatorii lor din USR, Plus si „PNL”, deci la toti sustinatorii comunismului, este?

    • @Minervei, care înseamnă ÎNȚELEPCIUNE: Nu-s „partinic”, nici părtinitor, adică noi totul, restul – nimic, singurul meu partid este România, cu întreaga ei istorie, cultură, tradiție, cu un popor dotat, dar, din păcate, la cheremul derbedeilor ticăloși, fără mamă, fără tată, fără Patrie, fără Dumnezeu! AMBELE tabere sunt LA FEL DE TICĂLOASE, mărturie stau cei 30 de ani de distrugere a tuturor fibrelor Neamului și Patriei! O politică ce NU construiește NIMIC, ce distruge și cară acasă precum hârciogii, nu e politică, ci înaltă trădare de Neam și Țară! Partidele-s niște găști sau bande de gangsteri, care păcălesc un popor prostit cu premeditare să-i aleagă încă un mandat de tâlhărire ca-n codru, la drumul mare! Hoții ne aleg pe noi, noi îi alegem pe politruci! Nu ți se pare „cazul Lazăr” un caz patologic, excesiv umflat cu toate pompele și tulumbele, cu turle, trâmbițe și vuvuzele ale „presei” prostituate? Abia ACUM l-au „văzut” ei pe Lazăr?! Evident, nu-mi place individul, dar de aici până la campania de presă la care este supus cu o meticulozitate BUNĂ PENTRU ALTE CAUZE NOBILE ale umanității și României… e drum lung!

  5. Cr Tudor Popescu, un pigmeu de presă dat în primire că e informator SRI de col Dragomir. păi CTP sprijină și el pe cine dă mai mult. Toți apărătorii lu torționarul Lazăr sînt în solda lu soros așa că asta e un semn- se duce la vale încă o proptea a statului paralel, iar gealații de tip CTP sar în apărarea lui, că ăla le dă să mănînce.

  6. Am mai postat Io* și la alte articole o listă de unde ar trebui începută deratizarea acestor șobolani securistoizi:
    a) lista acoperiților din justiție, publicată de „Cotidianul”, din luna iunie 2018. Reprezintă lista celor ce s-au solidarizat cu Huiduma Puiuț de Torționar de la Mediaș și îndemnau fățiș la nerespectarea unei decizii a CCR:

    https://www.cotidianul.ro/lista-acoperitilor-din-justitie-500-de-procurori-57-de-judecatori-si-126-de-auditori/

    b)a doua listă este cea din octombrie 2018, a zdrențelor cu epoleți pe sub robe care s-au solidarizat cu Tovarășul Torționar-general Augustin Napoleon Vișinescu, cerând abandonarea procedurii de revocare:

    http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/archives/3438

    Sunt 2 liste mai mult decât semnificative, de la care se poate iniția DERATIZAREA.
    Sunt 2 liste din perioada recentă, perioadă caracterizată mai ales de separarea apelor și definirea certă a taberei aparținătoare.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.